Підтримка можлива через Patreon / milinua Приватбанк 4149 6293 1808 2567 monobank 4441 1144 4179 6255
Пікірлер: 516
@vladislavyanevich55742 жыл бұрын
Дякую хлопці за цікавий контент, хай щастить!!!
@user-punicher2 жыл бұрын
Дякую,Слава Україні!!!!!
@DE_OMNIBUS_DUBITANDUM2 жыл бұрын
Героям слава!
@1wewedf2 жыл бұрын
главный плюс этой машины для нас в том, что она со своим калибром не противоречит минским договорнякам
@Sergii19812 жыл бұрын
Супер,молодцы! Давайте почаще новые выпуски,по возможности конечно)) А то постоянно ждёшь новый выпуск милитарного как когда-то давно ждал на выходных новые серии "Утиных историй" и "Спасателей" )))) кто в теме тот поймёт)))) как всегда лайк))))
@user-sb7wz8uw4t2 жыл бұрын
брат ,я пон :)))) сам ждун:)))
@tvcat58472 жыл бұрын
Чип - чип - чип - чип и Дейл к вам спешат)))
@jakubwojtun81662 жыл бұрын
jak zawsze świetny program, pozdrawiam
@tvcat58472 жыл бұрын
Polska strong :)
@dimakuklis71872 жыл бұрын
Дуже дякую за підкаст. Після ваших передач настрій підвищується, апетит покращується, з дівчиною можу 4 рази за ніч, одним словом робіть стріми частіше)
@Colonel_General2 жыл бұрын
Ого! 4 рази за ніч! Та то в тебе просто підвищені лібідо та потенція!
@user-zc4yc1pl3x2 жыл бұрын
Дякую за цікавий матеріал
@shamveygordon20312 жыл бұрын
В этом видео круто всё. Материал, ведущие (как обычно), а знание и практика гостя просто зашкаливает. Видно что парни стараются, хоть и времени у них нет особо. МОЛОДЦЫ!
@vadimleonidov77612 жыл бұрын
Ага-ага, когда гости заявляют, что: "БМП-2 появился в результате того, что в Афганистане выяснились недостатки БМП-1...", вот тут "знания" и "проффессионализм" блистают просто. Фокус в том, что при таком варианте БМП-2 появилось бы после Афгана, к 90-м годам уже. Цикл разработки, длящийся многими годами, никак не перепрыгнуть. Фокус второй - разработка БМП-2 началась в конце 60-х, то есть за 10 лет примерно до вторжения в Афганистан. И туда попали лишь несколько экспериментальных образцов БМП-2, которую советское Министерство Обороны не особо жаловало (и серийного выпуска не ожидалось). Но восторг военных таки "пробил чёрствые сердца чиновников", и они запустили производство БМП-2. Но ведь машина уже существовала на момент вторжения в Афган, хотя попала туда лишь спустя 2-3 года с момента вторжения. Кстати, вы можете стать покруче экспертом, если поищете материалы о БМП - они есть в инете, даже и тех.документацию найти можно
@bombik622 жыл бұрын
Бойова машина піхоти (БМП) - це зовсім не бронетранспортер (БТР), функція якого доставити десант (піхоту) до місця ведення бою та забезпечити вогневу підтримку. БМП - це бойова машина для ведення бою піхотою, яка повинна розміщуватися у змішаному бойовому порядку не позаду, а поруч з танками, а отже і мати однаковий з танками рівень захисту. А що саме розробили конструктори в СРСР та запропонували армії у вигляді БМП-1? Це був по суті гусеничний бронетранспортер з потужним озброєнням. До речі, вартість БМП-1 була практично на одному рівні з танком Т-62. У ті часи категорично проти прийняття на озброєння БМП-1 виступав Командувач Сухопутних військ маршал Радянського Союзу В.І. Чуйков. Він говорив, що закупівля БМП-1 залишить країну без штанів, і що треба закуповувати колісні БТР, багато колісних БТР. Однак промислове лоббі в ЦК КПРС вирішило по-іншому: побудували завод в Кургані та начали масово виробляти БМП-1. Але перші спроби бойового застосування на Близькому Сході показали, що машина для бою зовсім непридатна: слабе бронювання (наприклад бортова броня БМП-1 гірша за БТР-70 або БТР-80), а протимінна стійкість БМП-1 зовсім ніяка: забезпечується захист лише від протипіхотних мін та й здатність плавати досить умовна. Іменно з тих часів з'явився образливий переклад абревіатури БМП, як (братская могила пехоты). Також треба зауважити, що експлуатація гусеничних БМП досить коштовна річ, бо у машин малий у порівнянні з колісними БТР міжремонтний ресурс. Командири від піхоти їх поважали лише за те, що при зберіганні в боксі у них не спускали колеса, як у колісних БТР і бензин з баків бійці не зливали на продаж (як у БТР-60 або БТР-70), отже було менше клопоту. Однак час іде, тактика бойових дій змінилася: вже не воюють "стінка на стінку", з'явилися боєстійкі шини на колісних бойових машинах, театр військових дій (ТВД) в Європі має високу насиченість дорогами, з'явилися нові технології захисту і бойові колісні машини начали витісняти гусеничні. У колісних машин, крім мобільності, також значно вищі протимінна стійкість за рахунок повітряного проміжку, який створює шина і незрівнянно вищий міжремонтний ресурс (в рази, а то і на порядок). Також треба врахувати, що в конструкції колісних бойових машин використовуються дешеві серійні автомобільні агрегати. Усі ці "плюси" переважують вибір на користь колісних бойових машин. Отже вважаю, що у майбутньому в Збройних Силах України перевагу буде надано колісним бойовим машинам типу БТР-4. Сучасний вітчизняний БТР-4 на цей час уже переважає БМП-2 по усім бойовим і технічним характеристикам, а БМП-3 по ефективності дії комплексу озброєння (на це існують відповідні дослідження). Якщо і створювати в Україні нову БМП, то ця машина повинна бути по рівню захисту не гірше основного бойового танку. Чи поставлять таке завдання Збройні Сили перед промисловістю покаже час.
@Militarnyi2 жыл бұрын
Дякуємо за змістовний коментар по темі
@user-ec1di4br5x2 жыл бұрын
Именно так! Ни разу в боестолкновениях ни БМП-1 ни БМП-2 не действовала как ее задумывали... Все попытки идти вместе с танками в одной линии заканчивались фиаско...
@user-ms5gb4vy7d2 жыл бұрын
Велика Пошана і Подяка.
@user-lh4mu7wo5w2 жыл бұрын
Дякую за відос 💪
@TarasMelnik66992 жыл бұрын
Боже як ви класно розставляє все по поличких, дякую за це. Я за най сучаснішу модернізацію старих А потім всі напрацювання влити в Нову бмп бо без досвіду немає чого будувати нового.
@jonnymnemonik8202 Жыл бұрын
Дякую вам, цей коммент для підвищення українського кентенту в Ютуб. Слава Україні 🇺🇦❤.
@user-hg7rl1qd7g2 жыл бұрын
МІЛІТАРНИЙ , дякую за цікавий випуск. Ставлю вподобайку .
@Henry_Fordas2 жыл бұрын
Лайк перед переглядом відоса. Якраз вчора бачив колону бмп, яку везли на тралах за містом, Думаю, їх модернізували на Чезара, бо зі сторони заводу їхали. А може і ні, хто знає 🙂
@chocolatecht2 жыл бұрын
Лайк треба ставити на половині відео чи в кінці, на початку він може зашкодити видачі(тіпа боти дивились).
@Henry_Fordas2 жыл бұрын
@@chocolatecht не знав про таке. Дякую, буду тепер після перегляду лайк ставити.
@kitmarlowe67402 жыл бұрын
Які ж ви офігенні, це просто щось неймовірне
@vasul442 жыл бұрын
Тарас,як шкода,що в 90-х не було такої програми,як ваша.В 1994 році служив в учебці в Євпаторії,харчування просто жахливе,а ганяли нас на "знос".Гласність-це чудова річ,особливо в Своїй країні
@user-qm5to1qh4f2 жыл бұрын
Коментар для просування відео. Хлопці! Ви молодці!
@garazd90502 жыл бұрын
Вподобайка каналу и подяка ведущим и гостю.
@alexgreen87692 жыл бұрын
Тоталітарка радує подкастами, дякую)
@serhiipeksymov37392 жыл бұрын
Супер👍👍👍 дякую за вашу роботу Я за масовість. Але і за постійний «підкорм бичків»))
@user-wp2em1tc4w2 жыл бұрын
Здравствуйте.Спасибо вам за вашу работу.По поводу вопроса-думаю,что лучше сосредоточится на обеспечении ВСУ БМП-1/2 и их модернизации.Разрабатывать перспективную БМП нового поколения,конечно,нужно но у нас и так куча незакрытых дыр.Нужно сосредоточится на разработке ударных БПЛА и средств ПВО,РЭБ.
@vasyl3572 жыл бұрын
Відповідь на питання Тараса: Модернізувати старе, купляти за кордоном однотипове, домовитися з чехами про ремонт УД-20! А студенти нехай вигадують роботизовані ударні комплекси та БМП нового покоління.
@jacksonrandyrhoads60892 жыл бұрын
Важко не погодитися .
@user-fr9tq6pr4j2 жыл бұрын
Ну доречі, бойовий робот Мисливець, перші прототипи були в АТО на випробуваннях ще в 16 році. В інтернеті є досить багато відео їх роботи, так що це не пустий звук і не вигадки студентів. На 7 рік війни вони модернізували і доопрацювали свої вироби непогано, можна хоч зараз приймати на озброєння.
@vyacheslavperesunko2 жыл бұрын
Мені видається, що як в Токмаку була база для відновлення УТД-20 - то варто взяти наявну документацію і докупити на ЖБТЗ якогось обладнання для капітального ремонту цих двигунів. Не думаю, що там прям космічний апарат, що це не можливо. В будь-якому випадку - чехи можуть змінити ставлення через якісь резони, та й ціна навіть у лояльних іноземців завжди в декілька разів вища за ціну в відчизняного виробника.
@jackjones72752 жыл бұрын
@@user-fr9tq6pr4j на днях з'явлалсь інформації з випробувань у ДШВ, роботи ще багато у роботизованих систем. Але вони вже їздять, щось роблять, та на недостатньому рівні.
@evgeniygor99682 жыл бұрын
Какие чехи,а Харьков на что???
@gunnargunnhilt2 жыл бұрын
Дякую Тарасу, що запитав про уніфікацію! Все цікаво. На мою думку варто в модернізацію і уніфікацію. БМП не пріоритет.
@atran66762 жыл бұрын
Можна один з наступних подкастів зробити про бойові гелікоптери що є що може бути і наскільки вони взагалі в нашій війні потрібні
@user-to7gx7jr9o2 жыл бұрын
Буде але пізніше.
@Dmitry.Shulga2 жыл бұрын
Дякую за цікаву бесіду.
@Lubart1012 жыл бұрын
Дякуємо за інформацію!
@AlexBobovnikov2 жыл бұрын
Дякую, дуже цікава тема!
@iStariy2 жыл бұрын
Вас дуже приємно слухати, але дуже класно що даєте більше сказати гостеві
@mykolavolkov8402 жыл бұрын
Було дуже цікаво! Дякую дуже!
@user-iq2pr4vu7r2 жыл бұрын
Чудовий випуск. Дуже було би цікаво побачити випуск про бронетехніку, яку виробляють приватні компанії. Такі як Українська Бронетехніка, Практика. До речі Практика дуже рекламує свої альтернативи Укроборонпромівським БТР. Що по цьому всьому, що з приватного сектору реально робоче, що є більше маркетингом і пустим самовихвалянням? Здається йдуть постійно якісь випробування, в.т. державні.
@user-zt3gf7gs2s2 жыл бұрын
Дякую за вашу працю.
@sindikat_ua2 жыл бұрын
Топ контент!
@Anatoliy...2 жыл бұрын
Лайк в підтримку каналу!
@oleksandrdemchenko4822 жыл бұрын
Слава Україні
@marcogaeta6603 Жыл бұрын
Час показав і доказав ліпше багато хоч і нижчої якості ніж мало але вищої якості. Дякую за подкаст хлопці.
@adik3361 Жыл бұрын
Дякую за відео 👍👍
@TheOlegLviv2 жыл бұрын
Як завжди перфектно. Можливо зробите тему про безпілотники. Про вже існуючі і перспективні розробки. Дякую
@alexandrseliscev71882 жыл бұрын
Щиро дякую за працю.
@DE_OMNIBUS_DUBITANDUM2 жыл бұрын
Просто вподобайка!
@dmytrosergienko2 жыл бұрын
Лайк
@user-qv5kg9eg5g2 жыл бұрын
Молодцы ребята!Слава Украине!
@nikzagraj73782 жыл бұрын
Дякую за цікавку.
@user-ro3oy6ms9s2 жыл бұрын
Дуже цікаво.🇺🇦🔥
@lovednb41502 жыл бұрын
Так, про БМП обіцяли і одразу зробили, мужики, слово тримаєте! Тепер про КрАЗ і ситуацію з Татрами, впевнений, зробите!
@Militarnyi2 жыл бұрын
Шукаємо з ким поки розкрити цю тему.
@lovednb41502 жыл бұрын
@@Militarnyi дякую за відповідь, бажаю здоров'я
@Henry_Fordas2 жыл бұрын
@@Militarnyi дуже буде цікаво послухати. Давно мене бентежить, що ж не так з КрАЗом? І чи зможе врятувати ситуацію американський контракт?
@keirkotrd20472 жыл бұрын
дякую за випуск!
@user-wg8pk9xd3l2 жыл бұрын
Дякую Вам за вашу працю .
@user-cl4ll8zr2r Жыл бұрын
Дякую за тему
@igormelnik81462 жыл бұрын
Супер. Лайк. Стосовного Вашого запитання: в наших реаліях краще закупівлі б/в техніки.
@viideoprohdzorecvit31602 жыл бұрын
Доповідаю що Львівський бронетанковий завод освоїв ремонт бмп і бмр на базі бмп,відремонтував кілька десятків машин на початку війни та згодом відібрали можливість ремонтувати таку бронетехніку ,також робився капітальний ремонт двигунів до бмп ,і також робився капітальний ремонт кузова ,,дайте людям роботу бо завод на ладан дихає...
@mykolagerasymenko4291 Жыл бұрын
Менше ляпай язиком! Йде війна ідіот!
@sashamalenko1466 Жыл бұрын
цікаво як вони могли робити капремонт двигунів до БМП, якщо у них немає обладнання для цього
@artyrbond4291 Жыл бұрын
@@sashamalenko1466 Дядько Максим ?
@Dobryi_Rembat Жыл бұрын
@@sashamalenko1466 десь так само, мабуть, як ті мотори "капіталить" рембат.
@trident2d5422 жыл бұрын
Лайк .Дуже цікаво ,молодці
@user-nh9mc3lv3t2 жыл бұрын
цікаво слухати
@user-ey7nr9lg7d2 жыл бұрын
Гарний матеріал. Дякую. Щодо питання, то ми скорше змушені, чим хочемо, підтримувати і модернізувати БМП, ті що є. Але на майбутнє необхідна заміна на техніку, яка має необхідні вогневі якості, а також краще захищає особовий склад. І важливо не помилитися, що є головним. Плавучісттю напевно можна й пожертувати.
@grvital36452 жыл бұрын
вподобайка 👍👍👍
@user-mm8vn7nh9j2 жыл бұрын
Найкращі шведські бмп
@user-fq4gb8xh6b2 жыл бұрын
Дійсно БМП-1 була першою плаваючою машиною такого класу в світі, але компоновка та застосування на мою думку, були запозичені у таких машин як Schützenpanzer SPz 11-2 Kurz та Schützenpanzer Lang HS.30
@paveldmitroff51982 жыл бұрын
дякую
@vitaliyovcharuk93352 жыл бұрын
Лайк !!!👍🇺🇦
@whishnia2 жыл бұрын
Только вклучил в наушниках послушать между делом, сорвалось. Придётся потом посмотреть.
@wlodzislaw20652 жыл бұрын
Дуже дякую за подкаст! Ви мало не єдині, в кого можна детально і ґрунтовно дізнатись про стан речей в нашій армії. А ви можете зробить подкаст про засоби зв'язку в ЗСУ? А то мені, як людині, не дотичній до військової служби, незрозуміло, як воно там працює, чим одна радіостанція відрізняється від іншої та що, власне, окрім радіостанцій у військах є, потребується, та для чого. Впевнений, я не один такий. Тим більше, ви в відео досить часто говорите про проблеми зв'язку в ЗСУ або под прогрес в цій темі
@vusvolodymyr2 жыл бұрын
Дякую за розбір питання по БМП! Було б цікаво щоб один з наступних випусків був присвячений ДОЗ. Причини невиконання, через які фактори/осіб/закони це сталось(триває). Як на мене це те що найбільш негативно, наразі, впливає на обороноздатність України.
@serg78462 жыл бұрын
Мне 40 лет. 20 лет назад когда служил в ВСУ имел возможность поездить на ВМП 1-2. На ВМП 3 только делал фото(Это было в !-ой танковой бригаде) Комбату Кобелянскому огромный ПРИВЕТ!!! И командиру 1-ой танковой бригады Танцюра.Привет!!!
@1wewedf2 жыл бұрын
бмп3 просто дает большую плотность огня, и может заменить обе версии предыдущих бмп. В целом, все эти бмп бесполезны касаемо своей основной функции - доставки. Попробуйте вывести раненных на бмп2, это убожество, не рассчитанное на то, что у людей есть ноги. В итоге люки не закрыть, ноги наружу торчат. Нужно убирать массово плавучесть, и ставить единый легкий (в сравнении с обитаемой башней) без экипажный модуль вооружения. А также подымать потолок десантный и ставить апарель. Борта зашивать хотя б как на бпм2д. Тогда машины еще норм. А если еще и пихло поменять на что-то импортное, сделать ремоторизацию, то вообще гуд.
@Volodymyr_SVD2 жыл бұрын
"В целом, все эти бмп бесполезны касаемо своей основной функции - доставки." Так вроде бы это у БТР ОСНОВНАЯ задача это доставка/перевозка, а у БМП основная задача это поддержка огнём, а потом уже доставка. Потому он такой мелкий, меньше пофиль-сложнее поразить. Но то что делали его для китайцев это факт, я в полном защитном снаряжении влахил в него с огромным трудом, мог только на крайнем месте находится, сразу у входа, я тогда спиной вперед впрыгивал, побратимы просто за броник подтаскивали внутрь и я кое как запихивался таким вот образом. Однако когда работает артилерия или снайпера - то лучше уж старенький БМП чем на своих двоих. Тут же дело не в том что БМП-2 это топчик, проблема в том что они на складах есть, есть запас корпусов, деталей, технологии по производству/модернизации что кратно дешевле производства новой и удобной техники. Как говаривал нач. полка - воевать нужно с тем что у тебя есть, здесь и сейчас.
@1wewedf2 жыл бұрын
@@Volodymyr_SVD потому следует работать над эргономикой и повышением бронезащиты за счет потери плавучести. Заказчик в виде военных это должен требовать в ТЗ. Наработки давно естьи по расширению десантного отсека по высоте, и аппарели, и установка разнесенной доп. брони. Это важнее плавучести.
@Volodymyr_SVD2 жыл бұрын
@@1wewedf подобные изменения по трудоемкости не сильно уступают новой машине то в целом. Бронировать БМП сильней толку мало, нормальные ПТ средства держать все равно не будет, а осколки и автоматный калибр и так держит. Увеличить плотность, точность огня, средства связи и маскировки, это все достаточно экономно и быстро не можно сделать.
@1wewedf2 жыл бұрын
@@Volodymyr_SVD да нет, таки создать новую машину гораздо сложнее, чем вварить верх кормы, бонки под разнесенную, порезать ее на гидрорезе, и поставить модуль типа шквала. Машина должна держать 12.7 в круговую. А лучше 14.5 с реальных дистанций огня. И противокумулятивные решетки, чтоб сминало воронки. того более чем достаточно
@Dobryi_Rembat Жыл бұрын
Розумно!
@kukuw88742 жыл бұрын
Крутий подкаст, на мою думку, враховуючи нашого ворога, зараз нам потрібно багато старих, але робочих машин, які ми будемо розкривати за допомогою електронних систем обчислення. Тому що коли ти воюєш проти орди зомбі тобі не потрібна крута плазмова гвинтівка, яка буле перетворювати зомбі в пил, тобі потрібен старий, добрий пкм з оптикою, за допомогою якого ти будеш перетворювати зомбі в друшлак з відстані абсолютної недосяжності для зомбі)))
@vixagora37362 жыл бұрын
Дякую !!!
@andriepylypchuk43412 жыл бұрын
Краще вже вкладатись у бтр. Тим самим забезпечити як механізовані так і моторизовані бригади одним зразком бронетехніки.
@vyacheslavperesunko2 жыл бұрын
Але ніби БТР-4 в концепції і бойовим можливостям подібний до БМП-2. Тоб-то поки є БМП - то лишається лише комплектувати підрозділи, що їздять на вантажівках БТРами-4, але заміна особливого сенсу немає, ну хіба що вже не піддаватимуться реанімації старі машини.
@andriepylypchuk43412 жыл бұрын
@@vyacheslavperesunko Комплектувати не укомплектовані бригади бтрами, а інші з часом коли бмп вийдуть з ладу. Хоч би по броньованим машинам досягнем консенсус у військах.
@vyacheslavperesunko2 жыл бұрын
@@andriepylypchuk4341 так, звісно, погоджуся.
@Saykes19942 жыл бұрын
Я вважаю що потрібно тягнути за вуха наш військово промисловий комплекс, щоб він вийшов на рівень Чехії у виготовленні БМП.
@user-tn1rc5rq4v2 жыл бұрын
+Saykes1994 Як не тягни цих довбнів але совковий менталітет та підхід до роботи все зіпсує - лише здорова конкуренція може змінити ситуацію.
@YToooFU2 жыл бұрын
@@user-tn1rc5rq4v Яка там конкуренція. Для 90% українського населенія та відповідно можновладців, бізнес це щось таке як сатанизм. Немає з ким навіть розмовляти на такі теми.
@vyacheslavperesunko2 жыл бұрын
@@YToooFU То хай ці 90% працюють на тих, для кого це не сатанизм, власне це вже є явочним порядком.
@uaboy56392 жыл бұрын
Перехід на БТР 4 та наступне поколіннч , виробнициво в нас це робочі місця і зп . Підтримка стврої техніки вийде коштовною , крвще закупити Стугну
@jackjones72752 жыл бұрын
БТР 4 актуальний для 0-х та 10-х років. Для сучасного та найблищого майбутнього(20-ті, 30-ті) він абсолютно беззахистний перед БПЛА, баражуючими боєприпасами та іншим.
@user-nh3rn8gu7s2 жыл бұрын
@@jackjones7275 Не всі противники мають ударні бпла , танки також немають зверху активного захисту .
@Sa-i_2 жыл бұрын
Дякую, дуже цікаво та виважено. Мусимо використовувати 1, 2 на всю нова бмп не на часі.
@arnautovserhii25142 жыл бұрын
На мой взгляд нужно скупить все БМП1/2 в вот таком почти новом состоянии в Европе. Чтобы все подразделения были укомплектованы и даже с запасом. Развивать сопутствующее вооружение которое обеспечит эффективное применение минимально модернизированных 1/2 (той о чём говорил Сергей). Это там защита от беспилотников, поддержка своими беспилотниками, точной артиллерией, быстрой качественной связью, взаимодействием между подразделениями на опережение врага, автоматизация. А параллельно создавать новое БМП, которое постепенно передавать в подразделения так называемые "пожарные", мобильные, те которые участвуют в международных миссиях (что позволит показать оружие в действии и для экспорта). И в процессе будущего плавно заменять 1/2 (может передавать их в тер. оборону, например) упёрто, понемногу, но регулярно на новое БМП.
@Dobryi_Rembat Жыл бұрын
1/2 рано списувати, за насправді адекватного підходу, IMHO...
@Colonel_General2 жыл бұрын
Лайк однозначно! Прекрасна робота! А щодо БМП, то годі вже зкуповувати по всій Європі совкові «бехи», вже треба створювати абсолютно нову БМП. Совковим «бешкам», а особливо першим вже по 40-50-60 років в середньому. Це вже морально та фізично застарілий мотлох. БМП-2 трохи помолодше будуть, але теж вже старі. Треба або капітально та глибоко модернізувати вже існуючі БМП-1 та БМП-2, благо, що є багато прекрасних, як на мій погляд, модернізацій цих «бешок» як від чехів і словаків, так і від наших підприємств і підприємців, або ще краще щось нове створювати та виробляти. Щодо нових проєктів по перспективним БМП для України, то у наших людей теж величезна фантазія, тому є багато проєктів з абсолютно різними ТТХ і тому також є величезний вибір відповідно.
@user-nh3rn8gu7s2 жыл бұрын
Сучасну бмп треба ще розробити і закуповувати їх будуть по 10 штук , бмп1 краща за автомобіль .
@Colonel_General2 жыл бұрын
@@user-nh3rn8gu7s, краще вже по 10 штук. По вашому ми що, і через 20 років повинні будемо на цих «бехах» їздити? Вже навіть поляки зібрали прототип своєї нової БМП «Борсук». Вона в них вже зараз на випробуваннях. Угорщина німецькі БМП «Рись» закуповує. А у нас «бехи» совкові. Мені зараз 16, а через 20 років, це той самий граничний термін, коли повинні будуть ТІЛЬКИ ПОЧАТИ ЗАМІНЯТИ У НАШИХ ВІЙСЬКАХ БМП-1 ТА БМП-2, буде вже аж 36 років. І щось мені не дуже хочеться щоб мої молодші брати, майбутні племінники, можливо, мої діти та й я сам їздити на цьому мотлосі. І я тобі так скажу: у порівнянні із перспективною зброєю майбутнього що автомобіль, що автобус, що ці «бехи» совкові дорівнюють нулю. Їх усіх на «ІЗІчі» роздавлять.
@user-nh3rn8gu7s2 жыл бұрын
@@Colonel_General В навіть поляків буджет армії суттєво більший .
@user-nh3rn8gu7s2 жыл бұрын
@@Colonel_General В рашки БМП 2 також по кількості переважає . але в них ще є бмп3 і бмп4
@NoizeMC19972 жыл бұрын
Круто, молодці, зніміть ще інтервью про кулеметників
@1wewedf2 жыл бұрын
Унификация двигателей, модулей вооружения, связи, навигации при модернизации гусеничных бмп с бтр4. Убирание плавучести. Они у нас еще долго будут. Развить нормально производство именно бтр4. Потому что это колесная машина, которую не нужно тягать тралами и по железке, при этом она по компоновке и броне достаточно нормальная, и именно на ней откатывали все эти модули типа паруса. За плавучесть опять же забыть. Добавить разнесенное бронирование, и продумать нормально противо кумулятивные экраны. За рубежом из бронетехники ничего не закупать. Вообще ничего. Предприятия ВПК укрупнить. Не нормально, когда на тот же Харьков 4 бронетанковых завода, каждый из которых еле дышит, и у каждого своя администрация и вспомогательный персонал. Сведите все на единую современную производственную площадку на базе КБ. Гусеничные бмп могут быть только на базе старых танков. Упростить/облегчить/удешевить тот же парус, убрав оттуда АГС.
@10mira2 жыл бұрын
А чё АГС убирать?
@1wewedf Жыл бұрын
@@10mira дешевле башня, легче.
@vadimpriyma20822 жыл бұрын
молодці!!
@dmitriy472 жыл бұрын
1. Кількість необхідна для заповнення штатної структури. Якщо її не заповнити то бойові можливості підрозділу будуть, м"яко кажучи, неоднорідними. 2. Як було зазначено, в сучасних умовах воно буде однаково горіти, без різниці якого року випуску. А от кількість машин, зробить задачу з їх знищення з застосуванням високоточної зброї, набагато більш дорогим задоволенням. 3. Машини які пройшли глибоку модернізацію будуть мати приблизно ті самі зовнішні контури як і немодернізовані зразки. Таким чином з"являється поле дешевих і дорогих цілей, яким теж можна в певній мірі маніпулувати. Наприклад ті ж самі "дохлі" корпуси можна встановлювати в якості фальш-цілей.
@zelenenky19722 жыл бұрын
Ремонт і модернізація Бмп це суворі реалії.
@user-ls2ri9ry4n2 жыл бұрын
Дякую
@oleksiy.tryfonov82 жыл бұрын
Бгг, як я про...в лiто;) дякую Вам
@tomtailor76632 жыл бұрын
Работать с старыми БМП. Новые поколения - это уже бессмысленная трата денег, так как с массовым появлением ударной робототехники (в том числе автономной) - вообще не понятно что будет с бронетехникой завтра.
@user-zs6kp3my1w2 жыл бұрын
не могу с Вами согласиться абсолютно . Ударная робототехника еще находится в начале пути но общие тенденции уже обретают четкий контур. Скорее всего новая бмп будет выполнять роль информационного хаба . именно поэтому нам нужна новая телега , желательно плагин-гибрид, который сможет как обеспечить бесперебойную работу электроники так будет значительно экономней своих старых собратьев. Так же думаю, вы не станете спорить с те что всу нужна одна универсальная телега , а не зоопарк условно ремонтопригодных машин прошлого века
@oleksandrdemchenko4822 жыл бұрын
та да ось так візьмуть і зникнуть всі спалять,будуть ще,років так 30..
@tomtailor76632 жыл бұрын
@@oleksandrdemchenko482 зачем этот сарказм? Речь про то, что можно использовать и модернизировать старые образцы БМП. Зачем вкладывать деньги и время в разработку новых БМП, если пока непонятны требования к ним в современной войне? Или по старинке готовится к прошедшей войне?? Не исключу что БМП может и умереть как техника поля боя. Одно дело когда есть тяжело вооруженный и защищённый танк с экипажем в 3 человека, а другое - машина на борту которой 10 человек с противопульной защитой. И даю 1000% что шансы в будущей войне погибнуть от какого-нибудь дрона будут многократно выше чем от стрелкотни.
@oleksandrdemchenko4822 жыл бұрын
@@tomtailor7663 даже и не думал сарказничать' можно и каких то полгда потратить и одну машинку разработать,глаза бояться руки делают...фантастику посмотреть,почитать,помислить..короче нужно братися и делать,без оракульства будет,не будет,тенденции говорять,завтра ваше постапок,Р.М.И.,все дрони не фукц.Р.М.Р., и???
@user-tz6pl3dm5o2 жыл бұрын
Хлопці ,чи не хотілиб ви поговорити про те чи було чи є і чи може в України бути напрацювання по двигунам різних класів до бронетехніки адже техніки багато а двигуна свого ми не моємо ….
@RmVr2 жыл бұрын
Теж хороше питання, тре скидатись на патреон/картку) В нас наче нічого нема окрім коматозного МЕМЗа з двигунами для самохідних лафетів, та Малишева з тракторно-танковими ТД. За бажання навіть не можна просто скомпілювати якийсь гібрид з електро-трансмісією, бо наче нема виробництва потужних електродвигунів. При тому якась невиліковна залежність від ЯМЗ.
@sergijpyshnyy70802 жыл бұрын
Я б модернізовав ті, що в танкових бригадах, а потім через певну кількість років їх передав в механізовані, а в танкові вже щось нове. Не розглянули приклад Грузії. Вони щось там випускають на базі БМП 1
@lordinicus2 жыл бұрын
Вау моє питання в телівізорі!!! Треба купувати БМП-1/2, ремонтувати, мінімально модернізувати і заповнювати всі штати. Їздити на жовтеньких маршрутаках Богдан в атаку, як це було в 2014, це явно не гуд ідея...
@Bilotserkovskiy2 жыл бұрын
Круті!!!
@ivanmedvediev71092 жыл бұрын
Один з найцікавіших та найактуальніших оглядів. При усій застарілості, ЗСУ їздять на копійках та двійках, і інших наразі нема, як і грошей на закупівлю принципово нових машин.
@misterx25982 жыл бұрын
Потрібна проста модернізація - поставити на корпус керовані протитанкові і протипіхотні ракети для підвищення бойової ефективності + нові приціли і засоби зв'язку для ефективнішого управління боєм. Паралельно розробляти машину нового покоління, яку б взяти на озброєння і почати масово виробляти на 40 років незалежності.
@user-le9ip7xb8m2 жыл бұрын
Гадаю, БМП можна розшифровувати, як Бойовий Мул Піхоти 🙂
@andriichornyi69282 жыл бұрын
Або Братська Могила Піхоти
@adventurecraft69052 жыл бұрын
@@user-hy9eu9rd3h зато оно не тонет.🙂
@user-cu9vg6we4v2 жыл бұрын
Боевой мул - это моталыга. А БМП - братская могила, сиречь консервная банка.
@DmytroRakov2 жыл бұрын
Такий контент потрібен! Підписка та вподобайка! Раджу вирівняти звук, в гостя перевантаження, а ведучого погано чути. Ще раджу додати другу камеру та частіше перемикати на дисплей - це додасть динаміку, краще для перегляду та утримання аудиторії.
@1982parket2 жыл бұрын
Я за модернізацію.
@braneboy82182 жыл бұрын
Стосовно питання Тараса, гадаю потрібно на 70-80відсотків коштів які виділяюця на бмп витрачати на обслуговування модернизацію.. А 20-30відцотків на створення иа щакупівлю нових з подальшим переозброєнням по підрозділам. Хай нових небагато, але 1 рік 1 підрозділ переозброїти, нюнаступний рік інший підрозділ і так далі.
@sashamalenko1466 Жыл бұрын
сучасна БМП буде кілька мільйонів доларів США. З бюджетом треба буде по 1 шт. в рік купляти
@totifogotti385410 ай бұрын
Також цікаві напрацювання у чехів: машина розвідки, медичка, 120мм міномет, звязку чи шасі під зенітки.
@totifogotti385410 ай бұрын
Як бмп самі чехи відмовилися
@user-us6xi6of2x2 жыл бұрын
Створення нової БМП та модернізація наявних на озброєнні БМП, повинні йти паралельно. Необхідність в новітніх БМП для України, це питання вхе давно перезріло.
@Dobryi_Rembat Жыл бұрын
++
@publopublo1602 жыл бұрын
Життя солдат - це приорітет і модернізація та новий модуль може дати багато шансів для життя. Нам кугуари канадські пропонували і який результат? Життя мало вартує наших хлопців
@samsungg3208 Жыл бұрын
Топ
@user-ww7ns4vp2z2 жыл бұрын
Думаю що нам потрібно скуповувати БМП і модернізувати самі важливі модулі (двигуни, рації, оптика). Ті сучасні БМП які зараз є у світі звісно кращі за радянські але принципово не змінювались багато років. Якщо ми будемо розроблювати нову БМП з огляду на те що є зараз то поки ми її зробимо і приймемо на озброєння то воно вже буде застарілим. При розробці нам потрібно дивитися значно в майбутьнє вивчаючи перспективні ідеї які зараз є і куди рухається ринок озброєння. Мені здаеється що в майбутьньому БМП буде мати максимальний захист як від танків (активний + динамічний) так і від керованих снарядів (птурів, дронів камікадзе, ударних дронів) але без крупнокаліберного озброєння, а в супроводі з ним повинен їхати бойовий робот який буде нести основну ударну міць і буде керуватися оператором з БМП. Так же до кожного БМП можна встановити квадрокоптер який живится дротом з генератора БМП (і матиме невелику батарею щоб повернутись на БМП в разі обриву дроту) і може вести спостереження і деякі допоміжні функції.
@sssssssssssssssssssssssssssBUM Жыл бұрын
як показала історія, треба багато навченого особового складу
@adventurecraft69052 жыл бұрын
Нахіба вкладатись у те що не відповідає потребам сучасності? Як є гроші, то треба їх вкладати у розвиток сучасної бронетехніки, так би мовити інвестувати. Можна розробити якусь сучасну, багато функціональну платформу, під різні потреби, різні модулі.
@TimoteiUA2 жыл бұрын
Продовжувати забезпечувати старим/дешевим одночасно підтримуючи інтерес/розробку до нових виробів щоб безперешкодно почати закуповувати їх через ~10 років
@vyacheslavperesunko2 жыл бұрын
Цілком згоден про закупівлю БМП-1/2 за кордоном. З приводу запитання про майбутнє БМП. Було розроблено БМПВ-64 на базі корпусу і ходової танка т-64. Звісно, за умов війни, переводити танковий корпус є великою дурньою, ліпше відновити з модернізацією танк до "Краба" чи т-64 2017. Але ось питання - чи не варто раз танки переходять на двигун 6тд, наявні 5тдфм використати разом з підвіскою в БМПВ-64 з новим корпусом (який куди простіший за корпус танка), зробити машину по типу модернізації БМП-1 від НПО "Практика" - тоб-то з подвійним дном, а грузопід'ємність елементів ходової і двигун дозволить цій бмп бути вагою 35-40 тон без особливих проблем. Використати для неї модуль "парус" і наробки по БТР-4, забронювати дз з елементами ХСЧКВ і ось в такому вигляді мати БМП з високим рівнем захисту на відпрацьваній ходовій і моторі власного випуску з вкладеннями лише в сам корпус, модуль "Парус", і модулі ХСЧКВ. Цікаво, чи розглядав хто-небуть подібний підхід і якщо так - то яких висновків дійшли в результаті. Все ж навіть здається в 2019 році були статті фінансування на цю машину. Завчасно дякую за відповідь
@radionradionych33612 жыл бұрын
але двигун позаду то не наш шлях) Подяка хлопці робіть!
@LadoZrazko2 жыл бұрын
Закупівля в Європі та створення може трохи іншого напрямку розвитку - щось накшталт Wiesel (такий собі москітний піхотний флот)