بنتام (اخلاق غایت گرا)

Рет қаралды 65,501

Жыл бұрын

Jeremy Bentham (Utilitarianism)
This video was created in my personal studio. Please do not make any copies from this content.

Пікірлер: 683

@afsanehsheikholeslamzadeh8837 Жыл бұрын

چقدر وجود افرادی چون شما برای هر جامعه غنیمته

@Master-kp8wt Жыл бұрын

👌🏻

@heliamousavi1315 11 ай бұрын

مانا باشید🙏🌹

@user-bh6bi4yn1f 3 ай бұрын

راست میگی 😊

@haeidehrahim5282 2 ай бұрын

با بیان شیوا و روان خود ما را به فلسفه علاقمند کردید استاد 💐

@afg.swe.a.m4723 4 ай бұрын

Thanks! من افتخار میکنم که در جمع شما عزیزان حضور دارم. عالی جناب اینجا برای من شده دانشگاه ❤من ادب و اخلاق مي آموزم از شما ❤

@mahshidsaba6508 Жыл бұрын

من به اخلاق وظیفه گرا معتقدم اما نه بطور مطلق با سنجیدن شرایط .سپاسگزارم برای مطالب و ویدیوهایی که تهیه می کنید بسیار هوشمندانه برای این دوره ، گذر از جهل ونا آگاهی.وجد شما در این زمان بسیار لازم وضروری است👏👏👏👏👏

@abolfazlprogram 4 ай бұрын

من زمانی قبولش دارم که به انتخاب خودم وارد این جهان میشدم . من از نظرم وظیفه ام نیست که کار درست رو انجام بدم چون خودم انتخاب نکردم که اینجای که هستم باشم . به هیچ عنوان وظیفه من کار درست انجام دادن نیست .

@jh.g3794 14 күн бұрын

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 یعنی چی به انتخاب خودم وارد این جهان میومدم!!!!!؟

@ahmadkasravi445 Жыл бұрын

از کوشش های شما در پیوند با اشنا کردن ادمها با فلسفه سپاسگزارم . سخن ارام و شمرده و خردمندانه شما بسیار ستایش انگیز است .

@golibano.z.ahmadi7123 Ай бұрын

چقدر صدای رسا و آرامش بخشی دارید،واقعا لذت میبریم از کتاب گوش دادن📚🌻

@simash.207 Жыл бұрын

Thanks!این مدت که از پادکستهای شما استفاده کردم بسیار آموختم سپاسگزاری کوچک و ناقابلی از کلاس عالی شما است

@iraniran7156 Жыл бұрын

چفدر عالی هستی چقدر فلسفه رو ساده یادمون میدی یک کلیپ شما اندازه یک ترم دانشگاه ارزش داره بعضی از کلیپهای شما رو ده بار هم گوش دادم باز هم فرصت بشه گوش میدم

@mahvashghaemi5852 Жыл бұрын

بنازم به تو جوان فاضل با صدای جادویی و توضیحات ساده 🌹

@Javidsokhan 8 ай бұрын

I learned a lot and benefited from your lectures, Thank you!

@vahidmahmoudi7175 Жыл бұрын

من فکر می کنم در این دنیا، ما به این دو مکتب نیاز داریم برای آسیب کمتر در شرایط مختلف، دوست عزیز کارتون بسیار عالیه و به خوبی توضیح میدید سپاسگزار شما🙏🌺🌺

@massoudyazdanian Жыл бұрын

وقتی در دانشکده واحد فلسفه را تدریس میکردند بقدری سخنان استاد نا اشنا وغیر قابل فهم بود که فکر کنم اکثر همکلاسم از خواندن فلسفه و اشنائی با نظرات فلسفی حذر میکردند. اشنائی و گوش دادن بگفتار شما وهمکارانتان شوق به خواندن فلسفه بزرگانی چون کانت، هگل، شوپنهاور و اسپنوزا و دیگر فیلسوفان را در علاقمندان زیاد میکند.تشکر وسپاس از زحمات شما و دیگر همکارانتان.

@nasim355 Жыл бұрын

در این روزگار شما موهبت هستید درودها

@fereshtehk241 7 ай бұрын

سپاسگزارم که با زبانی ساده و شمرده فهم فلسفه را برای ما آسان کردید.🙏🏼🍀🌱

@nasserahdoot8542 Жыл бұрын

شما بهترین معلم فلسفه هستید

@danieldino7783 Жыл бұрын

خیلی متشکر و خسته نباشین. از کردستان عراق درود بر شما.

@BAHRAM56561 Жыл бұрын

اینطور که گفتید هر دو بسیار عالی هستند ولی هر دو نقص دارند، پیوند این دو فلسفه شاید بهتر باشد۔۔اگر همچون فلسفه ای هست من طرفدار ان خواهم بود. در ضمن حال که بعد از قریب هفتاد سال من به گذشته نگاه میکنم درک میکنم که پدر و مادر جفتشون در سلامتی کلی بچها بسیار سهم دارند و هر دو باید جوابگو باشند. تشکر

@AzitaHayat Жыл бұрын

در ضمن شما یک آموزگار بی نظیر هستید مثال هایی که میزنید و فن بیان شما همگی عالی هستند 🥰♥️♥️♥️

@davechangizi6093 Жыл бұрын

با سپاس فراوان از ویدئوهای آموزشی و ارائه‌ی شفاف و هوشمندانه‌ی آنها. در باره‌ی پرسش در برتر شمردن یکی از دو شیوه‌ی اخلاقی وظیفه‌گرا (خویشکارگرا) یا غایت‌گرا (سودگرا) بر دیگری، من این پرسش را بیهوده می‌بینم چون پذیرش برتری هر یک به دیگری جدل برانگیز است و ما را در دام چرخه‌ی ناسودمند و بی‌کرانی درگیر می‌کند. شاید بتوان طرح پرسش را اینگونه ریخت که آیا داوری و کنش ما بسود زندگی‌ستایی و پرستش دگرنیآزاری‌ ست؟ این دو مفهوم در فرهنگ ایرانی ما هم ریشه دارند و هم در گذرهای تاریخ به چالش کشیده شده‌ و درستیِ آنها از آزمون‌های رنگارنگ سربلند بیرون آمده‌اند. در مفهوم «زندگی مقدس است» ما به ناچار با اتکا به خرد فردی و جمعی خود، آنچه را که درست می‌انگاریم، از راه قانون‌های دادمنشانه‌ای که باید مدام بروزه بشوند، بکار می‌بندیم. اگر ما ورای تعریف «خود» برویم و آن را در معنای هستی همگان، آنگونه که هست، بازتعریف کنیم، بگمانم داوری و کنش هموند با آن برای ما آسان‌تر خواهد شد. در معنای امروزین که در فرهنگ غرب جا افتاده‌است، «خود» نقطه‌ی است که همگان با آن تعریف می‌شود. این خود، تافته‌ی جدا بافته می‌شود که بدین سان، هر کس می‌تواند و می‌شایست آنچه را که نخست بسود اوست، در کانون داوری خود بگنجاند. با جابجایی برتری «خود» بر «همگان» ، و یا وارونه‌ی آن، ما همواره یا «خود» را و یه «همگان» را برتری می‌دهیم. برای من این دو در آغوش یکدیگر خفته‌اند آنچنان که نمی‌توان این دو را، با هیچ جراحی فیلسوفانه‌ای، از یکدیگر گسست. بنابراین، «اخلاق وظیفه‌گرا» که بار نیروی داوری را در خود‌آیین جهان‌شمول می‌گذارد، با «اخلاق سودگرا» که بار نیروی داوری را در دیگرآیین خودشمول می‌گذارد، در بنیان خود و در قالب فرهنگ ایرانی یکی‌اند که در «زندگی مقدس است» و «دیگر آزاری بیدادگری‌ست» بازتاب می‌یابند. این شیوه با خیمرمایه‌ی فرهنگ ایرانی (پرستش مهر و داد) که در آمیزش و پرستاریِ دگربودگان (همچون دانه‌های خوشه‌ی انگور) در هم و برهم می‌زیند، سازگاری و هنجار دارد. باز هم با سپاس از آموزش و تلنگرهای فلسفی بسیار سودمندتان. داوود

@arashzihayat7441 Жыл бұрын

نمیدونم چطور این اتفاق میوفته ولی از وقتی با کانال شما آشنا شدم همیشه مطابق با مشکلات و درگیری هایی که تو زندگیم داشتم یه نکته ای رو توی فلسفه ها و محتوای شما پیدا میکنم که واقعا کمکم میکنم نمیدونم چطور تشکر کنم❤ اینا واقعا مهم ترین درس هایی بود که تا الان یاد گرفتم

@bitash5577 Жыл бұрын

معلومه چون اکاهی پیدا میکنی راه درست فلسفه درست به انسان کمک میکنه

@arashzihayat7441 Жыл бұрын

@@bitash5577 دقیقا همنیطوره خوشحالم الان میدونم که خیلی چیزا رو نمیدونم

@bitash5577 Жыл бұрын

افرین

@sia1116 9 ай бұрын

درود: اخلاق وظیفه گرا و اخلاق غایت گرا ::: کدام بهتر است ؟ در مجموع ، میتوان گفت که اخلاق وظیفه گرا ، که هر گونه رنج را به دیگران منع میکند ، شایسته توجه است . اینکه در مثال هایی که بیان کردید ، فردی بر سر دو راهی مرتکب این اشتباه ، یا آن اشتباه شود ، و کشتن یک نفر در مقابل سه نفر را انتخاب کند ، نتیجه این خواهد بود که ، خودش مرتکب قتل میشود . اما ، اگر هیچ کاری نکند ، خود نقشی در کشتن ندارد ، و اگر دیگری عملی انجام میدهد که آثارش مخرب تر است ، گناه او نیست . باید راه دیگری برای کاهش رنج پیدا کرد . من با اینکه میگویند هدف وسیله را توجیه میکند موافق نیستم . فرد در جایگاهی نیست که تشخیص دهد ، ارزش اون یک نفر از آن سه نفر کمتر است ! جنایت ، جنایت است ، البته موافق بی توجهی هم بخاطر وظیفه گرا بودن ، مورد تایید نیست ، ::: اما سعادت و خوشبختی جمعی ، در نادیده گرفتن عده ای از همان جمع نباید توجیه پذیر باشد. شاید در آینده ، هوش مصنوعی ، راه بهتری را پیدا کند ، . هر می اندیشم ، نمیتوانم ، نظریه غایت گرا را ، بپذیرم . گرچه با آن مثال ها ، که گفتید، ظاهرا ، کشتن عده کمتری بهتر از کشتن تعداد بیشتر است . اما ، باز جنایت است .

@javadazad7910 Жыл бұрын

با درود سپاس از برنامه های مفید و روشنگرانه و ارزشمندتان، بنظرم فلسفه بنتام منطقی تر و عقلانی تر میباشد🙏💓✌

@fariba9944 3 ай бұрын

عقاید بنتام امیدوارم شامل حال همه باشه بخصوص برای قشر مشخصی در ایران. عقاید ایشان بسیار قابل احترام. مرسی استاد عزیز به خاطر شرح کامل و قابل فهم عقاید بنتام. 👍👍🙏🙏

@arashzihayat7441 Жыл бұрын

امروز با گوش دادن به این پادکست و یاد گرفتن اخلاق غایت گرا یکی از مهم ترین تصمیم های زندگیم رو گرفتم😃🤞

@bitash5577 Жыл бұрын

رابین هود نمیتونی بشی ها 😀 و حواست باشه به هر قیمتی انحام ندی وجدانتم درنظر بگیر یعنی اخلاق وظیفه گرا رو‌فراموش نکن

@arashzihayat7441 Жыл бұрын

@@bitash5577 رابین هود رو هستم زیاد😂😂 درسته ولی زیاد اخلاق وظیفه گرا رو قبول ندارم چون خوب و بد یچیز نسبیه و ساخته ذهن انسانه پس یه عمل نمیتونه فی النفسه بد یا خوب باشه.... البته این صرفاً فقط نظر منه نمیگم فلسفه کانت اشتباهه فقط با ذهنیت من جور در نمیاد...

@user-us9xs2rn3v Жыл бұрын

درود بر شما. به نگاه من اخلاق وظیفه گرا را اگر مبنا قرار دهیم به مرور به سمت شرارت و ظلم و تصمیم عجولانه نمیرسیم و نگاه وظیفه گرا نسبت به غایت گرا در این هست که قدرت را در فرد ایجاد و توقع دارد که این نگاه یعنی آزادی و کرامت فرد در بالاترین احتمال رعایت میشود هم از طرف خود و هم دیگران اما در اخلاق غایت گرا این قدرت فرد امکان متزلزل شدن و نادیده گرفتن توسط دیگران را امکان پذیر میکند. انسان نخست درباره خودش مسئول هست سپس دیگران یعنی اینگونه میشود گفت که ملی گرایی هم در خودش یک سرکوب دارد یا میتواند داشته باشد اما اخلاق غایت گرا آن را توجیه یا پنهان میکند. سپاس از شما بزرگوار 💐

@hamidahadi640 Жыл бұрын

دقت و عمق این انسان را همه جا دوست دارم

@arashzihayat7441 Жыл бұрын

چقد عالی هستید شما امیدوارم همینطور با قدرت به کارتون ادامه بدین❤

@user-pk4vx5su8g 27 күн бұрын

کا ر بسیار ارزشمند باتشکر

@miladmanuchehri5952 4 ай бұрын

ممنون و سپاس بابات این همه مطلب که به بهترین شکل ممکن برای ما میزارید..من با اخلاق غایت گرا موافقم

@bijanbahram903 Жыл бұрын

سلام و خسته نباشید -بسهم خودم از زحمات شما متشکرم وتشکری مضاعف بواسطه بیان رسا و دلچسب حضرت عالی ---قضاوت نیاز به تشخیص داره ولازمه تشخیص آگاهی و پختگی مسائل است وحقیر از این مهم محرومم و دریافت کننده دروس هستم ---موفق باشید و خواهشآ ادامه بدید

@HaMa-ve5uk 7 ай бұрын

اخلاق غایت گرا به علت آگاهی محدود ما در محاسبه برایند میتونه بسیار خطرناک باشه.

@farzanehhovicavi8851 Жыл бұрын

درود بر شما آقای فانی عزیز و بزرگوار سپاس فراوان از شما و برنامه‌های خوبتان واقعا بی نظیر هستید. سپاس من عاشق برنامه‌های خوبتان هستم .بالاترین سطح آگاهی فلسفه و اندیشه است. مرسی آقای فانی عزیز خیلی متشکرم 🙏🤌👍👏👌💚💐🌹⚘🌷🌺💚

@user-eu9wu2zb7f Жыл бұрын

سلام استادبزرگوار بسیارعالی .بنظرم هردو کارایی دارد باشرایط زمان ومکان وزمینه هنگام صلح اخلاق‌گرا.وهنگام جنگ غایت گرا

@shararehhonarjoo1091 Жыл бұрын

به نظر میاد در دنیای امروزی از هر دو اخلاق به تناسب استفاده باید بشه.مثلا بمباران هیروشیما از فاجعه انسانی بزرگتر جلوگیری کرد که این خودش فوق العاده مثبته. و در اخلاق وظیفه گرا هم این درسته که برای رسیدن به هدف وسیله رو نمیشه توجیه کرد.مثال : نمیشه برای رسیدن به پول کسی رو وسیله قرار داد و ابراز عشق دروغین کرد.من فکر میکنم امروزه هر کدام در جایی جواب میده. خیلی عالیه ویدیوهاتون بسیار متشکرم.🌹

@bahrambina9402 Жыл бұрын

وجود و تناسب هر دو اخلاق غایت گرا و وظیفه گرا در زندگی لازم بنظر می رسه...

@jalehhajiaboutorab3316 3 ай бұрын

با سپاس از سعى شما در اموزش فلسفه و سخنان خردمندانه شما ستايش انگيز است

@user-os9kl7tx9u 6 ай бұрын

بسیار اموختم از وقتی که به پادکست های گوش دادم با سپاس فراوان🙏

@yadvarzi_app8648 2 күн бұрын

توضیحات عالی و آموزنده 🙏☘️👌

@azamasadollahi3436 Жыл бұрын

باتشکرازمطالب بسیار خوب وبیان بسیار زیبای گوینده من فکرمی کنم اخلاق غایت گرا به علت استفاده ابزاری از اخلاق وتوجیه‌ پیوسته جهت رسیدن به هدف نمی‌تواند درمجموع مشکلات بشریت راحل کند چون تعبیر خوشبختی هم دراین اخلاق گنگ است وبستگی به تمایلات صاحبان قدرت دارد وتوده وار برای مردم تصمیم گیری می کند در اخلاق وظیفه گراغایت انسان است لذا کشتن حتی یک انسان هم قابل توجیه نیست وراه رابراستفاده ابزاری از قدرت می بندد

@farhadzabihi1710 Жыл бұрын

درود برشما .گفتار زیبا ومطلب جالبی بود دمت گرم وبرقرار باشی

@mojtaba7409 Жыл бұрын

از اینکه انسان رو به تفکر و اندیشیدن وادار میکنید واقعا خوشحال باشید چراکه نتیجه تفکر و اندیشه باعث پیشرفت و رشد و شکوفای میشه سپاس .

@faribakian9169 Жыл бұрын

ممنون از اگاهی رسانی.مفید وپربار.سپاسگذاریم.👍🙏🏼🙏🏻🙏🏼🙏🏻💙

@shahrokhnabizadeh6159 11 ай бұрын

این که شما گفتید ،یاد داستان ماهی سیاه کوچولو صمد بهرنگ افتادم.

@user-lf7dd1nl9k Жыл бұрын

با سلام.. خیلی عالی وبسیار مفید.. خواهشا به کار خودتون ادامه بدید وباعث تحول در افکار دیگران بشد.. موفق باشید

@ms-mq9gz 10 ай бұрын

مثل همیشه از نوع گفتاری و صدایه گرمتون لذت بردم وهمچنین👏👏👏 مطالب تاثیر گذارتون

@kianr2007 Жыл бұрын

به نظر من کلا همه چیز در هستی نسبی هست . اما در بعضی مواقع لابیگر ها با استناد به توانایی هاشون یک عمل ضد اخلاقی رو توجیح میکنن و یک اسم اخلاقی روش میگذارند. وقتی ما توی یک جهان آرمانی زندگی نمیکنیم مجبوریم که کلاه شرعی درست کنیم برای توجیح . مثل یک بچه مدرسه ای که مداد همکلاسی آش رو میدزده چون دوست داره . سپاس گذار از وقتی که برای آگاهی رسانی انجام میدید .

@zahedhoseini4621 Жыл бұрын

با درود وسپاس بر شما که در دادن اگاهی وفرهنگ سازی زحمت میکشید

@christavanesian1996 3 ай бұрын

درود برشرف شما و آرزوی تندرستی برای شما.

@alizhalei2202 8 ай бұрын

Very very nice Thank you so much sir

@DrParvinShafaonline 11 ай бұрын

چقدر اموزنده ، با محتوا و منطقی! چه بیان زیبا و جذابی. واقعا که استادی به شما برازنده است. با آرزوی سلامتی و more power to you 👍🙏👏

@alirashvand9450 Жыл бұрын

بسیار عالی و مفید.چقدر خوب توضیح میدید و مثال های روشنگرانه.موفق باشید..

@mohammadafzalasabuddin9587 Жыл бұрын

تشریحات بسیار علمی با صدای زیبای شما که انسان هیچوقت از صحبت ومبحث شما خسته نمیشوند اخلاق از نظر غایت ګرا ووظیفه ګرا را بسیار زیباتشریح نموده اید.

@hosseinshahkarami226 Жыл бұрын

هردو اخلاق مورد پسند من است

@kianooshdousipour1369 Жыл бұрын

نحوه بیان شما بسیار شیوا و زیباست ،شاد باشی و سلامت

@vahidsadati5950 Жыл бұрын

بسیار عالی توضیح میدین، و چه صدای قوی و عالی برای چنین مباحثی دارید،موفق باشید

@saara6283 7 ай бұрын

ممنون از برنامه قشنگتون واز بیان شیوا و رساتون.

@alirezarad1342 Жыл бұрын

مثل همیشه عالی ... خدا قوت

@mohamadazar9972 Жыл бұрын

بنظرم مهم نیس که کدوم فلسفه رو بکار ببریم مهم اینه که از وجود این دوتا سیستم آگاهی داشته باشیم و بفهمیمش و بسپاریم به ضمیر ناخوداگاه تا خودش هر کدوم رو میخواد تحت شرایط مختلف انتحاب کنه. معمولا ذهن انسان در شرایط آنی و حساس بطور خودکار تصمیم درست رو میگیره. وظیفه ما اینه که یاد بگیریم و هر چه بیشتر بدونیم که در دنیا چه خبره و جه ابزارهایی وجود داره و چه طرز فکرهایی وجود داره به همون اندازه تصمیمهامون که معمولا ناخوداگاه هسسند بهتر میشه

@mahdipetgar7627 Жыл бұрын

با تشکر از برنامه های بسیار خوب ، مفید و روشنگرانه شما . من فکر میکنم به تناوب و بر حسب شرایط باید از مکاتب اخلاقی ، غایت گرا و وظیفه گرا استفاده کرد ، و حتی در شرایطی ( که مثالی براش ندارم ) با ترکیب و تلفیق این دو مکتب عمل نمود ، هر چند که فکر نمی‌کنم که یک مشی و مکتب اخلاقی باشه که به تنهایی و بی کم و کاست به وسیله آن بشود معضلات اخلاقی را حل و فصل نمود ، در دنیا و زندگی همه چیز نسبی ست ، و در شرایط خاص باید بهترین راه را انتخاب کرد تا به نسبت جوابگوی وجدان های بیدار باشه . با تشکر.

@jaffbarotian9838 13 күн бұрын

استاد گرامی.. همراه با کمال قدردانی از ویدئو های با ارزش شما . برای در ک بهتر فاسفه و استفاده ی جامعتر از بیان روشن و فصیح شما و به منظور وسعت دادن دید و ادامه مطالعه ی فلسفه و با توجه به دسترسی به کتب و دیگر منابع غیر فارسی . در ضمن توضیحات روشن و مفید خود نام بردن متعارف نام ها و مکاتب به زبان انگلیسی شاید کمک بیشتری برای درک مقوله های فلسفی باشد به عنوان مثال و اگر اشتباه نکنم جرمی بنتهام ومکتب Utilitarianism ممنون از زحمات شما.

@babak1590 Жыл бұрын

درودبرشما استاد بزرگوار بسيارعالي مثل هميشه 🌺🌺🌺🌺

@jalalshojaei9752 Жыл бұрын

آرزوی توفیق روز اقرون برای جنابعالی دارم

@PIJEY021 Жыл бұрын

عالی درود برشما و تشکر بابت زحمت و وقتی که میگذارید.

@mostafauvafaei1843 Жыл бұрын

درودبرشما ارادتمندم، به نظر من اخلاق غایت گرا درست تر به نظر می‌رسه،چون در این زمانه که در آن حضور داریم بیشتر باید به دنبال کمتر آسیب دیدن باشیم تا احساسی عمل کردن ،بمباران هیروشیما هم در راستای همین مسئله اتفاق افتاد. سپاسگذارم از زحمات شما

@mehsatihoghooghi7472 Жыл бұрын

سپاسگزار

@sepi8401 5 ай бұрын

بهترین کانال فارسی درباره فلسفه 🙌🙌❤️

@behtereen4187 Жыл бұрын

Thank you for making these brilliant videos. I had the good fortune of living in Tehran for almost a year in 1956/57 with a few occasional short trips later and learning your beautiful language. Haven't had many opportunities to practise it since so it's quite rusted and I'm now using your videos to refresh my Farsi. Your videos are so remarkable for their clarity and pacing that I'm amazed at how much I can understand and follow after all these years. There's a small, rather selfish request: It would be wonderful if you could add transcripts. If that's too much work then perhaps a list of the original language technical terms with their Farsi equivelents would be a great help to viewers like myself. Thanks again. With best wishes from Pakistan.

@fahimehkeshani5272 Жыл бұрын

خسته نباشید واقعآ این فیلسوفان قرون گذشته روانشناسان خوبی هم بودن که تا این حد به افکار پیچیده انسان موشکافانه به همه نکات توجه داشتن ممنون از شما

@AzitaHayat Жыл бұрын

من از شما بسیار سپاسگزارم که این کانال را درست کردید من سال ها بود که برای سوالاتم جوابی پیدا نمیکردم هر چند که فلسفه یعنی همین ولی از زمانی که کانال شما را دنبال می‌کنم مفاهیم برایم بهتر شدند هر ویدیو را دوبار نگاه می‌کنم از زحماتی که میکشید بسیار بسیار سپاسگزارم 😊😊😊❤❤❤❤

@hosseinjalali9370 Жыл бұрын

Thanks .خیلی ممنون،مانا باشید

@benjaminamirkhosravi3686 9 ай бұрын

انتخاب بین این دو فلسفه اخلاق بستگی به شرایط زمان و مکان دارد

@dadkhah5362 Жыл бұрын

Thanks alot for your useful videos 👌

@wordpowers Жыл бұрын

بسیار عالی و فوق العاده

@majidbigdeli4009 Жыл бұрын

درود بر شما .چقدر عالی

@asadmohammadzadeh5786 Жыл бұрын

زیبا و عالی 😍 از نظر من اخلاق وظیفه گرا درست تر هست به این خاطر که ما نمیتونیم با قطعیت درباره عواقب بد یا خوب یه عمل که در اینده قراره رخ بده اظهار نظر کنیم اما طبق اخلاق وظیفه گرا ما میتونیم از خوب یا بد بودن خود عمل صحبت کنیم چه بسا این امکان هم وجود داشت که اگر امریکا در هیروشیما از بمب اتمی استفاده نمی کرد نهایتاََ کشته های کمتری برجای می ماندند و نمیتونیم با قطعیت تمام بگیم که ادامه جنگ میلیون ها کشته برجای میذاشت

@simash.207 Жыл бұрын

فوق العاده مثل همیشه آموزنده مخصوصا تحلیل فلسفی آخر برای جنگ جهانی دوم و بمب هیروشیما من تا جایی که بتونم از فلسفه وظیفه گرای کانت تبعیت میکنم ولی گهگاهی هم در زندگی انسان مجبور میشه فلسفه غایت گرا را بپذیره مثل طلاق بسیار سپاسگزاریم

@m-areffayyazi8200 9 ай бұрын

تشکر بابت زمانی که بابت آگاهی صرف کردید

@mahrokhzargari5265 2 ай бұрын

بنظره من نظريه قايت گرا صد در صد بهتر از بظزيه اخلاق گرد ميباشد سپاس براى بهترين توضيحى كه شما داديد. درود بر شما 👍👍👍👍👍👏👏👏👏👏❤️

@anahitabathaie2096 Жыл бұрын

ممنون از شما و پایدار و پیروز باشید.ممنون بابت اشتراک دانشی که انجام میدهید.💙👍

@farshidmk1551 Жыл бұрын

بادرود فراوان، اخلاق غایت گرا مسلما بهتره. چون درنهایت نتیجه بهترو اصولی تری عاید خواهدشد،

@safir_parsa Жыл бұрын

سپاس آقای دکتر گران ارج❤️

@esmayelahmadii 10 ай бұрын

ممنون ازبیانات خوبتان بنظر من اخلاق غایتگرا بهترست

@pooyapoorshafi9668 9 ай бұрын

excellent 👍❤

@MohammadrezaKhazal Жыл бұрын

با سلام . بسیار زیبا و عالی به نظر بنده بستگی به موقعیت و شرایط داره. اخلاق وظیفه گرا کاملا مطلق است بدون در نظر گرفتن شرایط. بهتر است انسان اساس زندگی خود رو بر پایه اخلاق وظیفه گرا برپا کند ولی نیم نگاهی به اخلاق غایت گرا داشته باشد. تک بعدی بودن پاسخگو نخواهد بود.

@mohammadosloub6120 Жыл бұрын

بسیار عالی ممنون از شما

@vahidvosoughi2044 Жыл бұрын

خیلی عالی بود. ممنون که ما را با این فکرها آشنا میکنید. 🌹🌹 خیلی وقت بود که Utilitarist شنیده بودم ولی نفهمیده بودم چیه.

@MrMehreiran Жыл бұрын

موضوع دیگر اینکه شما مختصرا به بحث بسیار جالب و داغ انسان در مقابل فرد اشاره کردید یا person vs human. بسیار سپاسگزارم میشم که زمانی به این بحث بپردازید.