금서 한 권이 나라를 뒤흔들었던 이유(지금도..?)ㅣ역사를 보다 EP.68

[@llIlIlllIllIIIlI]

아니 5인 너무 친해진거 아닙니까 ㅋㅋㅋ 오늘방송 너무재밋네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@anyyou79]

오늘도 재밌고 유익한 주제였어요❤❤❤

[@운동좋아하는대학생]

오늘도 맛있는 점심 감사합니다.

[@Hwa-ng60]

늘 '역사를 보다'는 재미있지만, 오늘은 특히 더 재미있네요.❤

[@suholee6079]

보다 만큼 유익한 채널이 있을까 과학, 역사 등등

[@sangyo5738]

역사를 보다 콘텐츠를 최애합니다~!!!

[@kang8599]

너무 재밌고 깊이가 있네요 !!~ 😮

[@林成勳-t7h]

오늘도 좋은 이야기 감사합니다.

[@풋볼-w4d]

오늘 정말 흥미로운 주제 였습니다😊

[@jetishie]

27:46 구약기독경 위서라고 말해줘서 고마워요 엉엉 ㅠㅠ 기록으로서 가치만 있으면 됐지 진짜라고 믿지는 말아야한다는거 정말 중요한거 같아요

[@펭수는펭귄]

오늘 내용이 아주 재밌고 귀에 쏙쏙 들어오는 걸로 유추해 보면 저는 역사덕후가 맞나 봅니다 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@e404page_kor]

잼나게 봤습니다.

[@yunjongsong]

재미있게 잘 봤습니다 😊😊😊

[@-Sun1919]

볼 때 마다 느끼지만 강인욱 교수님은 정요근교수님 좋아하시는듯 ㅋㅋㅋㅋ

[@스가님]

정감록이 바로 나오는 나도 진짜 역사 많이 좋아하는구나...

[@cate16ify]

시대나 배경에 따라 금서는 항상 달라지는 것 같아요 미국 어떤 학교에서 해리포터 시리즈가 신성모독디라며 불태워졌던 것 처럼요 ㅎㅎ

[@김상중-b5f]

억압하면 더욱더 반항하게되고 궁금해 하는것이 인간의 본성이라 검열하고 금지시켜놓으면 더 반항하고 더 히트하지

[@애궁민수님]

오늘도 애굽민수님 용안 폼 미쳤다~~~

[@Pass1ngbyebyeby]

정요근 교수님 가까워지니 개그가 점점 물이 오르시네(맑은 물은 아님)

[@phantasm3876]

애초에 삼국사기 삼국유사 조금만 훑어봐도 고구려 왕이 100년 넘게 재위 했다는둥 비전공자가 봐도 믿을 수 없는 얘기 투성이인데 당연히 사학계에서도 두 저서를 매우 비판적으로 검증하지. 역사학자가 두 저서랑 교차검증이 안된다는 이유만으로 위서라고 주장할리는 없음. 두 저서를 제외하더라도 다른 더 풍부한 반박증거가 있는거지.

[@nanyoungkim444]

감사합니다

[@묨묨묨-k8u]

청길동 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 빵 터졌어요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@초코초코이]

좋아요~

[@brucemoon104]

허준 형님 살도 빠지시고 예전보다 훨씬 건강해보이셔서 보기 좋습니다

[@나일권-h4r]

이인로 의 파한집 도 리뷰하는건가요?

[@peterchoi6598]

요즘처럼 떼법이 진짜 법을 무시하고 판을 치는 시대에는 아닌건 아니라고 최고의 전문가들이 딱 잘라서 끊어 주시는 것도 필요하다고 생각합니다.

[@JohnSmith-wo9ju]

우리나라에서 역사 얘기는, 내용보다는 어느 편에 속하는지부터 파악해서, 인신공격으로 끝나는 경우가 많죠. 식민지근대화, 민족사학, 강단사학, 운동권사학, 뉴라이트사학...

[@parksh6911]

톡톡 나오는 아재개그... 간만에 웃어봤습니다.

[@SKYBLUE-oo2ld]

환단고기에 나온 일식기록 지명등이 8 90년대인후 발견되서 검증된것도 많습니다. 물론 조선말한자가 나오긴하나 그책을 배껴쓴사람이 조선말 사람이니 참고해야겠죠

[@제임스본드3세]

어느 시대나 금서는 다 잇군요

[@동의보감구수략]

고대 역사 기록 적은 게 너무 아쉬움.

[@미란이-t1r]

😊

[@bearmarket5264]

오늘의 핵심 [한 권의 책이 절대 진실일 수 없습니다.]

[@fierwalt]

음악이나 논문도 표절을 하나부터 열까지 다 하지 않죠. 일부씩 가져다 쓰는거지. 위서라는 것도 그렇게 접근하면 된다 생각합니다.

[@최고다-y8q]

36:31

[@YujinYoon-xr1tw]

"화랑세기"가 위서가 아니고 "화랑세기 박창화 필사본"이 위서입니다. 화랑세기는 신라시대 김대문이 정리한 역사서며 고려말까지는 실존했던 책입니다. 햇갈리시면 안돼요!!

[@여름겨울-y3g]

혹시 필사본이란 뜻을 아십니까? 보고 베껴쓰는게 필사본입니다. 화랑세기가 실존한 책인데, 화랑세기를 필사했다면 그게 위서가 어떻게 되죠? 화랑세기라는 책은 실존하고 그 책을 베껴썼는데, 베껴쓴건 가짜 책이다? 이게 말이 앞뒤가 맞나요? 애초에 박창화씨가 망상으로 쓴 화랑세기의 모작이다. 라고 하면 모르겠지만, 본인도 필사본이라고 해놓고선, 화랑세기는 있지만 보고 베낀건 가짜다..... 본인이 말하고도 안맞지 않습니까? 일본천왕가의 도서관에서 화랑세기를 보고 베껴써서 온건데, 일본 천왕가 도서관 사서가 직접 화랑세기를 보여주지 않는한 아무도 모르는 사실이죠. 루브르에 있던 직지심체요절도 사라진 책이다. 했었는데, 박병선 박사가 그 문헌을 확인하고 세상에 알렸으니까, 나온건데. 화랑세기도 언젠가 일본이 왕의 체제를 없애면 화랑세기란 책이 나올수 있고, 우리의 역사자료로 쓸수 있는거임. 이미 지나간 역사라도 이건 가짜다 라고 확답을 하는건 아주 위험한 행위입니다.

[@marchhare5300]

32:08 그러고보니 손자도 손자도 한자가 다 孫子네요…

[@songtp50]

고대사의 기록 부족으로 역사의 갈증은 있습니다

[@JW-st9or]

4:45 아테네학당은 미켈란젤로가 아니라 라파엘로 아닌가요?

[@여름겨울-y3g]

아테네학당은 라파엘로가 맞음. 잘못 쓰신듯하네여

[@starsuper3536]

9:50 역사를 보다에서도 "자살", "자해"에 삐-처리 하던데

[@JuRoGamesTV]

위서를 쓰는 방법은. 있는 사실에 기반해서 창작하는 일임. 역사기반 드라마를 실제 역사라고 하는 판인거. 그걸 작품이라 보는건 괜찮은데, 역사라고 하면 안되는 거. 교수들이라도 저런식으로 이야기하는 건 이상한 일임. 그럴거면 고려를 만든 최수종 발해를 만든 최수종 거란을 막은 최수종이 실제 역사라 하면됨.

[@더럽게아픔]

영상 색감이 좀 진해진것 같아요

[@추이형님-c7v]

출연자분들 얼굴 탄 줄😂😂😂

[@kennyreview]

카메라가 바뀌신건가

[@troubleshooter1082]

그래서 나쁘다는거야 좋다는거야...

[@fdgftgi1j]

난 조와

[@maxx-d7e]

휴대폰좀 바꿔여

[@soolj9512]

뉴에이지 학자가 가장많은곳이 우리나라 역사학쪽으로 알고있음다

[@프리티걸-q8z]

삼국지와 삼국지연의 의 차이를 보면 되겠군요 만약 삼국지연의만 남았다면?

[@DoJM-y]

삼국지연의는 애당초 소설로 나온거예요...

[@eugenestory2888]

삼국지연의는 역사기반 창작소설이고, 삼국유사는 정사+야사모음집인데 뭔소리여...

[@morningstar-p8i]

​@@eugenestory2888역사 기반 소설 아니고 연극 기반 소설임

[@DoJM-y]

@morningstar-p8i 역사기반 소설입니다 삼국지연의가 뭔 연극기반 소설임??

[@ikpark8131]

고려타분이랑 유목민 대변인이랑 케미가 좋은듯 ㅋ

[@hyve-l7t]

아테네학당은 미켈란젤로의 작품이 아닙니다. 라파엘로가 아닌가요?

[@Benedicat_me_Dominus.]

이번 영상을 보면 사이비와 도참과 가짜뉴스가 판칠수록 민중이 살기 힘들다는 거고, 금지와 처벌이 많을수록 그 사회가 썩고 병들었다고 생각하게 만든다. 우리나라는 건강하고 살기 좋은가?

[@whentheygolow_wegohigh7306]

조선왕조실록이 위대한 이유군. 오늘날에도 사실을 기록하고 사진을 찍고 영상을 만들고 증거를 남겨야.

[@고기사랑-b8d]

고려는 정윤이라 했는데

[@brucemoon104]

와 경찰들 진짜 너무 무식했다 ㅠㅠ 아니 학교를 다들 안 다녔나? 칼 막스와 막스 베버를 구분 못해서 막스 써진 책은 다 뺏고 쥐어패고 그랬다는 거네 ㅠㅠ

[@JHJenkins]

항상 위서와 위사를 구분하지 못하는 국평오 수준을 자랑하는 사람들 때문에 사학과 사람들은 피곤함에 빠짐...환단고기를 구라라고 했다간 멍청한 사람들한테 공격당하기 쉽거든.

[@MiReukGungYe]

요즘은 넷상에 환빠가 더 많은거같은 공포가 ㄷㄷㄷㄷ

[@gameend79]

문제는 그들이 스스로 논리적이라고 생각한다는거죠 증명할 수 없는 흔적들을 내밀면서 그것들이 아니라고 확신할 수 없다는걸 근거로 진실이라 우기니 이길 수가 없습니다

[@김상중-b5f]

@@JHJenkins 좀더 연구하고 좀더 사실이 밝혀지면 환단고기 내용이 사실일수도 있겠지 군데 지금까지 밝혀진 내용으로는 허구가 더 많으니 인정하지 않는거지 환단고기 내용을 반박할 사료들도 많은데 환단고기를 진짜라고 믿는게 더 위험한거아닌가

[@JHJenkins]

@@김상중-b5f 뭐라는 거임 도대체...환단고기의 책 자체는 위서이지만, 그렇다고 고조선의 역사가 거짓된 건 아니라는 뜻이야. 그러니까 위서와 위사를 구분해야 한다는 거고. 고조선의 역사 자체는 이미 수많은 고고학적 증거로 사실로 밝혀진지 오래임

[@김상중-b5f]

@@JHJenkins 다른 사람을 국평오라고 하면서 당신은 문해력이 딸리는거같은데...

[@채정배]

역사서는 아니지만 "세명의 사기꾼" 보면 금서이야기가 금서인 이유가 있음. 종교는 절대권력이던시절 그걸까면?

[@lasercho4338]

막스 베버의 "프로테스탄티즘의 윤리와 자본주의 정신" 이 국가보안법 위반으로 군부대 반입 금지 금서가 되는 신기한 나라 ㅋ

[@starsuper3536]

천 년의 금서 '씨성본결'

[@mikeryu61]

과거의 기록은 정사라도 그게 반드시 맞는지는 의문입니다. 왜냐하면 과거에는 신문 방송같은 언론사가 없었고, 당연히 취재 기자도 없었으며, 영상은 물론 사진이나 녹음도 없었습니다. 어떤 일이 일어난 현장에 있었던 사람들(목격자)은 소수이고, 그들의 입에서 퍼져 나간 것을 누군가 듣고 쓴 것들이 당대의 정사라고 취급되는 것이지요. 교통사고를 본 적이 있었는데 주변 목격자들이 하는 소리를 듣고 깜짝 놀란 적이 있어요. 다 똑같은 말을 하지 않더라고요. 사람이 보고 들은 사람조차도 정학히 묘사하고 있지 않고, 그것을 전하는 사람도 몇 단계가 지나간 뒤에 적히는 것입니다. 그런 면에서 우리나라 조선왕조실록이나 승정원일기를 빼면 다른 기록들의 사실 여부는 추론의 영역이다라고 봅니다.

[@여름겨울-y3g]

조선왕조 실록이나 승정원 일기는 왜 사실이 되는거죠? 그것도 그 안에 있었던 일부 사관들과 왕들의 이야기 일 뿐인데. 그리고 같은 자동차를 타고 가더라도 운전자와 조수석에 타고 있는 사람도 같은 사고를 경험하고도 말이 다른 경우도 수도 없이 많습니다. 그러면 그 사고는 거짓된 사고인가요? 교통사고는 있었지만 차안에 있었던 두명의 이야기가 다르니까 이 교통사고는 추론의 영역이 되나요? 팩트는 있지만, 기록은다르니까 사건은 거짓이되나요?

[@ng4you]

그래서 교차검증을 하는것 아니겠습니까? 학계에서 정설로 인정되는것은 그런 여러 사학적 고고학적 증거들로 교차검증을 한 것들이구요. 물론 어디까지나 정설도 '현재까지 가장 가능성 높은 가설'일뿐입니다만

[@gameend79]

어차피 사람은 믿고 싶은걸 믿고 하나의 사실은 여러가지로 해석될 수 밖에 없으니 진실은 각자에게 있는거죠 동영상, 녹취, 문서가 존재해도 부정하는 사람은 부정할테고 언론은 자신들의 입맛에 맞게 편집하는걸 상습적으로 행합니다 현대에도 그걸 어찌할 수 없는데 과거의 사료는 더더욱 그렇죠 결국 사건을 자신의 시선으로 보더라도 거기에 맞게 근거와 논리를 만들어 나가는거고 자료를 찾아가는거죠

[@starsuper3536]

고구려 시조의 이름이 삼국사기에는 '주몽'이라 쓰였고 광개토대왕비에는 '추모'라 쓰였습니다. 광개토대왕비문은 그 아들인 장수왕 대에 쓴 1차사료이고 삼국사기는 중국의 기록을 참고하여 수백 년 뒤 고려시대에 쓰인 2차사료이니까 내용이 다른 두 기록이 있다면 1차사료를 따르는 게 맞죠. 주몽(朱蒙)이란 이름이 중국이 붙인 멸칭이란 점도 있고. 그 외에도 삼국사기는 여기저기서 인용하다 보니 모순되는 내용도 많고 김부식이 직접 "모르겠다", "이상하다"라고 각주를 단 부분도 있는데 흑백논리로 정사냐, 위서냐를 따진다면 삼국사기가 통째로 위서가 되겠지요.

[@김민철-q7e]

서양도 마찬가지 입니다. 구라가 400년 됐으니... 구라도 정사로 인정하는 분위기 랍니다.

[@routemahn]

비와이디 구매 조심하세요. 아스팔트와 유사한 유해물질 나오고 2년만에 부식 문제. 위험성이 있다고 해외 오토유튜버들은 1년 넘은 동영상도 많던데 우리나라 유투버들은 전혀 다루고 있지 않습니다. 차가 기본이 안됐는데 무슨 SW 타령을 ㅡㅡ;;

[@joonp8636]

일부 중국차 빠는 유튜버들 말고는 다 욕하고있긴 함 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@corea359]

19:35 일본서기가 교차검증과 내적비판을 했을 때, 오류가 많이 나오죠. 일본에서 왜곡 날조 짜집기를 많이 해서... 하지만 일본서기 내용 중에 일본의 왜곡을(가령 백제가 한 것을 일본이 한것처럼 한다거나, 일본이 상전인 것처럼 삼국의 행동에 허락 여부를 하거나 하는 날조와 과장, 연도를 위로 올려치기한 것 등) 들어내고 보면, 한국사료,중국사료와 정황 파악을 보조하는 기능이 있어서 부분적인 가치가 있지요.

[@morningstar-p8i]

근대사도 제대로 배우지 않는데 고대사는 왜그렇게 관심많은지 ㅋㅋㅋ

[@VitorJKhan]

그 중심으로 있었던 동래정씨 대호군공파입니다. 정인보 선생과 같은 집안이죠. 추가로 정여립 사건으로 온 집안이 난리 났어요.

[@mightyYeo]

난해하네... 검증을 못하니...

[@celina0078]

ai 이미지 갓이 왜저렇게 생김...

[@jhshin9413]

숙종이 처형시킨 송시열

[@LD-fr2wz]

13빠

[@wenmi7786]

내밥친구

[@wyunu3767]

악마의 시 읽으러 가야징

[@taehoon3]

요즘은 명태가 쓴 폰이 나라를 뒤흔듦

[@auddirrhksghk2318]

화랑세기는 제임스 멜라트 조작이랑 그냥 빼다박았음. 의심의 여지 없이 조작.

[@dsafsdsdwdf]

책 자체가 사치품이고 서점 하나 없던 나라가 조선이라 금서라 해봤자 그닥 파급력은 없음.

[@gallina1703]

화랑세기를 위서로 보고싶어하는 현재 사학자들이 많은듯...

[@우문식-k6b]

국내사학자들은 위서라는 게 주류고, 인정하는 쪽도 삼국사기를 보조하는 책 정도로만 활용하자 정도가 많습니다. 적극적으로 인정하는 사학자가 소수죠.

[@폴라리스-x3x]

기존 사료들이랑 일치되는 건 없고 상반되는 내용뿐이니까 추가로 용어도 그 당시 사용된 것도 아니고 뺏겨적었다면서 원본은 왜 또 없는거냐

[@김민석-s9l2d]

@@폴라리스-x3x 일본에 일왕 왕실기록물 보관하는 장소에 넣어두면 원본 찾기란 힘들수도있을것같네요

[@폴라리스-x3x]

​@@김민석-s9l2d기존의 사료, 금석문, 용어 등 다양한 방면에서 위서인지 진서인지 검증 가능합니다

[@김민석-s9l2d]

@@폴라리스-x3x 맞는말이네요 그러고 보면 우리나라도 역사서 많이 나왔으면 좋을텐데 그부분이 아쉽긴하네요 고대사 부분요

[@wix633]

혹시 카톡 검열한다고 해서 비판할려고 만든 주제인가요? ㅎㅎㅎ

[@DoJM-y]

머가리에 뭐가들었는지 궁금하네 ㅉㅉ

[@urfe4532]

화랑세기 자체는 위서가 아니고 화랑세기 필사본이 위서 논란이 있는 책인데 화랑세기 자체가 위서 논란이 있는 것처럼 말씀하시네요

[@jac256]

삼국유사와 사기는 ? 삼국시대를 주로쓴 역사책이고, 주로 3국시대를 주로 쓴것임. 반면? 환단고기는? 배달국, 고조선 시대를 주로 쓴건이고~

[@이정엽-i9k]

그래서 삼국사기 고구려 영토인 북평, 어양, 산곡, 태원은 산서성과 하북성이잖아. 백제 지명인 동명과 덕안 비롯한 여러지역이 산동에 있고 심지어 하남과 섬서 일부 지역을 장악하고 있었잖아. 신라는 어디일까? 토함산이 화산이라는데 한반도 경주 토함산은 화산이 아닌데? 얘기 좀 해보자.

[@NoTsu-u6t]

경주에도 남산이 있는데 조선시대 한양이 경주인건가 ㅋㅋ

[@eugenestory2888]

환빠가 여기있네

[@MiReukGungYe]

환빠 논리는 항상 이정도다... 그 지명이 중국에 있으니 중국땅이 우리땅이였다는 지겨운 논리 ... 대륙에 있어야만 훌륭하고 위대한 역사가 되는건 아닙니다. 우리는 만주와 반도에서도 멋진 역사를 써내려갔습니다.

[@여름겨울-y3g]

지명가지고 지랄하면 끝도 없음. 지금 서울의 테헤란로를 1000년뒤에 학자들이 발굴하면 여기가 이란이였다. 이딴 개소리하는게 지금 본인이 하는 개소리인걸 알려나. 미국에는 영국이랑 똑같은 이름 쓰는 곳이 엄청 많음. 그럼 거기는 영국땅인가?

[@지해나-s4d]

@@MiReukGungYe 대륙에 있어야만 훌륭하고 위대한 역사가 되는 건 아니라는 말씀에 동의 합니다. 하지만 최근 중국 사료와 유적 유물들은 대륙에도 우리의 역사가 있을 수도 있다고 말 하고 있죠.

[@mja0709]

혹시 원나라 법전인 '지정조격'에 관한 역사를 보다 영상이 있나요...?

[@김주노-l5f]

와 이집트학자님 화랑세기에대한 의견, 지금까지들은것중 가장합리적입니다. ㅋㅋ 한국사학계는 자기들 기득권 지키기바빠서 모든사료를 위서라고 낙인찍는거죠. 화랑세기는 부분적으로 오류가 있을수있으나 교차검증적으로 들어맞는게있는데 발췌독하면서 위서낙인찍기 ㅋㅋ 성서비유는 진짜 우물안개구리 한국사학계에 싸다구를 날려주네요 속시원

[@phantasm3876]

기득권은 개뿔. 문구 하나의 해석으로 서로 격렬하고 물어 뜯고 반박하는 곳이 학계인데. 오히려 그렇게 주장하는 곳이 사이비 역사학일 가능성이 높음.

[@egmont9852]

아테네학당을 그린 화가는 미켈란젤로가 아니고 라파엘!

[@장욱초이]

말장난 조금만 줄었으면..

[@ISCK23AA]

감놔라 배놔라

[@JJLEE-m1n]

난 재밌었는데 ㅋㅋㅋ

[@Hwa-ng60]

저도 재밌는데~ 우리 부장님 같아여

[@bulbogigoji]

맥락도 없는 ㅈ도 재미없는 말장난 그만 좀 했으면