Bogdan Dima. Constituția e mai inteligentă ca noi

[@rhadoo27]

Foarte buna emisiunea, chiar daca este tehnica, este necesar mereu sa ne intoarcem la experti pentru a intelege problemele cetatii cu care ne confruntam, dincolo de patima discutiilor

[@weedrage]

Super episodul 🎉

[@alionadoibani6244]

Am ascultat o lectie mare

[@dionisie3804]

Extrem de interesanta discutie. Foarte pregatit Bogdan Dima

[@steffmanea]

Eu asemenea atrocități la adresa argumentului juridic constituțional (și chiar la adresa bunului simț) n-am auzit niciodată. Vă mulțumesc pentru această experiență pe care, dacă n-ați fi făcut-o posibilă n-aș fi crezut-o posibilă.

[@sacotafiruta2348]

Argumente?

[@steffmanea]

@@sacotafiruta2348 sunt foarte multe. Mă gândesc să detaliez dar nu e aici locul. În principiu e vorba de interpretări abuzive (care par de bun simț ca urmare a ignoranței prezumtive a audienței - adică “ne iau de proști”). Spre exemplu, enunțarea imprecisă (sper că intenționat) a art. 97 referitoare la vacantarea funcției de președinte (dl. conferențiar “uită” de norma exprimată prin sintagma “imposibilitate definitivă a exercitării atribuţiilor” - care acoperă precis juridic situația expirării definitive a mandatului). Tot aici este interpretarea abuzivă a art. 83 alin. 2 (care se referă strict la situația în care există deja un președinte ales și reglementează transferul efectiv de putere între acesta și președintele în exercițiu- care poate fi și cel interimar). Sunt mult mai multe însă, din păcate.

[@SorinPopovici985]

@@sacotafiruta2348omul zice ca CCR își poate da cu părerea preventiv chiar dacă are o suspiciune ca procesul electoral nu ar fi corect. Dacă pui judecători toți slugi de la PSD aia pot anula toate alegerile în care nu câștigă PSD pe motiv ca ei bănuiesc ca nu-s corecte și aici găsesc un moft și e legal. Ele nu tre sa demonstreze moftul ala, pot zice ca banuiesc influența Rusiei chit ca n-au probe, pentru ca ele nu Tre sa demonstreze nimic. Dacă chiar se demonstrează ca n-a fost mana rușilor nu conteaza ca ei zic ca a fost doar o decizie de moment, real time și nu puteau ști ca nu erau rusii. Dacă cumperi câteva slugi la CCR poți anula non stop alegerile.

[@johncampian6243]

“Omul sfințește locul”. Ajungem să înțelegem că depindem fundamental de calitatea omului. Cele mai multe cazuri au fost legate de pregătirea, experiența și CV-ul celor numiți, dar atunci când ajunge un slugarnic politruc (îmi amintesc de Dorneanu și scandalurile publice de care a fost legat), cred că ar fi necesar un mijloc de control, (eventual descalificarea, un termen de reconfirmare, sau mai scurt) care eventual să-l pună în responsabilitate pe fiecare.

[@TimocConstantin]

Constitutia Romaniei in vigoare, in art.1 declara: “(1) Romania este stat national, suveran si independent, unitar si indivizibil. ... (4) Statul se organizează potrivit principiului separatiei si echilibrului puterilor -- legislativă, executivă si judecătorească -- in cadrul democratiei constitutionale.” Dar, atat art.71 “(2) Calitatea de deputat sau de Senator este incompatibilă cu exercitarea oricărei functii publice de autoritate, cu exceptia celei de membru al Guvernului.” cat si art.105 “(1) Functia de membru al Guvernului este incompatibilă cu exercitarea altei functii publice de autoritate, cu exceptia celei de deputat sau de Senator.” sunt in contradictie cu art.1(4) pentru ca, asa cum a fost demonstrat mai sus, conform principiului separatiei puterilor in stat, un membru al unei institutii al sitemului de guvernamant nu va fi si membru al unei alte institutii de guvernamant. Deci, constitutia Romaniei, tot asa ca ce a altor state unitare cu regimuri parlamentare (de tip Westminster), nu respecta principiul separatiei puterilor in stat.

[@cristianbadea3819]

Foarte bune explicațiile - cea mai bună parte cea cu reforma teritorială și bicameralitatea ineficientă constituțională. 👍

[@TimocConstantin]

"Constitutia unui stat trebuie socotita cea mai insemnata cauza a reusitei sau nereusitei unei actiuni. Caci din ea, ca dintr-un izvor, nu numai ca tasnesc toate planurile si începutul oricarei lucrari, dar tot din ea se trage si sfârsitul. [462]” citat din Polybios

[@valit8517]

O placere sa asculti un expert. Dar pentru numele lui Dumnezeu, e "Curtea Constituțională" nu "Curtea Consuțională".

[@TimocConstantin]

Constitutia Romaniei respecta doctrina separatiei puterilor in stat? „Cand in aceiasi persoana sau in acelasi corp de magistrati puterea legislativa este reunita cu puterea executiva, nu poate fi vorba de libertate, pentru ca oricine s-ar teme ca aceleasi... [persoane] .... ar face legi tiranice pentru a le executa tiranic.” Montesquieu

[@LHIJK]

😂 DOMNULE INTELIGENT STRIBLEA ! DUPĂ CE PE MINE PERSONAL ,PSD-UL ȘI PNL-UL ȘI USR-UL PRIN LEGILE CE LE-AU DAT MI-AU FUTUT AFACEREA DIN CARE TRĂIAM EU ȘI FAMILIA MEA ,AFACERE LEGALĂ !!! VOI VOTA DOAR PARTIDE EXTREMISTE , CU ORICE RISC , RISC PE CARE ÎL LĂTRAȚI VOI NON STOP ! CU ORICE RISC ! HAI SICTIR STRIBLEA ! PS: TARE AȘ VREA SĂ MĂ ÎNTÂLNESC SĂ VĂ EXPLIC DE CE SUNT SUPĂRAT , DAR ȘTIU FOARTE BINE CĂ VI SE RUPE , DOAR VĂ PREFACEȚI CĂ VĂ PASĂ DE CE SE INTAMPLĂ ÎN ROMÂNIA !

[@artdesign316]

Decit noi ... nu " ca noi"

[@bdrotaru2]

Anuntati-l pe Iohannis sa se uite la acest podcast. Poate face totusi ceva util pentru tara pe ultima suta de metri! Altfel intelegem ca nu a fost vointa!

[@radu_serban]

Poate faceți ceva cu microfoanele să nu se mai amplifice orice bătaie în masă. 🙏

[@CostelRadu-lh9il]

acelasi scenariu cum a fost cu Ciolos..tara este praf economic,trebuie sa vina cineva sa repare ce sa stricat pe mandatul covrigarului,cu masuri dure,dupa care apar iar sobolanii rosii pe cai mari,acuzand pe cei care au scos tara din foc..sper ca USR sa stea in banca lor,ca vor pierde totul inclusiv presedentia..sobolanii USL au bagato in gard ei sa o scoata..sa nu uitam ca dupa guvernarea Ciolos,PSD-ul sa reintors cu aproape 50%

[@bogdanbarbulescu8437]

,, sane credeti pe noi pt ca noi stim ,, sau crede si nu cerceta

[@horrykt]

mai inteligenta Decat* noi :)

[@bogdanmanea2643]

Up

[@ionbuga9074]

Calin Georgescu nu a trecut testul

[@GrigorePop-o1g]

Conștiința., constituie.,constituția @# noi suntem tot și ce facem., dacă e schimbăm totul pentru noi să fim bine.,💌😎🤗😉 să facem bine.,

[@ambushinthebush7130]

Cred ca se omite faptul ca omul, în general, trăiește o trauma in momentul în care afla ca este inselat. Acum o mare parte din populația tarii trăiește o astfel de trauma si tendința inițială este negarea.

[@cristianbadea3819]

Dar nu dai foc la casă - NU desființezi sistemul, ci îl repari.

[@ambushinthebush7130]

@cristianbadea3819 no argument there. Era o constatare, nu o justificare.

[@jilijeg]

aveti nevoie de o mai buna izolare intre microfon si masa. bubuie fiecare atingere a mesei

[@DRINADIRLOMAN]

Pentru pro Georgescu ?? Ați întrebat. , Ce Lege îi Permite Președintelui sa de-a Bani , Mincare , Locuri de Muncă. Case. Intervenție în Justiție ???? Pro Georgescu aveți Asemena Articolo de Lege ???? De unde Naiba să Aveți ?? O găsiți doar la Guvern si Parlament. Ce articol de Lege. Trece Superior Președintele Parlamentului si Guvernului ??? Aveți o Lege un Președintele Poate schimba Premierul sau Miniștri ??? Dacă Prezidează Guvernul. Nu poate lua Hotariri în locul Premierului

[@vladdumitrica849]

Democratie e atunci cind cei ce iau decizii in numele tau au datoria sa iti ceara acordul mai intii. Republicile actuale sint de fapt oligarhii moderne în care grupurile de interese ale celor bogati sint arbitrate de către popor, adică poți alege de la ce masa a bogatilor vei primi firimituri. "Oboseala" democratiei survine atunci cind exista o mare diferenta intre interesele celor alesi și alegători, astfel oamenii isi pierd increderea in modul de functionare a societatii. Ca urmare, cetatenii saraciti și disperati vor vota cu oricine le va promite un colac de salvare, adică cu populistii sau demagogii. Aspectul democratic este un efect colateral in societățile în care economia are un puternic aspect concurențial, adică interesele celor ce detin puterea economica în societate sint divergente. Astfel cei cu bani, și implicit cu putere politica în societate, se supraveghează între ei ca nici unul sa nu aibe avantaje nemeritate datorita politicului. Din aceasta cauza tarile în care resursele minerale au o pondere importanta în PIB nu sint democratice (Rusia, Venezuela etc.), pentru ca un grup mic de oameni poate exploata aceste resurse în interes propriu. În tările sarace (Romania, Bulgaria, Grecia etc.) resursa principala exploatata poate fi chiar bugetul statului, ei avind interese convergente în a beneficia, în interes propriu, de aceasta resursa. E simplu sa vezi dacă e oligarhie pentru ca intr-o democratie adevărată nu ar trece legi care nu ar fi în interesul celor mulți. Prima oligarhie moderna a aparut in Anglia pe la sfirsitul secolului 17. După ce revoluția burgheza condusa Cromwell a reușit, grupurile de interese ale celor bogati nu au fost in stare sa se puna de acord cum sa își împartă puterea politica pentru a nu se ajunge la dictatura uneia. Soluția a fost numirea unui rege care sa fie arbitru. În republici poporul este arbitru, dar sa nu confundam posibilitatea de a alege ce grupare te va guverna cu democratia, adică cu posibilitatea de a decide cetatenii ce legi sa treacă si ce nu. Soluția este democratia directa moderna în care fiecare cetățean poate vota, atunci cind dorește, peste capul parlamentarului ce îl reprezinta. Ba chiar îl poate demite dacă majoritatea alegătorilor lui considera ca nu le reprezinta corect interesele. E ca atunci cind ai de construit o casa și alegi șeful de șantier si arhitectul, dar aceștia nu au datoria de a se consulta cu tine. În mod sigur casa nu va arata asa cum iti dorești tu, ci cum doresc aceștia, ba mai sigur e ca vei ramine și cu banii dați și fără casa. E ciudat ca in afara sferei politice, nicăieri nu vei găsi, în nici o activitate economica sau sportiva, pe cineva ales intr-o funcție de conducere și care are eșec după eșec și sa nu fie dat afara decit după 4 ani. Noi, alegătorii, trebuie sa fim consultați în privința deciziilor și dacă acestea au efecte negative sa ii putem demite oricind, nu sa așteptăm să se îndeplinească sorocul, pentru ca noi plătim, nu ei. În orice companie echipa de conducere vine cu un plan aprobat de actionari. Orice schimbare în acest plan trebuie reaprobat de către acționari și este normal asa pentru ca acționarii plătesc.

[@misupopescu8379]

Devii obositor. Ai mai scris această perorație. Abține-te.

[@vladdumitrica849]

@misupopescu8379 Pai repet pentru cei ce mai cred în Zina Maseluta, ca ceea ce trăim e democratie 🤣, desi nimic din ce doreste majoritatea cetatenilor nu s-a pus în practica. Știu ca adevărul e suparator 🤣

[@DRINADIRLOMAN]

@@vladdumitrica849 scrieți. Mesajele intercalate. Nu se plictisesc la citit. Oamenilor nu le place să citească. Doar să audă si să vorbească

[@cristianbadea3819]

Prin VOT le-ai dat implicit acordul.

[@vladdumitrica849]

@@cristianbadea3819 Serios? L-am luat pe buletin?🤣 N-am voie sa ma razgindesc? Tu dacă chemi un zugrav și îți dă buleala, nu îl dai afara imediat? De ce in politica ar fi altfel, pentru ca e vorba tot de banii nostri? Din pacate unii deschid ochii foarte greu

[@rtmpx]

Striblea ești un impostor nerușinat!

[@zpango2000]

Este? Mereu a fost

[@ambushinthebush7130]

De ce? Sunt curios pentru ca eu l-am descoperit de curând.

[@bucovinavd]

😂😂😂😂😂😂 de toata jena

[@DanielNeculai-bo3hm]

Calin georgescu presedinte ❤❤

[@adriandrutu3921]

Up

[@DRINADIRLOMAN]

Pentru pro Georgescu ?? Ați întrebat. , Ce Lege îi Permite Președintelui sa de-a Bani , Mincare , Locuri de Muncă. Case. Intervenție în Justiție ???? Pro Georgescu aveți Asemena Articolo de Lege ???? De unde Naiba să Aveți ?? O găsiți doar la Guvern si Parlament. Ce articol de Lege. Trece Superior Președintele Parlamentului si Guvernului ??? Aveți o Lege un Președintele Poate schimba Premierul sau Miniștri ??? Dacă Prezidează Guvernul. Nu poate lua Hotariri în locul Premierului