11. Spieltag der Fußball-Bundesliga in der Analyse | Saison 2019/2020 Bohndesliga

Der Kampf des Jahrhunderts geht in Runde zwei! Nachdem David Abraham am Wochenende Christian Streich geschubst hat, geht der Zweikampf bei Bohndesliga weiter - und zwar in Form von Etienne Garde und Tobias Escher! Wer schlägt zuerst zu? Findet es heraus! Auch sonst ist diese Sendung eine Achterbahnfahrt: Nils, Etienne und Tobi sprechen über die Trainerwechsel in Köln und Mainz, über das Topspiel zwischen Bayern München und Borussia Dortmund sowie über die Titelchancen von Borussia Mönchengladbach und RB Leipzig. Nicht vergessen: Kommende Woche gibt es eine Sonderfolge zur Nationalmannschaft. Wie immer am Montag auf 17 Uhr auf Rocketbeans.tv.
►Bohndesliga 2019/2020 in der Playlist: rbtv.to/Bohnde...
►Rocket Beans TV 24 Stunden auf Sendung: rocketbeans.tv
►Dir gefällt unser Content? Entscheide selbst, wie viel er Dir wert ist, und unterstütze uns unter rbtv.to/support. Danke!
►Der Link zu unserem Mode-Label: www.rktbns.de/
►Amazon Affiliate: goo.gl/t06e0X
►Unser Shop: www.rocketbeans...
Die KZbin-Kanäle von Rocket Beans TV
►Rocket Beans TV Kanal: / rocketbeanstv
►Game Two: / gametwo
►Der Rocket Beans Gaming Kanal:
/ rocketbeanstvgaming
►Der Rocket Beans Kino+ Kanal:
/ kinoplus
►Der Rocket Beans Let's Play & Streams Kanal:
/ @rocketbeansletsplay
Die Social-Media-Kanäle der Rocket Beans:
►Facebook: / rocketbeanstv
►Twitter: / therocketbeans
►Instagram: / rocketbeans.tv
►Forum: forum.rocketbe...
#bundesliga #bohndesliga #rbtv #SCFSGE #Abraham #Streich #FCBBVB #BMGSVW #M05FCU #KOETSG

[@vincentvegaaa9890]

An welcher Stelle ruft Uli an?

[@dantheman8513]

Vincent Vegaaa der Kommentar is underrated 👍🏽😂😂

[@kupferdeck9272]

Hahaha 😂

[@molligeseekuh678]

Ich bin stolzer jude und bester Freund von Uli

[@scherzkoenig]

Ich finde, die Diskussion um Streichs Verhalten kann und darf man in der Sache durchaus führen. Was mich aber nervt: Etienne kann ganz in Ruhe, ungestört von Tobi, seinen Standpunkt klar machen und seine Argumente präsentieren. Sobald Tobi das gleiche versucht, darf er keinen geraden Satz rausbringen, ohne permanent unterbrochen und niedergeredet zu werden, dazu noch mit den gleichen Inhalten, die Etienne auch vorher schon geäußert hat. Das ist meiner Meinung nach kein guter Stil.

[@maxr2704]

Hast ja Recht, aber hast du seit 2015 auf RbTV irgendein Video mit Eddy gesehen? Man kennt es ja nicht anders 😅 Die subjektiven Menschen mit Halbwissen sind immer die lautesten und wollen den anderen ihre Meinung aufdrücken, das macht das sachliche Diskutieren ja so schwierig. Für mich ist es deshalb auch ein Stück weit Entertainement, wenn sich jemand selbst so entlarvt.

[@thore345]

Ich finde es auch schade, dass Eddy versucht die Diskussion durch Lautstärke zu gewinnen.

[@mehmocan3346]

@@maxr2704 da bin ich ganz copy paste. erinnert auch stark an Argumentationsmuster à la: "aber sie hat auch einen seeeehr kurzen Rock getragen... das muss man schon auch sehen." echt nervig, aber eddy ist halt leider durch und durch eine Person der Kategorie 'alter Mann'. in sachen empathie ist der kollege leider nicht der stärkste.. aber ja, unterhaltsam isser

[@Barad2512]

Womit man wieder beim Trump-Wähler-Vergleich wäre.

[@mehmocan3346]

@@Barad2512 ne, da gehe ich nicht mit. darauf zielt meine kritik nicht ab. oder was meinst du damit? beziehst du dich überhaupt auf das, was ich gesagt habe? ;)

[@Rakonax]

"In dieser sendung lass ich sie aufeinader los!" "Eigentor! ich fass es nicht"

[@Flokoba]

Hätte die Szene gerne mal gesehen wenn ein Bayern Spieler Hütter so umrennt. Dann stünde Eddy wie ein Rumpelstilzchen auf dem Tisch und würde eine Lebenslange Spielsperre fordern

[@fkeppel999]

Definitiv

[@94johzi]

Bei der Streich Geschichte bin ich 100 % bei Tobi. Das Streich provoziert hat, mag sein. Wie Tobi gesagt hat ist das aber keine Rechtfertigung für die Aktion. Das Problem ist, dass durch das Ansprechen des Themas und die lange Diskussion darüber, ob Streich eine Mitschuld hat, beim Zuschauer hängen bleibt, "das ist was, worüber wohl bei Experten diskutiert wird". Es bleibt dann leider nicht das Ergebnis hängen, sondern nur, dass darüber diskutiert wird. An der Stelle ist der Verweis von Tobi auf Trump echt nicht schlecht, alleine dass er Dinge in Diskussion stellt reicht, dass die Leute vom eigentlichen Thema abgelenkt werden.

[@tomn.2930]

Dass Streich provoziert ist auch reinste Vermutung. Bei den Szenen sieht man, wie Streich eigentlich an Abraham vorbei zu seinen Spielern gerufen hat. Vielleicht hat er ihn aber doch angesprochen, wer weiß. Aber auf dieser Grundlage zu argumentieren, ist absoluter Schwachsinn.

[@grobgeschaetzt]

Und wie Eddy sich noch darüber aufregt, dass Streich irgendwann im Spiel eine gelbe Karte für Abraham gefordert hat. Guckt der zum ersten Mal ein Spiel für 90 Minuten? Jeder Trainer fordert 20 gelbe Karten pro Spiel für den Gegner. Edit: der Typ wird ja immer unangenehmer, je länger die Diskussion geht.

[@derNachbar97]

@@grobgeschaetzt er regt sich doch nicht auf, er erklärt was passiert ist

[@elhubro2386]

Streich täuscht an auszuweichen und lässt ihn auflaufen. Mindestens genauso viele Sperre wie Abraham

[@Ljay7]

Eddy sagt doch auch nicht, dass es eine Rechtfertigung der Aktion ist, sie verlieren sich doch sehr darin, ob man über Streich reden soll oder nicht. Und da bin ich tatsächlich Eddys Meinung, dass man durchaus über Streich reden sollte. Wäre das Rangnick oder irgendein anderer unbeliebter Trainer gewesen, würden die Leute den auch nicht so in Schutz nehmen, wie den unantastbaren Streich. Die menschlichen Mechanismen, die in Kraft treten um Abraham zu verteidigen, sind ähnliche, die in Kraft treten um Streich zu verteidigen. Dass aber Abrahams Aktion unfassbar dumm war und er ihn nicht umrennen muss, ist ja klar, und streitet ja auch Eddy nicht ab.

[@ozeppeo]

Und wieder ganz viel Liebe für das Thumbnail

[@JonasEhmannMusic]

Der Linienrichter hat doch auch 90 Minuten lang die Bälle an sich vorbei ins Aus laufen lassen. Pures Glück, dass Abraham ihn nie in die Finger bekommen hat...

[@m.coentrao6128]

Top-Kommi😂👍🏻

[@JonasEhmannMusic]

@@m.coentrao6128 😁

[@John-wj4dp]

mensche ede das ding mit der vereinsbrille ist, man merkt nicht wenn man sie auf hat.

[@ezio373]

So ne Aktion wie Streich ist schon so oft passiert. Und es hat keinen gejuckt. Bei Bohndesliga wurde doch auch noch nie über so ne Szene geredet. Aber jetzt auf einmal. Deswegen bin ich bei Tobi, eine ganz normale Situation.

[@waschkarte3989]

@@diefontanelle1468 schau dir jedes beliebige Bundesligaspiel an, Endphase, eine Mannschaft führt. Ball kommt zum Trainer der führenden Mannschaft. Keiner, aber absolut keiner macht das das Spiel schnell, stoppt den Ball für den Gegner, damit der gefälligst nochmal schnell einen Angriff führen kann. Und genau das kritisiert eddy ja so deutlich. Dass Streich den Ball passieren lässt. Und es dadurch erst dazu kommt. Das ist halt hanebüchen, es gibt Balljungen, er muss da überhaupt nicht zum Ball, wie eddy es beschreibt. Muss er nicht. Und wenn der Balljunge den Ball nicht rausgeben sollte oder das verzögert, lässt der Schiedsrichter das zusätzlich spielen. Ganz einfach. Eddy konstruiert da zwanghaft eine Mitschuld von Streich, um von Abrahams Verhalten abzulenken. Da kann er noch so oft sagen, dass die rote Karte berechtigt war und man nicht drüber reden muss - wenn er dann im gleichen Atemzug dann doch jemand anderen beschuldigt, nimmt er dadurch Abraham aus der Schusslinie. Aber ne, "keine Fanbrille". Ist klar.

[@omegalul8291]

@@waschkarte3989 Der Dude vor mir hat glaube ich den Satz beim ersten Mal lesen falsch verstanden und gedacht der OP meinte, dass immer wieder so eine Aktion gegen einen Trainer gebracht wird, nicht die Provokation.

[@Feron45]

Etienne ist der letzte, bei dem Sätze wie "das hat nichts mit Vereinsbrille zu tun" und "ich kann das reflektieren" glaubwürdig klingen. Wem will er das noch verkaufen?

[@richi1235]

Ich habe jedenfalls sehr gelacht 😂

[@TheHuzerton]

100% recht

[@janfriedrichheil3704]

Zitat von Streich genau dazu: "Ich bin nicht zuständig dafür, das Spiel schnell zu machen". Das stimmt schlicht und ergreifend einfach. Und wie viele Spieler lassen Bälle wegrollen oder werfen sie z.B. vor dem Einwurf eben nicht zum Mitspieler sondern irgendwohin weg. Völliges Nonsensgefasel m.M.n. also von Etienne.

[@dielewisformel]

@@janfriedrichheil3704 er stellt sich aktiv in den Weg, mit dem Ball wegrollen lassen würde ich dir zustimmen, aber er stellt sich in den Weg und das ist kein Nonsens von Eddy

[@janfriedrichheil3704]

@@dielewisformel Seh ich anders. Haben uns dann leider nicht mehr viel zu sagen :D

[@Guntherfan100]

Etienne hatte die fanbrille noch nie ab. Und tobi hat vollkommen recht was er sagt. Tobi ist der perfekte Fussball Fachmann durch seine Neutralität. Ich mag eddy an sich aber wenn es um die Eintracht geht ist er ein kleines quengelndes Mädchen

[@martinking1964]

Korrekt

[@pseudoproak]

Das bisschen Sexismus am Ende deines Kommentares darf aber auch nicht fehlen, oder was :/

[@MrBrian-hl7nh]

*wenns es um Fussball geht

[@olithomas4226]

Absolut, dass er Eintracht-Fan ist und das auslebt, ist an umd für sich in Ordnung, aber hier bei jeder Folge hat er nur 'nen Plan vom Frankfurt und maximal Bayernspielen. Und er ist halt immer angegriffen bei seinem Verein und schießt in alle Richtung, trotzdem ist er einer meiner Lieblingsbohnen, nur hier nervt sein Eintracht-Gelaber meistens.

[@TheHuzerton]

Was Fußball angeht ist Eddy einfach ein vierjähriger der anfängt zu heulen wenn jemand was gegen Frankfurt sagt

[@papaotis5312]

Etienne lass mal Tobi ausreden ey!

[@theoretisch4429]

Thumbnail wieder absolute Weltklasse!

[@maxstroehmann446]

Er Mark Flekken und trotzdem weiße Weste. Ganz groß von Herrn Escher.

[@glaskanone4963]

Ein Fan der Eintracht fordert vom Gegner Fairplay.. Genau mein Humor Ede :) Und mehr Vereinsbrille geht ja wohl nicht.

[@dielmidu]

Glaskanone ganz ehrlich mich nervt die Diskussion um FairPlay bei eintracht. Ich bin seit Jahren eintracht Fan und bis zu Kovac war das einer der fairstes Teams die es gibt. Ich weis nicht ob es gewollt wurde ich glaube eher es war Unfähigkeit. Jahrelang kein vernünftiges Zeitspiel. Man lässt sich gegen Porto in letzter Minute bei Führung auslobten und scheitert aus weil man die Zeit nicht von der Uhr nimmt. Man lhat sich von qualitativ besseren Mannschaften immer vorführen lassen ohne ein bisschen Aggression zu zeigen und regelmäßig die Spiele zu verlieren. Fast Alle anderen Teams nutzen diese Grauzone um das Optimum rauszuholen und die Eintracht hat fast seitdem ich lebe immer den kürzeren gezogen. Jetzt wo sie sich seit 2016 auf das Niveau eingestellt haben dass seit 2006 Standart ist und so gut wie alle Teams praktizieren gelten wir als tretertruppe und unfair und dass auch schon vor abrahams Aktion. Ein Klaasen geht fast in jedem zweiten Spiel mit gestreckten Bein in den Zweikampf aber keinen interessiertes und wenn er gelb sieht und kohfeld sich aufregt dass seine Spieler offensichtlich mal dafür belangt werden dass sie schwere Verletzungen in billigend Kauf nehmen gilt er trzdem als sympathisch. Ich sage nicht frankfurt ist fair aber sie wären dumm sich nicht in diesen Grauzonen zu bewegen wie alle anderen und iwie wird dort ein andere Maßstab abgesetzt wenn’s um frankfurt geht. Und nein ich rede nicht von der Abraham Aktion die klar rot ist und mit mindestens 5 spielen plus Geldstrafe bestraft wird. Auch wenn zb. Klaasen Spieler verletzt mit überhartem einsteigen kommt über Bremen Nie so ne Dumme tretertruppe Diskussion auf. Beispiel brennen dieses Wochenende zwei Spieler von Bremen mit gestreckten Bein auf den Knöchel keine rote Karte keine Diskussion

[@Bigbob44204]

@@dielmidu Seit 08/09 (mit Ausnahme von 12/13) ist die Eintracht jedes Jahr aufs Neue ziemlich weit unten in der Fairnesstabelle. (6x unter den letzten drei und 4x letzter) Es ist also schon weit vor Kovac losgegangen und zieht sich mittlerweile ein ganzes Jahrzehnt. Für mich (Mitte zwanzig) ist dadurch die Eintracht definitiv unter der Kategorie "Tretertruppe" einsortiert, weil ich sie tatsächlich die Hälfte meines Lebens nur so kenne.

[@StPauliFanNr1]

Ich bin extra für den Beef live da gewesen und natürlich fällt dann der Stream aus ^^

[@ezio373]

haha Karma :D

[@Nitromaniac]

Kennen wir doch schon von Sky am Samstag und da zahlt man sogar für den Ausfall ;)

[@XAxeX_]

@@Nitromaniac unterschied dabei ist aber, bei RBTV kann man das ganze nochmal danach als VoD nachschauen :D

[@Nitromaniac]

@@XAxeX_ Das ist natürlich wahr :P

[@thore345]

Ich hab die zweite Hälfte dann noch gesehen, muss den Anfang aber jetzt natürlich noch nachschauen 😁

[@julz6077]

Etienne Doppelmoralé

[@samseed6330]

sehr schwach von eddy. unprofessionell

[@1fck94]

Warum Doppelmoral? Eddy sagt doch ganz klar, dass es rot war und Abraham zurecht viele Spiele gesperrt wird. Aber warum soll man nicht über die Gesamtsituation reden dürfen? Streich stellt sich nun mal bewusst in den Weg wie man sehen kann, ist eben auch nicht die feine englische Art. Das ist sein Einwand und da gib ich im auch recht. Im Umkehrschluss schmälert es jedoch nicht die Tat von Abraham und er sollte dafür eine angemesse Strafe erhalten.

[@fabstar5244]

@@1fck94 Nur weil sich jemand in den Weg stellt rechtfertigt es keinen körperlichen Angriff auf diese Person. Selbst wenn Streich Abraham beleidigt hätte rechtfertigt das keinen körperlichen Angriff auf Jemanden, es gibt überhaupt keine Rechtfertigung für sowas, außer vielleicht noch ein physischer Angriff, aber selbst dann muss man nicht zurückschlagen und kann versuchen deeskalierend zu wirken. Zu sagen, ja aber Streich ist nicht weggegangen ist doch vollkommener Quatsch. Warum soll Streich denn bitte weggehen? Das ist seine Coaching-Zone, selbst wenn Streich da nen doppelten Flick-Flack macht ist das okay. Abraham kann ihn auch einfach umlaufen, aber nein, er rennt natürlich in ihn rein. Die Perspektive jetzt auf Streich zu lenken ist einfach nur billiger whataboutism wie das Trump-Anhänger eben auch gerne machen, wenn es um das Fehlverhalten ihres Präsidenten (in unserem Beispiel Edes Verein geht). Man braucht die Perspektive gar nicht umzulenken, weil das Verhalten von Streich gar nicht schlimm genug hätte sein können, um die Aktion überhaupt zu rechtfertigen. Aus welchem Grund muss man denn sagen Streich hätte ja auch einfach weggehen können? Einfach nur um Abrahams Verhalten zu relativieren, einen anderen Grund sehe ich da nicht und den Grund beim Opfer zu suchen ist halt auch Victimblaming in diesem Fall, das kannst du drehen und wenden wie du willst, das macht das Verhalten von Abraham keinen Deut besser. Jo, Streich hätte weggehen können oder ihm den Ball geben, das relativiert das Verhalten von Abraham aber trotzdem nicht. Der Kerl gehört so lange wie es geht gesperrt und dabei bin ich als Gladbach-Fan absolut Pro-Eintracht, weil mir Traditionsvereine die es aus eigener Finanzkraft schaffen, so wie es die Eintracht macht, am Herzen liegen.

[@ChoamNomsky-]

jetzt wird moral schon daran gemessen wie viel aufmerksamkeit einer positiven/negativen/wie auch immer gearteten aktion zugewandt wird und nicht daran, welche konsequenzen gefordert werden und schlussendlich der dfb daran knüpft? xD

[@Affenpeter]

@@1fck94 Dreh die Situation um, dann hörst du die Argumentation genau anders herum.

[@Daniel-bt2cn]

Verdammt Etienne du hast echt kein gutes Diskussionsverhalten. Tobi lässt dich auch ausreden und du blökst wiederholt bei ihm rein. Finde das ist keine würdige Diskussionskultur und schwach von dir.

[@chazhartwayne6493]

Ist ja nichts neues bei Ede...

[@StPauliFanNr1]

Ich finde, dass Tobi durchaus Recht hat, dass die Diskussion der "Provokation" von Streich nur von dem Tackle Abrahams ablenkt. Ihr habt noch vor wenigen Wochen über die Angriffe auf Amateur-Schiedsrichter geredet und jetzt verteidigt Etienne so eine Aktion. Schon etwas enttäuscht

[@Kiyheiler]

Etwas too much zu sagen, dass er die Aktion verteidigt. Trotzdem stimmt es dass seine Argumentation am Thema vorbei ist

[@XAxeX_]

Eddy verteidigt doch überhaupt nicht die Aktion ^^ Schau es dir doch nochmal genau an und HÖR zu ;)

[@StPauliFanNr1]

@@XAxeX_ Naja er beschwert sich 10 min lang über Streich und sagt nur kurz in Nebensätzen, dass die Aktion von Abraham nicht in Ordnung war.

[@dhlehrenlos]

​@@StPauliFanNr1 Weil jeder der Meinung ist das das nicht in Ordnung war. Gibt doch keine Diskussion dazu lol Redet ja auch keiner darüber das Grifo ja eindeutig provoziert wurde von Abraham das er dann zur Tätlichkeit übergehen musste 👀

[@matzeh.7086]

@@Kiyheiler er argumentiert aber genau so, dass der Eindruck entsteht, dass er die Alleinschuld von Abraham auch auf Streich ziehen möchte

[@ferr44]

Bin da komplett bei Tobi.

[@aytestarose8903]

Ich hab's auf als Podcast gehört und dachte wirklich, sie würden in den ersten Minuten echt an die Gurgel gehn

[@jean-marcmollus8946]

Ich finde, durch das Diskutieren über Streich wird eine Umkehr der der Rollen des Opfers und des Täters betrieben. Am Ende ist es genau das Verhalten, aus dem auch Aussagen wie, "sie trug aber auch einen extrem kurzen Rock", entstehen.

[@alexanikolas9172]

so hatte ich das ganze bisher nicht betrachtet, und deshalb habe ich die ganze Aufregung auch nicht verstanden. aber du hast vollkommen recht. Vielen Dank für diesen Einwurf.

[@Vadorin]

Der Vergleich hinkt. Das Tragen eines kurzen Rocks ist kein Fehlverhalten und keine Provokation. Streich hat sich aber durchaus nicht ganz korrekt verhalten. Er muss den Ball ja nicht stoppen und damit das Spiel für den Gegner schneller machen, aber er muss Abraham auch nicht anbrüllen und noch einen halben Schritt zur Seite in dessen Laufweg machen. Ändert aber nichts daran, dass Abraham für die Aktion hart bestraft werden sollte.

[@jean-marcmollus8946]

@@Vadorin ich hoffe YT sperrt mich jetzt nicht für meine Antwort. Und das ist jetzt nur ein Vergleich, ich habe keinerlei Absicht dir persönlich etwas an zu tun (weder physisch noch psychisch). Du hast jetzt ein Gegenargument geliefert, du hättest auch einfach garnichts schreiben können. Soll ich deshalb bei dir klingen und dich umwämsen? Nein! Du hast eine Meinung vertreten die mir nicht gefällt, jedliche Gewalt, in keinem emotionalen oder kontextbedingtem Szenario, wäre unentschuldbar. Streich darf sich bewegen wie er möchte, ob es schön, fair oder nett ist, oder eben nicht, spielt keine Rolle, denn was Streich gemacht hat, ist auch kein Verbrechen. Streich wäre erst dann in der Mitschuld wenn der Stoß von Abraham aus einer Abwehr heraus entstanden wäre.

[@jean-marcmollus8946]

@Robert Gernhardt Sorry für die Antwort, jetzt habe ich gepennert und deinen Text voll falsch verstanden. Tut mir leid.

[@Vadorin]

@Robert Gernhardt Natürlich weiß ich nicht, was Streich gebrüllt hat. Aber die TV-Bilder legen schon nahe, dass es Abraham galt. Und selbst wenn nicht, bleibt immer noch der halbe Schritt zur Seite. Ich kann auch nicht beweisen, dass es eine Provokation sein sollte, aber ich halte es zumindest für sehr wahrscheinlich. Ich zitiere hier mal einen Artikel vom Kicker, der meine Meinung zu der Sache perfekt widerspiegelt: "Natürlich ist auch Streich kein Unschuldslamm, dem Trainer fällt es während der 90 Minuten schwer, seine Emotionen auf ein normales Maß zu reduzieren. Dafür muss er zu Recht immer wieder Kritik einstecken. Man kann es auch als kleine Provokation werten, dass er einen halben Schritt nach rechts in Abrahams Laufrichtung unternahm. Doch das entschuldigt oder rechtfertigt den Aussetzer des 33-Jährigen in keiner Weise, für den Zusammenstoß war allein Abraham verantwortlich."

[@ps3f1liga]

Betrunkene Leute: Hey und das sage ich jetzt NICHT weil ich betrunken bin. Eddy: Und das sage ich jetzt OHNE Fanbrille Daum: Ich mache diesen Test, weil ich ein absolut reines Gewissen habe

[@Slamdog500]

Ulbrich: Niemand hat die Absicht eine Mauer zu errichten Bestimmte art von Mädchen: Ich bin normalerweise nicht so eine Shakira: Hips don't lie

[@fabianreindl1615]

Ede brüllt wieder rum statt zu diskutieren... man kennt ihn xD

[@jakobf.5862]

Ihr seid ja alle tolle Leute, aber wie weit man von der Realität weg sein kann wie Eddy bei der Eintracht verwundert mich immer wieder. Abgesehen von diesem Themenblock wieder ne tolle Folge. ^^

[@archi124]

eine folge ist für dich also nur dann toll, wenn alle beteiligten nur das sagen, was deiner ansicht entspricht?

[@Yeeman732]

@@archi124 Offensichtlich. Wie soll das auch anders sein? Der Ansicht von Qualität basierend auf Verständnis der Beteiligten

[@danmeier8276]

Was für ne Unverschämtheit von Streich sich den Ball nicht sofort zu schnappen und Abraham zuzuwerfen um das Spiel schnell zu machen... meine fresse Etienne🤦🏽‍♂️

[@Nairda5]

Etienne ist echt ein Kleinkind im Körper eines 40-jährigen

[@MadMusicLine]

Eher im Körper eines 60 jährigen 😂

[@Schokelmei]

Dieser Versuch da Streich eine Teilschuld zu geben ist absolut furchtbar. Kann ich nicht nachvollziehen. "Streich hätte de-eskalierend wirken können". Bitte, Eddie, so ein Käse.

[@VaskoLP]

Als komplett neutraler Beobachter der Abraham-Problematik....TOBI HAT RECHT :D

[@nightrain9288]

"ich kann sehr wohl differenzieren" Und ich bin Astronaut

[@GrubaBa08]

Ede kann differenzieren, wenn es um die Eintracht geht? Der war gut...

[@Danielson076]

Gebt dem Thumbnailersteller ne Gehaltserhöhung!

[@Tommy0140]

Es ist doch viel geiler, wie Streich und Abraham mit der Situation weiter umgegangen sind. Abraham hat sich bei Grifo und Streich entschuldigt. Streich hat das Thema auch direkt für sich abgehakt und hatte sogar für so eine Aktion Verständnis. Eine Kurzschlussreaktion kann man, gerade im Sport, sehr leicht haben. Das weiß sicher jeder selber mal irgendeine Sportart betrieben hat. Entscheidend ist wie man mit solchen Situation umgeht. Das sind dann nämlich auch die Werte die vermittelt werden. Finde es schade, dass in sowas immer so viel Hass steckt und dieser versteckte Wunsch nach einem "Drama".

[@TheSherBru]

Gut, dass es Tobi Escher gibt.

[@wolkeninsel6108]

Ich finde es klasse, wie Tobi seine Meinung vertritt und sich nicht von Etienne’s aufbrausende “Verteidigung” einwickeln lässt. Wenn es nicht Frankfurt gewesen wäre, hätte Etienne solche Aussagen/Beschuldigungen an Streich niemals von sich gegeben. Tobi’s Logik ist treffend und lässt sich nicht darauf ein, die Schuld bei einem körperlichen Angriff beim Opfer zu suchen. Danke Tobi und Nils, der das gut herunter moderiert hat.

[@Gr4v3l0rd]

Eigentor von Gardé...

[@duilovo]

Hatte die Szene mit Streich und Abraham vor der Diskussion nicht gesehen und fand beide Argumentationen interessant. Wenn man sich dann aber die Szene ansieht dann ist das eine glasklare rote Karte für Abraham und eine komplette Überreaktion auf Streich der einfach nur da steht. Abraham hätte auch einfach um ihn herum laufen können, von Provokation könnte man sprechen wenn er irgendwas zu Abraham gesagt hätte.

[@LeonardBecker]

Ich dachte Nils würde übertreiben, aber dann wurde es der Beef des Jahres. XD!

[@Danielson076]

Ede dein Beispiel mit der Situation Zidane vs Materazzi passt hier null. Das war ein Ding zwischen zwei aktiven Spielern, wo Materazzi Zidane mit die schlimmste Beleidigung mitgegeben hat. Bei der Situation von gestern haben wir einen Spieler und einen Trainer in der Coachingzone. Ist für mich noch ein deutlicher Unterschied. Und es gibt manchmal krasses Fehlverhalten, wo man einfach nix absolut NIX mehr zu sagen sollte, was in die Richtung einer Legitimierung geht. Es gibt keine Legitimation für SOWAS. Streich hätte ihm den Stinkefinger zeigen können und es wäre kein Grund gewesen ihn so wegzuchecken. So... Liebe euch trotzdem, aber das musste mal raus.

[@Theplayer3431]

Eddy heute mit der ganz großen SGE -Brille mit Gläsern groß wie Glasbausteine. :D

[@Ciceroo89]

Bohndesliga erweckt bei mir Gefühle wieder wie es beim Doppelpass vor 15 Jahren war. Ich habe dank dieser Sendung wieder so Bock auf Fußball wie lange nicht mehr. Vielen Dank dafür an alle beteiligten!

[@peterulbrich8036]

TOBI hat Recht!

[@LeonardBecker]

Sorry Eddie, aber schaut man sich die Szene nochmal an da hätten 99/100 Spielern Streich nicht umgehauen, finde schon, dass es die Eintracht Brille war XD!

[@legend2kill968]

In 50 Jahren Bundesliga hat noch nie ein Spieler einen Trainer umgehauen...

[@NoCockney]

9999 von 10000!

[@meinolf999]

Also mein erster Gedanke nach dem Abraham/Streich ding war "Oh Junge Bohndesliga wird gut".

[@nikinator007]

Wem macht Ede eigentlich was vor, wenn er davon spricht, dass er das ohne Vereinsbrille betrachtet? In keinster Weise würde er Adi Hütter eine Mitschuld geben, wenn er umgerempelt wird. Dass tatsächlich darüber diskutiert wird, dass Streich auch der Böse ist, weil er einen Schritt zur Seite macht, ist doch irgendwie realitätsfern. Er versucht damit halt Zeit zu schinden (zugegebener Maßen eine Unsportlichkeit, aber nix Diskussionsfähiges), sowas sieht man in jedem Fußballspiel und ist am ehesten vergleichbar, wenn nach dem Anschlusstreffer der Torwart den Ball nicht rausrückt. Darüber diskutiert auch kein Mensch nach dem Spiel, aber jetzt bei Streich ist das auf einmal relevant und auch irgendwie hauptsächlich nur für die Eintracht-Fans. Ich finde es auch lächerlich, dass Streich theatralisches Verhalten vorgeworfen wird. Der ist 54 Jahre alt und wird im Vollsprint von nem Schwergewicht umgerammt. Bei einer kleinsten Berührung spielen Fußballer schon den sterbenden Schwan. Für mich ist da gar nix gespielt. Dass Streich fällt, ist glaube ich sogar nicht vermeidbar. Ede hat direkt nach der Aktion getweetet und sich nur über Streich beschwert, in einem Nebensatz mal sowas wie, dass Abrahams Aktion nicht klar geht. Viele Eintracht-Fans ähnlich, deswegen frage ich mich, warum es denn so wichtig ist Streich irgendwie als Mitschuldigen darzustellen. Schließlich betonen ja Eintracht-Fans immer wieder, dass es nur um sie geht und andere Vereine sie nicht interessieren und die einen F*** darauf geben, was man über sie denkt. Ihr könnt ja weiterhin Abraham nach der Aktion trotzdem feiern, aber was ist denn das Problem jetzt mit Streich aus Eintracht-Perspektive? Was bringt euch das denn, wenn jetzt alle sagen, der Streich ist aber auch blöd? Hier wird wohl bewusst oder unbewusst versucht diesen Vorfall zu relativieren. Denn die Aktion von Abraham gerät immer mehr in den Hintergrund , wenn nur über das eigentliche "Opfer" Streich geredet wird. In einem Sätzchen mal zu sagen, dass das von Abraham dumm war, aber dann Streichs Fehlverhalten ins Kleinste zu analysieren, wird Abrahams Tat einfach nicht gerecht. Und als letzter Denkanstoß: Was hätten wir wohl für eine Diskussion, wenn Timo Werner Streich umgerammt hätte? Mit Sicherheit würden die Eintracht-Fans nicht über Streich schimpfen...

[@IrrerGeisterkranker]

Warum es wichtig ist über Streichs Rolle zu sprechen? Weil allenthalben eine moralinsaure Schwarz-Weiß-, Gut-Böse-Einteilung vorgenommen wird. Gerne mit der völlig undifferenzierten Nebenbemerkung, das Verhalten Abrahams sei typisch für die Eintracht und ihre Anhänger. Manche brechen einfach gerne den Stab über andere. Abraham hat überreagiert, hat völlig berechtigt die rote Karte bekommen und wird ebenso berechtigt eine saftige Sperre erhalten. Streichs Verhalten gehört zur Gesamtbetrachtung aber dazu. Er hat ein bisschen provoziert, hat ein für den Fußballsport typisches Gebaren an den Tag gelegt, das gerne als "clever" bezeichnet wird, weil es zwar nicht ganz sauber, aber auch nicht schwerwiegend genug ist, um es zu ahnden. Diese kleine Provokation rechtfertigt Abrahams Reaktion nicht. Abrahams heftige Reaktion rechtfertigt aber auch nicht, gar nicht über Streichs Verhalten zu sprechen, ihn zum Heiligen und zum Unschuldslamm zu verklären. Dass Streich hinterher so versöhnlich und kumpelhaft auftritt ehrt ihn im Übrigen, belegt meines Erachtens aber auch, dass er genau weiß, welchen Anteil er an der ganzen Nummer hatte. Wenn er sich wirklich komplett passiv verhalten hätte und trotzdem über den Haufen gerannt worden wäre, hätte er allen Grund dazu, total empört zu sein. Aber das ist jetzt ein bisschen spekulativ. Genauso wie darüber zu diskutieren, was gewesen wäre, wenn andere Trainer oder Spieler beiteiligt wären und wie Etienne die Situation dann einschätzen würde.

[@maxr2704]

@@IrrerGeisterkranker "welchen Anteil er an der Nummer hatte"... Was du hier schreibst zeigt schon wie verdreht deine Welt ist. Streich ist TRAINER.... TRAINER. Der muss nicht deeskalieren, der muss nicht ausweichen, das er nicht ziel einer physischen attacke werden darf, ist eine selbstverstaendlichkeit. Ist euch denn gar keine sportliche Ebene mehr heilig? Widerlich... Aber aus Frankfurt nicht ungewohnt..

[@IrrerGeisterkranker]

@@maxr2704 Meine Welt is also verdreht, na vielen Dank. Ich bin bereit sachlich zu diskutieren. Du darfst es gerne noch mal versuchen.

[@Yeeman732]

@@maxr2704 Hör auf so beleidigend zu sein, plus verachtend

[@TuTran-yc2ct]

vereinsbrille, klobrille, eddy hier, eddy da.. es wird zu wenig über das geniale thumbnail gesprochen!

[@kugelhupf945]

Eddy hat immer absolut immer die Frankfurtbrille auf....

[@thorstenj8]

Wieder eine hervorragende Ausgabe.

[@MrLarsagne]

Guck das Format normalerweise nicht aber das Thumbnail hat mich überzeugt :D

[@felix3352]

Richtig gute Bohndesliga Folge hab richtig darauf hingefiebert!

[@Rednil1860]

Thumbnail-Typ = Gott

[@ChrHam]

Edes Diskussionsverhalten und Meinungen/Haltungen sind der Grund, warum ich immer mehr den Spaß an RBTV verliere.

[@jurassic2498]

All die Leute, die nun die Meinung und das Beispiel von Eddy mit einer Vergewaltigung vergleichen, sollten realisieren, dass Dieses noch viel unpassender ist. Bin ein neutraler Zuschauer und bin Verdutz vom übertrieben feindlichen Kommentarbereich. PS: Danke an die Bohnen für die tolle Unterhaltung.

[@waschkarte3989]

So falsch ist der Vergleich aber gar nicht. Streich hat nichts, aber auch gar nichts unübliches gemacht. Man führt in der 95. Minute 1-0, der Ball kommt auf ihn zu, er lässt ihn durch. Weicht dem Ball aus, stellt sich wieder auf seine Position. In der Coaching Zone. Als Coach. Dann rennt ihn der Gegner um. Eddy (und andere Frankfurter) diskutieren jetzt, inwiefern Streich da eine Mitschuld trifft. Für das normalste Verhalten der Welt. Das ist schon sehr vergleichbar damit, Frauen an Vergewaltigungen eine Mitschuld zu geben, weil sie ja einen Rock tragen. Also das normalste Verhalten der Welt an den Tag legen. Man lenkt dadurch einzig von der Schuld des Täters ab. Da kannst du noch so oft sagen "Abraham darf das nicht machen, ABER.." oder eben "XY darf da nicht vergewaltigen, ABER.." Und da bin ich bei Tobi - das gehört sich einfach nicht.

[@LeoRuh]

Frankfurt wird mir mit jeder Folge unsympathischer haha. Bitte mehr taktische Analysen von Tobi und weniger Stuss von Eddy!

[@RoflcopterF]

Mein Gott ich warte schon den Ganzen Tag drauf! :D

[@TheKosha92]

Schöne Sendung mit Feuer drin

[@eddyx92x5]

Etienne bitte lass die Leute ausreden. Abrahams Aktion ist eine Unverschämtheit und absolut nicht zu relativieren unabhängig, ob Streich jetzt zur Seite treten sollte oder nicht.

[@ThomyThompson]

Eddy weiß wenn er die Vereinsbrille auf hat. Eddy ist was besonderes... Ich finde Eddys Schlußfolgerung total bescheuert. Man müsse ja nicht über Abraham reden, weil das was er gemacht hat ist ja eindeutig schlimm...also lasst mal über Streich reden, der ist nicht ausm Weg gegangen. Merkt er überhaupt wie er damit absolut plakativ von Abraham ablenkt und Streich zum Thema macht. Ich meine, deutlicher kann man das gar nicht zum Ausdruck bringen. Eddy fragt auch bei einer sexuellen Nötigung ob das Opfer nicht auch zu viel Haut gezeigt hat. Streich hat nix gemacht was irgendeine differenzierte Betrachtung nötig macht...ja auch dass er da keinen Platz macht.

[@romanbo5400]

Boah geil, richtiges CJ Material, danke Ede !

[@unisol17]

Mit dem Ballstoppen hätte Streich gegen seine Interessen gehandelt. Warum hätte er das tun sollen? Jeder Profi-Fußballer kann sowas verstehen. Abraham's Tackle war eine Kurzschlussreaktion. Rot und eine lange Sperre ist absolut gerechtfertigt!

[@ThePeanutzShow]

Geile Anmoderation!

[@Vadorin]

14:58 "Diese Dummheit kennt keine Grenzen. Ich weiß, das ist ja nur ne Kleinigkeit, aber die Dummheit, die daraus spricht, ist sooo groß!"

[@niklasra669]

Ich kann Gelson voll verstehen. Der Gegenspieler hat ihn gehörig provoziert vor dem Foul.

[@hansdampf478]

8:28 Falsch!!!! "... und bleibt dann da stehen." Aber genau DAS hat Streich eben nicht gemacht! Er hat sich extra noch in den Laufweg von Abraham gestellt!

[@feuerteufel83]

Streich trifft keinerlei Schuld. Als Trainer darf er sich frei in seiner Zone bewegen und ein Schritt zur Seite ist für mich keine aktive Bewegung in den Laufweg von Abraham. Warum sollte Streich auch überhaupt den möglichen Lauweg eines Spielers erahnen? Muss man nun damit rechnen, jederzeit umgerannt zu werden? Abraham hätte so oder so Streich umgerannt und dieser hätte höchstens mit nem Hechtsprung sich da aus dem Laufweg befördern können. Einfach nur dumm von Abraham, zudem den Versuch das Spiel schnell zu machen am Ende ins völlige Gegenteil verkehrt.

[@StaxxMaster]

Der Abend ist gerettet.

[@47aloha]

6:13 war der Abraham dann also "stark emotionalsiert" so wie Höcke?

[@47aloha]

@@JonnyK595 ich hoffe einfach mal du meinst das nicht ernst, sondern als Scherz

[@Colabrotbrot]

Etienne seine Diskussionskompetenz ist mal wieder top... nicht...

[@ItCouldBeWorse1990]

Ich habe mich im Vorfeld schon gefreut, dass ihr jetzt endlich mal länger über den SC Freiburg redet, weil sie mal gegen einen von euch gemochten Verein spielen. Und dann gibt es diese unsägliche Attacke gegen Streich und ihr redet wieder kaum übers Spiel selbst. Dieser Verein ist eine lebende Legende, weil die im Kommerzsport Fußball aufzeigen, dass man auch ohne einen ultrateuren Kader im Profisport erfolgreich sein kann.

[@MikeToreno69]

Finde es auch traurig. So ein toller und wunderschöner Verein bei dem mit so viel Herzblut an allen Ecken gearbeitet wird. Jetzt läuft es auch mal super und man hört entweder "leichtes Auftaktprogramm, die müssen sich gegen die großen beweisen" oder eben nun "Streich provoziert" bei einem Angriff auf einen herausragenden Trainer, der sofort danach alles direkt mit Abraham geklärt hat.

[@matzeh.7086]

Eddy sagt "Ich gebe nicht Streich die Schuld", argumentiert aber mit haarsträubenden Aussagen genau in diese Richtung. "Streich hat provoziert".... wow

[@Fleischo]

Was der Escher nicht ganz genau sortiert rausbekam ist einfach dass man diese Situationen ganz gerne einzelnd voneinander betrachten darf aber die Leute was Abrahams Aktion angeht mit "aber Streich..." ankommen und nicht einfach nur seperat über Streich reden.

[@mastermo4957]

Ich hatte kurz Angst ,dass Tobi und Eddy sich prügeln, aber ist ja alles gut gegangen.

[@octopus8420]

Tobi würde gewinnen obwohl er während dessen versucht ihn zur Gelassenheit zu bewegen und Eddy kämpft um sein Leben

[@archi124]

Tobi hat aber auch provoziert.

[@ViolentFEAR]

Ich weiß ehrlich nicht wie man sich über diese Sache so großartig aufregen kann. Haben diese Leute ein Gen, dass sie ständig ein konsensuales "Dududu" brauchen um etwas Gesehenes zu verarbeiten und abzuhaken?

[@baronbaronowich4951]

Herrlich!

[@13Carrey1]

*Innerlich ''Eye of the Tiger'' im Kopf hab* XD Achja die Sendung beginnt schon echt geil :D

[@1985Aldebaran]

Ich bin da bei Tobi und sehe da auch nicht das sich Streich in die Bahn gestellt hätte, der Spieler sah den Trainer eindeutig schon 10-15 meter vorher und es wäre ein leichtes gewesen an Streich vorbei zu laufen.

[@talkingbenson5487]

Also wir müssen doch nicht ernsthaft diskutieren, dass es scheiße ist einen 54 jährigen Mann umzutacklen, oder?

[@Slamdog500]

Sagt Haseabraham zu Hasebebraham kann ich mal dein Zebraham ?

[@BlnF26]

Was sagt ihr denn zum Hertha Spiel bezüglich des videobeweises der nicht zum Einsatz kam,bei einer eigentlich eindeutigen Situation. Auf der anderen Seite kam der videobeweis bei einer ähnlichen Situation in der 1. Hälfte zum Einsatz. Für mich persönlich absolut nicht nachvollziehbar. Hab noch nicht das ganze Video gesehen, allerdings scheint ein thema besonders vorherrschend zu sein,sowohl im Video, als auch im Kommentar Bereich.

[@fkeppel999]

Ich bin Eintracht Fan und verstehe Eddys Standpunkt also, dass man in einer Situation alle Faktoren berücksichtigen muss um sie vollumfänglich zu begreifen, ABER Tobi hat trotzdem recht dass man in Anbetracht dessen was da vorgefallen ist den Fokus absolut auf Abraham lassen muss und ich finde auch er muss sehr lange gesperrt werden. Ich finde auch wenn man jetzt ausschweifend darüber lamentiert was Streich gemacht haben soll verliert man diesen Fokus und ich halte es auch in diesem Beispiel für unrelevant.

[@lanman6239]

Mich triggert es ja schon ein wenig, dass einige der Sticker nicht richtig angeklebt sind.

[@kaiNProblem89]

Ich als SCF Fan stimme zwar mit Tobi überein, kann aber Eddy verstehen. Streich hat auch eingeräumt das er selbst auch nicht ideal gehandelt hat. Darf aber kein Einfluss auf die Strafe in meinen Augen haben. P.S Viele SCF Fans sind realistisch und zählen die Punkte bis zum Klassenerhalt. Alles was dazu kommt ist bonus.

[@Equlibli]

Ich klingel morgen mal bei meinem Nachbar und versuche einfach an ihm vorbei einzudringen. Wenn er sich mir in den Weg stellt dann klatsch ich ihm eine, er hat ja schließlich Mitschuld!

[@Emmblix]

Eddy zeigt warum ich leider die allesmögliche fights mit ihm schlimm fand... 😬 Ganz egal was für ein Inhalt, lass die Leute ausreden. Erst recht wenn sie dich ausreden lassen Ansonsten bist du doch auch ein geiler Typ!

[@Gnolde]

12:37 oh dieser nils...er kennt halt sein Publikum ..ein echter medienprofi...😁

[@kmg6787]

Dieses Verhalten ist unentschuldbar. Es hätte durchaus noch mehr passieren können, wenn Streich da blöd fällt. Wenn der DFB sich und seine Fairplay-Bemühungen nicht völlig lächerlich machen will, muss die Strafe meiner Meinung nach mindestens Richtung drei Monate/12 Spiele gehen. Gerade bei der Vorgeschichte.

[@RetroRockersConcerts]

Zum Thumbnail: Lustig, hätte aber umgekehrt besser gepasst ^^

[@Klarextredner11]

Ich verstehe nicht, warum noch irgendein Mensch mit Etienne diskutiert. Abseits davon, dass er argumentatitv häufig überfordert ist und nach wenigen Sätzen eigentlich nur immer dasselbe sagt, hat er einen unfassbar asozialen (hier fällt mir leider kein Euphemismus mehr ein) und nervigen Diskussionsstil. Permanent unterbricht er, stellt (vermeintlich) provozierende/plakative Rückfragen und ist nach wenigen Sekunden so emotional aufgeladen, dass er sein Verhalten gar nicht mehr reflektieren kann. Schon die ersten 5 Minuten machen deutlich, wie die Rollen in der Diskussion verteilt sind. Tobi lässt Etienne 5 Minuten für sein Eingangsstatement und unterbricht ihn nicht ein einziges Mal. In der Erwiderung von Tobi dauert es keine 2 MInuten und Etienne stellt nervige Rückfragen. Ich hoffe echt, dass das hausintern nochmal angeschaut wird, bzw. die Leute ihm das spiegeln, denn als Vorgesetzter darf man sich einfach nicht so verhalten. Außerdem hat Tobi auch inhaltlich einfach recht. Es sind zwei getrennte Situationen, man kann die Provokation betrachten (falls sie vorhanden war) und die Tätlichkeit von Abraham. Wenn über die Tätlichkeit gesprochen wird und dann das "ABER die Provokation kommt", dann ist das einfach Ablenkung bzw. Relativierung, was soll es sonst sein? Ansonsten kommt man an einen Punkt, an dem es Rechtfertigungsgründe für solche Taten gäbe und ich wage zu behaupten, dass da Eddy auch nicht hin will.

[@Super3xtr4]

Das siehst du falsch

[@fairenuff32]

‚Als Vorgesetzter‘, klassisches überinterpretieren in den rocket beans Kommentaren mal wieder. Etienne argumentiert gegen jeden provokant und interessiert sich in dem Moment halt nicht für die Gefühle seines Gegenübers. Nicht mehr und nicht weniger.

[@olithomas4226]

@@Super3xtr4 was die Argumentation und allgemein Eddys Diskussionsverhalten angeht hat er schon recht. Ist halt nur hart formuliert.

[@Super3xtr4]

@@olithomas4226 Nein

[@20KingofKings10]

Du hast zwar recht, darfst aber nicht on-air mit off-air verwechseln. Nils hätte eingegriffen wenn es zu weit ginge. aber ich denke alle beteiligten sind sich hier auch bewusst das es auch ums entertainment geht

[@ober-unterhitze-umluftofen358]

"Ich hasse euch beide und eure Standpunkte sind falsch." Großartig moderiert von Nils^^

[@maruss6157]

Ich halte Ede für einen guten Moderator, finde aber, dass er ein schlechtes Gegenüber für Diskussionen ist. Ich habe das Gefühl, er lässt fasst nie andere Meinungen auch nur zu. Auch gut zu sehen bei KinoPlus. Er redet nämlich nie davon, dass er Filme schlecht findet, sondern dass sie schlecht sind. Wenn jemand eine andere Meinung zu diesem Film hat kommt häufig genug die Aussage: Du hast auch keine Ahnung. In diesem Zusammenhang ist es natürlich als Scherz gemeint und so fasse ich es auch auf. Auf die anderen Meinungen eingehen tut er dennoch eher selten. Wenn sein Gegenüber etwas erklären möchte wird er von Ede konsequent unterbrochen. Auf der anderen Seite bemängelt er bei Film Fights ständig, dass er so oft unterbrochen wird und seine Punkte nicht ausführen kann. Wenn Etiennes gegenüber einen Punkt gemacht hat habe ich häufig das Gefühl, dass er gar nicht darauf eingeht, sondern nur seine eigenen Argumente noch mal aufzählt. Insgesamt habe ich das Gefühl Etienne würde denke, wenn er lauter spricht als der Andere würde er die Diskussion gewinnen. Ich halte ihn immer noch für einen guten Moderator und in den meisten Fällen funktioniert er mit seinen Gegenübern perfekt. Bezüglich Diskussionen finde ich ihn aber sehr unreflektiert.

[@QuestandChaosPodcast]

Der anfangs "Streit" war als Zuschauer ein Fest!

[@jonas_196]

Stell dir mal vor der Kimmich rennt den Hütter in Frankfurt um, was dann los wäre^^

[@thore345]

Man stelle sich vor Klaasen hätte Hütter so umgecheckt. Da hätte er wohl kaum Hütter sein Verhalten vorgeworfen.

[@midazolam2555]

Vielleicht sollte Etienne jemand sagen, dass er Streich, nicht Streit, heißt.

[@Vadorin]

Vielleicht hat er dabei an die berühmte Kopfnuss von Norbert Meier gegen Albert Streit gedacht. Die Szene hat ja schon ein paar Parallelen zur Aktion von Abraham (nur war damals der Trainer der Übeltäter).

[@Kiyheiler]

Leider ist Ede am Thema vorbei. Tobi hat vollkommen Recht. Man darf beide Aktionen getrennt betrachten und analysieren. Nur ist Streichs Verhalten nicht sonderlich zu besprechen, weil es einfach normal für einen Trainer ist. Darüber reden zu wollen ist nichts anderes als whataboutism. Trotzdem liebe ich Ede für seine Emotionalität :D

[@jones242]

Endlich :D

[@htotheizzo4094]

Matterazi und Abraham sind meiner Meinung nach zwei unterschiedliche Fälle. Finde auch das Streich nichts provoziert hat. Bin da auf Herrn Eschers Seite!

[@DouDoux3]

Wieso schimpfen alle so krass auf Eddy? Er sagt mehrfach, dass Abrahams körperliche Attacke gegen den Trainer absolut inakzeptabel war und GLEICHZEITIG aber das Verhalten von Streich genauso zum Kotzen war (denn sorry es ist OBVIOUS, dass er sich in den Weg stellt - sehe ich auch so und das IST und BLEIBT Provokation, die VÖLLIG unnötig ist) Aaaaaber Ede, nicht deine Sternstunde in einer Diskussion - zu emotional und bockig...

[@Razz3r069]

14:50 hab das selbe gedacht... ganz ehrlich ich glaube das war gezinkt irgend ein wett scheiß, das war zu hart vorsätzlich der wollte rot.

[@sethcarter9833]

Ich bin voll bei Tobi. Sowas passiert ungefähr jedes Wochenende tausendfach und in jeder Liga und jeder würde das gleiche machen. So funktionieren übrigens in den hohen Ligen mittlerweile auch Fouls - Spekulation und gucken, ob der Gegenspieler sich dumm anstellt und dann das Foul annehmen. Das ist Alltag und da kann man Streich keinen besonderen Vorwurf machen. Einfach nur grenzenlos dumm von Abraham :D Was die Sendung angeht: Fußball lebt von Emotionalität. Das war schön zu sehen :)

[@tinyinferno4105]

Damn leider nur 360p