승강타(엘리베이터)가 크건 작던간에 전투기는 여러 기동을 하기위해 상,하부가 거의 같게 설계되지만 민항기는 그냥 최대한 양력을 잘만드는 구조로 만들져서 사실상 불가능 하다 봐야죠 ㅋㅋ 게임은 게임일뿐
@notUNDERSTANDABLE2 жыл бұрын
겁나 끔찍한 추락사고 상황이라 긴장빨고 보는데 땅에 닿는 순간 귀여운 효과음과 만화 같은 꽂힘+쓰러짐 그리고 경쾌한 브금과 함께 다음 비행 ㅋㅋㅋㅋ
@taro002 жыл бұрын
ㄹㅇ ㅋㅋㅋㅋㅋ 꽁! ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@touhoutristy2 жыл бұрын
BONK
@금준장172 жыл бұрын
실제로 일본 ANA항공소속 보잉 737이 야간비행도중 조종사의 요크 컨트롤과 러더트림 조작 미스로 잠시 배면비행을 한적이있었습니다. 물론 금방 수평을 되찾았고요.
@taehyeon9012 жыл бұрын
실제로 알래스카항공 261편은 승강타 파손으로 인해 추락하면서 기체를 안정시킬려고 순간적으로 배면비행을 했다고 합니다.
@idkdq3922 жыл бұрын
하지만 배면비행을 하려면 공중분해가 될수 있고 성공했다면 엔진에 연료공급이 전투기보다 빨리 끊겨 추락위험이 매우 높기 때문에 모두 목숨이 2개쯤은 있어야할듯
@너굴맨-t4x2 жыл бұрын
@@idkdq392 아이고 거꾸로간다고 공중분해되면 똑바로 가도 공중분해 되겠네?
@PRIMITIAE_0302 жыл бұрын
@@너굴맨-t4x ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아니 그분 이름으로 맞는소리하지 마라곸ㅋㅋㅋ
@보라매·죠셉-Aviation2 жыл бұрын
하지만 영화와 달리 결국 추락했죠.
@taehyeon9012 жыл бұрын
@@보라매·죠셉-Aviation 그리고 수면에 추락하는 장면을 목격한 2대의 항공기승무원과 마지막까지 교신한 관제사의 교신록도 존재하지요.
@p.enigma23652 жыл бұрын
이 영상을 보고 원래 구입하려했던 보잉 747 대신에 MD-80 비스무레하게 생긴 비행기를 대신 사기로 결정했습니다. 감사합니다.
@rollhill62282 жыл бұрын
거꾸로 하늘을 거슬러 돌아가는 저 힘찬 747처럼..
@다목적-p6r Жыл бұрын
안터지고 푹 박히는게 괜히 뻘하게 터지네ㅋㅋㅋㅋ
@trainsim--guy2 жыл бұрын
형 이 몰랐던게 있던데 민항기들도 엘레베이터 전채가 움직이긴해 피치 트림을 풀로 내리면 가능할거야 특히 보잉은 피치트림을 수동으로 움직여야해
@gahjong2 жыл бұрын
보잉 707 테스트 파일럿이 시범비행에서 배럴롤을 시전한 사건이 있었는데, 배면 비행으로 날아가는건 몰라도 한 번 뒤집는 것 정도는 가능한 거였죠
@leechanghyun2 жыл бұрын
비행기가 기분이 좋은지 배를 까뒤집네요 ^^
@붹-o7y2 жыл бұрын
센세 이제 민항기로도 이런걸 하는겁니까?
@Rain_grass2 жыл бұрын
선생은 이미 몇달전에 민항기로 각종 경고음을 들으며 90도씩 꺾는 롤을 한적이 있음 ㅋㅋㅋ
@PRIMITIAE_0302 жыл бұрын
@@Rain_grass 앜ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@ROKAF06282 жыл бұрын
인터폴 수배뜰듯
@sunshineriver9402 Жыл бұрын
정비사:하지마 하지말라고ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
@김민수-y2p7i2 жыл бұрын
센세 그렇다면 비상선언의 그것을 보여주십쇼... 전투기 조종사 출신의 화려한 민항기 기동을!
@DatakillerLOZAN2 жыл бұрын
전투기의 경우 연료탱크를 풍선처럼 짜주는 형태로 사용하고 민항기의 경우 중력에 의해서 연료가 공급되는 구조라 아마 배면비행자체가 불가능 할 것 같아요 그리고 민항기는 에어포일 자체가 시위선이 지면과 평행해도 캠버가 있어서 계속해서 받음각이 작용하는 구조라 배면비행을 해도 중력의 영향+캠버로 인해서 아마 유지하기 힘들지 않을까 하네요 근데 여객기도 트림 스위치를 이용해서 꼬리날개 자체를 움직일 수 있어서 게임에서는 가능할 것 같기도 합니다.
@janwik82282 жыл бұрын
민항기가 무슨 중력이에요...Fuel pump는 폼인가
@neosilly12 жыл бұрын
군용기 괴롭히고 민항기 괴롭히고....헬기도 좀 많이 뺑이쳤으니...틸트로터 기 좀 만나 보십시다.그 친구가 이 무대에 등판한 적이 없지요, 아마?
@초록피망2 жыл бұрын
기체가 땅에 박히는 자세를 보니 올해초던가 작년이던가 중국 항공기사고 였던 산에 수직으로 꽂혔던 자세랑 거의 동일하네요... 무서브라;;
@ChunJiRomang2 жыл бұрын
전에 항공사고 수사대에서 본것 같은데.. 화물기인 민항기에 테러를 당하자, 기장이 재치를 발휘해서 그 큰 화물기를 뒤집었던 장면을 본것 같습니다. 검색해보니 시즌3에 납치범과의 사투 (Fight for Your Life) 편 인것 같습니다. 나무위키에도 뒤집었다는 이야기가 있네요. 그렇게 따지면 "맥도넬 더글라스 DC-10-30F"는 가능할지도...?
@dabl51412 жыл бұрын
영화는 영화일뿐...유쾌한 실험영상 잘 봤습니다ㅋㅋㅋ 실재였다면 기가 막혔을텐데 ㅋㅋㅋ
@tlqkf_toR12 жыл бұрын
에초에 전투기는 날개의 위아래가 똑같이 생겨서 양쪽 다 양력을 만들 수 있는데 일반적인 민항기는 양력이 대부분의 상황에서는 아래로만 힘을 주기떄문에 뒤집으면서 관성으로 순간적으로 뒤집을 순 있어도 완전히 뒤집어서 몇 초 이상 있는건 불가능함 아 물론 승강타가 날개만하게 크고 엔진 ㅈㄴ 쌔면 거의 45도 각도로 비행은 가능할듯(근데 그럼 그게 전투기 아닌가?)
@DPAKDG2 жыл бұрын
4:29 그대로 꽂히는거 개웃기넼ㅋㅋ
@justinkim22592 жыл бұрын
737 만지는 일하는 사람인데, 살려주셔서 감사합니다
@창정비2 жыл бұрын
전투기들은 각종 비행상황을 고려해 에어포일 형상을 위아래 비슷하게 만드는걸로압니다 (NACA 0015 같은 형상) 그래서 배면비행시 그나마? 안정적이지만 민항공기의 경우 그 용도에 맞게 비행효율을, 즉 양력을 극대화 할려고 위아래가 다른 형상을 쓴다고 합니다. 거기에 날개의 받음각또한 기본으로 3~4도 정도 올라가 있다고 한다네요. 항공기 설계에도 +G는 10G이상 받게 설계하지만 -G는 최대 -4~5G 정도로만 설계된다고도 한다네요.
@KimyuJin-p4j2 жыл бұрын
보잉 B747 스로틀 개웃기네 ~~ㅋㅋㅋㅋ ✈🤣🤣
@williamkim87322 жыл бұрын
이거 십수년전 꿈에서 배면 비행 본 적 있습니다 ㅎㅎㅎ 어찌나 신기하고 신비롭던지요 .. 꿈을 깼는데도 아~~~되나??? 하던 ㅋㅋ
@vinniekim13442 жыл бұрын
허허 오프닝때 음악이 뭔가 들어본거다 싶었는데 마리오 게임이네여 ㅋ
@blaunova2 жыл бұрын
여담이지만, 전투기 비행시험을 할때 -2G ~ -3G 로 지속 선회를 하는조건이 있는데, 실제로 해본 조종사 말로는, 그쯤되면 입에서 내장이 쏟아져나오는 느낌이라고...
항상 보다보면 궁금한데 mbti N의 상상력에서 나온 호기심인데요 이정도 실력이라면 혹여나 실제 항공기에서 "호...혹시 승객중에 비행기 조종이 가능하신 분이 계십니까?!" 외쳤을때 나가야할까요
@MangoPr0duction2 жыл бұрын
진짜 단 한명도 없다면 최후의 발악 정도는 해볼 수 있지 않을까?
@hubril79212 жыл бұрын
에이수 깐뱃이나 윾싼다보단 드슥스/플심 유저가 '그나마' 낫겠징
@DDG-10012 жыл бұрын
@@hubril7921 앜ㅋ 여객기로 포스트 스톨 가자
@hubril79212 жыл бұрын
@@DDG-1001 가변익 콩코드 만들어서 항모 이함하는거부터 시작하죠
@Doctor__game2 жыл бұрын
상상만해도 개웃기네 ㅋㅋㅋㅋ 근데 거기서 손 번쩍 드는것도 웃길거 같고 근데 최후의 최후엔 해야 되지 않을까요?
@magicalconch2 жыл бұрын
737이나 747에 엘리베이터 자체 트림기능이 있는데 혹시 풀 다운포지션으로 밀어놓고 진행하면 요크만 미는거보단 엘리베이터 사이즈 부족에 대한 조종력을 좀 상쇄할수있지 않을까요??
@seog65292 жыл бұрын
실제로 알래스카 항공에서 비슷한 사유로 배면비행 시도하긴 하셨죠..실패하셨지만요 ㅠ
@madoxpark85322 жыл бұрын
마지막 테스트한 리어젯은 스포일러가 배면할떄 접어져서 더 효과를 본듯 해요...그전 큰기체들은 주익 스포일러가 플랩역활을 해버려서 더 안됬던거 같고요..ㅎ
@소비에트연방공화-k9g2 жыл бұрын
썸넬에 나온 사랑은 누굽니까
@touhoutristy2 жыл бұрын
중국에 수직으로 꼬라박은 비행기 그사람 설마 배면비행을 하려했던....
@꾸덕꾸덕-w6z5 ай бұрын
예전에 알래스카항공 261편도 추락을 막기 위해 배면비행을 한적이 있었죠
@게임즐감2 жыл бұрын
플러스 G를 평상시에도 느끼는 방법: 기립성 저혈압이 있으면 된다!
@remelsoft2 жыл бұрын
영어로 인터넷에서 모드 치시면 MD 80부터 콩코드 등등 다 나와용
@remelsoft2 жыл бұрын
@MangoPr0duction
@bluerose15702 жыл бұрын
대형 민항기도 전투기와 같은 비율로 만들라고 법을 만들면 되겠네요. ㅎㅎㅎ
@2siguk2 жыл бұрын
온세상이 빨갛게? 잠시 소련이 있었어요~
@Hans_12062 жыл бұрын
갑자기 떠오른건데 필수적인 장치말고 다 끄고나서 비행과 전투 해주실수있나요?
@skeme1552 жыл бұрын
왜 저구조의 기체만 될까요 @@ dc-10이느 l-1101처럼 3엔도 한번 도전해주세요
@Tony_aviation2 жыл бұрын
5:15 급강하하는 737 맥스........ 지옥에서 돌아온 MCAS의 저주인가?
@idkwhattodoadiowienfbi2 жыл бұрын
-Ju 87-
@니서지19 күн бұрын
라이온에어 610편
@JAJUPO2 жыл бұрын
결론: 대형기체는 순항미사일이 된다.
@DPK-XPert2 жыл бұрын
초반 영상 영화 제목이 무엇인가요!?
@jade-a79902 жыл бұрын
8:49 뒤에 Ai 뭔...
@Падающаязвезда-щ4ф2 жыл бұрын
저렇게 꼴아박고 멀쩡하려면 얼마나 단단하거나 얼마나 가벼워야 할까
@RepublicGrandArmy2 жыл бұрын
???:연료 공급 중단
@js-ve6xi2 жыл бұрын
배면 ㄷㄷ 보잉 737max 다운폴 다룬영화인가
@touhoutristy2 жыл бұрын
2:49 많고많은~~
@LEEkyouho2 жыл бұрын
어디선가 승객을 싣은 여객기가 배면비행했었다고 본거 같은데 긴가민가하네요😅😅
@user-yx1og3hr7q2 жыл бұрын
이것이 세스나의 기술력 ㅎㄷㄷ
@TheJLEE972 жыл бұрын
아니 그나저나 Maddog MD82는 없고 병GOD 맥스애드온은 있다니...호갱이 되었군요
@goodfriends11162 жыл бұрын
오~ 땅에 꼴아 박아도 안터지는 비행기... 조타.. 조아..
@sbtman2 жыл бұрын
카트라이더 리믹스 되게 신나네
@로미오는줄리엣2 жыл бұрын
(그만 할 말을 잃은 민항심 게이머입니다)
@SYM_GTS_1502 жыл бұрын
요약:민항기를 뒤집으면 양력이 아닌 다운포스가 생긴다
@젠지_우승2 жыл бұрын
이 형 도 뭐하는 거야......... 나 무서워
@cordisdie62102 жыл бұрын
덴젤영화에선 꼬리터가 고장나서 끝까지 들린상태로 곤두박칠 치고있어서 하강속도 높을때 그냥 배면으로 돌려버려서 꼬리타가 반대로 그 무거운 기체를 상승시켜야하니 고장난꼬리타가 아예 너덜너덜해져서 기능자체가 상실되서 다시 정상으로 되돌아왔을때 수평비행이 가능하지 않았나 싶은데요.
@부계정-e6h5g18 күн бұрын
실제로 vasp375와 fedex705는 하이재킹을 당해 배면비행을 잠시 했습니다
@APRO852 жыл бұрын
슬슬 민항기도 괴롭힐때가 되긴 했죠…
@의사양반-z8r2 жыл бұрын
737max가 강하한다면 승강타 문제가 아니라 다른게 문제일텐데
@Tony_aviation2 жыл бұрын
MCAS.....
@Chicken_Mu2 жыл бұрын
320NX는 오버헤드패널에서 ADIRS 세개 다 끄고 배면비행 가능합니다 (배면비행 상태에서 상승도 ㄱㄴ)
중력가속을 거꾸로 받으면 -1G 아닙니까 센세... 배면 비행만 해도 중력가속을 거꾸로 받기 때문에 롤러코스터가 하강할 때 받는 -1G 와 비슷하다고 할 수 있습니다
@레몬생강차2 жыл бұрын
@@김민수-y2p7i 수평비행+배면비행만으론 중력가속도 변화가 크게 상관없고 같은 이유로 수평이동이 아닌 롤러코스터 움직임은 배면비행의 예시로 맞지 않다는 말이었습니다
@w-rabbit2 жыл бұрын
제말이 그말이에요 영상과 설명이 딱 오해하기좋게 이상함
@Better_Progress2 жыл бұрын
에어 브레이크랑 풀 플랩 엔진 아이들로 활강가능한지 궁금합니다 737, 747 과 달리 md 80은 엔진이 동체에 달려서 배면비행이 가능한 걸로 보입니다 무게 중심 축과 엔진 동력 작용점이 벗어난 보잉 기체는 엔진출력으로 작용하는 기수 상승 돌림힘을 최대한 제어 하기위해 설계가 되서 배면으로 비행이 안되는것 같네요
@uranium982 жыл бұрын
전투기는 에어포일이 대칭이고 민항기는 에어포일이 비대칭이여서 전투기는 뒤집혀도 받음각만 나오면 문제없이 양력이 생기지만 민항기는 뒤집히면 에어포일 형상 자체가 양력을 발생시키기엔 비효율적이여서 문제가 되는게 가장 근본적인 원인인가?...
@lemoncandy90462 жыл бұрын
실제로 제가 그타에서 카고비행기 갖고 놀다 배면비행을 한 적이 있죠. 물론 금방 추락했지만요.
@qpeueudjdh2 жыл бұрын
민항기로 배면비행하면 망인생 되나요? 망선생님?
@PRIMITIAE_0302 жыл бұрын
와....그런 의미에서 747 배면비행 제로노트 갑시다(?) 센세
@헌우-t4x2 жыл бұрын
탄도미사일 시뮬레이터 잘 봤습니다
@osilsgasil91302 жыл бұрын
질량도 질량이고 애초에 배면은 커녕 뱅크각이 깊어지는 순간 스톨 추락각 뜰듯
@gregory0002 жыл бұрын
747로 맨날 하고 노는데.. 450노트는 노답이고 210노트가 끽임
@치즈돈가스2 жыл бұрын
꿀잼 ㅋㅋ
@Cuckoo10312 жыл бұрын
센새 전투기 배면비행으로 착륙시켜주시오!!
@숏도리-h5r2 жыл бұрын
이거 테스트하려다 재산상 손실이 많이 생겼네요 ㅠㅠ
@w-rabbit2 жыл бұрын
배면비행이 g가속도를 받아서 피가쏠리느니하는 설명은 좀 잘못된듯 배면비행을하기위해 급 기동을 할때 가속도 영향을받는것이지 롤 로 뒤집는것은 가속도와 아무상관도없고 뒤집어서 비행한다고 강한 g가 걸리진않지 기껏 물구나무서는 수준이고 영상은 전투기의 배면비행만을 보여주고 설명은 중력가속도로 설명하고 롤러코스터 영상으로 마무리하니 이해가안됨 설명이 좀부실한듯 영화의 기동은 강한 중력가속도가 올수있지 배면비행을하기전 급 기동이나 마찬가지니까 배면비행과 급기동에의한 블랙아웃은 다른것으로 봐야하지않음?
@댓글군단2 жыл бұрын
여객기 날개구조상 배면비행을하면 양력상실로 추락한다고합니다
@skysquawk04292 жыл бұрын
혹시 조종은 스틱으로 하시는건가요? 아님 키보드로 하시는건가요?
@오지훈-e9f2 жыл бұрын
이분 장비 개쩌십니다 그냥 풀템 다 맞춰놓고 하시는거
@skysquawk04292 жыл бұрын
@@오지훈-e9f 헐
@sky_treee2 жыл бұрын
엔진 위치도 관련이 있을까 싶네요
@EnrEkr70752 жыл бұрын
오버플로우하는 연료를 받아두는 탱크 뭐시기 그런거때문에 배면비행은 가능은 해도 절대 안한다고 했었나
@Rollbap2 жыл бұрын
혹시 트림까지 다 밀면 가능할지도 몰겄네용
@MinjaeSong-w1n2 жыл бұрын
센세의 ㅛㄷㄴ가 그립습니다
@stomsvin92572 жыл бұрын
중국민항기 사고가 떠오르는군요
@Karen-1732 жыл бұрын
그러니까 747 같은 큰 비행기로 급강하 폭격하는 방법이란거죠?
@조태성-r9s2 жыл бұрын
영화를 보는 내마음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@니서지19 күн бұрын
4:29???? 스티로폼으로만듬?
@Man..2 жыл бұрын
기체마다 틀리지만 배면탱크가 있어야 뒤집어져도 연료 보급이 가능해서 시동이 안꺼지고 유지시간또한 다른것으로,,,군생활할때 알고있었는데 맞나몰라유
@이승준-b7c2 жыл бұрын
플심이니까 이정도지 실제면 날개 다 부러질듯
@pistol_sniper2 жыл бұрын
워썬더 라는게임에 ME264 가 저런 느낌일거 같아요
@비행_덕후2 жыл бұрын
인터넷에 Maddog MD-82를 팝니다만....ㅠㅠ
@S_J_B_1_2_32 жыл бұрын
결론:그냥 하지 말자(?)
@TheJLEE972 жыл бұрын
안타깝게도 이 영화는 실제사고 기반이라는것...
@보라매·죠셉-Aviation2 жыл бұрын
하지만 그 실제사고는 비행기가 아예 추락했죠. 영화에서 배면비행으로 살아남은 건 허구입니다.
@jiholee65472 жыл бұрын
중력가속도때문에 공중에서 박살날텐데
@fodr65422 жыл бұрын
플심으로도 실험하는 망센세 그는 도대체...ㅋㅋㅋ
@V-Stall2 жыл бұрын
민항기에도 승강타를 통채로 돌리는 장치가 있긴 해요.. 조금밖에 안움직이지만 효과 큼.. 트위치 제발 풀어줘요..-dlfjstTL