«Бойня Нивеля: упущенный шанс Российской империи». Лекция Евгения Белаша

[@ОлегВоронов-ъ1о]

Доклады Евгения смотреть всегда интересно.

[@Олегсоловьев-в3ф]

Жаль,что на лекции так мало людей, докладчик в теме и просто великолепно доносит знания.

[@АлексейЛе-з6п]

Спасибо за хорошую лекцию. Ждем дальше.

[@SIBERBlitz]

Хотелось бы ещё лекций от данного гостя!

[@ВячеславКумсков]

Спасибо за лекцию !

[@RusanovD]

а че ток просмотров мало? че за дела ? лекций Евгения всегда очень интересны. Историк даже в Сирию смотался , чтоб так сказать своими глазами посмотреть как а но там

[@maxbrel7194]

Такие интересные лекции, а народу в зале, почти никого :(

[@artelcalifornia5996]

О немецкой стратегии говорит школа фон Шлиффена, и как одна из её составляющих - разбор полётов битвы при Каннах. К своему глубочайшему сожалению, потомок тевтонских рыцарей подзабыл, чем для карфагенян закончились их войны с римскими легионами. Огромное спасибо за блистательную лекцию всем авторам канала, и Евгению Белашу в частности.

[@Олег130-н6п]

Супер - круто, спасибо!

[@timyrxamln8170]

Евгений, приходите на Тактик Медиа, мне кажется вы там очень здорово будете смотреться) спасибо Вам большое

[@АлександрНаумов-е4м]

Интересно лектор рассказывает, армия была худо, бедно оснащена, но при этом боеприпасы гнили в Архангельске, был транспортный коллапс. В том и проблема, что у Франции транспортные и промышленные возможности позволили решить проблемы солдат. В РИ таких возможностей не было. Рассчитывали только на офицеров, которые своей жестокостью заставят солдат сражаться. Но вместо этого они ввели пружину солдатской ненависти. И она сработала. Поэтому шанс конечно был, но его надо было кровать до войны.

[@artelcalifornia5996]

Германская школа Клаузевица, Штеффена, Мольтке и им подобным часто хромает на одну ногу, но часто бывает, что и на две. Одна из этих ног это сроки, всегда предельно сжатые, вторая же - расстояние, помноженное на две самых значительных русских беды - дураков и шпалы, по которым, как нам известно, пешком, с мешком и босиком.

[@Jan_Ptaczek]

4:14 Неточная информация. Немцы ставили задачу оттеснить русских от границ Германии и стабилизировать фронт Австро-Венгрии. Далее занять оборонe на удобных рубежах. С чем немцы справились.

[@ЛолоСтефанова]

Лектор интересный. Жаль, что такая публика немногочисленная .

[@foxfoxit1085]

Это интересно, стоит посмотреть. P.S: Что-то народу мало в зале :(

[@ИванЧмелёв-в1к]

Спасибо, интересно.

[@MrGorelikov]

Образцовая лекция!

[@ВладимирСтепанов-з7о]

Спасибо!

[@АнтонВрадий-л4э]

Благодарю за лекцию! Однако есть нюансы: именно немцы придумали тактику штурмовых групп, что они успешно и использовали под Ригой, Капоретто, в весеннем наступлении-1918г. Не миллионами снарядов (это не сработало даже под Верденом-1916), а пропорцией 70-80% химических снарядов, которыми нейтрализовывали вражескую артиллерию. По воспоминаниям генерала артиллерии Эрра, лишь превосходство Антанты в живой силе (даже без Российской империи), и подвижных артиллерийских резервов (тяжёлая тракторная артиллерия, возимая артиллерия РГК) помогло сдержать немецкие удары. Немцы не успели лишь произвести ПТО и ПВО (13мм Танк-гевер, 13мм ПТО/ПВО пулемёт TuF, 37мм противотанковые орудия), так бы не известно как ещё бы повернулось наступление союзников. Был ли шанс у Германии на победу в 1914г., проведя "анти-Шлиффен" (удар по России и оборона против Франции вначале). С уважением.

[@СергейМедведев-о3с]

Французские солдаты были изначально сильнее мотивированы. Они знали за что воюют , а русские нет.

[@АсхатХайрутдинов-и2ф]

Я под его лекции хорошо засыпаю. Спасибо!

[@deadmakar9484]

45:35 Интересно, а что значит "выкачать продовольствие с Украины не получилось"? Ходят же легенды, что немцы чуть ли не чернозём с Украины вывозили (правда уже в Великую Отечественную). Что, пропускной способности транспортной системы не хватило, чтобы продовольствие вывезти?

[@Logisticus]

Ввиду бардака и неспособности правительства УНР обеспечить подставки. Киев контролировал ситуацию только де юре

[@ВадимЕкимов-т4с]

победы французишек - пирровы, успех в 1 мировой обеспечил их разложение, франция 40 года не могла устоять перед германией гитлера, их поражение 40 года вытекает из победы 18, а без русской революции - не было бы и германской революции, а без неё война бы тянулась этак до 20-х, угробили бы еще с десяток миллионов только солдат, и в итоге утвердилась бы на мировом господстве америка да еще япония бы пристроилась - межимпериалистические противоречия никуда бы не делись - буржуины бы делили мир беспрепятственно, кстати ещё не удержится и от третьей мировой - буржуи устроят

[@Субъект-н3р]

Как Россия могла проиграть Первую Мировую войну, если участвовала в ней в составе Антанты? В начале 1917 года в войну на стороне Антанты вступили США и вопрос о победителе был снят.

[@0hohoh]

Это про него говорил Гоблин?

[@Grossboss]

0hohoh, что говорил?

[@Nedremlya]

Ульянову пришлось прекратить войну потому, что царю не удалось? Может быть царю не удалось потому, что Ульянову пришлось?

[@mamonthful]

попытки выгораживать большевиков (якобы вынужденных подписать брестский мир), "а то могло быть хуже" - что могло быть ХУЖЕ того, что произошло по брестскому миру? Про Петена тоже бред - человек подписал капитуляцию в проигранной войне - в чём тут "предательство"?

[@Агасфер-ь6р]

🇺🇦😎🤗😇👍👍👍✌️✌️✌️

[@NoSkill-j2l]

Прямо пропитано духом «белых рыцарей»: Петен «герой/предатель». Уважаемый Евгений, идите дальше. Не останавливайтесь. Есть ещё много коллаборационистов, предателей и нацистских военных преступников. Они тоже не только убивали, пытали, совершали военные преступления, морили голодом гражданских и пленных и совершали прочие мерзости. Один говорят был художником, некоторые являются выдающимися государственными деятелями для нацистской Германии и союзных ей государств, отличными отцами семейств и просто приятными в общении людьми.

[@janakaev_anuar81]

...Франция!!!!

[@sancho9692]

фу хрень какая то - где видео, где бойня?

[@КрасныйМухомор-э5э]

Ох и ботан.....

[@Роман-ы3н1й]

На дачу мне бы такую бабаху

[@ГошаГрибиниченко]

Спасибо!