Służyłem w 42pz w Żarach, który był wyposażony w BWP1, z tego co pamiętam, to krążyły oczywiście opowieści o wypadkach dotykających działonowych. Jednak pamiętam też, że na wyposażeniu BWP był drewniany kołek, używany do dosyłania granatu PG-15W do zamka armaty GROM, w wypadku awarii automatu ładowania. Zawsze zwracano także uwagę, aby trzymać łokcie przy sobie podczas pracy automatu ładowania. Czyli, generalnie, wypadki dotykające obsługujących armatę Grom, raczej wynikały z braku zachowania ostrożności, a nie z tego, że konstrukcja była ponadprzeciętnie niebezpieczna dla obsługującego. Służyłem jako dowódca wozu/drużyny i do wszystkich wad jakie przypisywane są tej konstrukcji, dodałbym jeszcze mizerną możliwość obserwacji pola walki przez dowódcę, szczególnie w czasie jazdy w terenie, przez przyrząd dowódcy TKN-3B, to widoki raczej w stylu ziemia, a potem niebo. No, ale to konstrukcja z lat 60tych, rzadko była raczej spotykana stabilizacja przyrządów obserwacyjnych dowódcy w BWP i TO.
@janchryzostom6008 Жыл бұрын
Panie! Ja nie nadążam z oglądaniem! Polowanie na Borsuki, debata BBN, tygodniówka, słowo na niedzielę, ORP Mewa... Za chwilę wjedzie Płk Lewandowski na białym koniu... Pan sypiasz jeszcze w ogóle? Żona wie, jak Pan wyglądasz? xDDDDD
@megaplacek666 Жыл бұрын
Albo z kim. Ostatnio był z jakimś brodatym;)
@konarlis Жыл бұрын
Żona wie bo też na YT ogląda 😉
@pawem.9978 Жыл бұрын
@@megaplacek666 Brodaty z wazonem w walizce. 😅
@mirekkato5273 Жыл бұрын
Ja tam nadążam i więcej poproszę😂. Tak dla zasięgu bardziej.
@wieslawmlynek4153 Жыл бұрын
No fakt sąsiad 😉 czasem trzeba odpocząć 😉 chociaż twoje materiały mega wartościowe i merytoryczne, cieszę się że udało się innym namówić ciebie na prowadzenie kanału KZbin bo jest to najlepszy kanał w tej tematyce moim zdaniem.
@koprolity Жыл бұрын
Świat idzie do przodu, teraz już nawet piechota nie musi chodzić na piechotę.
@braunusnn Жыл бұрын
Teraz?
@adamsawka5558 Жыл бұрын
Masz coś głową czy się wygłupiasz?
@jacekswiech530 Жыл бұрын
Świat idzie do przodu, teraz piloci nie muszą być w powietrzu, bo pilotują coś co lata 1000 km dalej.
@braunusnn Жыл бұрын
@@jacekswiech530 Dotyczy tp nawet sfer życia intymnego, niestety...
@muka777 Жыл бұрын
😅 dobre...
@aquafera50 Жыл бұрын
Takie materiały które omawiają wszystko krótko, zwięźle i na temat są najlepsze. Dobry materiał, czekam na kontynuacje.
@krissbo Жыл бұрын
Może będzie szansa na odcinek o współczesnych wzt zarówno tych kołowych jak i na gąskach? Temat niszowy przez co bardzo interesujący. Wg mnie tacy cisi bohaterowie obecnej wojny
@vieffiur Жыл бұрын
No i to lubie. Wchodze, nie ma materiału, kończe zmywanie i jest matetiał 😁
@halthammerzeit Жыл бұрын
Ja zmywam i oglądam.😂
@Dajo3241 Жыл бұрын
Ogółem bardzo sobie cenię wszelkie materiały pojawiające się tu na kanale, ale kiedy na tapetę wlatuje temat sprzętu pancernego i okolic, od razu widać że to jest prawdziwy konik prowadzącego! Już nie mogę się doczekać odcinka na temat Borsuka :)
@morgot340 Жыл бұрын
Ale pięknie pani Jarku pobiłeś bębenek napięcie rośnie przed finałowym odcinkiem 😁👍 I o to chodzi świetna seria 👍 Chciałbym aby zrobił Pan jeszcze odcinek o Raku z czym to się je jaka jest taktyka urzywania tego cacka no i wogóle ogólnie . Pozdrawiam
@kondziu1992 Жыл бұрын
Używania, w ogóle
@marus8185 Жыл бұрын
Pozdrawiam wszystkich : ) zabieram się do oglądania
@longinzaczek5857 Жыл бұрын
Ale to jednak mistrzostwo, żeby w tak krótkim odcinku wrzucić tyle informacji o taktycznych konsekwencjach różnych rozwiązań.
@GrzegorzVlogWyjazdowy Жыл бұрын
Dziękujemy.
@czaja995 Жыл бұрын
Jeżeli chodzi o system APS hard kill i Borsuka to najważniejsze pytanie to czy da się dołożyć, czy znajdzie się na to miejsce, jeżeli da się Borsuka relatywnie łatwo zmodyfikować by taki system dołożyć to wszystko jest w porządku, jeżeli nie to już większy problem
@kubuspuchatek3198 Жыл бұрын
Jak dobrze jest dowiedzieć się czegoś nowego. Dziękuję serdecznie😊
@tomektomek8552 Жыл бұрын
Nareszcie kolejny materiał
@PiotrGdela Жыл бұрын
Wprowadzenia zaliczone. Czekam na rozwinięcie. Też się czasem zastanawiam kiedy Pan znajduje czas na to wszystko. Dziękuję 👍
@marcinzak8805 Жыл бұрын
Sporo tych serii w częściach jest zaczętych... Z tego co pamiętam, to nawet Leopard vs Abrams, z Damianem Ratką, nie został dokończony... Proszę zamykać tę serie.
@huberzetor7340 Жыл бұрын
No i brakowało takiego odcinka o technikalniach😊
@dawidkalka25 Жыл бұрын
Super temat. Można było by skończyć Leo 2 vs M1. Czekam na ostatnią część. Czekam na drugą część Spike i Javelin. Czekam na dalsze odcinki z tego tematu.
@maciejkorowaj7420 Жыл бұрын
Dziękuję za materiał. Pozdrawiam.
@sajethan Жыл бұрын
Dzięki, jak zwykle ciekawie i fajnie się oglądało.
@pawciu_jankowski338 Жыл бұрын
Znakomity materiał. Dziękuję i pozdrawiam ❤
@krzysiek8786 Жыл бұрын
Zapomniałem skomentować. No i już. 👍👏👏👏
@jarola2 Жыл бұрын
Doskonałe materiały. A kiedy będzie II część JAVELIN vs SPIKE ? Dziękuję i pozdrawiam.
@rcl5555 Жыл бұрын
Nie tylko o chronienie piechoty chodziło, ale również o to, że w wojnie manewrowej piechota po prostu nie nadążała za czołgami, które same jednak nie są w stanie skutecznie utrzymymać zajętych miejscowości.
@adriankopniewicz385 Жыл бұрын
Fajny materiał, czekam na ciąg dalszy 😀 Pozdrawiam serdecznie.
@Kasmiros Жыл бұрын
Fajnie się ogląda, wszystko super, buźkę masz ładną, ale nie pogardzilibysmy jakimiś wstawkami/obrazkami z wież, pojazdów, systemów które wymieniasz w filmiku ;) pozdrawiam
@WojciechDudek77 Жыл бұрын
Dobry odcinek. Wreszcie wiem jaka jest różnica między bwp a transporterem.
@noc8218 Жыл бұрын
Cały czas mam nadzieję na odcinek o walkach w Donbasie w 2014-2015 z mapkami
@maciejkazmierczyk9472 Жыл бұрын
Super. Dzięki. Pozdrawiam
@sbadacz Жыл бұрын
Bardzo tresciwy wstęp do dalszych odcinków. Dzięki.
@adammuszynski2901 Жыл бұрын
Dziękuję bardzo za profesjonalny ale i przystępny wstęp. Ciekawe jak atom wpłynął na kształt współczesnego pola walki.
@jakubbalicki8488 Жыл бұрын
Jak zwykle interesująco i przystępnie. Like!
@ukaszszpyrka8751 Жыл бұрын
Świetnie wyjaśniony temat .... Dziekuję i pozdrawiam.....
@olekzajac5948 Жыл бұрын
Poszły do Angoli i Togo, a jak się głębiej poszuka to można znaleźć że za kasę ze sprzedaży kupiono 112 G-Klas. Przy czym podobno była przy tym jakaś wielka afera - minister obrony rzekomo nie wiedział o całej akcji i tak dalej. Może warto poświęcić temu nitkę na Twitterze, bo na odcinek to chyba za mało?
@krade0603 Жыл бұрын
Znowu krótki sen 🥱 ale oglądam 👍
@kubap-qk9jq Жыл бұрын
Piechota która porusza się za pomocą koni to dragonia wedle definicji
@filipmisko9363 Жыл бұрын
To też nie koniecznie bo ta definicja również się zmieniała na przestrzeni czasu pierwotnie dragoni to byli strzelcy koni którzy prowadzili walkę przede wszystkim z konia.
@arturprzytula1571 Жыл бұрын
Dziękuję. Jestem amatorem w dziedzinie uzbrojenia, więc ten odcinek trochę mi poukładał w głowie. Pozdrawiam.
@aleksanderjanecki-hs7il Жыл бұрын
Bardzo dziękuję. Pozdrawiam.
@kubazr Жыл бұрын
Super odcinek. Jak zawsze. Dzieki
@piotrekgrat4728 Жыл бұрын
Jestem kierowcą bwp 1 piękna sprawa i świetna zabawa jeśli chodzi o czystą jazdę
@VanityFair-zs7uh Жыл бұрын
Dziękuję i pozdrawiam
@mariolaszczepanowska1572 Жыл бұрын
Dziękuję!
@wolnepanstwosaks0nla Жыл бұрын
W związku ze zbliżającymi się wyborami rozpoczął się proces wdrażania referendum do poprawki konstytucyjnej w sprawie przywrócenia kary śmieci dla skorumpowanych urzędników oraz tak samo jak w Irlandii w Unii Europejskiej w pierwszej linii pokrewieństwa odbierania majątków
@ansuz3653 Жыл бұрын
Więcej takich tematów, poproszę.
@barteksienkiewicz7856 Жыл бұрын
Najbliżej pozbycia się koni było chyba USA - wbrew propagandzie Niemcy byli jednym z największych "użyszkodników" konnej trakcji. I to właśnie USA było najlepiej zmechanizowaną armią II Wojny. W krajach, gdzie nie było dobrej sieci dróg Konna Piechota nie była głupim pomysłem, w Polsce też były takie obszary, gdzie koń miał przewagę.
@danielkozubal8092 Жыл бұрын
Bardzo fajny materiał . Czekam z niecierpliwością na Borsuka i na obiecanego kiedyś "potworka" M60 A2 :) A może o całej serii M48 i M60 ?!
@krzysztofrak3183 Жыл бұрын
Dziękuję za wstęp do wstępu 👍
@Tred1957 Жыл бұрын
Dziękuję📈❗
@krzysztofwojciechowski7943 Жыл бұрын
2:00 Z freonem do chłodzenia też się udało, ale z globalnym ociepleniem przegrywamy. Analogia: traktaty budapesztańskie podpisane, a i tak Ukraina nie miała i nie ma zagwarantowanej integralności terytorialnej. 2:50 Wóz bojowy (opancerzony lub/i uzbrojony) - AFV Bojowy wóz piechoty- IFV Transporter opancerzony - APC To generalnie z definicji „czołgu” wynika, że każdy opancerzony wóz nim samym nie będący może służyć do przewożenia lub/i desantu piechoty - z czego wynika, że również samobieżny moździerz albo armatohaubica też mogą być przydzielane do transportu piechoty, np. Krab, Rak etc. 5:20 Tak, to jest wszystko jasne - tak jak porzucony na polu 😁 rosyjski czołg ciągnięty traktorem o trakcji kołowej albo zwierzętami pociągowymi o trakcji konnej, względnie kopytnej. 9:50 Tak samo ciężko byłoby sobie wyobrazić maski przeciwgazowe lub kombinezony ołowiowe dla koni. Czysty surrealizm. 10:12 Potwierdzam - przed powstaniem WoW ten BWP-1 byłby dla mnie czołgiem i taki Krab to też byłby dla mnie czołg; wieża, lufa i wszystko to na gąsienicach - „zupełnie” jak czołg. 15:48 Oraz… BRDM, na temat których zabawnie przejęzyczył się 😋 kiedyś Pułkownik Lewandowski. 16:33 „za ciasny”, hmm: - Dlaczego Czesi pozbywają się starych samolotów i zamawiają F-35? - Bo současné. [czyt.: 'bo Su ciasne'; lub: ‘současné’ = ‘współczesne’] 17:25 I Togo 😛 (Nie trzeba czytać - można posłuchać. I przy okazji zrobić zasięgi). kzbin.info/www/bejne/jIKrfqmlnNuVm5o 21:25 Kukułeczka kuka… Ale jak? Że nawet Rosjanie odrzucili swoją przemożnie innowacyjną myśl bojową? 24:35 Puryści pewnie powiedzą, że moduł Spike też tak trochę siedzi na uboczu tej cytadeli ZSSW. Ponieważ komentarz dzisiaj króciutki, to jeszcze jeden suchar dla zasięgu: - Czym się różni „czołg na szynach” od koreańskiego czołgu? - Czołg na szynach zazwyczaj potrzebuje pantografu do jazdy, zaś czołg koreański zaledwie micro-USB: kzbin.info/www/bejne/g6CconSwYtBgaqs
@eugeniuszosipczuk3152 Жыл бұрын
Bardzo Dzięki
@bartoszk4812 Жыл бұрын
Bardzo ciekawy odcinek. Jak wszystkie zresztą 😊
@aghrrrr Жыл бұрын
Nie mogę się doczekać kolejnych odcinków :)
@andrzejkonstantykliszewski8819 Жыл бұрын
W kwestii BWP-2 one wszystkie w myśl umowy MIAŁY trafić do Angoli, jednak po pierwszej partii Angola odmówiła przyjęcia pozostałych wozów, które ponoć poszły do Togo . Pozyskanie przez WP Gelend 230 zbiega się w czasie - znanych było wówczas kilka zdjęć gen Wileckiego, który zadecydował o sprzedaży BWP-2 w luksusowe wersji oficjalnie wojskowej Gelendy na prywatnych wyjazdach - stąd może powiązanie dwóch kwestii .
@trzcinq Жыл бұрын
Świetny film. BWP1 nalezy sie szacunek pomimo tego że czas jego przeminął. Najważniejsze to że Borsuk/ZSSW30 powstał i to finalnie udanie i oby jak najszybciej w sensownej ilości wszedł na stan WP! Wojska Polskiego powtórzę bo wielu już chce go wysłać na Ukrainę 😡 a BWP1 hajda na dzikie pola Ukrainy. No i czekam na następne odcinki P.s. podobni centrum serwisowe Leopardów ukraińskich ma powstać w PL. A czemu nie w Niemczech🤨
@pawekobylinski4634 Жыл бұрын
Pewnie ma to coś wspólnego z prędkością pociągów towarowych i kosztami pracy wykwalifikowanej.
@kiwaqYTB Жыл бұрын
@@pawekobylinski4634 ale dlaczego ma być w Niemczech??. Kasa się liczy i szkolenie polskich serwisantów .
@pawekobylinski4634 Жыл бұрын
@@kiwaqYTB jestem tego samego zdania.
@123voy321 Жыл бұрын
Woow.. Udało się.. W prawym górnym rogu ukazał się link do wsparcia.. 😅😅 (jest to wpis dla zasięgów)
@Robert_K_Wolf Жыл бұрын
Dla mnie bomba!
@mieczyslawchmurski9382 Жыл бұрын
Super temat. W przypadku ZSRR zadziwia mnie tylko jedno - BMP-1 choć ciasny itd był rozsądna konstrukcja. Silnik z przodu desant z tylu. Można modyfikować, powiększać itd. A BTR ? Silnik z tylu, desant skacze pod koła (?!). Bez możliwości rzeczywistej możliwości rozwoju konstrukcji. No bo jak to poprawić ? Zaprojektować od nowa, tylko ze NIE CHCĄ (NIE POTRAFIĄ ?)
@pawekobylinski4634 Жыл бұрын
To ma chyba coś wspólnego z wyważeniem pojazdu. Jak dasz pancerz i silnik z przodu to zawieszenie trzeba robić inne bo się tył podnosi. BMP3 to z czołgu przerobili.
@mieczyslawchmurski9382 Жыл бұрын
@@pawekobylinski4634 ale w przypadku BMP-1 sobie poradzili. BTR to "daleka myśl" po niemieckich transporterach, ale co by to nie było nie budowali tego tak by żołnierzom było "łatwiej".
@pawekobylinski4634 Жыл бұрын
@@mieczyslawchmurski9382 W sovietach żadko kiedy robili coś od zera. Były projekty strategiczne ale większość to posklejane z tego co jest. BTR to było coś złożone na szybko. Dwa silniki od autobusu zawieszenie od czegoś tam skrzynia jaka jest. To taki polonez część od pobiedy a część od fiata
@filipmisko9363 Жыл бұрын
W przypadku BTR taka konstrukcja była wymuszona wyważeniem pojazdu na wodzie. W BMP jest to poprzez masę wieży która jest jak mnie pamięć nie myli 3 razy cięższa niż na BMP 1, w BMP dodatkowym aspektem jest wiesza wyporność dziobu niżeli przedziału desantowego. Co ciekawe czeci przez traktaty rozbrojeniowe zaczęli uzbrajać bmp1 w wieże z skotów co skończyło się utratą pływalności BMP konieczne było zastosowanie obciążników. Co do desantowania w BTR i przestrzeni relatywnie w BTR 80 desat ma więcej miejsca niż w BMP 1/2 jeżeli chodzi o samo desantowanie to w BTR 80 usunięto już problem BTR 70 z desantowaniem pod koła dolna część dwuczęściowych drzwi pełni rolę rampy. Co poprawy BTR to tu rosyjski MON nie wie co chce więc zostaje przy starym pierwotnie powstał BTR 90 poprawa wszystkich parametrów BTR i to w znaczącym stopniu ale desantowanie dalej na boki MON zażyczył sobie że chce jednak z tyłu i ma być taniej to przemysł przedstawił BTR 87 czyli BTR 80 z silnikiem na środku. Ale rosyjski MON stwierdził że to też nie to więc dalej kupował btr82a.
@filipmisko9363 Жыл бұрын
@@pawekobylinski4634 zastosowanie takich części było wymaganiem spowodowany doświadczeniami z drugiej wojny światowej. W skrócie jak wtedy wszystkie fabryki motoryzacyjne przerzuciły się na produkcję czołgów lekkich z silnikami od ciężarówek tak tu miały klepać transportery. ps.zawiesznie nie miało nic wspólnego z pojazdami cywilnymi ale wały koła itd były od gaz 66.
@mirosawbieniek6976 Жыл бұрын
Dziękuję
@marekwaluk1938 Жыл бұрын
Dzień dobry , jak zwykle trochę spóźniony , ale nie przegapię .
@arnoldookabuum8471 Жыл бұрын
Świetny materiał.
@RulezForeverAmiga Жыл бұрын
Jarku bardzo fajne twoje materiały - Mam pytanie skad masz tak szczegółowe informacje co sie dzieje na lini fronu - chyba to nie jest ogolno dostepne w necie :) - Ogladalem jakis material o borsuku amerykanski i kolo wstawil twoja czesc materialu o tym BWP. BTW .Piotrek Zychowicz tylko zyskuje jak jestes u niego :)
@marekwojdynski7094 Жыл бұрын
Dzięki za materiał
@maciejgajos5242 Жыл бұрын
O! Widzę, że pamiętasz zacny Jarosławie z czego składa się dzida bojowa... Stary dobry tekst. Pozdrawiam.
@piotrs344 Жыл бұрын
A kiedy będzie obiecywana IV część porównania Abrams vs Leopard ?
@kubuspuchatek8961 Жыл бұрын
Dzięki
@patrickslomian7423 Жыл бұрын
Dzięki :)!
@jarekkociok1463 Жыл бұрын
Dla zasięgu
@kamilskarzynski11 Жыл бұрын
Super materiał
@myname9292 Жыл бұрын
Panie Jarosławie, proponuje dodać jakiś krótki dźwięk alrmowy w chwili dodawania zdjęcia, filmu, mapy etc.
@Ziemof Жыл бұрын
Więcej zdjęć, ludzie lubią zdjęcia :), ja lubię zdjęcia
@andrzejkonstantykliszewski8819 Жыл бұрын
W przypadku BMP-3 Rosjanie przyszli po rozum do głowy tworząc odmianę BMP-3 Dragun - na szczęście dla pokazów i targów - w wojsku pozostały stare BMP-3 a skupiono się raczej na modernizacji BMP-2
@TtTt-yd6zm Жыл бұрын
Laikuje komentuje
@Robert_K_Wolf Жыл бұрын
Z tymi kolejny I odcinkami to wspaniały pomysł.
@valkiriaunity2985 Жыл бұрын
To znowu my😜 Dobry program ale: Archery jak spisują się na Ukrainie i historia automatycznej artylerii szwedzkiej. Automaty ładowania, szwedzkie oczywiście. Please 🙏
@aghrrrr Жыл бұрын
Dzida laserowa panie kochany :'D
@bohenastowell112 Жыл бұрын
Pozdrawiam 😊
@hubertzalewski290 Жыл бұрын
Czekam na dalszy ciąg
@jakubklech150 Жыл бұрын
Monografieeee! ❤
@heliodorbard Жыл бұрын
Dzięki, pzdr
@krzysztofgorski3631 Жыл бұрын
Elo panie Jarku pozdrawiam serdecznie,3razy obejrze to sie może przyzwyczaje do tych tak na pełnej prędkości złożonych tekstòw/słòw itp. A i pozdro dla Kamizela Pana kolunia
@kubakierdaszuk9089 Жыл бұрын
Ciekawy materiał, może udałoby się nagrać coś o systemach kierowania ogniem i innych wspierających systemach?
@slawomirch3945 Жыл бұрын
To ja dziękuje :)
@annapostek7225 Жыл бұрын
Świetne
@michalkubiak1680 Жыл бұрын
super
@hwz1419 Жыл бұрын
Przypominam o modernizacji BMP-1P z rakietami przeciwpancernymi Fagot/Konkurs które wdrożyło ZSRR i NRD. U nas z braku pieniędzy nie.
@pablod8309 Жыл бұрын
Super odcinek 🙂 kiedy cz.2?
@sobczaq Жыл бұрын
Lajk w ciemno!
@sewerynturek6301 Жыл бұрын
Witam, Panie Jarku ja z innej beczki. Co dalej z NARWIA ???? Czy Pilica ma ją zastąpić ??? 2 baterie.... i cisza !!
@Pampali Жыл бұрын
A ja tak się zastanawiam od dłuższego czasu czemu nie (pomijając koszty) budować dwóch mniejszych BWP na drużynę? Wyobrażam sobie konstrukcję wozu z kierowcą i dowódcą / działonowym + 4 żołnierzy na desancie. Wychodziło by więc 6 wozów na pluton + wóz dowódcy plutonu. Rozwój środków rozpoznania i wymiany danych mógłby pozwolić na wykrywanie i wskazywanie celów z wozu dowódcy plutonu, w którym zamiast desantu znajdowali by się operatorzy dronów oraz rozpoznania radioelektronicznego i może WRE. Zalety to 7 WKM na pluton, przeniesienie na niższy szczebel i dywersyfikację bliskiego rozpoznania. Mniejsze wozy łatwiej opancerzyć przy zachowaniu rozsądnej masy, mogą zabrać więcej PPK i innego szpeju przeliczając na cały pluton. Są tylko dwie wątpliwości, jaka była by relacja koszt/efekt w porównaniu z tradycyjnym ukompletowaniem oraz na ile rozwój technologii pozwolił by efektywnie działać takiemu plutonowi?
@piotrkds68954 ай бұрын
i z drużyny robi Ci się półpluton. 14 ludzi na dwa wozy. To trzeba serwisować, zaopatrzyć, A przy walkach miejskich 6 ludzi zostaje z tyłu, bo nie ma jak wjechać. A musisz mieć więcej mechaników i logistyków z tyłu. Więcej wozów zabezpieczenia technicznego, więcej całej tej otoczki. A kierunek powinien być w drugą stronę, coraz mniej zaplecza, coraz więcej bojowego personelu, a nie pomocniczego. Dodaj do tego, że rozciągasz i tak rozciągnięte do granic możliwości kolumny w trakcie transportu. Już w tej chwili brygada w US Army to ponad 1300 pojazdów. Czyli masz kilkadziesiąt kilometrów kolumny. A to jedna brygada. Teraz jeszcze zwiększ liczbę pojazdów. I mówimy o jednej brygadzie, a nie dywizji.
@krzychu997 Жыл бұрын
Bravo
@Tomasz_M Жыл бұрын
Dobrzeżewieczór!
@bronxChannel Жыл бұрын
ale tu w komentarzach jest kiszona we własnym sosie, ciepłe towarzystwo, heheheh, klasyka jak ktoś blukuje komentarze. bardzo fajny grunt do zasiania jakiejś nienawistnej ideologii.... rusofobizm rośnie tu tak pięknie, że już widać pierwsze kiełki nazizmu
@tomadam9887 Жыл бұрын
Dodawaj anglojęzyczne napisy slii informacje z świat :)
@flashlightbeam3487 Жыл бұрын
Z tego co pamiętam, to czołgi izraelskie Merkawa łączą w sobie funkcję zarówno czołgu, jak i wozu piechoty, bo mogą przewozić desant.
@przemekmartyniak4270 Жыл бұрын
Co z pojazdami wyposażonymi w działko kal 20mm ? Bwp czy transporter?
@vlad1209palovic Жыл бұрын
To samo pytanie przyszło mi do głowy. 😉
@sirGrzesio Жыл бұрын
a może czas na odcinek porównujący zachodnie konstrukcje czołgów podstawowych czyli Abrams-Challenger-Leopard-Leclerc?
@KJ1987pl Жыл бұрын
A jak nie poniżej 20mm ani powyżej to jaki?
@piotrkulpa8034 Жыл бұрын
A moze cos o ukrainskiej zbrojeniowce i jej perspektywach w obecnych warunkach. Ciekawi mnie najbardziej projekt OPLOT i YATAGAN