Бокемонстр 90mm f1.25 от TTartisan - Замена дорогим объективам

😍 Сам объектив: www.aliexpress...
💽 RAW файлы: t.me/gustarev365
Уроки по фотографии и моё закрытое комунити:
Для резидентов РФ: BOOSTY: boosty.to/gust...
Для всех остальных: PATREON: / gustarev
📂 ⌁ Мои LUTы -
😱 ⌁ Мой ТГ канал t.me/gustarev365
🐼 ⌁ Instagram - / gustarev
🌳 ⌁ Магазин с экшенами - gustarev.com/shop
🤷‍♂️ ⌁ F.A.Q. - gustarev.com/faq
💰 ⌁ Сотрудничество - [e-mail]

[@JWatt24]

Мануальный фокус... Прекрассно. Я вот только себя спрашиваю, а для чего тогда производители заморачиваются с автофокусом по глазам и пр., и я за это плачу потом. И вдруг, та-да: портретник без автофокуса...

[@DOneClub]

Мануальные объективы покупают для творчества и души) когда делаешь фото вручную, прогрессируешь как фотограф

[@gosha1402]

Так для вас есть подобные стекла с автофокусом, та же элька из видео. Просто ценник другой. Это стекло для тех, кому не трудно ручками покрутить и хочется получить сверхсветосильный портретник за разумные деньги

[@htfugfgfdgf8715]

Цена! «Фан»!

[@sergecheb]

@@DOneClub когда делаешь фото вручную теряешь миллион кадров которые от тебя убежали пока ты крутил обьектив туда - сюда

[@DOneClub]

@@sergecheb если нужно что-то быстро заснять внезапно и чтобы точно попасть в фокус и кадрирование - у меня телефон с отличной камерой есть) и он как правило у меня в руке, а фотик на глубине рюкзака

[@urkavi]

Обожаю этот объектив. Хочу ещё взять 100mm tilt shift macro, чтоб в конец упороться)

[@Maxim_Slim]

Респект.

[@Русский_Мыслитель]

Я тут прикинул усреднённый коэффициен bokeh для разных фокусных и диафрагм. И вот что получилось: 50/1.2 (коэфф. bokeh = 5,89), 135/1.8 (~ 6,45), 85/1.4 (~ 6,59), 105/1.4 (~ 7,32), 50/0.95 (~ 7,44), 90/1.25 (~ 7,59), 85/1.2 (~ 7,68). Значения качества bokeh будут верны для схожих оптических схем объективов.

[@igorgotts6109]

Котейки бесподобны! )))

[@ilyavibe]

Хорошая вещь для фотографов с некоторым опытом будет более юзабельна, чем для новичков ввиду отсутствия автоматики. Я предпочту немного переплатить и взял GM 85 1.4, так как занимаюсь коммерческой фотографией, где время - критичный фактор.

[@abercrombie2684]

немного доплатить это в 2 раза немного? типо купить квартиру за 3 млн или немного доплатить и взять за 6 ? )) а такие мануальные объективы и берут не что бы репортажи лупить и прочее, а для мечтательных портретов, коммерческих ли или тфп, где есть время.

[@WEDraskaz]

Для киношной картинки очень классно художественно смотрится .

[@АлександрАлександр-э4ф]

Только кино на открытой без аф не просто будет снимать это не фото

[@WEDraskaz]

@@АлександрАлександр-э4ф Здравствуйте 🕉️🔱🙏🪬 Автофокус в киноиндустрии для трусов и слабаков . АФ в кино не используется . А открытая диафрагма - это в зависимости от задачи . ФОКУС ПУЛЕРУ конечно легче работать с прикрытой дыркой , так легче попадать в фокус . Однако есть фильмы которые сняты полностью на открытой дырке. От ТЗ зависит . ОМ НАМАСТЕ 🕉🔱🙏🪬

[@taraskin45]

за полтос мыльный безAF-ный объектив? хмм.. спасибо за обзор, я пас )

[@XinnerthD]

Хоть кто-то в трезвом уме, присоединяюсь.

[@sm_cre]

Да уж =)

[@r4e333]

У тебя есть пример альтернативы с AF за полтос с дыркой 1.25 при 90мм?

[@olegsamoilov1041]

Спасибо за превосходный и честный обзор! С удовольствием вношу этот обьектив в свой персональный черный список. Купить килограмовый обьектив без AF, но зато с дыркой 1.25, которую надо закрывать до 2,8, и при этом править потом на постобработке ХА, знаете, заплатив более 700$, то ещё удовольствие 😂😂😂. Зачем? Если уж необходимо именно такое фокусное расстояние, за эти деньги или даже дешевле берете от Sony родной, но в ТРИ!!! раза легче SEL85F18 85 mm F1.8 и делаете отличные портреты сразу на открытой диафрагме, хоть на автофокусе, хоть в ручном режиме. И с боке все отлично! Поэтому - ЗАЧЕМ???

[@Русский_Мыслитель]

Совсем забыл указать, что к рассматриваемому объективу я купил бленду подобротнее (подлинее), так как родная слишком коротка для отсекания боковых лучей засветки.❤❤

[@DenisTkachenko]

Класс, благодарю)))) Инна и котейки прекрасны !!! Спасибо за интересный обзор и информацию))))))

[@Русский_Мыслитель]

Есть у меня такой. Потрясный рисунок. 😊❤❤😊

[@ankr6679]

наконец-то Артизаны дошли до Гелиос-40

[@sergeitank133]

До какого например?

[@СвятославПодгорных]

спасибо за то, что ты делаешь такие интересные видео

[@Maxim_Slim]

Последнее фото с двумя серыми котами на миллион долларов) ты лучший

[@walkerprimeirk]

Линза крутая, покупать я ее, конечно же, не буду)) Но есть линза с охреневшей в край картинкой за недорого - и это ручной самьянг 85 1.4 - на Авито можно найти за от 8 тысяч, плюс покупаем переходник под свою систему. И за очень недорого получаем просто чумовую картинку! Снимал таким 2 года - картинки до сих пор радуют глаз))

[@OMGitsaFunkyGood]

Самьянг 85 1.4 меньше размером и линз там тоже меньше, а передняя линза к слову выкручивается двумя пальцами. Цена на них в среднем от 12 тыс , дешевле как правило с заметными следами эксплуатации. Я предполагаю что у 7 артизанс резкость выше за счёт того что видно, что конструкция в 2 раза больше.

[@walkerprimeirk]

@@OMGitsaFunkyGood ага, но стоит партизан полтинник, а самьянг в 4-5 раз дешевле. А судя по тому, что показал Макс - картинки сопоставимые (плавали, знаем).

[@Gustarev]

ооо! да, знаю такой) снимал на него в 2012 году) кстати очень не плохой объектив вот кадр: www.flickr.com/photos/goustarev/7810289786

[@migelsanches7459]

Мне нравится гелиос 77м4, переделанный под автофокус). 1.8 резко и закручивает фон. Лучшее боке. На D850 сказка, а не рисунок.

[@svr_001]

кто сказал что крученый фон это красиво??? вы наверное фанат тошнотворной психоделики которую дает Г-40 на открытой? крученый фон для тех, кто снимать не умеет

[@StarKepler]

На мой взгляд автофокус перевешывает цену эту объектива. С автофокусом просто кайф снимать. Попасть в фокус на 1,25 - число случайность))

[@Vova_Brutto]

Клевая железяка.. но у меня есть железяки и потяжелее. Но Макс красавчик. Офигенный видос. Но широкая дырка не для того, дабы мылить грип (грип вообще заболевание заразное, и обычно лечится крутой моделью и примерно за пару дней)... но широкая дырка немножко для другого, а вот самого главного "про это" я не увидел. А вот когда Макс купит макрокольца для этой железяки, это будет бомбический видос.. Надеюсь )

[@AnatolyBagretsov]

Oh, люблю быть первым😅 Макс опять хорош)

[@DenisShell]

просто это хват от сони у нормальных камер такой проблемы нет

[@oyxogphd69]

Есть поинтереснее) новая автофокусная Meike 85 1.4 c STM мотором, тоже не плохая и стоит около 400$ попросите у мейке , обязательно должны заслать, у вас же дофига подписчегов ❤

[@VLapin]

Интересное стекло!

[@innamendelson]

Вот это киски!😍😍

[@pelikes]

Спасибо

[@ГлебЛяпунов-ъ6ю]

Я бы сравнивал конкретно этого партизана с другими мануальными, например, "тот самый Гелиос" или Юпитер-9. Партизан лучше. Резче, контрастнее, светосильнее. Вот только Гелиос будет дешевле на 150-200 баксов, а Юпитер можно найти дешевле 10000₽ в отличном состоянии. Так что считаю уместным врыв в мануальную технику с технологий древних русов. Которые всегда можно купить-поиграться-продать. Партизана за полтинник никто не купит.

[@nickyumsh]

на нее бы нап 2 закинуть и вообще можно в тренажёрку не ходить) ну и картинку можно оч интересную получить, но это естественно второстепенное🙈 а вообще было бы интересно увидеть сочитание этой линзы с нап 2 на каком нибудь среднеформате(даж плёночном) как связка для фото

[@iourip9015]

Мах даёшь Митаконы!

[@huankaktus]

При словах "у меня есть средство" я ожидал увидеть напильник 🤣

[@abercrombie2684]

Макс привет! выпуск как всегда огонь. Вопрос, скажи какой ты 24мм объектив используешь в своих работах ? Сейсас сам хочу приобрести 24мм, иногда даже 35 узковато, вот думаю брать гм или сигму, разница в цене приличная. Буду благодарен да подсказку.

[@alexandrwagner4463]

зачем упомянул про средний формат, теперь спать не буду....

[@KanischevVN20]

Я подписался, но за такие цены может взять себе объектив только фотограф, фотографирующий Госдуму . А без автофокуса, это на любителя.

[@Symbiator]

Покупаешь Гелиос-40 за 15.000 рублей и получаешь крутое боке и волшебный рисунок. Софт на открытой - да, согласен. Но мы ведь говорим об арт-объективе, поэтому все недостатки Гелиоса и есть его достоинства. И какой смысл брать китайский ттартисантиз... тьфу-ты, как там тебя, если можно и геликом крутить руками и получать чудесные кадры. 85-ка 1.2 от кенона - это уже другая тема, там автофокус и это меняет правила игры. Продал когда-то, о чем теперь жалею и снова хочу его купить.

[@PavelMy]

3:06 та клетку попросту ставить надо, с фоллоу, так и фокусироваться проще будет

[@ahrashit]

О, годно) спасибо за обзор) девочки точно потекут😂

[@svetliyyastreb]

Мааааакс, зная вашу «не любовь» к зум стёклам, гоу обзор на 35-150 тамрон или самьянг!

[@stegunov_foto]

Отличный объектив, но дкмаю обойдусь своей 85 1,8 д на никоне😊

[@AntonMorozow1983]

Согласен 👍 Никон , который 1.4D и один из лучших по картинке для портрета . Были у меня Sigma art 85мм f1.4 и Nikon 85mm f1.4G , и все равно я вернулся на 1.4D из за его воздушной бокешки , и мыльноватым краям кадра . На D3s смотрится няшно . Очень быстро фокусируется , и легкий , относительно сигмы особенно .

[@stegunov_foto]

@@AntonMorozow1983 я так и не попробовал 1,4 но 1,8 купил еще раз, были дж разные но так же как и вам не понравились, сечас на зетке через переходник с ручной фокусировкой точнее чем на зеркалке, очень нравится и 50 1,8д так же есть, это для творческих сьемок, а так все я снимаю на штатный 24-70 4 s, также нравится картинка,но только безупречностью без ХА.

[@СвятославПодгорных]

Макс, есть ли у тебя в планах делать обзор на 20 мм объективы?

[@radmir_karimov]

50к всего, надо брать)!

[@Bolshakovphoto]

У меня Гелиос 44-м f 2 ,тоже классное боке даёт

[@akrobatism]

Максим, камера у Вас Сони, а какой переходник используете для этого объектива? По Вашей ссылке там L-крепление

[@parvaqa1398]

2:40 Это скорее проблема не объектива, а системы Sony. Это один из немногочисленных недостатков камер этого бренда.

[@Gustarev]

Малый размер и вес ни есть недостаток. Для меня преимущество. Пластырь исправил проблему хвата, что достаточно наглядно показывает - проблема в моделировании объектива. С другими стеклами (даже с 85 1.2 L проблемы хвата нет)

[@nikon4175]

Для совсем не спешной фотосессии может и класс но вообще автофокус наше всё

[@vanadiy5253]

матрицу 33х44мм интересно покроет ли без виньетки...

[@kenzh_ph]

Сравни пожалуйста старую сигму 35мм HSM против нового DG DN

[@poltava5074]

👍

[@NIK15556]

То, что пальцы касаются объектива, это конструктивная проблема Sony, у него маленький корпус и он не рассчитан на большие объективы.

[@xside9700]

Килограммовый мануальный кирпич в 2024, ок понял, прохожу мимо

[@Kostas913]

дешовый светосильный мануальный портретник = гелиос 40-2. можно три таких гелиоса купить по цене этого китайца))) и еще денег останется

[@diflux]

как насчет Samyang 85mm f/1.4 ?

[@svr_001]

в 5 раз дешевле, на вторичке его безумно много, а по картинке явно не хуже, а 1.4 и 1.25 на фотках неотличимы

[@elephant_Dan]

Разве не 135 F1.4 боке монстр?

[@artemosadchuk3441]

Макс, ты можешь снять гайд как снимать котиков на мануальный объектив так, чтобы кот не размывался полностью?

[@stivnov]

Закрывать диафрагму?

[@Phantom-wp3go]

Остаюсь прозябать со своим EF 85 F1.4 IS (:

[@PavelMy]

а какой посоветуешь поставить на FujiFilm XT4 для видео? тоже ручной

[@jivnovivan]

теже TTartisan 17мм 35мм 50mm

[@PavelMy]

@@jivnovivan спс

[@IGORBURBA]

Вау прикольный

[@Svetlana_Murenets]

А вы больше стримы не ведёте?

[@Gustarev]

давненько не было, но очень хочется

[@neramp559]

Думаю проблема ребристой поверхности, не так страшна когда ставишь не на маленькую а7с. У нее хват то мизерный

[@Trm-pe4cl]

Сейчас бы мануальный объектив в 24 году. Да еще и с сомнительными оптическими свойствами. Ммммм. Мечта а не обьектив, для тех кто ничего в фото не понимает и ведется на такого рода рекламу

[@НикитаЛуценко-б5й]

Боке монстр это гелик с авито😅

[@ruslan4ick_34]

Это типа подобие leica ?

[@SKoval56]

У этой фирмы отвратительное качество сборки. Купил 100мм/2.8 на М42, так мало того, что при установке объектива его центральная линия оказалась внизу (шкала грип и диафрагм), так ещё был и перелёт бесконечности и она у меня начиналась с 10м. Вместо готового продукта готового к работе получаешь полуфабрикат, который ещё нужно юстировать. Такое я мог бы ещё допустить в России, где насрать на качество, но в Китае и при нынешних технологиях, позорище.

[@Gustarev]

Аккуратнее с юстировкой. Если выставишь бесконечность в упор есть вероятность что выйдя на улицу ты не достигнешь бесконечности из-за термального расширения.

[@rus_kry]

боке слишком много значения, а по факту половина изображения размыта и не в фокусе вот и все

[@woodloft6909]

хват камеры с этим стеклом - это проблема байонета Sony E и самой камеры, очень компактные тушки на этом байонете у sony, на беззеркалках Canon и Nikon проблем не должно быть с этим

[@DenisShell]

просто берешь кэнон R5 R6 берешь RF 85 1.2 и снимаешь не парясь. и хват нормальный и крутить ни че не надо

[@snappy8k]

f/1.25 на среднем формате емае разнос

[@sferovartem4893]

Ну да ну да, обвчная планарная проэкцронная схема, рисунок кране скучный, все чем он зорошо - он резкий по всему полю на открытой

[@htfugfgfdgf8715]

+

[@asamblor]

И зачем он нужен за 45? Если можно мануальный самянг 85мм Ф1.4 за 15 б/у взять! Тот будет оптически намного лучше

[@AntonMorozow1983]

По ому что это Сони с убогой эргономикой , поэтому и держать не удобно , и маленькая , что пальцам не за что браться . Мазахисты на сони .

[@pmbt6]

Чтобы не упираться пальцами в объектив, нужно сменить камеру...

[@lifemotosib2922]

Очередное китайское г.....