Большая контактная сварка. (Large contact welding)

[@ahatgaliev1420]

Сей аппарат внушает доверие.Замечательный и простой в управлении.

[@MasterDTS]

Вполне достойный аппарат, для своего варианта я мотал трансформатор с нуля: Площадь поперечного сечения серденика = 50см2 первичная обмотка ПСДКТ Ф=2мм (3.14мм2) 200+40витков вторичная обмотка ПСДКТ 100мм2 (2х50мм2) 3 витка., сварочный ток около 1.7кА. Лайк!

[@i.v.8588]

У наших трансформаторов похожие параметры.

[@LebedevVictor]

А зачем у первички отвод 40 вит.?

[@i.v.8588]

@@LebedevVictor Для регулировки мощности.

[@4ekist]

Походу больше 1мм кв по меди выдает при КЗ 30А Так что считайте

[@Alex.Polushkin]

Тут надо реле времени с шагом по 0.1 секунды, которое обеспечит стабильную повторяемость сварки. Ногой точную выдержку не обеспечишь.

[@i.v.8588]

Те, кто на них работает постоянно говорят, что не нужно. Через некоторое время выдержка отрабатывается интуитивно.

[@Alex.Polushkin]

Хз… но я бы мастерам с таким подходом к делу вряд ли доверил бы серьезный заказ.

[@semenkhv]

Тут не только реле времени, а ещё и мощность регулировать, не все простые таймеры это могут сделать, у меня контроллер может не только считать время, но и регулировать мощность от 30% до 100%, управление стоит два симистора включенных встречно. Для хорошего спая не только время и выдержка, но и спец электроды, которые дадут стабильную точку спая. А так же на промышленных ещё вдобавок идёт и охлаждение электродов водой.

[@MrZna4ek]

​@@i.v.8588 здраствуйте, Собрал стол для сварки сетки полуавтоматом. Принцип, стол с четерьмя трубками, в них заряжается арматура 5мм, после привариваться поперечная арматура 5мм. На каждую точку уходит много времени. Хотел узнать, хватит ли сварочного трансформатора вд 250 для сварки сразу 4х точек в одно нажатие? Трансформатор имеет 2 первичных обмотки они подключены последовательно и на 2 фазы. Четыре вторичных обмотки имеют напряжение 16в. Их хочу перемотать в 2 обмотки по 2-3в и соединить последовательно. Хватит ли этого для многоточечной сварки?

[@СергейЧернявский]

Силовые уголки стоят внутри сварочного контура, а провода идут снаружи - это снижает ток, т.к. уголки создают дополнительное индуктивное сопротивление. Уголки лучше пустить снаружи, а провода внутри контура. А ещё лучше для силовых элементов использовать немагнитный металл: латунь, алюминий, нержавейку. Тогда ток ещё вырастет. Или при том же токе можно уменьшить выходное напряжение, что уменьшит потребляемый ток и нагрузку на сеть.

[@МатвейДзюба-у7о]

Как обычно на высшем уровне ))

[@cre2ativity]

The channel of creativity and mechanical innovation that I want to see and support has started to see progress

[@a.a.b.u.n]

Стеклотекстолит у наконечников обгорит, надо изолировать один рычаг, педаль надо сжимать чтоб было усилие на сжатие большое, а реле желательно. Транс хорош!!!!!

[@johnscatman7485]

Крууууууто! Хотелось бы подробнее конечно, от вас, увидеть, как именно ваш, точнее как у вас, сделать такую контактку!!!

[@SeryjL]

Толково! Спасибо за видео.

[@Karlson131]

Видел подобный аппарат с регулировкой времени сварки, в зависимости от толщины свариваемого материала. Управление там осуществляется одной ногой. Контакты нормально разомкнуты. При нажатии педали, контакты смыкаются и сварка автоматически включается. Но представленный аппарат очень достойный. Ему бы лоск навести, так сказать товарный вид.

[@АндрейАлександрович-в8я3ф]

Спасибо за видео! Познавательно.

[@ApollonCitharedTheos]

Отсутствие дизайна здесь скорее в плюс, чем в минус. Функциональность "и ничего личного" :)

[@Alex.Polushkin]

Хорошее оборудование обычно выглядит красиво.

[@КренгБатькович]

Подскажите какой мощности нужен сварочник, для проволоки до 6мм ?

[@izotopair8758]

Хороший трансформатор, получается 170 кв.вторичка

[@yars068]

Суровый агрегат :)

[@GavriLOW]

еще таймера на автоматическое отключение не хватает чтобы можно было выставить время сваривания

[@i.v.8588]

Профи говорят, что им не надо, так они быстрее реагируют сами.

[@ИгорьПанарин-ч1к]

Данил Гаврилов Просто у вас нет чувства такта- Вам медведь на ухо наступил...

[@СергейСемин-у7р]

Можно ли заказать у вас подобный аппарат со своей спецификой?

[@артёмтердунов]

скажите , а можно использовать провод сечением 50 квадратов?

[@Своимируками-ы5б]

Первычки на какое напряжение отводы делал ? Последовательно ?

[@Psixolog_1972]

Очень толковое пояснение! А тиристоры какой марки поставили?

[@yuriyhorobey2609]

Какой ток он потребляет от сети, в амперах.

[@i.v.8588]

Не замерял, знаю. что 16А при длительной работе периодически выбивает.

[@cre2ativity]

Nice

[@МихаилБобров-ю9г]

Видно что вы не сварщик этого инструмента:) однако лайк за труд

[@i.v.8588]

Ну да, опыта работы на нем у меня нету.

[@olegkazakov6202]

По листовому железу какая толщина сваривается ?

[@i.v.8588]

Тут контакты специально сделаны для проволоки, они достаточно тупые. Поэтому сталь листовую варить даже не пытались.

[@olegkazakov6202]

@@i.v.8588 видимо я не очень в этом разбираюсь , мне попадалось видео с графитными роликами для сваривания сетки , и ваша конструкции для листового железа думал подойдёт , если нетрудно проведите эксперимент с 2-3 .

[@i.v.8588]

Не смогу к сожалению, машинка уже в работе. Но думаю 2мм стали для нее многовато будет, тут надо серьезный промышленный агрегат.

[@yuriyhorobey2609]

А как вы медь варили?

[@i.v.8588]

В этом аппарате сварка меди не применялась. А вообще медь аргоном варится без проблем.

[@yuriyhorobey2609]

@@i.v.8588 Возможно мне послышалось.... А как тогда соеденен "медный бочонок" к кабелю?

[@i.v.8588]

Верхний никак, он прижимается к клемме. На нижней медной шайбе кабель запрессован в боковые отверстия.

[@yuriyhorobey2609]

@@i.v.8588 Значит я попутал с другим вашим видео..

[@MPAM_by_XY]

прерыватель на 555 таймере и на галетнике несколько пресетов по длительности. нажав педаль отработает таймер и время сварки не будет зависеть от времени удержания

[@katebush1]

Держите грамотея !)

[@piligrimmen9898]

Я тоже хочу такую. Как можно с вами связаться mail, Вацап?

[@ЕвгенийБ-н4я]

А чего не жёлтого цвета?

[@i.v.8588]

Давно делалось, краску еще не завезли.

[@ВалерийГорький-б6щ]

Как всегда -!!!!!!

[@kingjulien4138]

Мідні контакти так гарно зачищені, от цікаво скільки вони служать до моменту що їх потрібно знову від окислу зачищати.

[@ВладимирМещеряков-п8ч]

пиши на английском, так понятнее и в Европу пустят быстрее!

[@yankikolor5288]

Мащща!!!!

[@MaxPivovarov]

Вообще странный выбран принцип работы, на нормальных промышленных аппаратах нажатие на педаль закрывает клещи, а не открывает, а время сварки задается таймером, усилие нажатия пружиной. То есть нажимаешь на педаль, она через настраиваемую пружину сдавливает клещи, а в конце хода включает таймер который запускает аппарат на определённое время. Изолятор из стеклотекстолита спорное решение, но если не очень часто варить наверно нормально, а вот непрерывный шов роликом он уже не выдержит, я бы поставил слюду.

[@sklbalancecom3973]

для сварки коллектора якоря kzbin.info/www/bejne/rJu2gI2hbNuFm9U мы использовали трасформатор осм-1, 1 кВт 220В, и первичка (как есть штатная 220 или 250 Витков, вторичка 3 витка, намотано щеточным проводом, заизолированного изолентой, сечение 120-150 мм2 из нескольких проводов

[@СергейЖуков-я5ы]

А когда вы себя покажете?)

[@swexmax7273]

Не стоит. Будешь разочаррван

[@СергейЖуков-я5ы]

@@swexmax7273 я не в плане секса:)

[@swexmax7273]

@@СергейЖуков-я5ы я где-то писал про секс?..

[@yars068]

Не стоит [2]. Почему -- по кочану. Два слова: Гараж54, Олег Певцов.

[@i.v.8588]

А в этом есть необходимость? Пока я ее не вижу. Для съемки себя надо достаточно много менять.

[@MaxPivovarov]

может немного не в тему, но 4:33 нет такого слова амперов, также как и вольтов, омов.... 1 ампер - 2 ампера - 5 ампер

[@МаксВиноградов-х6т]

И это все в век инверторных технологий...

[@i.v.8588]

Если найдете инверторную не сильно дорого, дайте знать.

[@katebush1]

Хуенторных !

[@sfm_x-files]

принцип роботи педалей не подобається як на мене, при натиску педалі, мають змикатись губки а при дотисканні, подається напруга.

[@i.v.8588]

Тут уже как кто привык. Такую систему сложнее отрегулировать.

[@А.Ихалайнен]

И всё-таки процесс сварки нужно автоматизировать, т.е. нужен таймер, чтобы можно было точно подобрать время. PS. Отписался.

[@i.v.8588]

Пользователи говорят, что после некоторого времени работы вручную получается лучше. Человек может учесть, например ржавчину на проволоке, или более плохой контакт в режиме реального времени.

[@А.Ихалайнен]

@@i.v.8588, им с погреба виднее.

[@ИгорьПанарин-ч1к]

Ruff И по перемещению прижимной рейки видно, и тактильно чувствуется, и по звуку. Но тебе-то с насеста лучше знать...))

[@А.Ихалайнен]

@@ИгорьПанарин-ч1к, эк как вас всех торкнуло. Я просто высказал свое мнение. Тебе-то, "умнику", какое дело до моего мнения? Делай как знаешь, определяй тактильно, по звуку, визуально, да как угодно. Я же не заставляю тебя ставить таймер.

[@А.Ихалайнен]

@Dmitriy Rado, да нахрена мне мнение других, скажи на милость? Я что, собрался с кем-то спорить, доказывать своё мнение? Я его просто *высказал* и всё. Да пусть они хоть на нюх, на вкус определяют, мне пофигу. Своё мнение я никому *не навязываю.* Чё тут не понятно?

[@avi-crakhome2524]

Мне кажется он сжигает проволоку, сварка выглядит как-то иначе. Без таймера тут нельзя, даже самого простого.

[@i.v.8588]

Нет, процесс нормальный проволока нагревается до почти плавления, естественно, что она будет светиться и искрить, защитной атмосферы то нету.

[@avi-crakhome2524]

Да, она и должна нагреваться плавления, но только в зоне контакта. А дальше работает пресс, который эту зону контакта расширяет (мнёт и плющит). Прикол в том что в месте контакта с электродами - проволока не должна плавится, да и вся проволока тоже не должна плавится. А у вас явный прогар. То-есть сварка должна больше давить - чем жарить током. Давление в зоне контакта должно быть на уровне 30-60кг/ на квадратный миллиметр. А время сварки выбирается из расчёта распространения тепловой волны в металле. Это как правило от 50мс до 1 секунды (зависит от толщины). Вам нужно подержать в руках настоящую контактную сварку, одного раза бывает достаточно.

[@_BaguM]

AVI-crak Home Сжатие, проковка и другие «умные» термины это к аппаратам с токами в десятки тысяч ампер и выдержкой в несколько тысячных секунд)) На слабых устройствах добиваются сваривания деталий за счёт дуги из за неплотного сжатия свариваемых деталей. Данный трансформатор не должен испытывать проблем с проволокой 3мм! Предположу, что проблема во вторичной обмотке, её недостаточное сечение, большое количество соединений. Так же можно попробовать уменьшить ещё больше первичку, подняв на ней ток ХХ до 3-5А. Я на железе, примерно 48см2 мотал, кажется 150 Витков и отводы через 12-13 витков. На 150 витков ток ХХ был около 0,5А, сейчас не помню точно. Вторичка медь, около 130мм2 нагревалась оооочень быстро и дальнейшую работу забросил до покупки шины большего сечения))) В режиме КЗ вторички, ток на первичке около 35А. В пике, при переключении обмоток, около 50А. Вторичку замыкал медной шиной 35мм2, которая перегорела через несколько секунд((( Ничего не варил, так как не устроило сечение вторички да и нет острой необходимости в таком аппарате)))

[@avi-crakhome2524]

Вадим - Этими умными терминами ещё нужно уметь оперировать, а не просто так в текст вставлять. При токах в десятки тысяч ампер получится плазма. Площадь пятна и расстояние при этом уже не важно. По закону ома в зоне пятна будет напряжение выше уровня сварочной дуги. Время в тысячных секунды - тоже не из реального мира. Время сварки полностью зависит от скорости распространения тепловой волны от пятна сварки. Для металлов эта скорость вполне ограничена , и составляет примерно 10мм/с. А вот насчёт давления во время сварки - придётся слишком много писать, при этом польза будет минимальной. Но рекомендую посмотреть на советские стационарные станки точечной сварки, там эта мощь ощущается визуально.

[@_BaguM]

AVI-crak Home Главное, чтоб владельцы сварок из микроволновок не узнали о 10мм/с, давлении в сотни килограмм, и о размере-весе аппарата)). А про водяное охлаждение лучше вообще не заикаться, чтоб не травмировать их психику😩 И да, советские машины КС пример интересный, но вряд ли убедительный. Я вот свой инвертор дуговой сварки весом 5кг не поменяю на советский который перевозили на телеге по цеху.... ну разве только сдать в металлолом и купить другой инвертор)) Для всех, кто смотрит подобные видео, основной критерий это сваривает или нет и какой толщины и плевать на вес, вид и даже на закон Ома))

[@MrZergeus]

Где красота?

[@semenkhv]

У меня пневматический зажим, тоже самоделка, только транс на тороиде, по расчетам 3-5кА

[@АлександрЕфимов-ь2ш]

А что вы ими варите ? Никак не могу сообразить, для чего этот девайс. Сетку вручную задолбаешься варить, а что еще из проволоки можно сделать хз ...

[@i.v.8588]

Серьезная машина. Тоже хочу попробовать электромагнитный прижим.

[@semenkhv]

@@i.v.8588 лучше пневмо, так как можно регулировать прижим сжатия, а это влияет на готовую спайку

[@semenkhv]

@@АлександрЕфимов-ь2ш листовая нержавейка

[@kostyanov]

@@semenkhv а тороид от ЛАТРа? У меня давненько от киловаттного припасен, все руки не дойдут.