Больше никогда не буду удобрять этим

[@yagodka_k_yagodke]

Приветствую на канале "Ягодка к Ягодке", этот канал про бизнес в деревне в общем и про ягодный бизнес с нуля, в частности. Друзья, сегодня я хочу с вами поделиться информацией о вреде минеральных удобрений, хочу рассказать почему я отказался от применения химии на своей земле и стал сторонником органических удобрений.

[@ЯЧеловек-е6ф]

Скажите пожалуйста, значит кроме гуминовых кислот или гумуса не чего добавлять не нужно. Там есть и калий и фосфор, так получается? Я просто начинающий и мне это интересно.

[@yagodka_k_yagodke]

@@ЯЧеловек-е6ф Если мульча уже "перегнившая", то там есть все, что нужно голубике для роста и плодоношения. Гумус для голубики используется, по большому счету, как органическое удобрение подталкивая ее к росту.

[@ЯЧеловек-е6ф]

@@yagodka_k_yagodke спасибо. Можно тогда использовать компост или траву в воде замачивать на неделю и поливать. Тоже органика.

[@pavel4027]

Какое это хозяйство?

[@ЕкатеринаХитрова-р4п]

Йййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййййй

[@archi249]

Максим, иди на канал Семена Алтая, там умная девушка, тебе расскажет всё про удобрения, она учёный, почвовед, про химию почвы знает. Потом сходи на канал Савельева, издательство Веди, там тебе расскажут про учёных грантоедов. Я тебе писал: гумус, это про структуру почвы, а не про удобрения. Растение жрет первую треть жизни азот, потом фосфор, потом калий. И к стати, перекопка почвы и рыхление, это помощь развития грибов. Заодно у Вики, с Алтая, узнаешь почему в первый год после целины урожай ахереть какой, а потом все хуже и хуже. А чтоб агитировать за эко, ты не пугалки давай, а результат: вот грядка с удобрениями, а вот без. И смотрите какое классное без. А пока извини друг, у тебя хрень.

[@Ярослав-л7я]

>>>Заодно у Вики, с Алтая, узнаешь почему в первый год после целины урожай ахереть какой, а потом все хуже и хуже Подскажите название видео у нее на эту тему.

[@BystroCoder]

Эх. Голубика высокорослая - садовая культура для интенсивного садоводства. Без удобрений, остановится в развитии. Урожай упадет до 400 г с куста. Вы употребляете продукты питания хлеб, молочка, мясо, птица и т.д? Все это выращено по интенсивной технологии с использованием и удобрений и ядовитых средств защиты. Ваша одежда из хлопка и льна, все сырье выращено по интенсивной технологии. Будьте "органическим" до конца! Иначе это просто маркетинговый ход, чтобы оправдать высокую цену за скудный урожай.

[@satsura77]

Я тоже думаю что это маркетинговый ход. Личный бренд под эгидой ЭКО. Для того что бы не оптом продовать а в розницу миную перекупов, зарабатывая больше за еденицу товара.

[@vs-nd8ql]

А ты пробовал, и результат может покажешь? Не сравнивай микро фермера и агрохолдинг. Где тупо на агромные поля не набрать органики.

[@yagodka_k_yagodke]

Дмитрий, все верно, это одна из важнейших целей, которые я преследую.

[@СергейРоманов-х8в]

​@@lex-ty6so Разница в дозе

[@СергейРоманов-х8в]

@@lex-ty6so можно,и мы её едим.

[@arkadysuslov2446]

Промышленники делают анализ почвы регулярно и при недостатке каких либо элементов вносят их. Таким образом минеральные удобрения приносят пользу и улучшают почву. Без минеральных удобрений сельское хозяйство превращается в настоящее бедствие для земли, так как из земли берут и ничего не кладут. Хорошо бы еще делать различие и не обобщать что такое химия - минеральное удобрение это одно а всякие химические средства для борьбы с вредителями и болезнями это другое.

[@Ягодныйрай-л1п]

Если вырасчивать голубику для себя то можно без всяких удобрений, у меня 5 кустов 15 летние ростом в пояс и максимум 1кг отдают и ягода как черника мелкая.... Если вырасчивать промышленно то считаю нужно и учится у западных промышлеников у которых опыт по 30+ лет... Моё наблюдение в этом году, решил плантацию не подкармливать, в итоге за пол сезона прирост 30см новых побегов нет... Купил яромиловский кристалон в середине лета дал под корень и по листу в итоге за месяц выгнало по 5 новых побегов уже по 30-40 см каждый куст, + все старые ветки ожили и дали прирост, корневая заплела под литров 70. Итог первые два года после посадки удобрения нужны обезательно разогнать корневую и выгнать кусты, тк опилки которыми вы засыпаете они два года поглощают азот а не отдают его, только через 2-3 года куст начнет питаться опилками, там можно и на арганику переходить и снова засыпать опилками, но ягода никогда не будет конкурентно способная с теми кто кормит удобрениями. На анкалогию это не как не повлияет тк всё остольное что вы покупаете в магазинах проходит 7 обработак тот же хлеб и всё что из муки... Есть недорогие бесхлорные росийские удобрения, так же есть био удобрения комплексные, и они стоят копейки 50кг 150 бел рублей из минска сегодня привезли 10азот 30калий 30фосфор. Да растворяются не очень но с помощью аэрации всё растворяет движение воды в емкости.

[@nataliasinkevich2076]

У нас пермакультурное голубичное хозяйство в 1000 кустов, Беларусь, пинский р-н. Обьем урожая в прошлом году был выше,чем в соседнем интенсивном хозяйстве в 1500 кустов (хотя кусты там взрослее)

[@ЛеонидПинск]

А где вы в пинском районе. Интересно. Хотелось бы посмотреть. На результат о котором вы говорите????

[@homka4531]

Вы на полном серьёзе считаете, что применяя органику легче расчитать сколько азота, фосфора и калия вы внесли? И чем эти элементы отличаются в минералке и органике? Растения будут есть именно их. Может быть со своими детьми учебники биологии и химии проштудируете. Кстати не мульчА, а мУльча.

[@yagodka_k_yagodke]

Не подскажите, какие именно разделы биологии и химии штудировать?

[@homka4531]

@@yagodka_k_yagodke биология 6 класс питание растений

[@Пасекаоднойлевой]

@@yagodka_k_yagodke ботанику читать надо. Растения не потребляют органические соединения. Растения потребляют раствор минеральных веществ. Именно ионы минеральных веществ проникают через клеточную мембрану. Если бы растения потребляли органические вещества, то можно было лить сироп под растения и получать сладкие плоды.

[@yagodka_k_yagodke]

@@Пасекаоднойлевой Все верно, т.е. раствор минеральных веществ находящихся в органическом удобрении.

[@whysocoolwhysobad2220]

@@yagodka_k_yagodke блэт нет же, чтобы они там появились их должны бактерии переработать и получаются те же самые минералы которые в минеральных удобрениях. Растения строят клетки из этих минералов а бактерии наоборот. Учите биологию прежде чем бить в грудь только органика

[@satsura77]

Я так понимаю что удобрения это большие урожаи + продовольственая безопасность + конкурентноспособность экономики(незря в недерландах фермеры бастуют за то что им хотят запретить азотные удобрения) + растущая численность населения планеты которое хочет кушать + рабочие места и т.д. Когда был придумал бензин для авто на замену спирту, для повышения актанового числа бензина что бы его в бак можно было заливать и ездить десяткам милионов автомобилей в США то использовался свинец( такое вот научное открытие было) который отравлят экологию и людей, так как нечего лучше предумано небыло что бы отказаться. Продукты зжигания углеводородов, выбросы с хим заводов, загрезнения почв и грунтовых вод от ферм, батареии электромобилей которые комуто придется утилизировать. Да взять дороги почему высаживают на определеленом растоянии от них культуры ?! Да потомучто возле дороги полно тяжелых металом, и этот вклад вносит каждый водитель. Живя в цивилизации и пользуясь всеми её благами, думать о том что если я буду кушать продукты с агорода удобрнные арганикой, и в этом случае буду здоровей. То это похоже на пакет с дырочками из которых течет струйками вода и ты затыкаешь одну но из остальных по прежнему течет. Умереть и испортить здоровья себе здоровье при других обстоятельствах шансов в десятки раз больше чем от удобрений азота или фосфора если не в меру использовать. Ну а вцелом от веры в то что органика творит целебные чудеса нечего плохого нет, и даже плезно и делает людей счастивее и благотвлрно влияет на психику а это польза а "квадрате" так сказать. + маркетинг и терапевтических эфект от веры в то что если кушать эко продукты, то ты себя убережешь от рака ( который в большенстве лечится вполне успешно главное обследоваться регулярно ) то в таком случае главное что бя человек был счастлив и не важно во что он верит))

[@Belklubnika]

Вывод из ролика очень прост: кто-то скоро начнёт продавать волшебный биогумус(вангую))))

[@yagodka_k_yagodke]

Дык я еще в прошлом ролике про производство удобрения рассказал, а в этом ролике рассказал почему я этим занялся, никаких секретов.

[@archi249]

@@yagodka_k_yagodke друг, ну кому он нужен то? В чем проблема с биогумусом? Реально очистки картошки заморозь, потом по весне перекопай, и червей будет куча. Ну и всю гнилую картошку через морозилку. Сахар выделиться, и черви набегут.

[@yagodka_k_yagodke]

@@archi249 Как будто я вас заставляю, что-то делать или покупать. Рассказал об интересной информации из умной книги, высказал свое мнение, даже упомянул, что ни к чему не призываю, так не же, накинулись, писюнами закидали и не важно, что я цитировал доктора сельхоз наук, вы же знаете лучше!?

[@archi249]

@@yagodka_k_yagodke Макс, друг, ну выглядит это всё так, как будто ты в секту попал эко еды. Ты реально про попадание удобрения в воду? Я в Астрахани был неделю назад, можешь смело обсыпаться удобрениями, ибо в ручном режиме, человек выбил щуку на икру, её теперь там нет. Щука там сорная рыба была, теперь её нет. И удобрения тут не при чем.

[@archi249]

Макс, давай ответь на один вопрос: летит самолёт, из него вылетела хрень, попала на эта хрень на лист, лист упал на землю, червяк сожрал, куда стронций делся? Я так думаю, в твоём гумусе появился стронций. Ибо чтоб делать эко, ты должен жить в зоне эко: 500 км в округе ни каких предприятий и самолётов и машин. Но я тебе скажу более: я занимаюсь биофортикацией, этим займись, ибо насыщение продуктов питания полезными веществами, даст тебе и твоим детям больше пользы, так как наш организм из еды берёт только то, что ему нужно, а зачастую мы просто не получаем с едой всю гамму микроэлементов и витаминов. И в конце концов, книга написаная 20 лет назад, ни чего не говорит, уже технологии так шагнули в перед, что хватит реально ссылаться на доисторический труд.

[@yagodka_k_yagodke]

Артем, ответь пожалуйста на один вопрос, только честно. Ты читал эту книгу?

[@archi249]

@@yagodka_k_yagodke нет, и реально читать не хочу, я столько поднимал для себя разной литературы про эко, от стройки домов, до еды. Но реальность такова: нет эко или это эко обходится в такие деньги, что просто ахереть. Я посмотрел на твой червячник, блин у меня сердце кровью облилось, от того, куда ты делаешь доски. У нас куб сейчас больше 200$ стоит, и тратить их на червей, которые передохли. Я тебе скажу так: чтоб заниматься эко, надо быть на столько в теме, чтоб понимать что, когда и как вносить, что тебе отцу 4х детей надо поступать в аграрный ВУЗ. И ещё иметь дома лабораторию, по выявлению всей херни в продуктах. А всё остальное от лукавого

[@archi249]

@@lex-ty6so Жрут, сами этого не понимают.

[@mikhailweiler192]

Здравствуйте, вопрос по поводу удобрения. Чем тогда удобрять, от а,,, до,, я. Если есть видео, как его найти. Заранее благодарю

[@10kgix52]

О Макс, спасибо за наводку про Агроэкологию. Убежал читать))

[@compozitor5473]

Сыпать или не сыпать ? Вот в чем вопрос ! :) А если серьезно спасибо ! за ваши труды и личный опыт в своих видео. Хотя если честно я еще про флоровит не успел полностью посмотреть. А тут это :) Да и хорошо. Посмотрю и то и то

[@vytautaskacka7907]

Автор идёт правильным путём, но слишком бросается в крайности. Несколько комментариев: 1) те, кто кричат, что без удобрений всё пропадёт, не осознают факта, что с урожаем выносятся порядка 20 или больше элементов, а с удобрениями приносятся только N, P, K, 2) откуда без удобрений в почве появляются макроэлементы, если анализ почвы показывает их маленькие ресурсы всего на пару лет? Ответ - анализ почвы показывает макроэлементы в доступной растениям форме и такой ресурс маленький. Но в почве есть этих же макроэлементов в количествах на сотни лет для растений, но только в растениям недоступной форме. Так как их извлечь? Это может сделать микроорганизмы почвы, если их будет достаточно много. И эти микроорганизмы также могут из воздуха фиксировать азот в достаточных количествах для растений, даже другим способом кроме клубковых бактерий, 3) лучшее питание растений не минеральными ионами, а именно готовыми органическими соединениями, тут люди немножко заблуждаются в комментариях, 4) главное достоинство вермикомпоста - именно большое количество микроорганизмов в нём, а не содержание каких нибудь минеральных веществ. Поэтому ценный совет автору - можно быстро подготовить и получить эффект от чая из компоста (поищи compost tea), пока долго будешь производить свой вермикомпост, 5) то, что получается после переработки компоста червями, я бы называл вермикомпостом (верми означает червяной). Называние это биогумусом вводит в заблуждение - в результате там никакой не гумус. Органические вещества перерабатывают бактерии или грибки, бактерии их минерализуют, а грибки - гумифицируют. То есть, гумус - это конечный результат переработки грибками и как конечный результат гумус не является питательными веществами для растений. Гумус иными способами положительно влияет на почву и растения, 6) в Ютубе поищите по имени John Kemp и всё найдёте. Правильная цель - не резко избавиться от минеральных удобрений, а в почве создать такие условия, что развелось очень много микроорганизмов и они смогли всем обеспечить растения. Кстати, лучший первый шаг - это резкое усиление фотосинтеза в растениях опрыскивая их микроэлементами в хелатной форме. И это нужно - не поверите - чтобы растения синтезировали больше сахаров и могли больше их через корни выделять в почву этим кормя микроорганизмов, которые потом их будет предоставлять нужные минералы. 🙂

[@yagodka_k_yagodke]

Распечатал этот комментарий и повесил на стену в рамочке!👍

[@SergZatochka124]

40% это вы сильно перегнули, это было бы очень круто если бы столько усваивалось. максимум 20% в лучшем случае. Все остальное уходит в грунтовые воды. Однако зависит от формы азота. Хотите чтобы растение полностью усвоило удобрение, его надо дать по листу. ну как полностью, по листу вроде как 80% усваивается. но это надо через неделю опрыскивать.

[@A_qp_p_u_k_a_Saskatoon_Berry]

Отличное видео! По смыслу и содержанию ! Как профи съемки скажу хороший петличной звук , нормальный общий план со второй камеры, но камера основного крупного плана что показывает? Все лицо скрыл тень бейсболки)) Вы же вроде нормально выглядите , зачем показывая себя не показать себя совсем? В таком сильном фронтальнос свете лучше не снимать , если у камеры слабый Дяд что бы вытянуть Лицо из тени

[@elenaklim5530]

Добрый день, Максим. Смотрю вас уже месяц и решила вам написать. Мне подарили 8 кустов голубики, 3-4 лётки ( как сказали ) в горшке. Подарили потому что не могут ухаживать за садом по состоянию здоровья. Приехали и сами посадили этой весной. Живем мы в Москве, дача в МО. Я такая счастливая, думаю - ну все, хоть ягоды поедим семьей. Но проходит весна, наступает лето а кусты выглядят все хуже и хуже. Полезла в интернет, поняла что посадили не правильно. Выкопала ямы, купила торф, щепу, набрала в лесу хвойного опада и пересадила. Сделала все как у вас на видео. И вроде кусты ожили, но грунт стал проседать и кусты оказались как бы в яме. Я подкидываю мульчу. Вопрос- надо ли мне их поднять выше? Выкопать и сново усадить их на холм или оставить все как есть и замульчировать? И второй вопрос… я не знаю что это за сорта, да мне это и не важно. Но один куст похож на дерево, как бы на штамбе голубика и она под тяжестью кроны вечно падает то в лево то в право. Могу прислать фото. Хотелось узнать- это точно голубика? Бывают ли такие сорта? Спасибо заранее.

[@yagodka_k_yagodke]

Присылайте фото, вайбер или вотсапп: [phone] Если участок не весной топит, то поднять голубику нужно, если нет, то оставьте ее так.

[@СветланаУшакова-л4ы]

Х

[@AlexRech]

Откуда Вы возъмете калий и фосфор для голубики, не использовав минералку? Гумус Вам не даст эти элементы в достаточном количестве.

[@yagodka_k_yagodke]

Откуда у вас такая информация?

[@AlexRech]

@@yagodka_k_yagodke Посмотрите сколько Р и К в гумусе.

[@maksim_maklakov]

@@AlexRech Ок, сделаю экспертизу.

[@сергейкузин-ю9ю]

@@maksim_maklakov Все верно, сделайте анализ ещё и своей почвы. Что надо то и добавьте. Это как витамины для человека, можно банку сразу сожрать и сдохнуть от гипервитаминоза, но и недостаток это цинга. Так что всё в меру и через анализ почвы и будет вам счастье.

[@AlexRech]

@@maksim_maklakov Можно не делать, зачем тратиться. Я Вам и так скажу азота в гумусе от 2 до 6%, калия и фосфора доли процента... Так что без минералки голубичный бизнес точно не получится. Не надо изобретать велосипед.))

[@drontv1660]

Очень интересно , снимайте больше хтих роликов , если не формат на ютуб , так сделайте телеграмм группу и там скидывайте свои достижения

[@eggreai5524]

абы что. слышал звон, да не знаю где он. А в целом канал отличный и спасибо автору.

[@archi249]

Всё, Макс, тебя понесло не туда.

[@Ягодныйрай-л1п]

Смотрим через год очередное видео с названием как не нужно вырасчивать голубику)

[@archi249]

@@Ягодныйрай-л1п да я уже видел. Как под голубику херачили органику. Херня. Один правда рассказал, что под 2 куста положил по 50 грамм помёта кур, показал кусты, реально ягод больше. Но при этом полив через каплю, и кормит наверное минералкой.

[@ЖелаювамСчастливогосегодня]

Все правильно что Земля дает, ей надо отдать обратно, а жучки и черви сами переварят что им надо

[@ДимаКозубовский]

Подскажите, может вы знаете, почему после срыва голубики, в шпильке она стара "мокрой" ? Только сорвали и вот... Голубика начала пускать сок.

[@rooji2915]

Максим, на мой взгляд, вы горячитесь. Вас понять можно, посещение некоторых мед. учреждений и общение с их постояльцами оптимизма не прибавляет. Но если попытаться объективно посмотреть на причины роста онкологии, то станет очевидно, что не простые макро и микро элементы являются тому причиной. Причина в сочетанном действии на организм физических, химических, психологических, генетических факторов. А Вы несколько упрощаете. Что бы ни содержали удобрения помимо основных элементов, количество примесей там ничтожно. Автомобильная дорога проходящая мимо Вашей плантации является поставщиком куда большего количества некоторых солей тяжелых металлов, например. Совершенно очевидно, что современные борцы за продовольственную независимость, что у Вас в Белоруссии, что у нас в России, не способны вырастить мало-мальски приличный урожай без внесения определенного количества минеральных удобрений. Этого требует не только поддержание плодородия почвы, но и современные продуктивные сорта сельхоз. культур. И принцип чем больше внести удобрений тем больше будет урожай - это обывательское заблуждение. Количество и периодичность внесения нормируется!!! Избыточное внесение не целесообразно!!! Что касается загрязнения водоемов, мой личный опыт говорит о том, что агрохолдингу нужно сильно постараться, что бы за несколько лет прилегающий к его полям водоем зарос. Аграрии, хорошо считают деньги, и лишнего вносить в поля не будут, это очень дорого, удобрять пруд. Зато стада КРС, барашков, гуси, утки из ближайшей деревни мгновенно загадят, что угодно, самой настоящей ОРГАНИКОЙ. Но это все лирика. Теперь к нашему с Вами голубичному делу. Ваша претензия к усвоению не более 40% азота и дифирамбы к органическим смесям как более усвояемым, одинаково не логичны в контексте борьбы с грибковыми заболеваниями голубики. Особенность многих растений - хорошим ростом реагировать на внесение азота, но оборотной стороной является значительное снижение иммунитета. Грибы, которые вызывают серьезные заболевания, не принесены врагами, они постоянно присутствуют в субстрате, на окружающих растения и пр. Заболеет куст или нет определяется его восприимчивостью. Не важно, что будет источником легкодоступного азота. Пример несколько далекий от голубики, но так, кажется на первый взгляд: все слышали о женьшене. Это растение в природе прибавляет буквально граммы за год, корень его небольшой, корявый даже после 20 лет роста в тайге. Совсем другое дело, если он растет в «огороде», за 10 лет это уже приличный корешок. Только вот чего в нем больше пользы или вреда вопрос, поскольку без фунгицидов, в питательной грядке шансов его вырастить нет. При всей разнице женьшеня и голубики у них есть схожая особенность, эта их ранимая корневая система. Субстрат для голубики должен высвобождать азот постепенно, а также содержать остальные мкро и макроэлементы, и это не чистый торф! Не богатый гумусом компост! Чистый, качественный, рыжий торф или гумусный компост это азотная бомба. Это борьба с грибами, подмораживание и пр. прелести. И последнее, содержание нитратов в ягоде и листве голубики будет такое же или даже выше, если активно использовать подготовленную органику (навоз, гумусный компост) как и при использовании сульфата аммония. Ведь минералка усваивается всего на 40%, это же логично. P.S. Опыт применения биологических средств борьбы с болезнями который Вам посчастливилось наблюдать очень интересный. Будет замечательно если Вы расскажите о нем, надеюсь, это не является пром. секретом.

[@yagodka_k_yagodke]

Спасибо за аргументированную критику, во многом с вами соглашусь, но останусь при своем мнении, т.к. есть на, что возразить. Надеюсь на ваше аппонирование в следующих роликах серии "органика/минералка".

[@ДмитрийПономарёв-х6е]

Сульфат аммония, если не ошибаюсь, чуть ли не единственное удобрение, которое не приносит вред почве и человеку.

[@СергейМихович-м1р]

Без удобрений будет для себя покушать ягоды!!!

[@AndreyChiruk]

Пояему ты не сказал про цену на голубику оптовую 5-6 р , где рентабельность ?)

[@dgemsobaka]

Ооо... И у нас началось... Шри Ланка уже озеленились... Пора и нам поголодать

[@Izba]

Привет. Естественно лайк в поддержку канала!)))

[@yagodka_k_yagodke]

Благодарю!

[@egoregor9185]

Я из Одессы здравствуйте совсем не давно подписался на ваш канал так как собрался с мыслями и посадить голубику решался долго и вот решил саженцы уже купил а вот торф оказался проблемой ( логистика дороже саженца) вам удачи и хотел ( бы) с вами пообщаться подробней по поводу данной культуре

[@yagodka_k_yagodke]

Вайбер или Вотсапп: [phone]

[@KsarbirusLoki]

я вас очень люблю, НО! давайте вы прочтете базовую химию хотя бы, а то вы читаете умных докторов наук и выделяете для себя только то что вы хотите видеть. любое удобрение влияет на экосистему. ЛЮБОЕ. приведу пример: витамин С если его жесткий недостаток у вас - цинга, если переизбыток камни в почках и отказ ЖКТ. все полезно в меру. по навозу (особенно как его нужно правильно делать и хранить что бы это не было пшиком), гумусу и и раку советую углубиться в тему и использовать несколько источников а не один который все перепощивают. могу конечно по пунктам расписать, но это врятли вам нужно потому что для вас я ни кто, поищите сами я думаю вы разумный человек. заранее извиняюсь если порст неприятен или чем то обижает. но тут очень много конспирологии прям в каждом предложении=\ по отдельности то все правильно но не в том контексте.

[@ПолинаМаклакова-с2й]

Все необходимые элементы питания(азот, калий, фосфор и т.д.) в почве появляются в результате жизнедеятельности микроорганизмов, перерабатывающих органику. Я, за органику!👍👍

[@Ильяш-с3ж]

Если в почве нету фосфора и калия в нужном количестве то они там никак не прибавятся, если их не внести туда.

[@vladimir-234]

Глупости.

[@ВалерийКраснобородкин-ы9р]

Здравствуйте Очень интересная тема.Хочется поподробнее.

[@СергейТроцкий-т8в]

Макс, либо ты решил поднять рейтинг канала, либо кто-то нассал тебе в уши про удобрения без химии. Со временем это пройдёт, но главное чтобы не было поздно.

[@ЕвгенияКаролевская]

Все что происходит на планете земля, это химические процессы. И состоит все из химических элементов. Максим, Вы же не пользуетесь телефоном 20-ти летней давности?) Для широты кругозора, все же нужно изучать информацию посвежее) Ранее посев борщевика казался хорошей идеей, а сейчас абсолютно понятно, что это была ну прям провальная идея.

[@user-lm3kq6nk7m]

Самая экологичная ягода в лесу называется черника . На рынок опасно ходить что вы там подсыпаете сами незнаете.

[@Ягодныйрай-л1п]

Вам в магазин должно быть опасно ходить за хлебом и всем мучным, тк зерновые на поле 6 раз в общем ядами травятся от сорняков, вредителей, и болезней. + В ангарах раза 3 что дохнут и птицы и мыши, все жуки, и что бы грибок не заводился. Теперь не будет мучные изделия покупать когда узнали правду? я прав. И это только я про пшеницу рассказал и да минеральные удобрения так же вносятся

[@yagodka_k_yagodke]

@@Ягодныйрай-л1п Я мучные изделия уже лет 8 не употребляю.

[@Ягодныйрай-л1п]

@@yagodka_k_yagodke от спагетти отказаться я не смог)

[@yagodka_k_yagodke]

@@Ягодныйрай-л1п Блин, а про спагетти с пельмехами я и забыл, получается обманул!)))

[@Ягодныйрай-л1п]

@@yagodka_k_yagodke ахах) ну с пельмешки я побеждаю уже два месяца, но сегодня в магазине чуть не купил). По факту нам не когда не уйти от химикатов, даже те же бананы и цитрусовые в 80% случаев обрабатываются МАРШАЛОМ импортным, а это сильнейший яд, от него не то что жуки дохнут а даже летучие мыши которые бананами питаются... А минимальные удобрения это то что мать земля даёт из шахт, и если всё в меру кормить то и кушать можно и ягода товарная и кусты развиваются отлично

[@АлександрПесецкий-ш9ъ]

А в общем я с тобой согласен.

[@СергейМихович-м1р]

Как там малина ваша ? Наверно тоже без удобрений???

[@yagodka_k_yagodke]

Малина растет прекрасно. Да, без минеральных удобрений.

[@АнфисаИванова-щ9у]

А откуда возьмете гумус в таком количестве😅

[@АлександрПесецкий-ш9ъ]

Привет, Максим а если по листу?

[@органическаяклубника]

молодец

[@kamogriadeshi]

На скорости 2 можно смотреть.

[@whysocoolwhysobad2220]

Учим мат часть химических реакций и условий для них, а так же учитываем особенность питания вересковых. Раз уж заговорил за азот открой учебник химии и почитай… а то посмотрел одну книгу , вырвал от туда куски и такой типа гуру стал. Минеральные удобрения конечно вредят и засоляют почвы если бездумно вносить. Правильно нужно пополнять запасы которые растения изымают. В природе где вы видели такое скопление кустов в таком кол ве да еще и без посторонних однолетних кустов ? А ведь многие «сорняки» в природе в естественных ареалах обитания голубики могут являться сидератом . Органику вашу между прочим растения не едят , это так к слову , ее должны скушать бактерии и покакать этими минералами в почву. Это как я веган и всех призываю им быть

[@gor7149]

Пожалуйста нелгите людям. Карбамид одинаков везде. У азота три форми четвертая амиак. Через краплю передозировку получить невозможно. Откуда ви будете брать микроелементи ? Чем будете вносить калий Без калия небудет Сахара.? Кальций каким способом будете вносить рибной мукой.? Если вам удобрения дорого то так и скажите. В навозе нитратов больше. Нету органического азота. Любая птица в дерме виводит карбамид белиє прожилки

[@органическаяклубника]

вы не правы органический азот много в чём есть, есть жидкие органические удобрения удобрения с калием и кальцыем и азотом, в био гумусе кучя микро элементов азот фосфор калий но лучшэе органическое удобрение в котором много азота это энакулированая органика м бактэриями ( в пластмассовую бочку набивается трава добавляется сладкое плохенькое варенье 0,5 литра и сахар можно любые ягоды и добавляется эмочка с клуба органического земледелия можно байкал м заливается водой и как появилась сверху пена удобрение готово разлаживай под кусты растенья пеработаную органику и подливай юшку

[@BystroCoder]

Каждое слово верно! Химические соединения в любом удобрении и г?вне одинаковы, нет понятия вредный азот и полезный. Как правильно сказано есть четыре формы азота: аммоний, амид, аммиак и нитрат.

[@органическаяклубника]

@@BystroCoder азот химический и био химический вредит биоте

[@zxcvbnm624]

😂 Суть с 4:15

[@АлександрСычук-э7ы]

Вылетиш в трубу, у тебя небудет химии, но всё что еш произведено с помощью химии

[@archi249]

Макс для тебя kzbin.info/www/bejne/fHq0cn2VjNJ7h9U

[@yagodka_k_yagodke]

Посмотрел, только не увидел/услышал никаких аргументов. По сути, как и я с воем видосе, барышня просто высказала свое мнение.

[@archi249]

@@yagodka_k_yagodke давай на минуту представим, что она учёный, образование имеет. И на примере гуматов, тебе рассказала, что ни хрена не эко они. И всё старые учёные 20 лет назад писали правильные книжки про минеральные удобрения. Важно правильно их применять. А не ссыпать от болды. Вот я провожу эксперемент: в Хабаровском крае в одном месте не пришел ледник, там растут кедры, орехи самые насыщенные по микроэлементам. Из шишки удалили смолу, и её как добавка к скотине, хотя и люди пьют. Так вот: я в херовый китайский инкубатор засовывал покупные яйца и от своих кур. От моих все вылуплялись, от покупных 50%. Вот так работает эта добавка: повышается тонус имунитета. Вот о чем надо думать, а не об эко шмеко еде. Нет её, не возможно в наших условиях вырастить эко. Кормишь натуральной едой детей, ну и отлично, огурчики, помидорки, ягодки, всё в тему. Но изучай биофортикацию продукции. Это реально дороже и полезнее.

[@vladimirkotov5883]

Вы просто клоун!!! Просмотрите все свои видео, которые вы выдавали раньньше. Не вводите людей в заблуждение!!! Если не потянули, если не хватает денег на Флоровит (который Вы раньше рекламировали) , то не стоит нести чушь!!! Может голубика -это не Ваш бизнес!!!!

[@ВладимирБычинский-г7г]

Мил человек, ты бы разобрался с мин удобрениями повнимательнее, а потом выходил сюда и нам рассказывал. Кидает тебя, штормит сильно, из одной крайеости в другую. И каждый раз , как Америку открываешь.

[@yagodka_k_yagodke]

Вообще-то это вы ко мне на канал пришли. Не нравится - проходите мимо, никого не заставляю смотреть.