«Большой разрыв»: самый быстрый сценарий конца света!

[@vladislavkoinosov3600]

Мне больше всего нравится теория гласящая что в какой-то момент вакуум из ложного может перейти в истинный, и тогда всё распадется куда быстрее. И самое жуткое что теоретически это может произойти в любой момент. Или может не произойти никогда, кто знает. Может я что-то путаю в формулировке, но где-то об этом читал. Было бы интересно посмотреть разбор этой истории

[@AtticusKarpenter]

Там вроде суть в том что если наш вакуум - на самом деле ложный, а все законы природы наши существуют с учётом именно такого вакуума, то в пузыре истинного вакуума, если такой появится, наши законы физики сломаются. Все. Да, скорее всего в результате этого всей материи хана(у нас же тонко настроенные физические постоянные и всё такое) но в принципе там может произойти всё что угодно, не подчиняясь никакой привычной нам логике или закономерностям. Лавкрафтианский космос, крч.

[@physiovisio]

Ох, надо бы. Осталось только понять, как это правильно объяснить. А не так, как в популярных роликах разбирают)

[@Andrey-765]

​@@physiovisio непонятно, откуда вообще взялась идея, что вакуум вдруг может самопроизвольно перейти в иное состояние, и почему именно такое, а не третье или десятое. Нет ли тут нарушения принципа Оккама?

[@dmitriyvospennikov6661]

@@Andrey-765 идея родилась из того, что наш вакуум строго говоря обладает энергией сам по себе, а значит находится в нестабильном состоянии. А раз так, то он может спонтанно перейти в боле низкое энергетическое состояние, испустив лишнюю энергию, как это делает возбужденый атом, или распадающееся радиоактивное вещество. Поскольку ныне хорошо проверяемые и работающие формулы учитывают текущую энергию вакуума (как константу), очевидно что при другой они работать будут иначе, а потому материя в привычном нам виде существовать не сможет. А вот в каком сможет никто не знает. Как впрочем и не знает какова, собственно вероятность распада. Протон тоже теоретически может распадаться, но его распад никто нигде не видел.

[@Andrey-765]

@@dmitriyvospennikov6661 насколько я понимаю, вакуум переходит в состояние низкой энергии возле чёрной дыры и даже в сверхтонком промежутке между двумя поверхностями, но стремится вернуться в обычное состояние

[@thunderer5804]

"Есть гипотеза, что в миг, когда кто-то постигнет истинное предназначение Вселенной и причины ее существования, она немедленно исчезнет, а на ее месте возникнет нечто еще более странное и необъяснимое. Есть и другая гипотеза, гласящая, что такое уже происходило" (Адам Дуглас, "Автостопом по галактике")

[@MilanSharingan]

Впервые услышал о такой теории. Спасибо за краткое и понятное повествование

[@Ghia8153]

Профессор: "Наша Вселенная умрёт через 10 миллиардов лет". С заднего ряда поднимается взволнованный молодой человек, держащийся за сердце: "Простите, вы сказали 10 миллиардов?" Профессор: "Да". Молодой человек: "Фуххх, слава Богу. А то мне сначала послышалось 10 миллионов" P. S. Переделка из аналогичного анекдота про гибель Солнца.

[@максимпятаев-ж1д]

Пожалуй это самое завораживающе-красивое описание конца света, что мне попадалось на данный момент) и фоновая музыка конечно добавила обертонов повествованию) Юрий, оказывается что физика бывает печально-прекрасной, со всем великолепием декаданса)

[@Rene-r3i]

В визуализации сжимания границ видимой вселенной не хватает сильного красного смещения у этой самой границы.

[@physiovisio]

ну, анимировать я только учусь))

[@Владимир-в9у1ю]

ЧЕМ ОНИ МЕРЕЮТ ЭТО СМЕЩЕНИЕ????????? ЕСЛИ ДАЖЕ НЕ ЗНАЮТ, ЧТО ТАКОЕ ТЁМНАЯ МАТЕРИЯ? ПИШУТ ВСЯКИЕ ВЫМЫСЛЫ, НЕ БОЛЕЕ.

[@Rene-r3i]

@@Владимир-в9у1ю спектрографом, вроде бы.

[@physiovisio]

@@Владимир-в9у1ю как чем? Чем и любой спектр, спектрографом

[@Владимир-в9у1ю]

@@Rene-r3i И ЭТОТ (ШТАНГЕЛЬ), ДУМАЕШЬ ИЗМЕРЯЕТ, НЕ ИЗМЕРИМЫЕ РАССТОЯНИЯ В СВЕТОВЫХ МИЛЛИАРД АХ????? ДА ЧУШЬ ВСЁ ЭТО, ТЕМ БОЛЕЕ, ЧТО ТАКОЕ БОЛЬШЁЙ ВЗРЫВ, ЕСЛИ В ВАКУУМЕ ВСЁ РАЗЛЕТАЕТСЯ ОДНОВРЕМЕННО В РАЗНЫХ НАПРАВЛЕНИЯХ СФЕРОЙ, :ГАЛАКТИКИ ПЛОСКИЕ, ТОЛЩИНА ЦЕНТРА В НЕСКОЛЬКО МИЛЛИАРДОВ СВЕТОВЫХ ЛЕТ, И РАЗВЕ МОЖНО В ЭТО ВЕРИТЬ??????? ФАНТАЗЁРЫ! ЛОГИКИ МАЛО. АКАДЕМИК Р А Н, АСТРОФИЗИК ПРЕДПОЛАГАЛ ДО ПРОВИЖЕНИЯ( ЭТОЙ ЛАЖИ) БОЛЬШОГО ВЗРЫВА, ЧТО ВСЯ ВСЕЛЕННАЯ - ЭТО ХИМИЧИСКИЙ КОНДЕНСАТ ИЗ ПУСТОТЫ ВАКУУМА! НО ГДЕ РОЖДАЮТСЯ ВСЕ

[@Jacky-wc5lw]

сижу утрамбовываю информацию

[@Saidbnmuhammad]

Представляю если этот век закончится большим разрывом 😅

[@KirillHybrid-f4f]

Странно что современное представление о "Большом взрыве" уже давно оспаривается как о произошедшем из точки сингулярности, как и само название, а когда рассматривается вопрос расширения, то все приходит к тому же - к "конечной точке сингулярности" из которой якобы будет новое начало.

[@flintngc9868]

Вот именно это и нужно в первую очередь изучать - пространство. Почему оно разбухает? Где берется? Получается берется из пустоты? Физики назнали это просто темной энергией, но думаю это то что может сделать большой прорыв в науке будущего. И да, вроде как пространство изначально расширялось медленно, но потом где-то на середине жизни вселенной оно начало расширяться с ускорением. Что-то произошло в этот момент? Что?

[@ЗавафлительНечисти]

Класс!

[@СергейАдымканов]

4:21 Скорость распространения гравитации тождественно равна скорости света (отклонения, если есть, не могут превышать сотых долей процента). Уже давно выяснили, зарегистрировав гравитационные волны от слияния двух довольно далеких нейтронных звезд одновременно с гамма-вспышкой.

[@Nnneemo]

Это самая моя любимая теория - она аналогична теории разрыва штанов...

[@constantinenm]

Гипотеза рекурсивной модели вселенной Т.Тимербулатова - советую глянуть

[@ЭдДеканский]

Тот, кто придумал "Большой взрыв" сам потом засомневался, но толпа уже подхватила эту гипотезу, как и в случае с Дарвином. Как буд-то за углом сидел кто-то и видел как он произошел и с точностью не может угадать - на миллиард лет разброс взрыва идет. Никакого расширения нет! Это можно сравнить с иллюзией расширения глядя в глубину океана. Откуда столько энергии берется, чтобы Вселенная расширялась? Рекомендую почитать серию книг "Азы становления личности" и понять как наука расшифровала Св. писания через смысл происхождения русских и арабских слов - это единая корнева группа, которая дана Создателем для перепроверки терминов и на этой основе есть возможность человеку дойти до Истины. Иностранцам тяжело эту данность будет осознать - это дано России! Коран и Библия - это шифр. Там есть много интересных глав в разделе - основы религий. Истина, что это? Что означает любовь? Тысячи вопросов, ответы на них дает смысл слов, которые люди используют как фантики. В арабском "дни" - через корневую группу арабского языка читаются как "дны" и означают уровни! То есть создана семиуровневая система! Это переворачивает все основы религий. Библия и Коран - это шифр. На сегодняшний день получается, что и наука и религия все время плясали не от той "печки". Познание - это путь к спасению. www.ozon.ru/product/azy-stanovleniya-lichnosti-sbornik-iz-5-tomov-dlya-poznaniya-i-prosveshcheniya-nauchno-413500920/

[@physiovisio]

тот, кто придумал термин "Большой взрыв", считал, что Вселенная вечна

[@de-ka]

Не знаю, как там со вселенной, но мозг полностью и целиком разорван в клочья. Но оно того стоило! Спасибо за познавательное видео!!!

[@mikepotanin]

А как расширение пространства взаимодействует с магнитным полем? То есть если у нас есть магнит, а пространство от него двигается, должно создаваться электрическое поле?

[@physiovisio]

ммм, хороший вопрос, так навскидку - думаю да. Хотя сложно представить себе поля, действующие на тех расстояниях, на которых сказываются эффекты космологического расширения, но в целом, строго говоря, не вижу причин, почему нет

[@mikepotanin]

@@physiovisio Когда происходит большой разрыв, такие магнитные поля могли бы разгонять заряженные частицы, то есть генерировать энергию, а значит и массу, гравитация которой замедлит расширение пространства.

[@StichKLR]

@@mikepotanin ... или ускорит!

[@macaquesapiens9864]

D-брана станет экспоненциально инфлировать безо всяких ограничений? Масштабы всего устремятся к бесконечности? Уже как минимум однажды инфляция притормаживалась, и мы не знаем точно причин этого. Может, так выйдет еще и еще, скачки инфляции и периоды медленного расширения, каждый из которых - возможность для развития вселенной вроде нашей

[@FarionHorn]

Предположу что инфляцию "затормозила" гравитация, которая на этапе инфляции из-за исключительно высокой плотности энергии работала иначе. Мейнтсрим в этом направлении пытается копать.

[@shukalovych9834]

Срывает крышу факт что расширение может быть быстрее скорости света 😮

[@Lorn_Malvo_66]

Это то как раз осмыслить можно. А вот то, что пространство между объектами расширяется, а расстояние между нами нет (в силу гравитационного взаимодействия между ними), вот это жесть! Кстати, ИИ (искусственный интеллект) опровергает автора канала с его утверждением, что галактики развалятся (а потом и звёздные системы, материальные предметы и сами атомы).

[@fish9370]

Либо Пространство это материя (а то есть часть более большого организма), либо тут что-то напутано. Если Пространство это вакуум, то как пространство может расширяться?

[@lucky_electron]

А если пространство вселенной расширяется, то мы этого не заметим, так как расширяемся вместе с ней? И может такое быть, что скорость света тоже расширяется?)

[@Komapik]

Какая жесть. Страшно конечно, но ничего не понятно

[@George_Obojin]

А что если, гипотетически, Большой разрыв - схожее или даже идентичное понятие что и Большой взрыв? Может ли быть так, что то, что мы называем Большим Взрывом и соответственно началом нашей вселенной, на самом деле для "микро-вселенной"(сингулярности) являлось Большим Разрывом и соответственно смертью? И аналогично такую же участь ждёт и нас, что в конечном итоге выльется для нас в Большой разрыв, а для гипотетической "Гипер-вселенной" это будет Большим Взрывом?

[@anatolii_kalinin]

А Вы верите в эту теорию? Или склоняетесь, например, к теории тепловой смерти Вселенной?

[@physiovisio]

теория тепловой смерти в чистом виде уже не очень актуальна, сейчас немного видоизменённая версия в ходу; лично я сторонник теории с распадом протонов)))

[@DrLawIrk]

​@@physiovisio Так одно другому не противоречит) эти теории не альтернативны, вопрос о распаде протона со скоростью и динамикой расширения Вселенной не связаны друг с другом.

[@Lorn_Malvo_66]

ИИ (чатбот "искусственного интеллекта") говорит обратное автору канала - наша галактика не развалится за счёт расширения Вселенной. А внутри нашей галактики, расширяющаяся с ускорением (теоретически до бесконечности) Вселенная, разве не "разнесёт" между собой в будущем и звёзды? Нет, внутри галактики гравитация действует настолько сильно, что она преобладает над расширением Вселенной. Это означает, что звезды внутри нашей галактики не будут "разнесены" друг от друга в будущем, даже если расширение Вселенной продолжит ускоряться. Внутри галактики звезды движутся по орбитам вокруг центра галактики, подобно тому, как планеты движутся по орбитам вокруг Солнца. Орбиты звезд остаются стабильными, потому что гравитация галактики компенсирует расширение Вселенной внутри неё.

[@rhus3]

Развалится рано или поздно, если расширение постоянно ускоряется, т.к. рано или поздно расширение пространства будет происходить достаточно быстро, чтобы гравитация не успевала удерживать объекты на орбитах. Если вселенная будет расширяться всё быстрее и быстрее, то рано или поздно разорвутся и плотные структуры, связанные другими фундаментальными взаимодействиями, хоть это и потребует огромных скоростей расширения пространства.

[@Bestreducer]

задали мне задачку. Ты всегда жил не в нашем мире. Ты видел только то небо которое было когда ты жил. Ты не задавался вопросом о космосе, так как у тебя не было информации по этому поводу - наблюдение за дальним космосом прекратилось еще в древнее для тебя время - около 1000 лет назад. И тут ты пропустил во времени 10000 лет и нашел очень точный телескоп способный видеть инфракрасное и ультрафиолетовое излучение. Человек наблюдающий в него говорит что звезд в ближайшие 100 парсек не видно. То, что видно - это тепловой след, в который ты по какойто причине не веришь. Ты не знаешь, должен ли видеть звезды на небе или нет. Вопрос - Через сколько времени наступит конец света?

[@igororlovigororlov]

Но чёрные дыры устоят и не разорвутся и будут продолжать расти за счёт поглощения ошмётков былого великолепия? Ведь тогда даже излучение Хокинга будет бессильно.

[@Wind2000channel]

И это будет где-то в 22 Ga (Ga - это Gigannum или Гигагод, который равен 1000000000 лет).

[@ИванСиненко-ф8о]

Что будет например если растягивать лист бумаги. Он порвётся. Тоже самое произойдёт со Вселенной. Вселенная расширяется с ускорением. Почему неизвестно однако сегодня мы знаем о Тёмной энергии которая расширяет Вселенную и убивает её. Правда обнаружить её не удалось по сей день. Если w

[@sýntrofostoufóvou]

А что будет с черными дырами в данном сценарии?

[@Epaminond_Aplombov]

Если расширяется само пространство, то вместе с ним расширяются и измерительные инструменты, то есть линейки. Как это вообще можно заметить?

[@physiovisio]

ну вот например измеряя время, которое это расстояние будет проходить свет

[@Epaminond_Aplombov]

@@physiovisio Стоп, стоп. Если свет стал проходить то же расстояние за другое время, значит, изменилась его скорость? Как так???

[@physiovisio]

@@Epaminond_Aplombov не то же расстояние. Оно увеличилось

[@Epaminond_Aplombov]

@@physiovisio Если мы будем измерять расстояние линейкой, то увидеть его увеличение мы не сможем. Или линейка осталась прежней? Как может увеличиваться расстояние между галактиками (за счёт расширения Вселенной), но при этом расстояние между концами линейки остаётся прежним?

[@physiovisio]

@@Epaminond_Aplombov измеряя линейкой - нет, не сможете.

[@Rurikovich117]

Добрый день. Юрий, если не трудно ответьте на мой вопрос. Я его много раз задавал, но ни кому не хватило времени ответить мне. Он у меня скопирован, чтобы каждый раз не писать заново. Спасибо, заранее, если найдете время на это. "Вот видим, как галактика удаленная (например)на 13 млд св/лет имеет бОльшую скорость, чем галактика отдаленная от нас на 1 млд лет. Закон Хабла. Все логично вроде. Но в первом случае мы видим галактику ранее по времени, 13 млд лет назад, она имела такую большУю скорость. А вторая галактика (более близкая).всего 1 млд лет назад, имела меньшую скорость. Значит, чем позднее мы видим галактику, тем меньшую скорость она имеет. И наоборот, чем больше по времени мы видим объект, тем скорость у него больше. Первая галактика за 13 млд лет назад имела большую скорость, а вторая 1 млд лет назад имела меньшую скорость. Значит скорость с каждым годом(миллиардом лет) скорость удаления замедляется. И все строго согласно того самого закона Хабла. (Чем дальше объект, тем больше времени свет шел к нам. И какая сейчас скорость у галактики отстоящей на 13 млд св/лет от нас мы узнаем лишь через 13 млд лет!!! И тогда мы сможем сказать ускоряется или замедляется скорость расширения.)) Я пытался сам найти объяснения этому в инете, но не нашел. Великие ученые не видят мои вопросы. Тролли всезнайки студенты могут лишь стебаться.... Знаю, что не я это придумал, и ранее возникал этот вопрос в ученой среде. И ученые как то на него отвечали, как то это объясняли. ..."

[@physiovisio]

Здесь вопрос в том, что не совсем правильно говорить о скорости галактики. Она сама по себе может быть даже и неподвижна. Просто разбухает разделяющее нас пространство

[@Rurikovich117]

@@physiovisio Давайте в этом вопросе заменим слово галактика, на слово пространство. У нас есть ось расстояния, и на ней в обратном порядке, ось времени. Пространство расширялось 13 млд лет ( по времени) назад быстро. Но это по расстоянию 13 млд св/ лет далеко. А близкое пространство, всего 1 млд лет назад( и по расстоянию в 1 млд св/ лет, - ближе предыдущего варианта на 12 млд св/ лет, ) расширялось не так быстро. Вывод: когда то давно ( что мы видим на расстоянии 13 млд св/ лет, ) расширялось быстро. А чем ближе к нам, и следовательно позже по времени, расширяется медленнее, чем давно. Значит расширение( разбухание пространства) замедляется. ( Раньше - быстрое расширение. Позже - медленное.)

[@FarionHorn]

​​​@@Rurikovich117 Не совсем так. Самые близкие и гравитационно связанные с нами галактики этому эффекту не подвержены, на малых масштабах эффект гравитации всегда кратно сильнее (не говоря уже о том что по наблюдениям многих крупных объектов гравитационное взаимодействие даже мощнее чем ожидается от наблюдаемой массы, отсюда проблема тёмной материи). В эволюции вселенной действительно имело место резкое расширение пространства -- инфляция. Скопления и группы галактик которые мы наблюдаем это последствия тех времен когда субатомные расстояния очень быстро стали галактическими расстояниями, с плотными и менее плотными концентрациями материи в разных регионах. Напоминаю, что группы галактик между собой не связаны гравитацией, только внутри группы объекты связаны. И каждая из этих групп удаляется друг от друга все быстрее из-за расширения пространства между ними, и причина удаления в первую очередь именно в том что эти дальние объекты не связаны с нами гравитацией, и пространство "отталкивает" их само от себя, порождая новое пространство. Кстати даже если мы прямо сейчас отправимся в путь на лучших космических кораблях из научной фантастики (но не способными путешествовать быстрее света) то мы уже опоздаем и никогда никуда за пределы Местной Группы (и возможно нескольких ближайших) не прибудем как бы ни старались -- они будут удаляться все дальше.

[@dmitriyvospennikov6661]

@@Rurikovich117 Более дальние участки пространства удаляются от нас быстрее ближних не потому, что сами по себе летят быстрее, а потому что расположены дальше, между нами больше пространства. Как разм именно та формула расчета расстояния от красного смещения и показывает нам, что расширяется само пространство, а не просто галактики разлетаются с разными скоростями. Если бы это было не пространство, эта формула выглядела бы иначе и скорость удаляющихся от нас объектов от менялась бы иначе.

[@Rurikovich117]

@@dmitriyvospennikov6661 но это всего лишь предположение. Как то странно получается, у физиков-метематиков не сходятся формулы, и они банально не знают расширяется ли пространство или нет, но им так кажется это можно объяснить так. Вы же не будете оспаривать , что ни какими научными экспериментами это не проверено. Но нам "втирают" что устроено именно а , а не иначе. Потому что ни кто не знает как вообще устроено. Ни кто не знает, что такое пространство, как оно устроено, но оно расширяется. Это всего лишь одна из теорий. А не физический закон. Как то так. Чисто по филосовски.

[@Спартак-г6ф]

Так из нашей вселенной появьтся трилионы трелионов новых вселенных. Точнее из ее частиц.

[@WantedWhiteTiger]

Если точнее - наблюдаемые вселенные. Для каждой частицы своя, но для всех одна общая сииииииииильно расширенная

[@danil907]

Есть и более быстрый сценарий конца вселенной который может случиться когда угодно, не помню термин, судь: переход вакуума на более низкий уровень, если где-то это случится пузырь с новыми условиями будет расти и возможно быстрее скорости света.

[@physiovisio]

Ну он не то чтобы самый быстрый. Он может произойти в любой момент, а может произойти и никогоа

[@piterpen1205]

раз вселенная расширяется то из этого следует то что скорость света должна уменьшаться, но подтвердить этого мы не сможем ибо все процессы в нашей вселенной идут со скоростью света, или я не прав ?

[@physiovisio]

нет, скорость света не уменьшается. Но изменяется его длина волны

[@piterpen1205]

@@physiovisio это я понимаю, но суть в другом. Вакуум это среда невозмущённая, а световая волна и частицы это энергия возмущающая вакуум. И так, если среда, то есть вакуум расширяется, естественно его свойства должны меняться, но изменения равномерные , я про расширение, то мы расширение увидим а вот изменения скорости никак не проявится. Я предполагаю что в расширившейся вселенной и скорость меньше, так как вакуум занял больший объём. Может я конечно бред несу ибо мало понимаю.

[@r45her]

Зашёл сюда только чтобы написать НИ ЕДИНОГО РАЗРЫВА

[@ПавелКарпов-р6б]

6:00 точно 50 млн? Не миллиардов?

[@Timskey1992]

Нет. Всё правильно. Подготовительный процесс длительный, а потом все будет ускоряться по времени. В вики статья была. Там вроде между разрывом Земли и мелких предметов не больше часа пройти что ли должно

[@constantinenm]

Вы бы ещё про стеклянный колпак с черепахой рассказали. 🤦 Что вы курите?

[@alex_photo-shop493]

Ужасный сценарий. Надеюсь это произойдет не при моей жизни 😉

[@СергейПаршин-ь5т]

Когда луна улетит, водка подорожает?

[@nke64368]

Ложный вакуум?

[@physiovisio]

это отдельная прикольная тема. Но так как её объясняют в ютубе - это ж кошмар. А как нормально объяснить я пока не придумал)

[@bjiactejiuh9513]

Пространство пустоты моего мозга расширился пока я старался понял все это.

[@kerovankakerovankaa2449]

Никогда не критиковал вас, но тут сразу же по называнию ролика. Самый быстрый сценарий конца света - вообще то он совсем не быстрый. А вот быстрый, это фигня с ложным вакуумом. Стыдно такое в названии ролика писать.

[@РобертЛО]

тогда может ли быть тёмной материей те элементы вселенной которые относительно нас, ну и мы относительно их, движемся со скоростью больше скорости света и мы по этой причине не можем их зафиксировать?

[@Сильвестр-ю4ы]

Вполне возможно

[@dmitriyvospennikov6661]

нет может поскольку гравитация распространяется не мгновенно, а потому те объекты, которые вышли из пространственно временного конуса и исчезли для нас не только не видны в электро-магнитном спектре, но и гравитационно на нас уже не влияют.

[@РобертЛО]

@@dmitriyvospennikov6661 Так об том и речь, что ни в каком виде мы её зафиксировать не можем, а лишь рассчитываем, что что-то должно быть, что-то, что не оказывает влияние на нас, но оказывает, на другие объекты, которые мы можем наблюдать

[@WantedWhiteTiger]

​@@РобертЛОкак не оказывает на нас? А наша галактика? Ведь она не может быть настолько уникальной, чтоб звёзды в ней двигались как-то иначе, чем в удалённых и наблюдаемых нами других галактиках. Значит, тёмная материя вот она - здесь и сейчас, прямо влияет на нас

[@gryu7214]

Библия утверждает, что перед приходом Христа треть звезд спадет с неба (ситуация, описанная глазами древнего пророка), также, что земля и все дела на ней сгорят, также, что небо свернется подобно свитку, также, что солнце и луна сначала потеряют часть света, а потом солнце некоторое время будет жечь в семь раз сильнее (возможно зимой и короткий промежуток времени), ну и что люди будут издыхать от страха, потому что силы небесные поколеблются

[@olezek100]

Можно добавить что Земля покоится на 3 слонах а слоны стоят на огромной черепахе а та плавает в воде и Земля плоская .

[@gryu7214]

@@olezek100 в то время когда атеисты и язычники утверждали, что земля стоит на слонах, люди, верящие в Единого Бога Создателя утверждали, что Бог повесил землю ни на чем, что она имеет окружность, но нигде в Библии не сказано, что она плоская, поэтому вы несколько заблуждаетесь относительно Библии

[@popeyesailor582]

kzbin.info/www/bejne/manMoomgnJdriNE

[@nke64368]

О каких же годах может идти речь? И есть ли трактовка того что значит " поколеблются"?

[@linkedhashmap]

А есть хоть один проект эксперимента по подтверждению расширения Вселенной? 0,3 нанометра на километр в год как будто уже можно бы как-то измерить. При наличии опыта в гравитационной астрономии должно быть возможно. Может перспективные космические графитационные телескопы смогут измерить и подтвердить?

[@ТибальтСладкоголосый]

Уже множеством опытов это подтверждено, измеряют красное смещение ближних и более дальних галактик и у дальних смещение растет быстрее. Это еще в 30е Эдвин Хаблл обнаружил.

[@linkedhashmap]

@@ТибальтСладкоголосый то что на космологических масштабах расширение наблюдается это известно. Я имел ввиду эксперимент не наблюдательный, а лабораторный. Такой, чтобы вот расстояние год назад и вот сейчас. вот настолько-то оно выросло. потому как все космологические наблюдения расширения это как попытка определить скорость лошади по объёму пыли которую она поднимает

[@FarionHorn]

Этот эффект не проявляется в регионе пространства гравитационно связанных объектов потому что гравитация его кратно перекрывает. Но красное смещение удалённых звёздных объектов многократно подтверждено, как и то что они "убегают" с увеличивающимся ускорением. Абсолютно подавляющее большинство галактик которые мы наблюдаем имеют красное смещение усиливающееся по мере удаления.

[@TomasVao]

... Приветствую ✌️. Ку-ку 🤪 вам 🤘... Нет!...🤟🥴🤘

[@СергейБрин-г7у]

Чушь, очередные высосанные из пальца умозаключения. У нас все еще слишком мало данных чтобы строить хоть какие то предположения.

[@ВикторКонарев-р3м]

Пространство не может ни расширяться ни сужаться. Смотри Катющика и Василия Минковского , чтобы не позориться.

[@physiovisio]

лучше смотреть результаты экспериментов, которые показывают, что пространство и сужается, и расширяется. Если Катющик с Малиновским не согласны со Вселенной, то это их право и их же проблемы.

[@АлексейНеверов-м6ъ]

Подмена понятий)) увеличение расстояния между предметами назвали расширением пространства))))

[@АлексейНеверов-м6ъ]

​@@physiovisio расширение вселенной и расширение пространства это разные вещи. В конце же сам говоришь - вселенная сожмется в маленький объем пространства, а ни пространство сожмется)

[@physiovisio]

@@АлексейНеверов-м6ъ разные, но взаимосвязанные. Вселенная расширяется именно потому, что расширяется пространство. Ну и да, приходится говорить про "объёмы пространства", потому что нормальное объяснение с записью метрики было бы непонятным.

[@physiovisio]

@@АлексейНеверов-м6ъ можете заменить в тексте фразы "увеличение расстояния между НЕПОДВИЖНЫМИ предметами". В этих терминах, Большой Разрыв произойдёт из-за того, что расстояние между всеми неподвижными предметами будет увеличиваться со сверхсветовой скоростью.

[@ЮрийМирошников-з3л]

а меж заездами значит пространство не расширяется что ли? если расширяется, то мы несколько миллиардов лет назад должны были быть вообще возле Солнца (или внутри его)))), а теперь отдаляемся от него как и от всего другого, начиная с ядра ядра атома? Что-то в этом расширении вселенной не так, галактикам можно, а всему остальному нельзя?

[@ЮрийМирошников-з3л]

Мы находимся в неоднородном пространство-временной материи, которую можно назвать пузырь, со своими рядом галактиками-подружками Девы, если представить что наш пузырь сжимается с ускорением, но конечно для нас все остальное будет расширяться, в результате не нужно придумывать темную энергию и темную материю, все очень просто!

[@physiovisio]

Отдаляемся, да. Просто расстояние небольшое и отдаляемся медленно

[@dmitriyvospennikov6661]

@@physiovisio а как же мы отдаляемся, если гравитационно связаны с солнцем? Разве Солнце не притягивает над к себе нивелируя это отдаление.

[@WantedWhiteTiger]

​@@dmitriyvospennikov6661путаете расстояния в пространстве и размер самого пространства

[@формалинстрептоцид]

поц не понимает в вопросе, только тупо пересказывает и шакалит на ушатиках.

[@Dave76rus]

Какая-то бредятина. Еще бы инквизицию вспомнили, как во времена "плоскоземелья". Там ТОЖЕ были уверены, что Земля на 3-х китах стоит, которых никто не видел. И знаний не было абсолютно никаких, равно как и сейчас мы далеки от реальной истины. Вот если возраст Вселенной около 14 млрд лет, то КАК в ней могут быть расстояния гораздо больше 28 млрд световых лет ? Ведь скорость света это предельная скоростная константа во Вселенной... И с чего вдруг объекты начнут распадаться на атомы ? Природа гравитации до сих пор неизвестна, да и скорость света никто не измерял, вернее измерили очень приблизительно, но никто не доказал, что она одинакова везде в пределах одной среды.

[@physiovisio]

"Вот если возраст Вселенной около 14 млрд лет, то КАК в ней могут быть расстояния гораздо больше 28 млрд световых лет ? " Расширение пространства Вселенной может происходить и со сверхсветовой скоростью. "И с чего вдруг объекты начнут распадаться на атомы ?" потому что атомы начнут удаляться друг от друга (из-за расширения разделяющего их пространства) со сверхсветовой скоростью и, соответственно, больше никак не будут чувствовать друг друга. "скорость света никто не измерял, вернее измерили очень приблизительно" любое измерение приблизительно по определению, так как всегда есть погрешность. Скоростьсвета измерена как раз достаточно точно. "никто не доказал, что она одинакова везде в пределах одной среды." А есть экспериментальные факты или теоретические основания утверждать обратное?

[@Dave76rus]

@@physiovisio "Расширение пространства Вселенной может происходить и со сверхсветовой скоростью." - А кто-то может подтвердить ? Человечество слишком мало существует (наука еще меньше), чтобы делать какие-то выводы. А может Вселенная циклична, и с определенной периодичностью выворачивается наизнанку, а потом обратно, как носок.... "никто не доказал, что она одинакова везде в пределах одной среды." А есть экспериментальные факты или теоретические основания утверждать обратное?" - А никто не доказал ни прямого и ни обратного. "потому что атомы начнут удаляться друг от друга (из-за расширения разделяющего их пространства) со сверхсветовой скоростью и, соответственно, больше никак не будут чувствовать друг друга." - А кто сказал, что межатомное пространство тоже должно расширяться ? "Скорость света измерена как раз достаточно точно." - её замеряли при помощи отражения, допустим зеркало. И снова никто не доказал, что скорость до зеркала равна обратной скорости до источника. Дорога в гору тоже одна и та же (расстояние), но преодолевается за разное время, в зависимости от направления. Да и вообще не удивлюсь, если абсолютно вся Вселенная состоит не из разных атомов, кварков и прочего... а всего из одной сверхмелкой частицы, из которой строятся уже и кварки и атомы с электронами. ))

[@Wind2000channel]

Ничего не бывает вечным и даже вселенная имеет свой срок годности. Но его окончание фиг увидим.

[@Владимир-в9у1ю]

ИНДЕЙЦЫ МАЙЯ ДО ВСЯКИХ (УЧЁНЫХ) НАСТОЯЩЕГО (ПЛЕМЯНИ) ЖИВУЩИХ СЕЙЧАС,:ПРЕСКАЗАЛИ КОНЕЦ СВЕТА - КОГДА ПОЯВИТСЯ 5 СОЛНЦЕ! А 5 СОЛНЦЕ - ЭТО ЮПИТЕР! И ПОЯВИТСЯ 5 СОЛНЦЕ ТОГДА, КОГДА ЗАХОТЕТ СОЗДАТЕЛЬ!! ВСЕ ВИДЕЛИ ЗНАМЕНИЕ??? ВКЛЮЧЕНИЕ 5 го СОЛНЦА - КОМЕТУ ШУМЕЙКЕРА - ЛЕВИ! ПОЧЕМУ И ПО КАКОМУ ПОВАДУ? СОЗДАТЕЛЬ ГНЕВАЛСЯ, КОГДА АМЕРИКОСЫ БЕСПРЕДЕЛЬНИЧАТЬ НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ - КАЗНИЛИ В УГОДУ СВОИХ ЖИВОТНЫХ АМБИЦИЙ, ТО ХУСЕЙНА, ТО КАДДАФИ, УБИВАЯ МИРНЫХ ЛЮДЕЙ! И СЕЙЧАС ПРОИСХОДИТ С ПОДАЧИ ЭТИХ БЕСОВ, ТОЖЕ САМОЕ!, ЧТОБЫ НЕ СГОРЕТЬ ВСЕМУ ЖИВОМУ МИРУ - НАДО УНИЧТОЖИТЬ ЭТОТ ИСТОЧНИК НА ЧИСТО - ВОЗМУТИТЕЛЬ СПОКОЙНОЙ ПРОЦВЕТАЮЩИЕЙ ПЛАНЕТЫ!!!!!!! ИНАЧЕ 5 СОЛНЦЕ НЕ МИНОВАТЬ!!!!!!!

[@DOODOOCER]

Плохие они предсказатели, уже 2 пророчество не сбылось, а сколько шума было.

[@pr0f1s]

Болезный, ты хоть научись капс лок переключать.