Большой тест 10 увлажнителей: какой лучше увлажняет (2020)

Мы сравнили 10 увлажнителей воздуха разных брендов и типов. Проверили, какой лучше справляется с увлажнением и насколько заявленные характеристики соответствуют реальным. Результаты весьма интересные и неожиданные. Все подробности есть в нашем видео.
Увлажнители участники теста:
Xiaomi CJXJSQ02ZM:
Natural Fun: bit.ly/2HR27T1
Venta LW45: bit.ly/3a0ReKy
Real: bit.ly/3c8iOre
Dyson AM10: bit.ly/2SWu5Dh
Electrolux EHU-3710D/3715D: bit.ly/2Pl56Yk
Philips HU4801/01: bit.ly/2v5QW6x
Stadler Form Oskar Big Original O-040OR/O-041OR: bit.ly/2PnX4Op
Boneco W1355A: bit.ly/2HVHWDv
Winia AWX-70: bit.ly/38VZFqw
#увлажнитель #тест #влажность

[@the-8344]

0:03 Условия тестирования 01:26 Natural Fun и Xiaomi 04:40 Venta и Real 07:04 Dyson и Electrolux 10:01 Philips и Stadler Form 11:43 Winia и Boneco 14:00 Результат: какой увлажнитель самый производительный

[@MrTony-ld8lm]

А почему Natural Fun у вас вдруг оказался на горячей батарее? Тогда уже надо было делать два теста. Сколько он будет испарять на холодной батарее? На мой взгляд это не честное состязание, тогда нужно было поддерживать температуру воды и температуру обдуваемого воздуха одинаковыми на всех увлажнителях. А так получается, что увлажнитель сохнет сам + его ещё сушит батарея. Думаю в холодном режиме он был бы ближе к концу списка. А в остальном хороший и полезный обзор, спасибо.

[@Di_BLF]

Спасибо, отличный тест. Жаль не сделали замеры шума работы, это тоже крайне важно. От себя дополню что увлажнители естественного типа имеют разную производительность в зависимости от заполненности бака водой. Чем меньше воды тем больше смоченной поверхности фильтра обдувается вентилятором.

[@DMetis-gx4hj]

Гениальный тест! Спасибо за Ваш труд! Таких бы тестов разных приборов побольше.

[@Thunderbrom]

надо было еще ШУМ замерить тк приборыставятся в жилые помещения и не должны мешать спать! по опыту большинство увлажнителей неприемлемо шумные!

[@boriskochkarov1150]

Спасибо, отличный тест - так держать!

[@Minedeployder]

Жаль что такой хороший канал закрылся. Спасибо вам за ваши труды, если вы ещё конечно комментарии читаете

[@gorovitz]

На 6:36 ошибка. Если 1 час ускорить в 36000 раз, то он пройдет за 0.1сек, а у вас за 10 секунд, значит ускорение всего в 360 раз.

[@xazov]

благодарю за подробный обзор!!!

[@wenzhousanzhenggongyipin]

Спасибо! Видео очень полезное! Посмотрел бы раньше, сэкономил бы время и деньги.

[@alexx28]

Нужно было ещё замерить шум

[@vladislavprisyadev8688]

Спасибо за видео! Могли бы вы сделать тест/сравнение следующих моделей: 1. Boneco H680; 2. Philips AC3821; 3. Xiaomi X3; 4. Xiaomi X7SM 5. Venta LPH 60

[@MaxBudkin]

Спасибо за проделанную работу! Очень полезное видео! Удачи!

[@sashabatrak2591]

В обзоре не был рассмотрен один из самых важных параметром в увлажнителях - ШУМ!☹️🔊 Еще как по мне важный показатель для увлажнителя это то какую воду в него необходимо заливать- нуждается ли он в исключительно дистиллированной воде (ультразвуковые) или в них можно заливать и обычную воду из под крана (мойки воздуха). Мне было бы интересно узнать про таких особенности других увлажнителей.

[@alexanderkozlov1964]

Благодарю!

[@DFj7]

Вот это обзор,, молодец.

[@Qn1x]

Какой замечательный обзор! Ещё бы Philips AC2729 сюда!

[@beramaks]

Спасибо огромное! Весь интернет перерыл в поисках увлажнителя. Здесь я нашел что искал.

[@BiPAP30]

Что выбрали и какие впечатления от покупки?

[@Kap013]

Natural Fun - спонсор выпуска))). Посмотрите пару раз и поймете

[@user-ke4xp9pp3x]

Здравствуйте, Natural fun в летнее время, когда батареи холодные, какая производительность(то есть сколько воды испаряет?). В видео тока на нагретой батареи его тестировали.

[@Emilio585]

kzbin.info/www/bejne/oV6UmWCEe7aoY8U

[@neutrumisparadoxx1971]

Печально что в тесте не участвовал аппарат Boneco W200

[@user-kc3vo8hy4g]

Добрый день, а можете протестировать эталонный daikin mck75

[@osin0007]

Не успел досмотреть, сразу побежал писать комментарий. Всё грамотно изложено никакой воды. Приятно слушать. Погнали дальше..

[@user-dq5ud3jh1n]

У Вас есть на канале сравнение паровых увлажнителей воздуха ?

[@kanat.kulmagambetov]

Очень практичный тест. В отличие от "честных обзоров", где зрителю предлагается поверить практически наслово - почему тот или другой лучше. Мне понравился тот, что на батарею - но странное это местоположение - ведь у нас там тюль и шторы. У меня - такой же Electrolux: комната мальенькая, поэтому мне хватает - а подсветка реально пригодилась в ночное время, несравнима ни с одним ночником. И еще Boneco - но другой, тоже отлично работает. Но я задумался теперь над тем, что вешается на батарею.😇

[@The_Kozhin]

Имею winia awx-70, чумовая штука! Тихая в ночной режиме, производительность с головой. Жаль что нет регулировки выбора влажности, она автоматически будет держать в диапазоне от 40 до 60 (можно даже включить Авто режим)

[@makskuz1]

В первую очередь нужно обращать внимание на объём помещения, а потом подбирать производительность 😉

[@antirelax]

нет.

[@GLUKOVICH]

@@antirelax да. если минимальной производительности будет слишком много, и ты будешь ходить в тумане, то ты просто совершишь ошибку, выбрав самый мощный. но если говорить в целом о том, что важнее, то там несколько факторов, и производительность на самом деле не самый важный фактор для наших квартир. даже если увлажнитель якобы может работать для 60 квадратов со стандартной высотой потолков, то в любом случае это не значит, что он будет увлажнять одинаково эффективно всю квартиру со всеми помещениями, установив его в одной комнате. тут много "зависит от", и надо думать головой, а не напролом покупать "мощщу побольше".

[@antirelax]

@@GLUKOVICH туман из-за неработающей вентиляции, либо её отсутствия. здесь уже нужно смотреть, в норме ли уровень CO2, ибо его превышение заметнее, чем сухой воздух.

[@GLUKOVICH]

​@@antirelax и да и нет.) да можно добиться образования тумана при закупоренном помещении, но и не только так. например ультразвуковые увлажнители этим страдают по другой причине, из-за образования взвеси аэрозоли вместо нормального испарения влаги...

[@olegp6018]

Спасибо за тест, он конечно далек от ответа на главный вопрос "какой прибор выбрать", но общее представление о типах увлажнителей и их производительности дает. Не совсем уместный в этой линейке первый образец, который на горячую батарею вешается. Налили бы в другие приборы воду с темп хотя бы 50 град - были бы совсем другие результаты или батарею бы не 65 сделали, а 45. Так что условия были не равные для всех.

[@Thunderbrom]

на холодной батарее Natural испаряет около 300мл/ч при макс оборотах вентиляторов

[@user-mc1yx1ce8j]

Интересное сравнение! Были проблемы, пока не купил к увлажнителю четырех литровый дистиллятор воды с автоотключением за шесть тр.

[@gorovitz]

Почему не осмос?

[@user-mc1yx1ce8j]

@@gorovitz Был и осмос. Дорого, заморочено, пластик, примерные сроки замен картриджей и никакой гарантии, что получаю Н2О...

[@gorovitz]

@@user-mc1yx1ce8j ясно... просто с дистилятором дороже получается, там я как понял потребление около 1кВт и выдача 1.5л/ч... То есть это рублей 300-500 только на воду для увлажнителя в месяц будет уходить.

[@user-mc1yx1ce8j]

@@gorovitz У меня 4-х литровые дистилляторы 750Вт\ч\л. Работают ночью на тарифе Т2 -1.22 руб\л. Включаются и отключаются автоматически по установленной программе. До дистиллятора были разные фильтры, в т.ч.осмос. Баловство все это, годится для самоуспокоения, а осмос еще и раз в 6 дороже, если посчитать эксплуатацию за 10 лет, поэтому перешел на дистиллятор и доволен. Возим на дачу. Работает там, куда дотянется удлинитель. Никаких заморочек у меня с ними нет. Шумит немного и воздух греет, но окно ставлю на микропроветривание, а дверь в кухню закрываю и нормально. Дистиллятору готов простить и больше, он реально выдает почти Н2О. Солемер ни разу больше 1 мг\л солей не показывал, осмос на такое не способен. Как прогнал воду в дистилляторе после осмоса, так демонтировал эту приблуду. А так да, согласен. Каждый решает сам, что ему лучше.

[@gorovitz]

@@user-mc1yx1ce8j мой осмос делает 2 мг/л, но у меня водопроводная вода 60...

[@victorzaitchikov6693]

Нужно было (будет) сделать так. Взвесить сухое и влажной полотенце. Взвесить влажное полотенце через 10 мин, 30 мин, 1 час, после сушки на верёвке. То же, но направить на влажное полотенце вентилятор.

[@user-tp1ri6oz4j]

Я ориентируюсь на сменные фильтры и их стоимость, думаю Philips лучше всех, спасибо за обзор 😉😉😉👍👍👍

[@Bce_OK]

Натурал Фан можно вообще от электросети отключить, вода будет испаряться от тепла батареи 😁. Эффективность снизится, зато без эл.эн.

[@aleksandrbuzov]

бак с водой на теплой батарее = рассадник микробов и плесени

[@ZlobniyTapoG]

@@aleksandrbuzov Из осмоса набирай и нет никаких рассадников.

[@sergey4162]

@@ZlobniyTapoG, я только из осмоса и наливаю увлажнители, но все равно в них появляется налет спустя время. Это без нагрева, его не использую. С нагревом он будет появляться куда быстрее. Имхо, конечно

[@user-ud7ex3hm2b]

Реальная производительность это не главный критерий. Как работает увлажнитель вот его главный критерий. Автор не знает о том, что ультразвуковой увлажнитель делает это иначе. Из за чего будет переувлажнение

[@sergxp666]

Я перепробовал 6 увлажнителей ( от ультразвукового, губкового, дискового, дискового с подогревом) и понял что лучший увлажнитель до 300$ это Zero Fog DWZF-(G)-4500Z 4.5 л ( из Mihome ) горячее испарение со скоростью до 680 мл\ час, без необходимости чистки его и без прокисание воды вообще

[@user-tr9fy9up8t]

Тоже на него смотрю. А где Вы его нашли? Можно ссылочку?

[@sergxp666]

@@user-tr9fy9up8t тут ссылка не публикуется, на olx, находится по гуглу

[@user-uz8bb6qh1c]

белый налета нет от такого увлажнителя ?

[@sergxp666]

@@user-uz8bb6qh1c нет

[@ZlobniyTapoG]

А чего в нем хорошего ? Бегать воду наливать каждые 7 часов ? Увлажнитель должен быть удобным в использовании, помимо своей основной функции, а эту хрень на ночь то толком не хватит.

[@dilvastak7351]

Провел тест по вашей методике - победил водяной насос с результатом 15тонн за час.

[@user-sl4yh9ff3m]

"..наиболее производительным - это главный критерий..." . Это же враньё. Критерий определяет потребитель, а не торгаш. У меня это тишина.

[@pollyprime698]

Тогда слушайте тишину и ничего не покупайте.

[@user-gv2vo8nt3g]

Поставь стакан с водой) тишина точно гарантирована

[@user-sl4yh9ff3m]

@@user-gv2vo8nt3g так это основной вариант. Просто влажное в комнате держать. Аквариумы например. Но дуракам не понять.

[@user-gv2vo8nt3g]

@@user-sl4yh9ff3m у меня 2 аквариума по 100 литров, влажность зимой максимальная 35% , если вода не испаряется и не переходит в газообразное агрегатное состояние то и увлажнения нет! Соответственно либо должна быть офигенная площадь испарения, либо интенсивность испарения, допустим набегающим потоком воздуха! Подобные мойки и решают оба этих вопроса! Благодаря дискам увеличивается площадь испарения, а вентилятор повышает интенсивность испарения! Единственное когда у меня практически естественным образом повысилась влажность, это когда я переклеил обои ( причём значительно)! Зимой практически невозможно поддерживать влажность 50% естественным способом и без подобных агрегатов не обойтись! При том что сразу эффекта можно и не увидеть, необходимо чтоб окружающие предметы также набрали влажность и чем больше этих предметов, тем дольше будет повышаться влажность! А зимой ещё и улица тянет влажность из квартиры и часть уходить в вентиляцию!

[@user-sl4yh9ff3m]

@@user-gv2vo8nt3g ну поэтому это всё игрушки и надо ставить при точку с увлажнителем... Я к такому выводу пришёл. Иначе будешь в духоте сидеть. Ну или обложиться аквариумами, растениями, благо вода у нас почти бесплатна. У меня есть два увлажнителя естественных типа тихих, но я же их слышу, это просто невозможно, раздал их нафиг

[@makskuz1]

А сколько испаряет breeze natural fan, на холодной батарее?) А то как-то не равные условия))

[@Emilio585]

kzbin.info/www/bejne/oV6UmWCEe7aoY8U

[@user-kd6nf2ne8w]

А кто нибудь задается вопросом, каким образом работал радиатор водяного отопления без подвода теплоносителя? Нас пытаются обмануть?

[@makskuz1]

@@user-kd6nf2ne8w ты наверное не обратил внимание, что радиатор электрический и теплоноситель в нем уже есть и он имитировал обычный радиатор центрального отопления

[@user-kd6nf2ne8w]

@@makskuz1 Проверил, что там за терморегулятор, оказалась, это для полотенцесушителей, состоит из тена и блока управления, полотенцесушители обычно наполняют маслом. Похоже они "наколхозили" его в обычный радиатор отопления, может и годно для имитации обычного радиатора...

[@sayhellotoroy]

Natural fun испоьзовать без батареи можно ? есть там ножки какие-то?

[@the-8344]

добрый день. Использовать можно, в этом случае просто ставите его на пол. Прямо вот ножки - такого нет. Он именно для монтажа на батарею создавался.

[@neutrumisparadoxx1971]

там петельки для ремня. Закрепляешь ремень и одеваешь прибор на шею. Шучу. )

[@user-li9gk9cp4r]

Тест производительности плохо реализован для традиционных увлажнителей (в частности для Stadler Form). Они хуже отдают влагу в увлажненных помещениях, а у вас рядом стоит второй увлажнитель.

[@Bro-163]

Просто признай (для себя самого) что тебя разведи на бабки с твоим стадлером)))

[@dtaylor7798]

Некоторые производители моек и увлажнителей рекомендуют ставить их подальше от источников тепла, что бы в теплой воде не множились микроорганизмы, а тут на батарее...

[@Alexandr0001]

Да, это стало интересно. Ни где пока такой информации ранее не слышал. А если с осмоса вода?

[@mistershirokov5067]

@@Alexandr0001и с осмосом бактерии. Если налить воду и она будет стоять то быстро, если налить и использовать то меньше. Но всё равно образуется слизь, теперь думаю брать только с УФ-лампой.

[@Tarazzz01]

Вряд ли самый важный критерий - производительность

[@user-ss1ci2sq8u]

Такое себе конечно... А почему никто не снимает тесты с замером уровня влажности а?? По своему опыту знаю, что расход воды, не равно повышение влажности 👐

[@opalev]

задолбаешься ролик снимать, времени нужно дофига или оборудованное помещение

[@user-sz6hv7hy1e]

Так то для бытового главное скорее шум. Да и толку от производительности, если он испарит всю воду за несколько часов?

[@GLUKOVICH]

толк такой, что если производительности недостаточно, то влажность будет уходить быстрее, чем накапливаться. Или после проветривания потребуется огромное количество времени работы при закрытых окнах, чтобы восстановить приемлемый уровень. шум тоже важен, да. ну и тут много факторов важны, всё зависит от ваших потребностей.

[@user-sz6hv7hy1e]

@@GLUKOVICH все красиво кроме одного маленького "но" .. не должно бвть никакого "после проветривания" проветриваться должно всегда..

[@GLUKOVICH]

​@@user-sz6hv7hy1e в условиях зимы это невозможно по объективным причинам, да и летом увлажнять улицу как-то не очень умно. если работает кондиционер или увлажнитель, то надо понимать, что помещение должно быть изолировано от сквозняков. форточка может быть открыта на совсем маленький зазор только лишь для того, чтобы поступал свободный кислород. но проветривание -- это не просто одно открытое окно в комнате закрытой дверью, проветривание -- это полная смена воздуха. кроме того, зимой температура понятно какая, и точка росы наступает раньше... если вы будете постоянно "проветривать" по вашей методике, когда окно постоянно открыто, вы в лучшем случае получите в холодной комнате нужную влажность и наледь возле приоткрытого окна ... а в худшем -- так из-за сырости и холода мало ли какие болезни будете рисковать вырастить. Например, туберкулёз любит именно такие условия. и вообще нет такой уж необходимости в постоянном проветривании. Нет, воздух не становится качественнее. Нет, кислорода не становится больше (он всегда находится около отметки 21%, что на улице, что в комнате на 12 квадратов с двумя людьми, которую не проветривали сутки. Свободный кислород почти всегда находит микрощели в зданиях, в стыках окон, дверей, и даже в отточной вентиляции. Постоянно проветривая вы не насытите воздух кислородом ещё больше, чем нежели вы проветривали просто 1 раз в день. Проветривание крайне важно, если у вас дома есть животное, от которого в воздух попадает подшёрсток, например. Или если кто-то болеет респираторной инфекцией. Если вы много готовите на газу. Паяете. Работаете с летучими веществами или иной химией, продукты которой попадают в воздух. Ну и если курите/парите, то тоже неплохо проветривать. Ну а при обычной повседневной жизни можно и не заниматься ежедневным полным обновлением воздуха в квартире... Микровентиляции вполне достаточно. И да, сухие слизистые куда серьёзнее бьют по здоровью, чем "спёртый" воздух. Это я вам говорю как человек, который многим знакомым, жалующимся на все признаки сухого воздуха в зимний сезон (боль в горле по утрам и во время дня без заболевания, корки соплей в носу, густые комья соплей, щекотание в дыхательной системе и кашель без сопутствующей болезни, болеющие сопливые дети, храп, увеличенные миндалины, и т.д.), подробно объясняя что надо им сделать (конечно же увлажнять воздух, поставить на радиаторы отоплении затворные краны -- чтобы регулировать нагрев, который зачастую излишний, перестать осушать воздух в квартире засчёт выветривания уличным холодным воздухом), ещё ни разу не получил отрицательный фидбэк, их жизнь зимой облегчилась кратно, и даже то что они теперь не проветривают постоянно (по какой-то старой традиции) -- от этого не стало хуже. Когда людям объясняешь научно что вообще такое "относительная влажность", когда показываешь на газоанализаторе что состав газов в воздухе не меняется в закрытой комнате с микровентиляцией, у них открываются глаза, и они понимают, что догмат про проветривание на самом деле больше вредит, чем оздоровляет, особенно в холодное время, когда за окном намного холоднее, чем дома. Зимой на улице относительная влажность около 90%, но это не значит, что такой воздух, поадая в тёплое помещение, остаётся таким же влажным. Нет, просто в зависимости от температуры воздух может принять то или иное количество влаги. И если говорят, что воздух за окном с относительной влажностью 90%, это значит, что воздух принял 90% той влаги, после 100% принятия которой появится пар, туман или выпадут осадки. Когда вы открываете форточку в тёплое помещение, а за окном имнус 20 градусов по цельсию, то тот пар, который вы видите возле форточки, который как будто вваливается внутрь -- на самом деле не влажность, которая попала внутрь, а это та влажность, которая была внутри, но холодный воздух снаружи резко охладил воздух внутри с высокой влажностью, и та относительная влажность воздуха в комнате, что была например в районе 40%, под воздействием холода стала резко расти и достигла 100%. Мало того, вы впустили через форточку холодный воздух с 90% относительной влажности за окном, который теперь нагрелся, и теперь этот воздух стал сухим внутри комнаты, около 20%... Этот сухой воздух начал высасывать влагу из вещей, с поверхностей, и в том числе из вас, с ваших слизистых и с кожи. Вред сухого воздуха как раз в том, что он готов активно принимать влагу, высасывать её там, где влага превышает его относительную влажность. Поэтому постоянно проветривать в холодное время -- это как минимум пустое занятие, либо рискованная для здоровья авантюра.

[@user-sz6hv7hy1e]

@@GLUKOVICH :) как интересно вы не соглашаетесь сами совершенно не разбираясь в вопросе. Зимой вам дышать не надо? Если вы не можете по какой то причине проветривать хотя бы немного, но постоянно зимой, значит нужен рекуператор. А летом увлажнять в 99 процентах случаев не нужно. Если только у вас снова не закупорены окна и круглосуточно не работае кондиционер. Для начала надо разобраться с вентиляцией, а потом уже смотреть что будет с влажностью.. Воздух в помещении не меняется? Серьезно?) Возьмите попользоваться дачтик со2, в закрытой комнате с двумя людьми за ночь уровень со2 будет сильно больше 2500 при норме до 1000.. и просыпаетесь вы поэтому с больной головой.. да увлажнять важно, никто не спорит, но свежий воздух должен поступать всегда. Залповое проветривание в -20 на 5 минут не изменит ситуацию, вы только охладите воздух в помещении но не проветрите.. Именно потму что воздух зимний сухой, я и написал что производительность относительно емкости и шума это бред, потому что увлажнитель должен работать зимой всегда.. и пусть лучше у него будет большая емкость тихая и средняя или низкая производительность, но что бы он испарял влагу постоянно, чем он будет мощный, шумный и в итоге не будет работать ночью, и в ваше отсутсвие будет выключаться через несколько часов, потому что кончилась вода, по итогу в пересчете на время работы, тихий и менее производительный может испарить влаги больше чем мощный но на пару литров воды P. S живу в постоянно проветриваемом помещении, круглые сутки, и в -25 тоже.. в мороз с трудом получалось держать влажность на 30 процентах, при температуре 23-24 и уровне со2 не выше 900 .. когда теплее влажность 35+ .. да это низ нормы, но это достаточно что бы не было серьезных пересыханий слизистых, и воздух при этом в норме, и никто не просыпается с головной болью .. для проветривния существуют и клапаны и приточные вентиляции с подогревом, было бы желание сделать проживние свое и близких комфортнее.. И повторюсь для начала надо сделать вентиляцию, потом стабильную температуру круглый год, а там уже смотреть что нужно делать с влажностью, потому что если зимой влажности мало, то летом ее достаточно, а в более южных районах может выясниться что не нужны не осушители, не увлажнители, нужно просто обеспечить постоянное поступление воздуха с улицы

[@GLUKOVICH]

​@@user-sz6hv7hy1e вы что-то напутали, рекуператор никак не поможет с тем, что воздух будет поступать сухой и уходить влажный, да и обогревать поступающий воздух всё равно придётся тепловыми ресурсами внутри квартиры. рекуператоры в квартирах это вообще какой-то маркетинговый ход... ничего с вентиляцией в квартире особенного делать не нужно, а рекуператор я даже не представляю как в квартире можно установить так, чтобы он действительно обменивался воздухом, а не просто охлаждал его. для нормальной работы вентиляции с рекуператором вам надо развесить приточные и отточные трубы по всей квартире, нужен блок с мотором, который будет гонять воздух и шуметь, мешая спать... да и обслуживать воздухопровод как-то придётся, даже если поставить везде фильтры это не спасёт от загрязнений. обратная сторона монеты -- грязь, которую надо очищать, смена фильтров, шум, и всё равно потеря тепла засчёт ресурсов квартиры. Если не очищать воздушную систему рекуператора, то можно и навредить жильцам. в общем-то эти системы под большим вопросом для использования в частном помещении... это оправдано разве что в больших офисных зданиях, с централизованной вентиляцией. А для осуществления микровентиляции в квартирах всегда есть отточная вентиляция на кухне и в туалете (ну только надо убедиться, что она работает, и пожаловаться управляющей компании, если не работает). И достаточно приоткрыть окно в комнате, чтобы обеспечить обмен воздуха. постоянная микровентиляция реально работает, для этого есть даже специальные фурнитуры для евроокон, да и даже если у вас обычное окно - можно установить ограничитель на окно так, чтобы оно еле-еле приоткрывалось и с улицы медленно поступал воздух. у вас же щели под дверьми есть? они тоже обеспечивают обмен даже при закрытых дверях. и я наверное плохо выделил, что у меня есть газоанализатор. да в закупоренной (подчеркну, именно в закупоренной) комнате цо2 вырастает, но достаточно сделать щёлочку для обмена газами между комнатами и улицей, и всё будет в полном порядке. и говорил я именно про закрытую комнату с микровентиляцией. и нет я не просыпаюсь с головной болью от своих методик, с чего вы так решили? и при 30 влажности я вынимаю кровавые корки из носа, это слишком мало, по крайней мере для меня. и летом следить тоже надо, достаточно ли её или нет. да, с кондеем влага уходит, и её надо восполнять. ну и тут ещё один момент -- при хорошей влажности пыль меньше витает в воздухе, а так как я аллергик, это для меня критично. про "не разбираясь в вопросе" вы поспешили с выводами. мне пришлось по состоянию здоровья хорошо изучить теоретическую часть, а на практике попробовать несколько увлажнителей и разные способы (в том числе и с проветриванием). да, тема действительно намного глубже, чем в видео, и даже глубже чем наш разговор, потому что очень много нюансов. и если я написал длинный текст, это не значит что я постарался уместить всё в нём, это далеко не все мои познания в вопросе увлажнения квартиры.

[@zhemchuzhnik]

Автор ты вообще адекватный, такую лажу нагородил???? все в кучу собрал. Естественные увлажнители будут хорошо увлажнять только до порога в 40% потом просто гудеть начнут. У ультразвуковых вообще нет ограничений.

[@velickypashkevitch1570]

там крастер такую штуку заебенил,вы бы видели.7 литров в час за 12к

[@aleksandrbuzov]

бак с водой на теплой батарее = рассадник микробов и плесени

[@Alexandr0001]

Ну вроде в воздух они не должны попасть? Есть ваш живой опыт или узнали где?

[@fx8052]

тест ради теста

[@GLUKOVICH]

а вот и не так всё, вот и не главное производительность. если вам вообще пофиг на то, появятся ли у вас плесень и грибки, будете ли вы дышать туманом из бактерий, или подтирать под УЗ испарителем, сколько будет стоить обслуживание -- то да можно смотреть только на производительность. но я не думаю, что такие обзоры смотрят полные пофигисты. у УЗ испарителей скорость испарения хоть и меньше, но есть косяки -- конденсат вокруг/на них, налёт из примесей и минералов на поверхностях (нужна дистиллированная вода, или как минимум после полной очистки фильтром обратного осмоса без умягчения), ну и самое главное -- туман из-за быстрого перенасыщения крупными частицами выдуваемого аэрозоля, даже при том что влажность не добралась ещё до 50%. Вода попадает в воздух насильно неестественным способом, и такому туману сложнее распасться на нормальные водяные частицы как было бы при естественонм насыщении влагой. то есть, хоть производительность и оставляет желать лучшего, но я бы не стал брать УЗ для маленькой квартиры в надежде, что он будет увлажнять всю квартиру. получится, что в одной комнате туман и конденсат на полу вокруг испарителя, а в остальной квартире сухо. (дополню в комментах, получается длинновато)

[@GLUKOVICH]

у увлажнителей с картриджами есть огромный недостаток -- сами картриджи. по началу кажется, что всё работает идеально, пока ты не начинаешь осознавать, что ты рискуешь получить из увлажнителя источник "болезни легионеров". да на картриджах есть антибактериальная пропитка, но по сути каждый картридж, независимо от размера, в лучшем случае прослужит неделю без риска развития болезнетворных бактерий. И да, если из резервуара начало вонять -- значит уже поздно. так что не смотря на огромную производительность, этот тип увлажнителей самый опасный, дорогой и занимающий больше места, по сравнению с другими типами увлажнителей. Да его относительно легко обслуживать, если просто менять картриджи и мыть стенки резервуара (хотя на самом деле то ещё веселье его обслуживать, если делать всё по правилам), но вы просто будете тратить на увлажнение деньги в огромном количестве...

[@GLUKOVICH]

мойки воздуха с барабаном из дисков -- не для лентяев и не для фзически слабых людей. эти увлажнители самые экономные, вы не тратите деньги ни на что кроме электричества, воды и немного чистящего средства. но его надо обслуживать каждый день. обслуживать это: * как только закончится вода, надо вынуть барабан и как минимум сполоснуть его подструёй воды. * также после испарения всей воды НЕ ДОЛИВАТЬ ЕЁ, а надо опорожнить резервуар от остатка (который будет в виде желтоватой грязноватой воды) и как минимум промыть контактным путём губкой или щёткой, можно без мыла, но надо потереть все места, куда добирается вода. * барабан и резервуар надо обязательно хотя бы раз в две недели мыть с чистящим средством, которое хорошо смывается. Мыть лепестки барабана -- это отдельное удовольствие... у некоторых моделей в комплекте есть специальный ёршик для этого, но от этого не особо легче. Например, в моделе Winia awx-70 этих дисков 38 штук, то есть 37 раз вам надо будет с силой засунуть ёршик на всю длину, чтобы он был почти на весь радиус диска (у центра с этим тяжеловато), крутануть барабан раза три-четыре, чтобы сделать полный оборот, при этом ёршик надо держать неподвижно, чтобы он чистил поверхность по мере вращения (барабан надо установить в резервуар с раствором чистящего средства). * при наполнении резервуара надо как-то донести воду и залить её. В той же winia 70 резервуар объёмом 9 литров... ведро. Нести сам резервуар возможно, но только с условием, если вы силач и уверены в своих способностях аккуратно доставить резервуар не расплескав и не выронив эти 9 литров воды... То есть да, ведром единоразово будет удобнее всего, либо бегать туда-сюда с более мелкими литражами. * у некоторых моделей (например xiaomi) лепестки очень тонкие... некоторые не продуманы для того, чтобы чистить лепестки дисков не раскручивая их, то есть пролезая между ними ёршиком -- очень узкое расстояние. ну а так конечно плюсов много, это и мойка воздуха (на влажных дисках оседает пыль, аллергены, бактерии), естественное увлажнение без нагрева и водяной аэрозоли, производительность существенная, шум минимальный (только от движения воздуха, если лопасти вентилятора длинные -- чем длиннее лопасти, тем бесшумнее и эффективнее работает мотор, но звук от турбулентности всё равно будет), никаких расходников (тут надо уточнить, что есть модели, которые не хотят работать без hepa-фильтров, но в той же мной уже упомянутой winia фильтры можно снять и использовать без них -- очистка снижается, но это не беда, если вас интересует только увлажнение с дополнительной функцией мойки), никакого белого налёта как при работе УЗ испарителей, никакого конденсата на полу вокруг агрегата.

[@GLUKOVICH]

у УЗ ещё есть недостатки, которые варьируются от модели к моделе. например, шум при заборе воды. у некоторых бульканье при пополнении поддона ОЧЕНЬ громкое, просыпаешься. или при работе самого испарителя могут быть слышны звуки "журчания"... если инженеры не постарались устранить высокое подбрасывание фонтанчика, то звук кому-то будет действовать на нервы, спать с ним такой человек не сможет... кому-то наоборот такое нравится. а ещё возле и на УЗ ванночке (излучателя) со временем начинают образовываться наросты коррозии металла излучателя и кристаллы минералов... если периодически не чистить испаритель, или забыть вылить воду на долгое время из поддона и бака, то обязательно вырастет известь или что-то ещё. И со временем эмаль, покравающая металл излучателя, начинает приходить в негодность, коррозировать всё сильнее и сильнее... да функционал не теряется, но после этого аэрозоль воды насыщается примесями ещё сильнее... а ещё звук напряжения в дросселе или где-то там у некоторых моделей тоже напрягает. ну про налёт и конденсат вокруг увлажнителя уже писал. а вот ещё есть такой прикол например с xiaomi Deerma DEM-F628S... этот увлажнитель накапливает на своей "крыше" воду.... это капец. и да, найти УЗ увлажнитель с УФ лампой тоже задача не из простых, а ведь это нужно, чтобы из воды не попадали бактерии и грибки в воздух... и приходится находить компромисс между "тупыми" увлажнителями с механическим включением и "умными" с электроникой. поясню. умные (та же Deerma DEM-F628S например) могут отключаться при достижении нужной кондиции воздуха и включаться при снижении влажности. Но. Это бесит. Доходит до идиотизма, ведь гигрометр расположен внутри увлажнителя, где же ещё, а аэрозоль он выдувает чётко вверх. И получается, что достигнув, как он считает, правильной влажности (вокруг себя), можно выключиться. Через минут 5 влажность вокруг него рассасывается, и он снова включается... на 5 минут... и так до одурения. Это бесит. С другой стороны, если увлажнитель работает бесшумно (чего не скажешь о Deerma DEM-F628S), то такой режим работы с регулировкой нужной влажности даст правильный результат, не перенасытив воздух водяной взвесью из-за того, что увлажнитель не знает когда остановиться. ну и ещё недостаток у умной электроники (не у каждой моделе, но подавляющее большинство) -- забывание установок после перерыва в электропитании. После возврата электричества в розетку умный увлажнитель обычно не включается сам, либо не возвращается к настройкам, которые вы делали до выключения электричества. Механические включатели имеют недостаток, что если не рассчитал с мощью, и оставил например на ночь, или выйдя из комнаты/квартиры, то по возвращению/просыпанию вы обнаружите туман... Преимущество у механики только одно -- выключение электричества им не страшно, механические "крутилки" и кнопки всегда нажаты и установлены независимо от подачи электричества. Да и плавность подачи мощности обычно регулируется бесшаговым реостатом, что позволяет очень тонко подстроить под себя комфортную работу. бак у УЗ увлажнителя обычно мелкий, дамы и старушки справятся, даже дети при некоторых условиях, могут обслуживать бак. И ухаживать за УЗ увлажнителем довольно просто, но надо быть аккуратным, так как обычно поддон с испарителем это так же и весь блок с электроникой, поэтому заливать водой при мытье выходное воздушное отверстие нельзя, и в целом надо следить за попаданием воды в щели на корпусе и т.п.

[@GLUKOVICH]

про испарители с картриджами я не хочу рассказывать... возможно он кому-то и нравится, ведь есть спрос. но по моему предвзятому мнению, нельзя покупать технику, для которой ты превращаешься в денежный мешок. когда ты работаешь на такую технику -- это не есть хорошо. ну и в целом говорить что-то про вентиляторы с "губкой" не особо интересно... вариативность только в размерах, нюансах заливания поддона, размещение и размер вентиляторов, и всяких мелких деталях типа как вешание на батарею, возможность добавить анти-бактериальные картриджи на дно, и удобство смены воды/картриджей... по самой работе такого увлажнителя я уже высказался. да, эффективно увлажняет. но при условии, что вы меняете картриджи часто. если у моек воздуха с дисками есть возможность помыть всё, с чем соприкасается вода, то тут вы не сможете вымыть картридж -- только сменить, а точнее купить, потому что вы не замените его всякой ерундой, и картридж не постираешь в стиральной машине. Только потратить деньги. И этот имнус перечёркивает, по моему мнению, всю простоту идеи и производительность. тут как говорил пабло франциско: "i love spaghetti, but i got shit on it".

[@GLUKOVICH]

так что не главное производительность. дьявол кроется в деталях. кому-то будет некомфортно спать под журчание УЗ испарителя, кто-то не сможет таскать 9-литровые вёдра до бака мойки воздуха, у кого-то не будет возможности покупать постоянно картриджи для испарения а то вентиляторы с корзинкой "превратятся в тыкву"... кому-то нет нужны покупать один мощный и дорогой, потому что лучше и эффективнее расставить по трём комнатам по одному дешёвому малопроизводительному увлажнителю, чтобы вся квартира увлажнялась равномерно. в общем, тест в видео может быть и объективен, но очень топорен и далёк от условий реального применения.

[@user-ee8wu2bu9b]

как можно этот нэтурпл фан взять и нагреть ив условия разные поставить. Пусть все бы тогда с водой 60 градусов работали. Вода сама по себе испаряется в разы быстрее в таких условиях. бред же

[@user-bh8kr5qt3w]

Большинство аппаратов в обзоре это маркетинговый ход и даже увлажнитель deerma за 1500 рублей показывает заявленные 300 мл ч,а этот гавеный Дайсон даже близко не дотягивает

[@Karasuman163]

Максимально тупой тест. Надо будет сравнить Белаз с Окой, примерно такой же уровень дичи.

[@Margarita_Dvoretskaia]

Если честно, то не понимаю зачем выбирать по максимальному расходу воды. Если я ставлю на а ночь недалеко от кровати, то я не хочу, чтобы к утру в комнате болото было. Я наоборот на минимум увлажнитель ставлю

[@Adventurous_noob]

1) Болото - это сколько %% влажности? 2) У вас хоть раз было болото в отопительный сезон? 3) Тест замерял предельное часовое увлажнение. Убавить то всегда можно. Плохо когда «убавлять нечего».

[@user-wr2vs7nl9v]

Диз так как ссылки не пашут

[@3avxoz]

Все работает

[@user-ff6ps3nx9j]

Не тест а говно, один из главных показателей это шум, про который вообще здесь забыли, электролюкс этот квадратный булькает ночью так, что можно проснуться и об этом ни слова !

[@VentureSilk]

Я не понял смысл этого тэста. 240г/час например, что это значит? Я надеялся услышать какой уровень влажности они выдают

[@motor3355]

Это значит что испаряется 240 граммов воды за час, чего не понятного?

[@VentureSilk]

motor3355 240 грамм воды в час это мало, много или достаточно?

[@motor3355]

Ruslan Shyshniak смотря какое помещение. Есть расчеты относительной влажности, можно к ним обратиться

[@Emilio585]

​@@VentureSilk есть простая формула расчёта - зимой при минус 10-15 на улице, в отапливаемом бытовом помещении как правило необходимо испарять до 10мл. воды на 1 кубический метр помещения. То есть, если у вас комната имеет площадь 20м2 а высота потолков 3 м. это значит объём всего этого помещения 60м3. А значит для полноценного увлажнения и поддержания в нем влажности не меньше 40% (идеал в районе 50%, главное не больше 60% иначе конденсат на окнах и плесень) увлажнитель должен быть способным испарять до 600 мл/ч. А если в это помещение закачивается уличный воздух с помощью принудительной приточной системы, то данный показатель нужно удваивать - 1200 мл/ч. Вот примерно так рассчитывают необходимую производительность.

[@neutrumisparadoxx1971]

@@Emilio585 Не верно. вы исходите из того что влага поступаемая в помещение волшебным образом исчезает из него. Тогда да, для поддержания надо бешенную продуктивность. Но вот к примеру зима. помещение 20 квадратов. Дверь открыта. Влажность 30-35% Какая у увлажнителя долна быть продуктивность по испарению воды? Достаточно ли 250-300грамм, для доведения влажности за сутки до нормы и поддержки в дальнейшем этих показателей, или всё же надо хотя бы 500 грамм? Так как дверь открыта и воздух частично циркулирует по помещениям, но при этом всё равно влажность не исчезает в никуда )) P.S. Понятно что чем производительней тем лучше, но всё же не охота переплачивать за ненужные параметры.

[@user-tr2yk3zw7z]

когда тестили ксаоми,его тоже нид было нагреть до 60 градусов,а то тэст не коректен,условия одинаковые,сразу видно купленная реклама

[@user-ix2ij2nm5e]

Этот тест показывает скорость испарения воды увлажнителем а не эффективность увлажнения помещения! Где замеры влажности до и после работы? бессмысленный тест по моему мнению.

[@user-sz6hv7hy1e]

Так чем больше воды испарил тем больше влажности .. это же очевидно

[@izhiend]

Максимально тупое и бессмысленное сравнение, да еще и в абсолютно разных ценовых категориях🤦‍♂️ Максимальная производительность увлажнителей указана в характеристикам - тест для этого проводить нет никакого смысла. Нужна просто отфильтровать увлажнители исходя из потребности в производительности (имеется ввиду расходы воды в час), а дальше уже выбирать по прочим, не менее важным показателям - функциональность, технологии, сложность обслуживания, дизайн, качество материалов и т.д. Так что тест бессмысленен, без обид.

[@user-vt2dt4qp9o]

особенно если учесть, что не у всех производительность совпадает с заявленной.

[@user-uy7kz2il3s]

Так это тупо реклама Натурал Фан. Это же очевидно