Большой тест БАМ и аэрозольных устройств Добрыня, УДАР, БАМЕР

[@adambarho7253]

Спасибо огромное за обзор!! Желаю вам успехов и развития!! У меня Добрыня, приобретал около года назад! БАМы этого года! Взял стандартные и ЧВ! от стрелял 5 БАМов ЧВ через переходник, не одной осечки! Родные БАМы тоже без осечек! Заряжен мой добрыня через один стандартный и ЧВ. Покупал Добрыню как дополнение к ГБ. Как пришлось применить его против двух подвыпивших персонажей! По два выстрела в каждого, то есть каждый из них получил и перца и ЧВ, с расстояния метра 2. Это было летом, ветра не было, и для них это стало полной неожиданностью! Результат превзошла все мой ожидания! Было темной и они не поняли что случилось и после попадания в лицо начали вытирать лицо руками! Добрыня считаю не плох, но все таки нашу с собой и Шпагу!!! Добрыня всегда в кобуре на поясе, Шпана в бар сетке!

[@ФилиппФилиппыч-э6о]

Хороший опыт. Молодец. Добрыня+Шпага это самый популярный дуэт у самооборонщиков.

[@vlad.mon12]

Да ты опасен😂

[@ЖеняАршин-у1ы]

Borion обожаю ваши видео ;) вы сейчас король в ютубе - по баллончикам и пистолетам)) топ человек) Лайк на каждый ролик

[@Borion80]

Спасибо:) Хотя, судя по количеству просмотров и подписчиков до топа, пусть даже и только в этой тематике, еще далеко.

[@АсхатХалилов]

Добрый день ребята большое спасибо за ваш труд, за информативный и полезный видеообзор тестов устройств! Лайк!

[@ВладимирПетров-ш3ю]

Ребята молодцы, хорошо постреляли, спасибо за обзор, лишний раз убеждаюсь что самое эффективное средство это газовый баллончик, осечек тут точно не будет, нравится конечно пионер и премьер, но чисто пострелять в лесу, как средство самообороны 50/50, как повезёт.... спасибо за обзор

[@РоманГеоргиевич-ц2р]

Борис, приветствую вас. Очень рад, что попал на ваш канал. Приятно встретить, старого знакомого по оружейным форумам. Лет пятнадцать назад общались на форумах, вы мне очень помогали советами по оооп, единственный адекватный админ! Не то что Дени муд#ла😁

[@заебцаотБобца]

Спасибо авторам за познавательное видео. Однажды ваш обзор на балончик ШПАГА-65 возможно спас мне жизнь и деньги. посмотрев обзор я приобрел данный газовый балончик и где то спустя неделю на меня ночью напал пассажир в такси. применив на нем шпага 65 эффект был ошеломляющим. купил после этого балончик своей жене и рекомендовал друзьям. Сам кстати тоже снял небольшой обзор на шпага-65 и устройство удар-1. Спасибо вам за полезный канал. и скажите пожалуйста кокое все-таки аэрозольное устройство лучше приобрести.

[@Borion80]

Я не могу порекомендовать какое-то определенное устройство. УДАР, УДАР-М2, БАМЕР могут потребовать доработки или, по крайней мере, внимательного выбора с проверкой функционирования. Возможные проблемы у них: перекос БАМ относительно "дульного среза", выброс сразу нескольких БАМ и не экстрагирование последнего БАМ. Премьер и Премьер-4 сами по себе нареканий не вызывают, но покупая их, вы ограничиваете свой выбор БАМ одним типом БАМ - перцовым 18х55. Пионер с учетом наличия у него предварительного взвода ударников в ряде случаев тоже может оказаться проблемным. Проблемы Добрыни вы и так видели в этом видео. Но после этого отстрела я все же считаю, что сделал правильный выбор, купив Пионер. Другое дело, что рассматривать двухзарядное устройство как единственное носимое средство самообороны не стоит.

[@заебцаотБобца]

как я уже писал выше. изначально после просмотра обзора на ШПАГА-65 я её и приобрел. до этого ни разу за 30 лет не носил и не возил с собой никакого оружия самообороны.после случая нападения на меня моё представление перевернулось. и я стал смотреть всё подряд про оружие не требующее лицензии. посмотрел на вашем канале обзор на БАМ "чёрная вдова" из устройства "УДАР" и в скором времени себе его приобрел. но к сожалению в городе где я проживаю продаётся только два вида БАМОВ, а именно "перцовый" и "мистер перчик". Перцовые бамы в пластике, а вторые в металлической гильзе. мне к счастью не приходилось применять УДАР хотя из 7-ми отстрелянных БАМОВ все сработали. но.. . у металлических дальность и попадание в цель никакая вообще. хотя я стрелял с расстояние 1.5 метра. это как я понимаю из-за отсутствия тонкой трубочки посередине БАМА. если вас не затруднит посмотрите мой недолгий обзор. там я показываю чем бамы отличаются друг от друга внутри. от этого зависит точность и дальность полёта струи.

[@Borion80]

Посмотрел видео "самооборона в автомобиле". Трубочка в центре на мой взгляд является частью поршня и предназначена для выбивания пробки (заглушки). То есть сначала выбивается пробка, а затем уже происходит выход жидкого состава. Чтобы однозначно это подтвердить, нужно распилить пустой БАМ. Что же касается БАМ в металлической гильзе, то такая конструкция, при которой пробку выбивает сама жидкость, была применена для гражданских БАМ еще в начале 90-х, а корни свои ведет от БАМ для спецсредства под названием ПСЖ «Фиалка». Гражданский БАМ отличается отсутствием заряда пороха и большим диаметром форсунки. И ранее БАМ такой конструкции производились несколькими производителями. Сейчас их производит только Фортуна. Так что, я убежден, что проблема не в конструкции, а в качестве текущего исполнения. При этом видна тенденция, что БАМ в калибре 13х60 пылят больше, чем 13х50. Что же касается БАМ в пластиковой гильзе производства А+А, то как можно было видеть в этом испытании, может быть ситуация, когда капсюль не накалывается, а сдвигается вперед. Также на ганз.ру описывались случаи, когда спустя время после покупки эти БАМ не срабатывали и при их проверке оказалось, что капсюль залит жидким составом. Поэтому не советую носить их долго, советую периодически отстреливать и менять на свежие. И лучше еще носить/возить УДАР в горизонтальном положении, чтобы БАМ в устройстве были капсюлями сверху. А вообще сейчас практически любые БАМ можно заказать через интернет-магазины.

[@Borion80]

По поводу выбивания пробки центральным стержнем - я был не прав. На этом видео kzbin.info/www/bejne/q6qlpq2liqiDjqM видно, что он короткий и поэтому не может ее выталкивать. Очевидно, стержень предназначен для того, чтобы выталкивать остатки жидкого состава из сопла. Так что, пробку все-таки выбивает жидкий состав, как и других БАМ. Другое дело, что ее конструкция и плотность посадки отличается.

[@заебцаотБобца]

в этом видео он говорит что из даже ещё не просроченных бамов не выстрелил ни один.не понимаю из за чего они могут не стрелять. вить капсюль не имеет срока годности и взрыв полюбому будет. там жидкость что ли становится очень густой со временем?

[@ВладимирВеликийП]

Из всего испытанного только нормально показало это Добрыня с его не осечными бамами.Все остальная брызгающая пылью и летящая на обороняющего просто лабуда,можно смело в мусорку и туда же бамер и удар,чтоб не смешить противника.

[@king_diamond8792]

Вот и у меня при моём испытании ЧВ из Добрыни в мае этого года сложилось впечатление что реальная дистанция 1,5метра(уверенное попадание и залитие) и 2метра(начинается смещение вбок и капельное попадание).И,судя по вашей таблице,за это время глаза не успевают среагировать и закрыться раньше,чем долетит состав.Поэтому на БД в Добрыне у меня вдова,ну а в кармане бэкапом Ф-2.

[@Vovte1]

Cпасибо за труды! Уважение!Как я понимаю самое лучшее средство сейчас - ГБ , например Шпага или Блек . Не нужно чистить ствол, меньше размеры , удобнее носить. Единственный плюс устройств в бамами- дальность и эффект от внешнего вида ( типа пистолет, ой ой Оса какая- толучше убегу). Если у человека с собой настоящий травмат, то он может применить в ответ, тогда последствия будут плохие..

[@Borion80]

С точки зрения удобства ношения и простоты применения ГБ, конечно, выигрывают. Но с баллончиками не все так просто. Если вы смотрели видео испытания Блэк Форсаж, то там топовый в теории баллон дал существенную задержку. В том же видео был тест обычного Блэка по мишени и его струя тоже была с большим количеством аэрозоля без выраженной струйной составляющей. То есть, возможно, что и Блэк 65 в его текущем исполнении летом тоже меняет характеристики распыла. Шпагу же нельзя назвать универсальным баллоном, она является компромиссом сразу по нескольким параметрам. Все эти "танцы с бубном" вокруг БАМострелов ради того, чтобы увеличить дистанцию эффективного применения и попадать по открытым глазам, а не для произведения впечатления на противника - успех применения аэрозольных устройств также, как и ГБ, во внезапности.

[@Vovte1]

Спасибо. Если не секрет, что сами носите * на кармане*? У меня в машине лежит шпага, с собой блек 65 ( улучшенный) по вашему совету- расширено отверстие, более удобный хват.

[@Borion80]

Я не рекомендовал расширять сопло у Блэка, это относилось только к Шпаге. И в этом случае она становится летним баллоном. Ношу я в зависимости от одежды Факел 2, Блэк 25 и Пионер.

[@Vovte1]

Borion а что думаете об устройстве Антидог? Как о средстве самообороны

[@Borion80]

Мое мнение о нем чисто субъективное, основанное на доступной о нем информации и отзывах владельцев, так как сам в руках не держал и не стрелял. Думаю, что устройство достойное, по громкости он, возможно, даже несколько превосходит Гром и находится на одном уровне со светозвуковым патроном 18х45. Легкий, компактный, возможность сделать три выстрела подряд. Не является оружием по закону. Из минусов - невозможность частичной перезарядки, то есть сделав один выстрел, вы либо вынуждены носить картридж с двумя зарядами, либо ставить новый картридж. Единственно, что на мой взгляд завышена цена как самого устройства, так и картриджа.

[@СеняСумоист]

Ни фига себе, думал смотреть или нет, а тут Борион, конечно лайк)

[@sdk1727]

Отличное испытание, в принципе - ЧВ эффективна на 2 метрах. Конечно, хотелось бы больше 13х60 ЧВ, но и 13х50 - даёт представление.

[@belohvost1195]

SDK 172 учитывайте, что 13*50 лучше, чем 13*60.

[@sdk1727]

Константин Черногубов хотелось бы больше выборки 13х60, чтобы гарантированно это подтвердить.

[@марикххх-з1н]

Какие же убогие устройства... Стреляют через раз, клинит, косит, осечки. Спасибо конечно за производство таких средств самообороны

[@user5htrfbmm768]

Кроме Добрыни ещё Удар м2-стреляет кучно,не каких осечек,шумовые очень громкие снаряды есть!

[@Paladin_AVN]

Видео интересное получилось.

[@yefimov85]

Молодцы, подход сразу виден! Понравилось!

[@ГенаКрокодил-г2ы]

Добрыня - как вы яхту назовёте, так оно и поплывёт!

[@SonOfANurse]

Ну зачем же он подстригся :( Видео круто, спасибо. Давайте испытание Добрыни на человеке!))

[@ЮрийАрхипов-ш6б]

Спасибо. Главный вывод - дальше 2 метров сильно низит.

[@grozny.chronicle]

"оружие" созданное, чтобы не навредить преступнику

[@evgenyavdeyev4233]

Жаль до покупки этот обзор мне не попался... Теперь приходится с добрыней ходить.. :))

[@Borion80]

А в чем проблема? У меня тоже есть Добрыня.

[@user-charlesbronson]

А что бы ты взял если бы увидел обзор раньше покупки добрыни?

[@ultimate8989]

Премьер 4)​@@user-charlesbronson

[@dimlu308]

А где нео в очках потеряли? Математиком заменили?

[@ДенисДенис-х1т3х]

На 37:48 так и хочется засунуть эти бамы производителю в одно место, как такое вообще можно выпускать в продажу. И какая то тенденция странная те бамы что не отстреливались (осекались) в Ударе свободно отстреливались в Добрыне и наоборот то что не стрелялось в Добрыне отстрелялось в Ударе.

[@Borion80]

В данном случае это вина устройства, а не БАМ, а точнее их кривой посадки в переходниках.

[@СэмСникерсов]

Купил бамер в афиге с патронов до 2 бракованные из 5

[@AlexeyBee]

Покупал я Удар давно,отстрелив пару обойм в никуда понял что он мне не нужен, и бросил его на работе где он и сейчас валяется без дела.Очень удивило в этом видео низкое качество бамов,как так плохо можно делать заряды для самообороны.

[@genosse-xx9111]

ИЖы делают с кривыми стволами, что уж тут от БАМов ожидать то...? Грустно на всё это смотреть !

[@georgeunknown2833]

Рабы не должны защищать себя! Но видимость, на всякий случай, можно сделать - выпустить для них кривые пукалки. А то вдруг ещё бунт будет ...

[@RABI43005]

Попробуй свой удар с бамами от А+А . Должно быть лучше .

[@рафаэльдробут]

А нельзя ли у добрыни максимально разширить ножиком или надфилем отверстие чтоб состав не тормозился об него и не оставался внутри?

[@god1508]

Нет

[@deniskorotkih5442]

Зачем? Можно купить пионер, там ствола нет.

[@RABI43005]

Тут вы говорите Бамер не продаётся , в интернет магазинах есть и просят две и больше тысяч рублей .

[@volkovvasya]

Мужики, немного критики. Видео длинное, внимание рассеивается и лично мне не хватило выводов, т. к. больше слушал, чем смотрел. Буквально одна минута в конце с резюмированием, например "Добрыня распыляем из-за ствола, много осечек. Бамер дает меня осечек и не распыляет, но..." В общем, мне не хватило итогов. Пересмотрю, может уловлю смысл для себя.

[@Borion80]

Основной упор в этом тесте делался на исследование характеристик самих БАМ, то есть скорости полета струи, ее дальности, размеру и характеру пятна контакта. Поэтому выводы в конце сделаны исходя из этих предпосылок.

[@volkovvasya]

Borion ну хорошо, тогда какие краткие выводы по БАМам? 13х50 лучше 13х60, Черная вдова лучше слезинки, пластик лучше металла?

[@belohvost1195]

@@volkovvasya немного поздно, но отвечу. Выводы по БАМам и бамострелам : все - говно. Носить лучше баллон.

[@RABI43005]

Нет смысла стрелять бамами 13#50 и 13#60 дальше двух край двух с половиной метров . И при этом ещё минус вытянутая рука .

[@aleksbes2980]

Остался единственный вопрос - какой из БАМ-ов 13-го диаметра эффективнее по конструктиву (а не по ирританту): 50 мм или все же 60 мм. На мой не очень просвещенный взгляд 50 мм на дистанции свыше 2 м пылит и заливает не эффективно в сравнении с 60-м размером. По крайней мере именно это я увидел на Вашем видео. P.S. Спасибо за полезные тесты :)

[@Borion80]

Лично я вижу, что процент пылящих БАМ 13х60 производства Фортуны больше, что в этом тесте, что в других (например, видео с тестом ЛЦУ для Пионера). Но я считаю, что это проблема конкретного производителя. Другое дело, что в металлической гильзе сейчас БАМ больше никто и не производит. Но проблема ведь не только в пылении, но и в разбросе попаданий, а это касается и 13х50, и 13х60. По конструктиву лучше всего БАМ ГИТОС, так называемые Шиханы (так как производились в одноименном городе), но их уже много лет не выпускают.

[@aleksbes2980]

Borion Про БАМ ГИТОС - т.к. их нет то и говорить про них смысла нет. Разброс фортуновских БАМ по горизонтали можно снизить ориентируя по вертикали центры заглушек дульцев в кассете того же Пиона. Пыление в обоих типах (13х50 и 13х60) присутствует, тут вопросов нет. Но состава на мишени на мой взгляд у 13х60 больше и залитие ровнее на дистанции 2 м. Я это к тому что если конечно у Вас будет возможность и желание, провести отстрел с 2-ух метров в два расположенных рядом листа А4 из Пиона. В один 13х50, в другой 13х60 и на общем плане станет ясно, какой тип для 2 метров предпочтительнее. Такой тест ЧВ закроет все вопросы. Успеха Вам и Вашему каналу!

[@Borion80]

Говорить про ГИТОС имеет смысл с той точки зрения, что может быть хоть где-то представители Фортуны обратят внимание, задумаются, да усовершенствуют свои БАМ. Мне вот вообще было бы интересно узнать их мнение о качестве и недостатках своих БАМ. Я уже тестил 13х50 и 13х60 из Пионера с одинакового расстояния и по одинаково расположенным мишеням (видео "Полевые испытания ЛЦУ для Пионера"). В 3 из 4 выстрелов у 13х60 была пыль (партия 2016 года). По одному выстрелу 13х50 и 13х60 в рядом висящие мишени навряд ли что-то покажут, так как слишком велика случайность результата, тут нужно стрелять серии. Да и желания тестить БАМ Фортуны у меня, если честно, больше нет. Полное разочарование.

[@belohvost1195]

Полная "фортуна", угу.

[@RABI43005]

Под одним роликом читал такое предположени , что фортуна в свои бамы закупает и ставит капсуля которые требуют определённой силы удара бойка . И видно на бамерах и ударах это получается , на устройствах от А+А такое получается не всегда . И судя по вашим отстрелам дистанция для фортуновских максимум 2,5 метра .

[@ОлегБатталов-з9з]

Короче с добрыни только с родных бамов палить стоит как я понял... Из за переходников осечки, везде так пишут

[@MeDvedKO55omsk]

неплохо постреляли))

[@Aleksei13061984]

Здравствуйте. Сейчас у меня только баллончики ( их четыре ). Ношу, разумеется, не больше двух. Подскажите, пожалуйста, что лучше, "Добрыня" или "Пионер"? И стоит ли вообще приобретать аэрозольный пистолет?

[@Borion80]

Что лучше, каждый сам должен решить для себя, исходя из потенциальных ситуаций нападения и условий применения. Я носил Пионер почти два года и в конце концов пришел к выводу, что двух БАМ мне недостаточно, а в возможность перезарядки Пионера в ситуации самообороны я не верю. Добрыню до этого покупать не хотел, так как не устраивало то, что после стрельбы в фальшстволе остается жидкий состав, который вытекает оттуда (плюс были нарекания по надежности, но потом производитель устройство доработал). В итоге, я смирился с этим и решил, что лучше иметь пять БАМ и носить с собой спиртовые салфетки и/или полиэтиленовый пакет (чтобы положить туда устройство после применения), чем рассчитывать только на два БАМ. Таким образом, Добрыня сейчас для ношения в городе, а Пионер для выездов за город в расчете на то, что в первую очередь будет применяться с Громом для самообороны от собак. Покупать аэрозольное устройство просто так, без осмысления зачем это нужно и как он будет применяться, конечно, не стоит. Нужно прийти к этому осознанно.

[@АндрейПетров-у8з]

@@Borion80 Вы всё-таки приобрели Добрыню?

[@Borion80]

@@АндрейПетров-у8з Еще в прошлом году.

[@vyutub]

@@Borion80 у вас такой опасный город, что не хватает 2-х выстрелов и газового балончика на добавку?. Жуть какая)).

[@Borion80]

@@vyutub Город, в целом, не опасный. Но бывает всякое и лучше быть готовым к худшему, иначе зачем тогда вообще носить АУ? Если исходить из вероятности возникновения опасности, то в Москве, в принципе, можно вообще ничего не носить за некоторыми исключениями. Если честно, то на данный момент со мной, как правило, струйный Боец, опционально может быть еще один баллон. Добрыню беру, если только еду куда-то далеко.

[@Alexei.93]

Странные тесты конечно, точнее расстояние.. При самообороне нужен эффект неожиданности и дистанция метр. Тогда мало не покажется

[@vyutub]

Че то они все стреляющего брызгают, газовые балончики безопасней.

[@ВиталикВиталикович-я8ю]

Подскажите пожалуйста какие бамы (с каким зарядом) самые эффективные? И в каких устройствах?

[@Borion80]

1. "Черная вдова" в калибре 13х50 и 13х60 - лучший состав, но мало ж/с, сильная нестабильность распыла и низкая точность стрельбы. Применять имеет смысл не дальше 2 м, оптимальная дистанция не более 1,5 м. При этом только серия выстрелов может дать какую-то уверенность, что состав прилетит туда, куда надо. Использовать целесообразно в УДАР, УДАР-М2. 2. БАМ OC+CR в калибре 18х51 и 18х55 - в отличие от ЧВ не содержит ДМСО (так как состав ЧВ запатентован) и, возможно, растворитель для CR в нем не оптимальный. Ж/с значительно больше, чем в ЧВ. Точность достаточно хорошая. Применять имеет смысл не дальше 3 м, оптимальная дистанция не более 2 м, так как на большей дистанции имеет место занижение струи и, соответственно, смещение пятна контакта вниз (именно у смесевых БАМ). Поэтому при стрельбе дальше 2 м нужно брать поправку и целиться несколько выше глаз. Возможно, что начиная с партии 11.2018 эта проблема исправлена, но нужно проверять отстрелом любые партии. Использовать в Добрыне, Пионере (18х51), Премьере-4 (18х55). При выборе Пионера стоит подумать, хватит ли двух зарядов и что использовать, если не хватит.

[@ВиталикВиталикович-я8ю]

@@Borion80 спасибо

[@starlancerspace]

41:29 старая стриптизёрша 🤣

[@user-xq1kj6bd5h]

Все-таки все эти УДАРы небезопасны.... Таскать его с собой, полагаться что защитит, а он вдруг дает осечки в критический момент. Да и попробуй еще попади в движущуюся мишень разовым выстрелом даже без осечек. Это же не струя, которую можно скорректировать. Поэтому забросил свой УДАР куда подальше и под рукой всегда Black, он не подведет.

[@galinasushkova9436]

Борион как вы думаете есть ли смысл смешать ЧВ и АА для Добрыни чтобы консенстенция была более стабильной?

[@Borion80]

А в чем выражается нестабильность консистенции? И как вы смешивать собираетесь?

[@realestatSochi]

монтаж с этими замедлениями и паузами конечно дно - а в целом супер

[@Borion80]

Если не понимаешь, для чего нужны замедления, то это еще не повод писать чепуху про "дно".

[@realestatSochi]

@@Borion80 да все я понимаю. просто и струи не видно толком и очень сильно долго это все

[@Павелпавел-л1т]

Добрый день а где можно купить добрыню ? У вас есть магазин?

[@Borion80]

Нет, я не торгую аэрозольными устройствами. Купить можно в оружейных магазинах или интернет-магазинах, через поисковики легко находится масса вариантов.

[@Павелпавел-л1т]

У вас крутые видосы 👍👍👍будут ещё?

[@Borion80]

@@Павелпавел-л1т Будут, но по срокам пока ничего не могу сказать.

[@хитывсехвременинародовдлядушии]

Добрый день. Ребят а возможно в добрыне укоротить ствол сделать примерно как в ударе?

[@Borion80]

Нет, никак нельзя. Во-первых, это незаконно. А, во-вторых, УСМ Добрыни частично расположен как раз-таки спереди под фальшстволом.

[@Rueda1800]

У меня Бамер после первого выстрела выбрасывает по несколько БАМов

[@volendam8701]

Главное правило гопаря-подходить к будущему терпиле со стороны ветра:))

[@vyutub]

и с балончиком)).

[@ЛюдвигРистархович]

Почему то значительное количество патронов брак, как то это не очень вдохновляет на покупку лотерейного билета, срабатывание которого зависит он везения

[@АртёмВолжский-щ8ы]

Что лучше перцовый баллончик или удар м1?

[@Borion80]

Вопрос примерно из той же серии: что лучше, кастрюля или сковорода? Вопрос нужно ставить по-другому: для чего мне нужен баллон и для чего мне нужен УДАР? Если не можете ответить на этот вопрос для себя, то однозначно берите баллон.

[@vladimiri2077]

Очень интересны все тесты,которые вы проводит.Но,появилась идея,а если удлиннить ствол в ,,Добрыне"?,должна увеличится разгонная скорость и как факт дальнобойность.

[@Borion80]

Если откинуть вопрос законности (тут, думаю, и так все ясно) и ответить с чисто технической точки зрения, то ж/с не пуля и не дробь, пороха в БАМ нет, а газы от иницирующего заряда капсюля остаются внутри БАМ. Исходя из этого нет никаких причин, чтобы ж/с разгонялся в "стволе" Добрыни.

[@flyingarrow6672]

помню купил в 2000 г Удар осечки были на каждом 2 -ом патроне. А так газовый балончик дешевле и надежней. Был опыт использования его в потасовке от струи в упор у еблана ебло во внутрь завернулось. Даже кулаками добивать не пришлось.

[@КириллТимохин-ъ1ц]

И всё таки нет ниче лучше обычного перцового баллончика.

[@galinasushkova9436]

Да и действие на наподающего будет действенней. Как думаете?

[@galinasushkova9436]

Что-то Костя не с той стороны стоит!

[@Borion80]

А вот на видео с испытанием Форсажа вы, Галина, совсем иначе реагировали. Цитирую: "жалко мне Костика!!!!!!! Не бережете вы его!!!!!". Как видите, бережем:)

[@epsilonaurigaeb]

Ребят, в 2-х словах - чем такая хрень лучше нормального балончика? Тут балоны РЕАЛЬНО бьют на 2-3м, а эти пистолеты пшикают крайне хреново, судя по видео.

[@Borion80]

Хреновый распыл у БАМ Фортуна, а у БАМ А+А с распылом все очень даже неплохо. Еще бы стабильности от партии к партии и внутри партии и было бы совсем хорошо. Аэрозольные устройства лучше тем, что очень быстро доставляют жидкий состав на 2-3 м. Пока вы будете лить из баллона на эту дистанцию, человек уже начнет уворачиваться и закрываться. В итоге, только часть состава попадет в глаза. Пример: испытание гелевого Бойца на добровольце с 2,5 м, видео есть на канале. Я уж не говорю о том, что в процессе залития с 2-3 м человек, закрываясь и уворачиваясь, может сокращать дистанцию, соответственно, защищающемуся ее придется разрывать. А если у него нож в руках? Также скорость доставки существенный фактор при самообороне от собак, так как собаки порою могут очень шустро уворачиваться от струи ГБ.

[@epsilonaurigaeb]

@@Borion80 "струи ГБ" - то есть вы говорите о струйных ГБ? А если сравнить именно с аэрозольными балллонами? При дистанции в 1.5-2м визуально у нормального аэрозольного ГБ скорость распыления немаленькая. У БАМ А+А - kzbin.info/www/bejne/fJOtl3ukbL1-qtk судя по видео - скорость распыла выше и увернуться почти невозможно, но это актуально на больших дистанциях, сам же эффект - что вещество, что степень распыла - так себе, о чём и говорит 'подопытный'.

[@Borion80]

@@epsilonaurigaeb Я говорю о любых баллонах. У всех у них струя. А вот тип струи разный. У аэрозольных, соответственно, струя аэрозоля. Скорость у аэрозольников только кажется высокой, на самом деле, самая высокая скорость у струйников. 1,5 м для аэрозольников предел и то для тех, которые на высокорасходном клапане. Дальше они не эффективны, долетает только разреженная струя, переходящая в облако аэрозоля. А для обычных аэрозольников рабочая дистанция вообще 1 м. В том испытании, на которое дана ссылка, состав по факту в глаза не попал. И это был тест перцовых БАМ, а сейчас уже есть смесевые OC+CR. При прямом попадании состава даже перцового БАМ эффект совсем иной - см. видео испытания Добрыни на том же добровольце на моем канале. В свою очередь, смесевые БАМ работают и без точного попадания - аналогично есть видео на канале. Я не считаю, что аэрозольные устройства (АУ) во всем лучше ГБ, это совсем не так. У них разные ниши применения и я вижу АУ как "удлинитель" эффективной дистанции ГБ.

[@galinasushkova9436]

ЧВ сильно жидкий а аа густоват. А смешивать с помощью мужа.

[@Borion80]

Я бы не сказал, что ЧВ имеет сильно жидкую консистенцию. По бумаге стекает очень слабо. Ну а мужа стоит поберечь от статьи УК.

[@sergeykaretnik1019]

Видно очень, познавательное и информативное, но вы расстояния не правильно говорите к примеру на 17:50 минуте и ранее отстрел говорите 1.5 метра, а по полотну 2.

[@Borion80]

Это оптическое искажение, связанное с объективом камеры и точкой её установки. Для съемки сбоку использовалась экшн-камера, так как она позволяет писать 120 кадров в секунду, но у нее широкоугольный объектив. Обратите внимание: там, где на полотне полоса, обозначающая 2 м, к нему перпендикулярно его плоскости привязана веревка, при этом видно, что рука с аэрозольным устройством пересекает линию веревки и находится ближе к мишени.

[@sergeykaretnik1019]

@@Borion80 Спасибо за ответ! Но как мое мнение, у бамов 13*50, 13*60 рабочая дистанция, 1.5-2 метра, особенно у фартуны! Да и по личному опыту, оборона именно с это расстояния и начинается. И самое главное если навел, то стреляй!

[@Borion80]

@@sergeykaretnik1019 дело в том, что на 1,5-2 м хорошо работают и струйные ГБ. Поэтому я считаю, что БАМ должен работать на дистанции от 2 до 3 м. Иначе нет смысла в АУ, когда ту же задачу можно решить с помощью баллона. А 2,5-3 м нужны для того, чтобы держать дистанцию от вооруженного противника (ножом, например).

[@АнтонК-ь9д]

Продаю Добрыню, не оправдал он моих надежд как устройство самообороны!

[@user-sz7vv6jc7n]

Почему не оправдал? Подвёл?

[@georgeunknown2833]

@@user-sz7vv6jc7n похоже, Антон не выжил ... убили. Только разозлил гопоту своим Добрыней. Эх ... хороший был парень!

[@ЮрийПокатилов]

достань фиалку дальность до шести метров.

[@ФилиппФилиппыч-э6о]

Где ты его достанкшь? Фиалка и Жасмин выпускались лишь в 80-90х для сотрудников КГБ, выпуск давно прекращен, гражданским такое не приобрести. Да и смысл приобретать? К Фиаока были специальные бамы были с пороховым зарядом, теперь не выпускаются

[@MaiklVB77]

По моему мнению замедленную съемку сюда вставлять было не нужно.

[@SergeSinkevich]

Всю деревню уже отравил своими бамами!