Este video demuestra lo horrible y adoctrinada que es la educacion boliviana
@tortrix69834 ай бұрын
lo que se le reclama a Bolivia es que él inició la guerra pero no quizo terminarla al contrario dejó abandonado a Perú que peleó hasta el fin
@Andres-np1qv4 ай бұрын
En realidad Perú forzó a Bolivia a subir el impuesto a Chile, Perú quería explotar las tierras de Antofagasta ya que estaba en una crisis horrible, entonces le dijeron a Bolivia que subiera los impuestos a Chile y a cambio hicieron un pacto secreto en caso de que Chile no aceptara
@tortrix69834 ай бұрын
@@Andres-np1qv ????? xdddd como que Perú forzó a subir los impuestos es la tontería mas grande que leí hoy🤣🤣🤣🤣 El pacto secreto fue firmado porque chile había adoptado una nueva política que era de carácter expansionista, ese fue el motivo, lo otro ya te inventaste tú porque no tiene ninguna forma de ser comprobada y es una de las tantas teorías que se vienen inventando
@tortrix69834 ай бұрын
@@Andres-np1qv osea practicamente estás culpando a perú como el que ocasionó la guerra y dejando a bolivia como la víctima xd, supongo que en bolivia contarán la historia de esa forma porque tanto en peru como chile se cuenta tal cual sin cambios y ambos afirman que bolivia fue el iniciador
@Andres-np1qv4 ай бұрын
@@tortrix6983 soy chileno bro, acá también enseñan la misma versión para dejar a Bolivia como el causante de todo, pero investigando mas a fondo fue el gobierno peruano el que forzó la situación, digamos que sus recursos los explotaban los extranjeros y ellos no obtenian ganancia, por eso vieron al sur a las empresas chilenas que si aprovechaban y obtenian ganancia por las explotaciones, por ello forzaron a Bolivia a subir los impuestos a cambio de un tratado ante una eventual guerra
@tortrix69834 ай бұрын
@@Andres-np1qv xd tengo familiares chilenos y ellos nunca me dijeron que peru fue la causante, lo tuyo ya es rebuscado porque contradices a gran parte de la historia tanto de peru como chile, donde investigaste si se puede saber porque en internet abundan versiones de bolivia
@mariaelenalopezaravena42824 ай бұрын
Dejaron solo a Perú.
@jornd58102 ай бұрын
si pero, que feo hacer alianza de dos contra uno, es una actitud cobarde
@Chany.5034 ай бұрын
Desde Chile permíteme recomendar un canal peruano llamado "La Historia como No te la contaron" en que explican muy bien y de manera muy bien lograda, la guerra del Pacífico... sin patriotismo exacerbado, más neutral
@Sebastian-ly6yb4 ай бұрын
Muy buen canal lo recomiendo
@ozzkkrr4 ай бұрын
Amigo, el canal de memorias de un pez, aunque sobre simplificado, es un tercero imparcial y distante. Por dios, son españoles 😂
@cristianhuenchul9534Ай бұрын
Para mí es el mejor canal que explica la gurrra del pacífico 👏🙇♂️ aún sigo esperando el toma de lima 🥺
@miguelvelasquez15184 ай бұрын
Lo mejor es informarse de historiadores de Perú ,Bolivia y Chile...es lo mas sensato...saludos desde Chile.
@AndresAlba54 ай бұрын
Saludos amigo
@homohumanus3394 ай бұрын
Amigo boliviano, adivine quién fue el primer país que declaró la guerra....Bolivia!!!, adivine quién ocasionó la guerra....Bolivia!!!. Bolivia nunca mandó tropas a defender su territorio, nunca, solo civiles y unos pocos soldados defendieron Calama. El ejército regular de Bolivia solo combatió en territorio peruano y luego de algunas batallas en que fueron derrotados, se fueron, abandonaron la guerra que ellos iniciaron y que ellos declararon. Qué te parece?
@AndresAlba54 ай бұрын
Eso dicen
@antoniomartindelamata7154 ай бұрын
@@AndresAlba5esa es la verdad los Boliguanos fueron los traidores
@sandraivonnefloresortega6643 ай бұрын
Así fue.@@AndresAlba5
@ricardonunez45494 ай бұрын
Quizás que cosas les enseñan a los Bolivianos que cundo escuchan una versión diferente se sorprenden
@jhonponce48144 ай бұрын
Joven le recomiendo un historiador peruano " El profe sobre ruedas".👍 . Saludos desde 🇨🇱😊
@manuelsuazo11254 ай бұрын
el otro bueno es: la historia como nunca te la han contado también peruano, saludos compatriota
@victormacedo79214 ай бұрын
Profe sobre ruedas es un triste wbn pro chileno
@manuelsuazo11254 ай бұрын
@@victormacedo7921 supongo que el que recomiendo yo también según tú. que casualidad
@dragon45espinozapaucarima4 ай бұрын
en bolivia no se puede confiar saludos desde Perú
@MariaAlvarez-ru6jx4 ай бұрын
Hasta ahora es el mas claro en contar la historia porque lo ase con documentos que abala lo que dice @@victormacedo7921
@josecarozapata37234 ай бұрын
el 26 de mayo de 1880 en la batalla de Tacna (una de las batallas más sangrientas de la guerra), cuando Perú y Bolivia iban perdiendo, el ejercito Boliviano dejó solo a Perú y se retiraron a la Paz dejando sólo a Perú en el conflicto, el resto es historia.
@vicentediazquispe3444 ай бұрын
Así que hoy en día que Bolivia pida una ayuda jamás, simplemente he visto en esos siete años que estado en tu país el odio que nos tiene tu país hacia mi país.
@eq57714 ай бұрын
en plena guerra bolivia ya habia negociado su rendición con chile, accediendo a su perdida de mar, y de ahi se fueron a bailar, investiga y veras la verdad, lo q te "contaron en el Colegio" es falso. Por eso cuando reclamaron en la haya perdieron de forma categorica, ya no tienen mar xq sus gobernantes firmaron y decidieron ese camino, fin del asunto.
@samueljimenez97084 ай бұрын
Y aparte los británicos denegaron su pwdido a Bolivia ya que estos estaban bien en relaciones con Chile
@zero_cool85023 ай бұрын
nunca tuvieron mar... naieron sin mar , su primera constitucion ni incluye el litoral, la segunda si y ahi reclamo Chile porque Peru y Chile debian aocrdar donde era el limite entre ellos transofrmandose un terreno con disputa... recien en 1874 firman el tratado donde Chile acuerda pagar impuesto a Bolivia por extraccion del guano reconociendo o entregando parte de ese territorio peor Bolivia lo rompe 4 años despues y eso fueron los unicos años que Bolivia tuvo mar..
@nelsont43104 ай бұрын
Bolivia empieza la guerra y Perú la termina.😅
@yutub14034 ай бұрын
Perdiendo
@nelsont43104 ай бұрын
@@yutub1403 claro que sí amigo, pero la terminó.
@josehenriquez31184 ай бұрын
Dejen el pasado en Paz, No sean Resentido, , Ka Historia es buena recordarla peto no Vivir De Rencor e Envidia, ,Vivamos el presenté y dalgamos junto adelante por Nuestras Familia y Nuestros Países ,El Resentimiento que se quede ahogado y vivamos el Presente ,pata tener un futuro Explendoroso.
@aaronromanlopezsuarez99104 ай бұрын
*¡Saludos Cordiales 👍🇵🇪💪!* Hace unos meses, en el aniversario de la Batalla de TACNA, ví un vídeo de las versiones de los tres países, el Peruano y Chileno lo habían juntos, cada uno dando su argumento, el Boliviano era aparte, en otro canal de KZbin. Me sorprendió la versión de cada uno (no tenemos tantos detalles de cada Batalla, ahí oí más detalles en específico de ducha batalla), pero me sorprendió mucho más la versión Boliviana, ahí, Chile parecía no ser el "malo", sino "Perú", según lo que iban diciendo "todo era por la culpa del Perú" (pese a que al final de ducha batalla, el Ejército Boliviano se retiró... Pero decían "nos retiramos por culpa del Perú"), todo era por culpa nuestra... Imaginé otra cosa en la versión Boliviana. En la versión Peruano - Chilena (cada uno hablaba unos minutos, y así), básicamente Chile al tener más coalición y ser solo un ejército con una sola cabeza, la tenían clara, los Ejércitos Peruanos y Bolivianos no tenían una sola cabeza y cada ejército quería otra cosa, según su punto de vista: - Atacar de noche - Atacar como guerrillas y debilitado para la batalla principal en TACNA - Un solo Ejército combinado en TACNA - Atacar la retaguardia dividiendo los Ejércitos en sus, el primero los debilitaría, el segundo los remataría. Al final, todo y nada, ni el propio Ejército Boliviano se pondría de acuerdo, pues una facción quería atacar al instante (pero no tenía logística), otra facción Boliviana quería esperar y preparar el lugar esperando refuerzos... Faltó un solo gran mando, con una sola idea, acabar con el enemigo y listo, esto en lugar de crear conflictos internos.
@aldohip19984 ай бұрын
Amigo! tienes que verte esta serie, es buenísima. Los hicieron historiadores peruanos y está muy precisa y detalla con gran magnitud y muy entretenida la guerra del pacífico en donde abarcan mucho más el tema boliviano. Ahí sabrás quién es el culpable de Bolivia. De igual forma, para mí fue excesiva la toma de Antofagasta, pero la historia ya está escrita... kzbin.info/www/bejne/oYbQc2Nmpqekbtk Saludos desde Chile! un abrazo
@zero_cool85023 ай бұрын
Antofagasta,ciudad fundada por Chilenos... saludos desde China Con-Xa-Lee
@Klaus27914 ай бұрын
Asi es... Entender la guerra desde las 3 visiones, es lo mejor... Saludos desde Concepción, Chile a 11,5 km del Monitor Huáscar, un museo naval flotante de la Armada Chilena.
@barret714 ай бұрын
Tengo entendido que el presidente de Bolivia de aquel entonces tras la derrota se llevó a las tropas restantes para protegerse de los propios Bolivianos por temor a un golpe de estado por sus fracasos de hay que Bolivia no continuo la guerra.
@calidadtotal21764 ай бұрын
Es verdad amigo bolivariano no lo decimos solo los peruanos también dicen los historiadores extranjeros.
@ADRIANP634 ай бұрын
Te recomiendo reaccionar a "la historia como no te la contaron" es de creadores Peruanos pero muy muy ecuánimes en su relato, son varios capítulos pero es un relato de gran calidad histórica
@maxvoltar62424 ай бұрын
Bolivia no honró su trato con Chile y Perú respetó su tratado con Bolivia para apoyarlo en un posible conflicto, por lo cual Chile declara la guerra al Perú y termina en una sangrienta guerra, ¿y Bolivia? Bien gracias. Creo que no era buena idea convertirse en un país mediterráneo. El mundo es muy irónico, actualmente el Perú está por inaugurar el mega puerto de Chancay y seremos potencia en el Pacífico, sí en el Mar de Grau, en el mar del Monitor Huáscar. Ahora la guerra es la económica y lo ideal será tratar de llevarse bien. Saludos desde Lima.
@Altrantis4 ай бұрын
Perú actuó de manera correcta en todo lo que hizo. Que mal cuando la gente sale perdiendo por cumplir y ser correctos. Saludos desde Chile.
@CamaradaPatriota4 ай бұрын
¿Es cierto que en Bolivia todavía se enseña el mito de la ayuda inglesa a Chile?
@conectamayor71593 ай бұрын
Lo más importante es que gracias a la deslealtad, tanto de bolivianos como de peruanos, que firmaron un tratado secreto contra de Chile, nos tomamos un territorio el cuál nos ha echo muy ricos, primero con el salitre, despues con el cobre y ahora con el litio, gracias hermanos bolivianos y peruanos😂😂😂😂😂😂😂
@miprincipito164 ай бұрын
Me parece un desastre la educación en Bolivia ,en pleno 2024 recién se entera de un poco de historia ,y ellos mismos no tienen las ganas de saber😮😮
@robertoradrigan10084 ай бұрын
Por lo que he leído (y he leído bastante) Daza se fue con lo que quedaba de su gente porque le estaban preparando un golpe de estado en La Paz. A mis amigos bolivianos (soy chileno) les rescato dos grandes momentos: Los últimos actos de Eduardo Avaroa emanan de un reporte CHILENO donde se destaca su heroísmo; y dos, "los Colorados" no hicieron retroceder a nadie ni asustaron (menos cambiaron) cosa alguna en los Altos de la Alianza, pero si fueron los que más dieron la vida por su bandera.
@dannyfloresg4 ай бұрын
Todo verdadero, Bolivia se retiró en 1880 y Perú luchó 3 años más…
@edwinmacedo67584 ай бұрын
@@dannyfloresg corrección Perú estuvo en condición de guerra hasta 1929 osea 50 años.
@Alnefan4 ай бұрын
Según leí por ahí en esas fechas había carnaval en Bolivia y el presidente dio más importancia al festival ese que a la guerra, es así como los bolivianos abandonaron a su suerte a Perú
@sandraivonnefloresortega6643 ай бұрын
Ese carnaval era una de las celebraciones en honor al dictador Daza.
@luisvargas86622 ай бұрын
Te recomiendo el canal El profe sobre ruedas. Es un profesor de historia peruano, el que incluso culpa a Peru de haber empujado a Bolivia a iniciar la guerra. Saludos desde Chile
@miltonjulcaherrera69554 ай бұрын
Perú en ese tiempo inició una guerra sin estar preparado para una guerra A diferencia de chile que chile sí estaba preparado para una guerra
@hugohuanca9014 ай бұрын
Claro que estábamos preparados nos entrenó los extraterrestres jajaja
@yai..94714 ай бұрын
@@hugohuanca901los ingleses, 😂😂
@hectorrobles39864 ай бұрын
Sin sus cacheros de Inglaterra no le declaraban la guerra ni a Haití @@hugohuanca901
@Hector-iy7hj4 ай бұрын
Ay unos videos muy buenos que muestran la historia mas detallada se llama la historia como no te la contaron es de un canal peruano con animaciones. Serie increíble que reaccionaras a esos vídeos
@Hector-iy7hj4 ай бұрын
También ay muallas personas que han reaccionado a esos vídeos como chileno creo que están muy bien detallados es una especie de mini serie muy divertida espero que puedas echarle un vistazo y reaccionar los
@enriquegarate1644 ай бұрын
En las escuelas de Perú y Bolivia distorsionan la historia .
@rivardochavez4 ай бұрын
En el colegio me enseñaron lo mismo del video, fue una guerra que no nos correspondía a los peruanos y aún así resistimos asta las últimas
@tortrix69834 ай бұрын
al contrario, Perú y Chile tienen mas semejanzas en como narran la batalla del pacífico, Bolivia es el que si distorsionó fuertemente la historia a su favor para no quedar mal
@jackrasputiza47534 ай бұрын
Perú y Chile narran la historia con datos e incluso respetan a los generales caídos,sean propios o enemigos En Bolivia acusan a Chile de ladrón y Evo inventó una batalla donde vencieron a más de 1 000 soldados chilenos ellos solos y en inferioridad numérica
@JuanPerez-th9ck4 ай бұрын
@@jackrasputiza4753si la batalla de "Cancha Blanca" dicen que 400 o 500 Campesinos ganaron aún ejército de 4000 soldados, escribo los del ejército No pudieron y unos Campesinos... Sí, No hay Lógica, inventan cosas para sentirse bien como las Danzas, sé que no viene al cuento pero se aferran, lo siento amigo Boliviano, los Cambas piensan diferente pero los Collas (sin ofender) son bien cerrados, saludos
@CamaradaPatriota4 ай бұрын
En Bolivia todavía se enseña el mito de la ayuda inglesa.
@nelsonastudillo24214 ай бұрын
Sudamericana uno solo. Los políticos están destruyendo la hermandad latinoamericana, Saludos
@billie37434 ай бұрын
Alto Perú empezó la guerra a Chile y Perú terminó con Inglaterra
@Yurialatrista10002 ай бұрын
Peru combatio con pocas armas , ya que la compra de las armas se lo robaron ( traidores y tambien bolivia ) que bien que perdio su mar ..jajajja..
@AndresAlba52 ай бұрын
😱
@jonycelis42374 ай бұрын
Chile se armo y se preparo pero en la actualidad peru tiene con que defenderse
@survybor6504 ай бұрын
En esos tiempos decían lo mismo y mira como terminó
@ednilsonestallaoscco73404 ай бұрын
Gracias a reino unido ganaron los chilikistanes😂
@galf0rd894 ай бұрын
@@ednilsonestallaoscco7340 Que extraño grandes historiadores peruanos y un youtuber como "El profe sobre ruedas", que lee sobre ellos y lo expone en su canal dice lo contrario, deje el fanatismo de lo que quiere escuchar y escusas por la derrota
@yai..94714 ай бұрын
@@galf0rd89inglaterra no participo de manera directa, sino de manera indirecta, eso lo hizo Inglaterra en muchos países del mundo, así que no es nada nuevo. Inglaterra financió a chile esa guerra además les enseño como vencer al peru,
@zero_cool85023 ай бұрын
@@ednilsonestallaoscco7340 y siguen bastos.... reino unido no pelio nada... chile estaba armado porque estab en guerra contra los mapuches en el sur.... informense primero
@antoniomartindelamata7154 ай бұрын
Bolivia empezó la guerra Perú por ser país aliado lo apoyo luego Bolivia se corrió, huyo dejó solo al Perú....
@manur014 ай бұрын
Amigo boliviano te felicito por esta reacción. Busca canales de historia españoles que traten la guerra, son imparciales y te contarán varias cosas. Lo que se yo es que Bolivia antes de la guerra sufrió varios desastres naturales y revueltas políticas, la zona costera no la explotaban y teníamos un acuerdo que rompieron. No estaban preparados para la guerra y creo que su gobierno no midió las consecuencias. Luego abandonan la guerra puesto que la crisis interna seguía y se agravaba a la luz de los resultados de la guerra y fue todo para ustedes. Chile y Peru nos seguimos dando con todo. Otra cosa muy mala que siguen haciendo los políticos bolivianos es tergiversar la historia al punto de inventar batallas, Morales inventó la batalla del Alto para darles una victoria sobre los chilenos, te cuento amigo que esa batalla nunca existió, la inventó este político para afanes políticos y es una vergüenza y una burla para todos los soldados bolivianos que alcanzaron a luchar y murieron defendiendo a su país. No menos orgullo el debes sentir si ganas o pierdes, allá esta el señor Abaroa que es un digno representante de los buenos bolivianos. Saludos desde Chile y que nunca más sucedan hechos como estos.
@mauriciocastro26014 ай бұрын
En ese tiempo Chile y Perú eran hermanos de sangre ...ya que Chile fue el único país que ayudó a Perú en su guerra con España ...si hubiera seguido así esa guerra sin Perú ..seguro Bolivia perdería más territorio.
@HectorZamoraQuintanilla4 ай бұрын
De echo que si
@oscaroliver96564 ай бұрын
@@mauriciocastro2601 y no tan solo la guerra contra españa le falto la de independencia y la guerra contra la confederacion en la cual chile peru pele contra peru bolivia cabedestacar que en la guerra contra españa ARGENTINA ayudo a españa con pertrechos ,y cabe destacar que bolivia sienpre quiso anexar a peru Reflexion ...TIENEN UN OJO PARA BUSCAR ALIADOS QUE TE LO EXPLICO..........
@dannymarce10Ай бұрын
La guerra fue, en el fondo, entre Perú e Inglaterra. Eso averiguarlo. Y Chile perdió más que Perú, pues tuvo que ceder la parte de la Patagonia en disputa a Argentina.
@segiomelin49484 ай бұрын
La Historia se cuenta según las conveniencias de quién las escribe.La génesis de la GDP, fue por motivos económicos.Anibal Pinto,parte de su gabinete,y políticos tenían intereses en la industria salitrera.
@survybor6504 ай бұрын
Perú quería que fuésemos vecino en el sur durante toda la eternidad💕
@Dragon-Fire9834 ай бұрын
Considero que no importa como allá resultado la guerra , al final fue resultado de personas con un pobre interés en su gente. Solo se debe de aprender de los errores para no repetirlos de nuevo.
@dd929544 ай бұрын
Ojo que tanto el guano como el salitre y posteriormente el cobre no fueron negocio hasta que las mismas potencias extranjeras dijeron que eso tenía valor para ellos y estuvieron dispuestos a pagar por ellos. Con esto quiero decir que sin importar que tan valioso haya sido un recurso, fue gracias al conocimiento y la tecnologìa desarrollados principalmente en europa los que dieron utilidad a ello. Por lo tanto, no es valioso el recurso en si, mas valioso es la gente del paìs, que es capas de aprovechar lo que tiene y desarrollar valor. El recurso mas importante de un paìs es su gente.
@mariaelenalopezaravena42824 ай бұрын
Chile nada le roboa peru ni a bolivia ,las gano
@ricardoramirez-fw9ws4 ай бұрын
Claro osea un venezolano te agarra a golpes y no te roba se lo ganó jajajaja
@JuanPerez-th9ck4 ай бұрын
Pues entraron en la Biblioteca Nacional y se llevaron y destruyeron algunas cosas, lo de los Territorios bueno caballero, pero si se llevaron muchas cosas, saludos
@JuanPerez-th9ck4 ай бұрын
Soy Peruano, saludos
@hugohuanca9014 ай бұрын
En la guerras el que pierde parte de oagar los costo de la guerra lo demás son costos de la guerra
@pedrougalde49824 ай бұрын
@@JuanPerez-th9ck Los libros de esa ''GLORIOSA BIBLIOTECA'' eran usados por la población peruana para EMBOLVER PESCADOS no fue recién después de que Chile se llevara algunos tomos en la CONQUISTA y GOBERNACION CHILENA de peru que para los peruanos que tenían todo eso botado y olvidado volvió mágicamente que TENER VALOR Dx
4 ай бұрын
Saludos desde Chile. Es increíble que en las escuelas de acá se haga mucho hincapié en la derrota de la fragata Esmeralda y dejando a su capitán, Arturo Prat Chacón como uno de los grandes héroes nacionales y del resto de gente que siguió luchando y ganó la guerra poco y nada de sabe.
@Altrantis4 ай бұрын
Mientras que el capitán de la Cobadonga, que es básicamnte un genio militar y b´sicamente aseguró la victoria Chilena en el mar, está en el olvido.
@angellagossalgado78834 ай бұрын
Es la guerra del salitre.
@vicentediazquispe3444 ай бұрын
Lo peor es que no entiendo porque ustedes nos odian a pesar de todo este gesto de hermandad, es como que tu invitas a un restaurante caro y el que paga los lujos es el invitado entiendes.
@jeanpoolvilcapomar.24164 ай бұрын
Son envidiosos siempre quisieron ser como su papa Peru. Sin embargo Peru nunca les cerro las puertas aunque pagen mal .
@Altrantis4 ай бұрын
Perú es el unico de los vecinos de Bolivia que no le ha quitado territorio.
@themoldred4 ай бұрын
Lo que nadie dice y se culpan unos a otros de esta guerra incluso a las empresas salitreras inglesas es que el territorio no era boliviano ya que según el tratado estaba condicionado a los 25 años de explotación, después de ese tiempo respetando las condiciones (Chile paga impuesto y Bolivia no sube el impuesto) recién ahí seria suelo boliviano... Bolivia no respeto el acuerdo así que el territorio volvía a estar en disputa... Argentina por otra parte vio sus intereses y no entro a la guerra por que apretó a Chile y este renuncio a parte de los territorios en disputa con Argentina en la Patagonia y se llego a acuerdo dividiendo la Patagonia.... Chile gano en el norte y perdió en el sur.
@HectorZamoraQuintanilla4 ай бұрын
Os
@juanquezada96084 ай бұрын
Osea chile. En su infinita bondad le devolvió lima y Tacna al Perú. Que Nobleza la de los chilenos 🇨🇱🧐
@Chany.5034 ай бұрын
Es un hecho histórico, registrado... porque si no fuera por los gringos, ese territorio seguiría en manos de Chile, lo que demuestra que Chile sí respeta acuerdos le guste o no.
@cristhianlivisebellido1014 ай бұрын
@@Chany.503😂 pws en el 79 se recuperaba todo lo perdido ya que las fuerzas peruanas eran infinitamente superior a la chilena. Saludos y Uds nunca fueron dueños del Perú.
@cristhianlivisebellido1014 ай бұрын
😂 Chile bondad. 😂 Aprovecharse de un país en mal estado no tiene honor Chile nunca fue agredido el fue el agresor.
@cristhianlivisebellido1014 ай бұрын
@@Chany.503pero tranquilo pronto nos volveremos a ver las caras y esta vez otro será el agresor. Veremos quien es ma valiente y quien se rinde ,Perú ya demostro que no se rinde no solo son palabras como cierto país que afirman ser super soldado 😂😂😂😂
@Chany.5034 ай бұрын
@@cristhianlivisebellido101 Ah, sí... entonces porque el ejército chileno se instaló como por tres años en tu capital? o eso según tus libros de historia tampoco fue verdad?
@igalrimu4 ай бұрын
7:15 ahora viene el patitas pa que las quiero boliviano
@anthonyquinn55564 ай бұрын
El error mas grande fue el de Peru meterce en una guerra q no era de ellos y mal agradecidos ya q Chile alludo a su independencia y la segunda ves los alludo encontra de la guerra con España por eso Chile tiene merecido todos los territorios ganados
@GabrielaGarcía-v6l3 ай бұрын
hasta donde yo se también Perú ayudo a chilenos en la guerra
@vicentediazquispe3444 ай бұрын
Sabes hermano ahora entiendes, aquí mi Perú no tenía nada que ver con tu guerra, pero por solidaridad y hermandad muy aparte del acuerdo nos metimos en una guerra.
@tortrix69834 ай бұрын
no fue por solidaridad ni hermandad, fue por un tratado que se firmó, osea aspectos diplomáticos, ojalá Perú nunca vuelva a cometer errores así
@roysilvahualcas88674 ай бұрын
@@tortrix6983Pero Perú también tenía un tratado con chile 😅
@tortrix69834 ай бұрын
@@roysilvahualcas8867 que tratado ?
@JuanPerez-th9ck4 ай бұрын
Amigo ¿qué tratado? estás inventando, No Distorsiones la Historia
@sercap_cl3 ай бұрын
Bolivia fue doble traidor porque no respetó el Tratado con Chile y, posteriormente, dejó sólo a Perú luchando fieramente cuando se retiró de la guerra después de la Batalla de Tacna.
@Yawar198624 күн бұрын
Es que tan vergonzosa y patética que fué la actuación de Bolivia en la guerra del Pacífico que los propios Bolivianos han transgiversado su versión para quitarles algo de culpa, por su traición y cobardía. A pesar de todo la versión de Perú y Chile difieren de algunos detalles mínimos y la versión en el mundo simplemente que al final Bolivia abandonó y traicionó a su único aliado, bien merecido tienen haberse quedado sin mar. Y ahora Perú y Chile hasta se han admirado porque cada país ha tendí Heroes valientes que en ambos paises se veneran.
@jhonnycortes6553 ай бұрын
error!! no fue traidor por subir los impuestos. Fue traidor por dejar solo a Peru. Retirandose de la guerra, depues de la batalla de del alto de alianza, osea inviatai a un weon a pelear y lo deaji solo,
@claudiacarrascogonzalez42954 ай бұрын
Te recomiendo el videos de la guerra del pacífico del canal historia incomprendida, es neutral y muy completo!
@EstebanandresAlfarohurtado4 ай бұрын
Holaaaa Deverias ver la guerra del pasifico la historia como no te la contaron es muy buena y detallada te la recomiendo. Saludos
@espimbagg59534 ай бұрын
el único que cambia la historia es bolivia
@Sebastian-ly6yb4 ай бұрын
Si quieres mayor información de la guerra del pacífico te recomiendo ver los videos de “la historias como no te la contaron" recomendadisima y entretenida
@dd929544 ай бұрын
9:20 Yo vi que realmente lo que paso fue que Bolivia efectivamente se quedo sin ejercito alguno para combatir.
@mariosoto64504 ай бұрын
le recomiendo que vea ( el profe sobre ruedas)
@luisalbertocayomolina4 ай бұрын
ese bro no cuenta bienla historia porque peru estava en quiebra economica por eso no podia comprar ni una auja por eso se aliaron peru y bolvia pero el video no lo cuenta todo completo
@estebandido61243 ай бұрын
No pagaba por eso no podia pedir prestamos
@zero_cool85023 ай бұрын
Chile quiso aliarse a Peru antes y los peruanos prefirieron a los bolivianos....
@KilaKaat4 ай бұрын
de echo la guerra duro 4 años y bolivia solo lucho 1 patético año
@ramsespizarro93644 ай бұрын
Hola soy nuevo pero deverias ver el documental de la guerra del pacifico cap 1 asta el final
@enriquepakomio46794 ай бұрын
Dato Rosa: el que perdio con todo fue Peru,, Bolivia no existia desde hacia mucho antes de la guerra, llevaba pocos años, la mayor parte de su territorio era originalmente de Peru y el resto era chileno, ese territorio antes se lo conocia como el Alto Peru, un segmento de territorio al sur por la costa era originalmente chileno, era atacama desde la costa hasta la cordillera, la puna de atacama era chilena y por mediacion de un reclamo boliviano el arbitro se la repartio mayoritariamente a bolivia y argentina que no tenia nada que hacer ahi (salvo que la amante del arbitro era argentina) y Chile perdio. Ademas Bolivia arrastro a Peru a la guerra y si tenia ejercito aunque no tuviera marina, esta documentado por el congreso boliviano la cantidad de soldados y oficiales que tenia Bolivia, y estos no luchaban con honor en las batallas, atacaban civiles, saqueando, violando y quemando al mas puro estilo de los Hunos y luego huian. Por otro lado el ejercito peruano daba la cara y enfrentaba la refriega, en el punto mas algido de la guerra intervino argentina amenazando entrar a la guerra contra Chile si no le cedian la patagonia que era territorio chileno pero que por culpa del obierno de Chile no tenia grandes asentamientos ni estaba defendida, asi Chile perdio la patagonia. Finalmente cuando la campaña de la sierra se intensifico Bolivia deja la guerra en manos de Peru y se rinde, siendo esta la causa de que los peruanos considerenque Bolivia los traicionó, para este punto ademas Chile habia recibido un aumento imprtante de gente que se incorporo al ajercito chileno, Argentina en su proceso de blanquear la nacion comenzo a perseguir a los negros libertos y esclavos de su territorio dandole solo 2 opciones, o morir o irse a Chile que los recibia con los brazos abiertos, los que escaparon a Chile se encontraron que esto era cierto y muchos optaron por unirse al ejercito y cooperar como pudieran con su nueva patria. Esto contrasta enormemente con los diarios peruanos y su contenido ofensivo contra la negrada e indiada que "ensuciaba su sangre y era responsable de la perdida del morro de arica por ser gente cobarde y debil". Finalmente "La toma de LIma" es gracias a los migrantes chinos y negros esclavos del peru que se unieron al ejercito chileno luego de que los peruanis intentaran una racia culpandolos a ellos de su situacion como si el pueblo tuviera la culpa de las decsiones de sus politicos. Para el resumen Ilarion Daza rompe los tratados con Chile e invlucra al peru en un pacto secreto haciendo que Peru rompa un pacto de no agresion entre ambos firmado años antes y como carta de mutua proteccion, Luego Ilarion Daza abandona a Peru en plena guerra dejandole toda la carga de la misma, finalmente los grandes perdedores de la guerra son Peru y Chile (la intervencion de estados unidos en la guerra era porque tenia tratados comerciales con Bolivia y la de los ingleses fue porque tenia tratados comerciales con Argentina y Chile)
@jvf71314 ай бұрын
Viva Chile y la hermandad
@marcusobrecht26694 ай бұрын
Antes de leer historiadores no objetivos de cada país , entender que eramos países recien nacidos y que fuerzas imperialistas como Inglaterra o EE UU estaban detrás del conflicto por el interes de los recursos naturales ,la cual era apoyada por las elites locales . La guerra no fue entre los pueblos como nos quieren hacer creer ,la guerra fue entre las elites socio -económicas dominantes de los 3 países.
@eduardonunez57154 ай бұрын
Bolivia corrió como un Cobarde y dejó solo al Perú. Fin.
@gregoriomolle35744 ай бұрын
¿Los Bolivianos nos traicionarón lee tu historia Boliviano? Ahora los chilenos con ayuda del imperio de inglaterra se enfrenta al perú.
@PM-ns8gy4 ай бұрын
España no delimitaba fronteras en hispanoamerica pues todos éramos parte de España y las falsamente guerras de independencia era salir de esa unión con el reino de España para someterse a Inglaterra osea fuimos timados 😂
@carlosmorales46384 ай бұрын
Así como en esa.ocasion chile escucho a estados unidos ..declaró la guerra Alemania y los Alemanes inventaron el salitre sintético....jamás chile.decio dejar el Perú..es más debió seguir por Bolivia...o es que los estados unidos devolvió los territorios más más ricos a mexico
@ellison1603 ай бұрын
Bolivia traiciono dos veces al dejar solo a peru y luego decirle a chile q se quede con antofagasta pero q a bolivia le den arica . Arica era territorio q peru perdio x ayudar a bolivia
@Pablo.cobain.364 ай бұрын
NOS DEJARON SOLOS BOLIVIANOS Y SIIII NO JODAAS
@b.kevints88314 ай бұрын
Lo ponen pequeño porque no tiene armada naval creo yo, es mas Perú tuvo que luchar solo hasta el final.
@oscaroliver96564 ай бұрын
Undetalle antofagasta era un tefritorio en disputa no tarapaca que pertenecia a peru pero chile reconoseria antofa como boliviana si no le subia los inpuestos por 25 años y pasaron 4 años y bolivia ronpio el tratado volviendo todo atras o sea nada si hubieran esperado antofa. Seria boliviana
@josueespinozaburgos7704 ай бұрын
No era nuestra guerra , era de nuestra provincia Bolivia.
@erickludwingschreiberchale87544 ай бұрын
Teníamos un ejército sin preparación y con poco armamento,
@armandojihuallanca76874 ай бұрын
Que bueno mi querido marinero número 1
@AndresAlba52 ай бұрын
😎
@anthonybazancaceres16404 ай бұрын
200 años despues Chile y Perú tienen economías fuertes, mar suficiente, etc. Bolivia perdio todo.
@kamlinchang2193 ай бұрын
Ilarion Dasa . fue el culpable. Llevo a Bolivia a la guerra porque estaba en aprietos y era una salida
@AndresAlba52 ай бұрын
Q pena por bolivia
@casiomolina63394 ай бұрын
😱😱😱❤️
@javierenriqueriosdiaz37094 ай бұрын
A ti te tienen timado con bolivia evo morales invento una batalla ase unos años jajaja
@Reylagarto55584 ай бұрын
Jajajjajajsjajajjaj así no 😂😂😂😂😂
@Reylagarto55584 ай бұрын
Ya me imagino creyéndose ese circo que hizo Evo Morales en el desierto🤣🤣🤣🤣🤣
@enriquelafertt60574 ай бұрын
Amigo Boliviano ve el gran documental Peruano la Historia como no te la han contado la narrativa es muy buena .
@renatovv914 ай бұрын
como qe no sabias que te enseñan en el colegio pues ah
@edwinmacedo67584 ай бұрын
Este canal es de un triste wbn ..
@zero_cool85023 ай бұрын
sabias ustedes que bolivia NO nacio con mar??? El virreynato del peru y la capitania de Chile siempre fueron territorios limitrofes en el despoblado de atacama, Bolivia era llamado Alto Peru y pertenecio a ese virreynato y luego fue dividio o entregada parte de su territorio al nuevo virreynato del rio de la plata tal como Chile entrego Cuyo y la ciudad de Mendoza ya que pertenecian a la capitania general de Chile.... una vez independizado los paises Chile en 1818, Peru en 1821 acordarian mantener los limites usando el utis posidetis iuris... en 1825 se divide o bolivara crea un nuevo pais al que llamaron despeus republicad de bolivar donde la primera constitucion no incluyo el mar porque no tenian salida... la zona de paposo pertenecia al corregimiento de Copiapo ciudad chilenas... en paposo habitaban chilenos de la capitania desde mediados de 1750.... Antofagasta fue una ciudad fundada por chilenos.... en la segunda constitucion de 1833 los bolivianos reclaman el litoral como de ellos pero Chile protesto a este aprovechamiento boliviano teniendo varias controversias hasta 1860 yaque fue territorio en disputa... al final, Chile otorgo finalmente salida al mar a Bolivia en el tratado de 1866 firmado en 1874... hasta que Bolivia rompe el tratado en 1879 por lo cual el territorio vuelve a Chile. Fin de la historia
@conectamayor8264Ай бұрын
No, uno de los motivos de la guerra fue que España no tenía claramente delimitado su imperio, hay documentos coloniales que efectivamente afirman que la Capitanía General de Chile limitaba al norte con el rio Loa, quedando la Real Audiencia de Charcas (Bolivia) sin mar, y otros que afirman que la salida al mar de la Real Audiencia de Charcas es Antofagasta, dejando la frontera en el Despoblado de Atacama.
@diegofalcone35314 ай бұрын
¿Quién fraguó todo lo que derivó en la GDP? ¿Deben sentirse tan mal los bolivianos por armar la guerra, meter a Perú y largarse?
@estebandido61243 ай бұрын
Falso peru fue es gestor del conflicto con la hegemonía del salitre y su estatizacion
@CC-ns8ol4 ай бұрын
Te sugiero que reacciones a La Historia Como no te la Contaron
@josechia73033 ай бұрын
Amigo peleó 1 año y se retiró...o sea lo dejó solo los otros 4 años.
@jorgriveros4 ай бұрын
Que historia enseñan en Bolivia ?
@jorellana20074 ай бұрын
te recomiendo ver LA HISTORIA COMO NO TE LA CONTARON, un canal peruano muy bueno. memoria de pez tiene una visión sesgada, es mejor el canal peruano y es muy didactico.
@blueboyyy4 ай бұрын
Y porque Bolivia entro en guerra sin tener armada?
@aleasesor81164 ай бұрын
La educación en peru y Bolivia es sesgado con odio al chileno y la historia más neutra es la q cuenta chile muy parecía a la de este video, nosotros somos patriotas al momento de educar a nuestros niños, uds son nacionalistas que es distinto xq ahí cuentan la historia a favor de su país, chile nunca quiso ir a la guerra y no la inventó, los peruanos tratan de héroe a los q yo diría traidores a su patria xq se les dioas de 3 veces la oportunidad de rendirse y prefirieron ser humillado y q chile llegará a lima y esa es a única razón del odio hasta el día de hoy de Perú, han perdido más guerras y más territorio con chile pero la única bandera q flameo en lima fue la chilena
@joelelito4562 ай бұрын
Empresas chilena ???? O empresas ingleses pprfavro los detalles son esenciales
@conectamayor8264Ай бұрын
Patrañas, la "Empresa de Salitres y Ferrocarriles Antofagasta" era una empresa con un 73% de capitales chilenos y un 27%ingleses, ésa información está disponible en libros de los 3 países, sitios de Google y Wikipedia. El mayor accionista de la empresa, era el sr. Edwars y la familia Ossa, ambos ciudadanos chilenos.
@luisalbertodelosrioshernan76182 ай бұрын
Perú jamas debilo entrar en esa guerra pq chile tenia tratado con Evolivia por 25 años podian subir el impuesto del salitre se firmó en 1874 al ser Evolivia quién irrespeta el tratado Perú no deboo interferir debio cerrar fronteraey apostar la tropaeem la frontera quien los mandó a subir el impuesto sigan llorandl ya llenan su mar de lágrimas 😹
@HectorCastro-x4i4 ай бұрын
Le recomiendo El profe Peruano ay van aprender
@atuq18434 ай бұрын
Reacciona a la serie la guerra del pacifico del canal La historia como no te la contaron.
@AndresAlba54 ай бұрын
La voy a ver amigo gracias por la recomendación
@cristopherloyola15974 ай бұрын
Estimados amigos de Perú y bolivia,les pueden contar las historia como quieran en sus países,pero la historia la cuentan los vencedores.
@jeanpoolvilcapomar.24164 ай бұрын
Se sorpr3nde de la verdad seguramente te contsron de que Bolivia lucho hasta por su mar hasta el final , y no practicamente salieron corriendo y huyendo y dejaron a Peru solo en la guerra que iniciaron , luego con que cara vienen a decir y exijir su mar si fue ganado en una guerra .
@edwinmacedo67584 ай бұрын
La historia contada por bolivianos es para los Bolivianos.. quien Xuxa eres para ..imponer a 🇧🇴 tu version tú historia?
@Chany.5034 ай бұрын
Entonces siga llorando eternamente por lo que perdieron, metido en la ignorancia que les imponen sus gobernantes. Por último no vea la historia de Chile, vea desde el punto de vista de otros países... o le da flojera leer un poco más. El patriotismo ciego y cerrado es algo típico de gobiernos que les encanta lavarles el cerebro a su población.
@wilpin15884 ай бұрын
Bolivia se traiciono a si mismo
@milagrosbecerra52733 ай бұрын
Eran cobardes ,sino tenían gente porq declararon la guerras