[본게임] 123회 JAS-39 그리펜

[@별과달-m7d]

어떤 기술개발을 하는데 아이디어 필요할 때에 스웨덴을 찾으면 실망하지 않을 겁니다. 상업화 안되는 것도 있지만 세상에 있는 모든 기슬을 연구하고 성과를 정리해 갖고 있다고 보면 됩니다. 왜 그러냐고 물었더니 연구개발 관련해서 상품화 집중이 아닌 전방향성이 국가적으로 설정돼 있다고 합니다. 저도 오래 전에 다녀 온 적이 있습니다. 거기 가면 모든게 있다. ㅎ 기술박물관. 옛 기술 및 현품들도 잘 보존돼 있고 거부감 없이 자료 제공, 편안하게 자세한 설명도 해주며 개방적 입니다.

[@basemoon7377]

그리펜 충분히 매력적인 기체라고 봅니다.

[@jihoon123ful]

F16 대신할 전투기!!! 한국공군이 이젠 유럽 파이터로 도 구입했으면좋음 꼭 구지 미쿡껀만쓰지말구! 긴활주로도 필요없는 전투기!!

[@이주헌-t2m]

@@jihoon123ful 유로파이터 샀으면 망했는데 뭔 소리임 유로파이터 유지비가 말이 않되는데

[@정제임스-m5t]

.그리펜의 가장 큰적은 역시나 F16일듯합니다. 특히 새로나오는 F16V가 가장 큰 적일듯

[@monellycoco8675]

와.. 이거 그리핀 딱 검색했는데 45분전에 올라온 따끈한 영상이 날 반겨주네

[@heungsikhan7685]

우리나라 F-5 대체용으로 제일 좋은 기체죠. 작전반경도 넓고 정비도 편하고

[@demiankim9052]

잘 몰라서 그러는데, 진짜 f5 대체로 아주 좋은 것 같은데 도입은 힘들까요? FA50 전력화 때문에 그런가..

[@김닥배-w1i]

@@demiankim9052 정치적인이유도 잇고 자국 방산업체 먹거리도 챙겨줘야 하고 무기라는게 무조건 가성비 성능 이런걸로만 결정되는게 아니죠

[@편대의공격만책임진다]

그리펜은 우리 지형에도 잘 맞는 걸작임.

[@leemd2343]

그치 스웨덴 나올때 됐지. 내가 유럽편하면서 왜 안나오나 했어

[@kayhyde2161]

중국 공군의 J-11B (SU-27) 와의 모의 공중전에서 그리펜이 앖승을 했다던데 확실히 그리펜이 우수한 기종 같네요.

[@숲속의선비]

감사합니다!!

[@도날드-r2m]

인구 천 만의 스웨덴이 못 만드는게 없네요, ... 비행기,잠수함, 자동차, ... 노는 사람이 한명도 없이, 모두 기술자/과학자인 듯, ...

[@최원호-l5o]

해군의 고속정도 한번 다루어주세요!!

[@고련화-o7p]

아이고...라팔... 브라질에서도 또... ㅠㅠ....

[@jaewonjang3446]

첨단 방위산업에서 스웨덴은 관보다 대기업이 주도하는군요.

[@SS0007771]

fa-50.. 비슷한 엔진인데..기막힌 외/형상 설계로...fa-50 보다 훨 뛰어난 포퍼먼스를 보여주는.또한 엄청난 무장 능력도..^.~

[@kgy6866]

델타익의 강점이 잘 드러나는 전투기죠.

[@이용진-z5v]

FA-50보단 그리펜 100대 가져다 쓰는게 나아보임. 멀티롤에 소프트웨어도 좋고 기술 이전만 해주면 FA-50 쓸 일 없는데.

[@BhangRonBooks]

18:30 역시...

[@서강석-s6e]

우리나라도 그리펜 최신형 한 60대정도 도입햇으면 좋갯습니다 가격도 싸고 단거리이륙도 가능하고 정비성도 좋고

[@gdtt6485]

스웨덴이 요즘 2010년이후에 철수한 방산이 많지 않나요.. 매각한곳이 많은걸로 아는데.. .결국 돈이 발목을 잡는거 같던데.. 현대 무기는 갈수록 비용이 급상승해서 문제임...

[@김닥배-w1i]

일단 수량이 나와야 단가가 나오니...

[@류시아의자기]

에어로파이터에 나왔던 전투기로 기억합니다

[@republicofkorea2700]

US AIRFORCE C17 GLOBE MASTER도 방송부탁드립니다

[@benoh7187]

아니 앞부분에서 사브랑 폭스바겐은 말 못하곸ㅋㅋㅋㅋ, 뒷부분 본방야사에서 람보르기니, 포르쉐, 마루시아, 록히드는 아무 필터없이 말하곸ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@애무부장관-e4p]

폭바? 볼보

[@양준열-r8p]

@@애무부장관-e4p ㅇ

[@박준우-l7j]

특공대시리즈 해주세요

[@Kunpo123]

대함미사일 특집 해주시면 ㄱㅅ. 초음속 대함미사일도 할겸

[@sv7167]

앵커들앞에 테이블도 b2폭격기 닮았네요.

[@republicofkorea2700]

미해군의 특수비행팀인 BLUEANGELS 도 방송부탁드립니다

[@lilililililiillllill]

언제나 즐겁게 보고갑니다

[@FelixKYang]

SAAB는... 자동차 산업에서는 철수했져

[@Chleosl]

15:55 잠깐... 300미터면 항공모함에서 캐터펄트 없이 이륙할 수 있는거 아니야??

[@user-tl2hr8dy8m]

그라펜 전투기 멋있게 생겼다!

[@sinill17]

그리펜. 리뷰정도면. 도보덕인 밀덕인정!!!

[@tkqktls7]

스웨덴은 역시 베어링!! SKF 볼보의 뜻도 구르다 라고 할정도로 베어링이나 정밀도는 독일도 인정할정도이지요

[@linusb2]

사실 우리 KFX 도 가야 할 롤 모델이 스웨덴의 그리펜인듯. 세계 최강의 성능은 아니지만 ,가격만 좀 더 맞출수 있음 딱 틈새시장에서 탑일 정도로 매력적임.

[@나그내-p2h]

우리공군장병들께서는 단발엔진 별로좋아하지 않는다고 들었습니다! 생존력에 문제가있다고 한다던데요?

[@linusb2]

@@나그내-p2h 네.. 저도 들었는데 그렇다네여..F16 을 미국 다음으로 최대로 많이 운용하는 국가중에 하나인데 말이져;;

[@linusb2]

아 그리고 참고 사항인데 제가 알기로는 네트웍 교전이 가능한 최초의 전투기가 그리펜이라고 알고 있거든여. 스웨덴은 펌웨어의 절대 강국중 하나 입니다. 쉽게 말해 하드웨어를 구동하는 로우레벨의 언어를 정말이지 깊이있게 연구하는 나라 입니다. 엔진 및 무기체계는 미제를 사용하지만, 자신들의 소프트웨어를 사용하여 업그레이드및 자국산 무기체계를 심으면서 개발원가 절감 및 자주국방을 실현한 나라가 스웨덴 입니다.

[@yongkim5826]

@토착왜구위장우파 할말 다했지요 이명박이 현명하다고 ㅋㅋㅋ. 그래 돈받는데는 현명하다고 말할수 있겠지. 마누라 발가락에 반지끼고 밀수하고. 할말 다했지. 4대강 사자방 얘기 안해도 그것만 해도 알지. 하다못해 중한테까지 뇌물받는 사람이니. 그렇게 살고 정신승리해라.

[@dowakim1294]

@토착왜구위장우파 님아혹시 신 ㅂㅅtv보고 얘기하는거에요? 혹시?ㅋㅋㅋㅋㅋ 크픅스는 망할수가없는사업인데 혹시 신ㅂㅅ 티비 보고 말하는거라면 음.. ㅋㅋ 아닙니다 ㅋㅋㅋㅋ 그냥 그런데 후원하고 돈넣고하지말고 과자나 사먹어요ㅋㅋㅋ

[@sosopark3522]

최신버전 기준으로 F16과 비교한 영상이 있던데 그리팬이 우위라고. 레드플레그 알레스카인가에서는 f16 블록50을 5대나 격추시켰다는 이야기도 있고요. 가격은 최신버전 그리팬이 비싼대 운영정비 비용이 10사기라 훨씬 유리하다고 합니다. 마하 1.2수준에서 슈퍼크루징도 가능해서 생존율도 높고 짧은 이착륙거리, 재출격시간은 압승이고 미국무기 + 유럽무기 모두 호환이 가능해서 가성비와 성능에서 F16보다 한단계 우위라고 하네요. 뭐 제가 본 영상에서는 그렇게 말하더라구요. 물론 전 이걸 검증할만한 지식은 없음 ^^! 근데 우리는 무기도 사주고 중국러시아북한 다 막아주고 사드도 배치해줬는데 왜 엔진은 손도 못대게 함 ㅠㅠ

[@RKDGUDWO]

멋있고 부럽다 우리나라 fa50이 저거 였으면 좋았을텐디

[@멍뭉귀여운]

그리펜은 정말 우리나라에서 쓰면 딱인데 아깝네요

[@jaewoojung7623]

그래도 날틀은 미제. 일단 자기네들이 쓰는 물량이 많으니 부속걱정이 없음.

[@demiankim9052]

궁금해서 그러는데, 우리나라에 도입 시 가성비가 좋아보이는데, 추후에 도입 가능할까요? F-5 대용으로 적격일 것 같은데..

[@하늘청클]

운용비에서는 f-15가 너무 적게 들지 그래서 이스라엘도 f-35쓰다가 15 추가 구매했지 스텔스만 된다면 한국형 전투기도 충분히 수출가능 할 거다. 평화의 시대에서는 성능도 중요하지만 유지비가 무시 못 하지 아무리 성능이 좋아도 가동률이 안 좋으면 유지비 비싸면 세금 도둑일 뿐이지

[@금빛날개-m6f]

스웨덴은 기갑쪽도 유명하잖아요 은근 강력한 국가라고보면 딱 좋은듯

[@SmartRevolver]

장갑차 cv-90?? 맞나요?? 아카데미과학 프라모델 재밌게 조립했었는데 이 장갑차도 좋다고 하더라구요

[@choichad3017]

30년 전쟁때 구교를 박살냈던 북방의 사자왕 구스타프의 나라니까요

[@taeyeonharagu]

근데 이제 우리꺼 사다 쓸려고 하는데요 ㅎㅎ 세상 참

[@Hsbwfzgsuw]

@@taeyeonharagu 스웨덴은 우리꺼 절대 안쓸걸요

[@springtwice6181]

@@taeyeonharagu 스웨덴이 우리꺼 뭘 샀는데요? 세상 참

[@nadajames3038]

스웨덴 대단한 나라.... 인구를 보면...

[@seriousfreddy]

Pkm 기관총이나 m60도 다뤄주세요

[@republicofkorea2700]

,미공군의 훈련기인 T 38도 방송부탁드립니다

[@republicofkorea2700]

JAPANESE AIRFORCE F2 전투기도 방송부탁드립니다

[@youngchoi4563]

전투기중에 몸짱이네 날렵하고 멋있네

[@kangsj1977]

역시 감사합니다!!

[@이주희-j5z]

스웨덴 어르신들 말쑴이 꽤돌이의 나라, 포탑이 없는 전차 스웨덴 S 전차 와 SAAB 37 비겐 전투기,보포스 해군 함포에 많이 주문을 담당하는 함포 회사등 획기적인 기술루 세계를 놀라게 헌 자주 국방의 나라. 기발한 아이디어와 그것을 획기적으로 응용 적용헌 꽤돌이의 나라.

[@republicofkorea2700]

AIRBUS A400M 도 방송부탁드립니다

[@인화단결-q5f]

대한항공김해테크센터랑 KAI같이 리뷰해주세요

[@남박종국]

스웨덴은 기계, 전자 산업이 발전된 선진 공업국 입니다

[@김영태-e8n]

유지비 부분은 총 유지비가 아닌 시간당비행비용을 총유지비인것처럼 광고하는걸로 보입니다. 예전에 라팔이나 타이푼도 그렇게 마케팅 했었죠. 개인적인 의견으로 그리펜ng부터는 그렇게 메리트가 있어보이진 않네요. 가격도 너무 올랐고 보잉이 상황 안좋아져서 가격을 많이 낮추어버려서.... 친서방권이면 보잉의 기체를 아니라면 보잉이나 러시아제를 보는게 훨씬 나아보여요. 친러는 러시아제를 사는게 맞고.

[@김영태-e8n]

물론 위 댓글은 미국이나 러시아의 주요동맹국이 아닌경우를 상정한겁니다. 주요동맹국들은 f-35와 su-57로 가겠죠

[@republicofkorea2700]

F117 NIGHTHAWK도 방송부탁드립니다

[@cmaxon8808]

태국의 그리펜 항공대랑 중국의 수호이 항공대랑 2015년부터 매해 연합해서 전투훈련했는데 태국 그리펜이 4:0으로 이겼다는 일화가,,

[@정민제-r8y]

어쩌다가 가격이 저리올라갔나

[@bij4103]

대단한 나라다...

[@jihoon123ful]

가성비 좋은 그리팬!! 구입 무조건 찬성!!!!!!$!!!!!!

[@bosungind]

스웨덴은 영세중립국이 아닙니다. 그냥 1, 2차 세계대전 중 중립을 지킨 국가입니다.

[@ceo2454]

그리펜ㅡ 최곱니다^^

[@spin2902]

유지비가 저렇게 적게 들어갈리가 없음..그리펜이 규모의 경제도 안되고 유럽제 특유의 단점이 부품이 비쌈.. 형편되면 f16v사는게 가장 나음..

[@천궁-m9t]

저비용이 맞아요.

[@박종웅-s4j]

터보얘기가 없네요....사브가 비행기터보를 자동차에 처음적용한걸로 아는데....

[@Sikerz]

우리가 경항모를 만든다면 전자식 사출기가 힘들다면 스웨덴과 기술 합작으로 k21네이비를 그리펜 사상을 접목 시켜야 한다 전자식 사출기를 달더라도 더많은 무장 탑재가 가능 할듯. 그리고 이착륙거리가 짧아 더많은 함재기및 항공기 운용.이 가능하거나 같은 함재기 수에 항모 자체를 작게 만들어 생존성 증가.

[@내이름을알려고말어]

우리나라에서는 왜 사브 자동차가 인기가 없었을까요?

[@hihappy82]

122화는 너무 제원성능에 맞췄다면 균형을 잘 맞췄네요. 잘봤습니다 122화는 너무 고도의 전문 제원 나열에 그친모습이였어요. 흥미위주로 실전 위주 그리고 5회 전부터 유선생님 발성이 불안합니다 자신감이 없어요

[@곰산-k2j]

아니 러시아 슈퍼카 디자인 모델이 미국 b-2야ㅋㅋㅋ 아이러니

[@republicofkorea2700]

미국 군용 Helicopter 인 CH53K 도 방송부탁드립니다

[@귤근]

이번 국빈방문인 스웨덴 최대 경제사절단에 뭔가 나오지 않을까 하네요. 분명 군사부분에서도 진전된 관계가 나왔을 겁니다. 냄새가 나요.

[@PPongPong]

스웨덴은 미국의 군사동맹이 아니라 중립국이기 때문에, 미국의 군사기술 지원을 더 많이 받을 수 있었다.... 아주 시사점이 있는 부분이네요.

[@thank5621]

무조건 중립이 큰 비중을 차지한게 아니라 지리적위치가 소련과의 국경 최전선 이였고 중립이래도 서방세력이였기에 군사적 지원을 해주고 소련의 국경상황 및 최전선 상황의 정보공유의 필요성도 강했음 쉽게말해서 미국 및 서방에 필요한 중요한 위치에 있기에 뺏겨서는 안돼는 거였음

[@림유-d4n]

요기서 드라켄은 문어가 아닌 용 드래곤을 말하는 것 입니다

[@오풍영]

미국의 줌왈트 어때요

[@dio5884]

요즘. 그리펜. 나온지 도. 오래되서. 슈퍼카. 살돈이면. 사지않을까요?

[@계란감자]

늘 궁금한게 국내기업이건 해외기업이던 방산업체는 군사용 물품을 우리나라에서 비투씨를 안하는데 항상 가려줄 필요가 있는건지 궁금함

[@sysmaxim7]

장수프로 됐으면 해요

[@brianlee8267]

스웨덴이랑 좋은 관계 유지하면 kfx 사업에 도움이 될수도 있겠네..

[@KOP-r8p]

우리나라에 대포병 레이더도 스웨덴에서 수입했다는... 근데 너무 비싸서 몇 대 못사왔다는... 그래서 우리가 국산 대포병 레이더를 만들어서 실전배치중이라는... ㅋㅋ 더 좋다는데... 믿어야지...

[@독침-e2l]

ㅎㅎ 😂

[@아그네스-y5s]

디자인은 제일 멋있다.

[@윤두영-m2x]

유용원 기자는 발음 목소리도 방송용 은 아닌거 같은데

[@LCHXXCIV]

일단 좋아요 누르고 나중에 봐야지...

[@user-zz7wy3vz1w]

스테디셀러를 잘만든다 해야되나

[@present5887]

L사 S사...는 뭐고 록히드, 람보르기...뭐나요?

[@deadslow3363]

스웨덴은 슈퍼 하이퍼카 코닉세그도 만드는 나라인데, 자동차만 잘 만드는게 아니라 전투기도 잘 만드나 봅니다.

[@thank5621]

전투기가 본업 자동차가 부업 대단하긴함ㅋㅋ

[@강인유-x2g]

유럽 전투기는 다 비싸고 유지비 많이 나오고 그냥 그러네요.

[@vincent1980]

SAAB, Volvo?

[@은둔자-d1b]

그리펜ng면 f-16보다 레이더나 전자장비에서 더 뛰어난 성능에 (f-16v 빼고..) f-15 e계열이나 5세대 기체들과 유파,라팔 같은 주력4.5세대기 빼고는 상당히 뛰어난 4.5세대 기체로 카운터 스텔스전략으로 유명한 기체, 여러대의 AESA레이더를 하나의 네트윅으로 연계해서 광범위한 조사로 스텔스기조차 미리 탐지한다는 기술.. 하지만 전투기라는것이 성능만 좋다고 팔리는 전력이 아니기에 정치적 이해관계도 있어서 그 뛰어난 성능에도 미국 단발 (f-16류..) 기체에 자꾸 물먹는 이유라고 함. 스웨덴이 미국보다 정치적영향력이 우위에 없기 때문이라고..

[@hagosari]

5:29 ㅋㅋㅋㅋ 사브라고 다 말해놓고 뒤늦게 ㅋㅋㅋㅋㅋ 삐처리 딱히 안 하는 편집도 웃기다

[@두리번-g3o]

이때까지만 해도 FA-50이 이렇게 잘될 줄 몰랐지..

[@오정훈-l8t]

근데 그 오랜세월 발전이 없었나?

[@kzero7518]

그리펜 레이더 탐지거리가 F16 기종보다 성능이 좋다든데 Kfx급의 탐지거리.그럼대체 어떤기종 급이냐 하면 라팔.타이푼급임. Kfx레이더 탐지거리는 라팔.타이푼급 보다 아래.기체크기는 우리나라 경공격기 FA50만한데 .종합적인 성능은 f16 보다 동급이거나 우위 니깐 대단한 기종이지. 우리나라의 4.5세대 kfx의 성능이 f16급에 맞춰진거니.

[@dabinseori]

긍금한점 있어 질문 드립니다. 국 고위 관계자들이 KFX사업에서 러시아 전투기 구입은 정말로 호환성의 문제 인가요? 아니면 호환성은 그야말로 미국 무기를 수입하기 위한 거부의 명분인지요? 다른 국가들 보면 무기체계가 중구난방식으로 미국 무기와 러시아 무기 혹은 다른 나라 무기와 좋은쪽으로 혼재 해서 사용되는 나라도 많이 있는 것 같은데 왜 한국만 유독 호환성 문제를 들면서 유독 미국 전투기만 고집 하는지 어느것이 진실인지 궁금합니다.

[@saytopgun]

어디까지 알고 계신지 몰라서 불친절한 답변일수도 있겠지만 Link-16을 참고하세요.

[@dabinseori]

@@saytopgun 어떻게 참고를 해야 하는지요?? 링크인가요?? 불명확해서.. 좀 자세하게..

[@djy09]

볼보를 샀어야되는데...현대가

[@xingkey]

볼보는 건설, 항공까지 살 것이 아니라면 그닥 재규어, 랜드로버 샀어야.

[@capiain3]

문어같이 생긴 바다괴물은 크라켄이고

[@user-to9YroTq8gj]

s사 하면 거의 아는 사람은 다 알지 않을까요 예전에 정말 가지고 싶은 자동차 중에 하나가 사브 자동차 였었는데요 요즘은 ??? 존재감이 없는거 같은데 수입안하나봐요 광고도 본적이 없고~

[@sjl8315]

라이트 형제가 만든 비행기도 카나드가 달려있음..

[@Zenhunter8]

T50이 아니라 그리펜 기술을 이전받았어야 했다.

[@youngblood3907]

60년이면 우리는 전쟁끝난후 겨우 7년, 전깃불 막 들어와서 신기해 할때인데, 스웨덴은 마하 2.2전투기를 만들어 날렸구나!... 우리나라가 무자게 따라잡은거네!~~~~

[@293yjh]

스웨덴에서 탱크도 신박한거 만들지 않았나요?? 국지전 및 거점 방어형 strv 라던지..

[@elvenisar]

영상에 잠깐 언급으로 나왔습니다.

[@aaa-oi1fv]

F-16급이지만 항속거리가 짧아서, 차라리 F-16바이퍼가 낫지.

[@SmartRevolver]

나름? 최근에 선정된 t-7a 레드호크 한번 해주시죠 우리 t-50이랑 비교해서 하면 재밌겠네요 이미 하셨나??? 아니면 미해군 함재기 호넷 슈퍼호넷 한번 해주세요.

[@frankschmidt2303]

T-7 Boeing and SAAB

[@truth1472]

솔직하게 말하면 가성비 유지비 성능 모두 F-16에게 밀립니다.

[@전구머리]

건쉽 해주시면 감사하겠습니다 ^^7

[@osmanmazhar9560]

At least use Eng Subtitles on these vids

[@moonhwankim1284]

Saab… 항공기 기술을 자동차에 접목시켜 좋은 차를 만들었지만 자동차 부분은… 현재…. 사라졌…. 미국의 GM이 SAAB의 핵심 기술만 먹고 saab 경영이 어려워 지자 스웨덴 정부에 공적자금 요구 해서 공적자금 까지 먹고 말아 먹었….

[@onoi7742]

Jakt 스웨덴어 (수렵이란 뜻입니다.)