БУКЕР КОММЕНТИРУЕТ БИФ ФЛОМАСТЕРА И СЛАВЫ КПСС (ЧИТАЕТ ПОСТЫ)

[@sleepythebest7264]

Нет ощущения, что флома надо на подкаст? Мне кажется был бы один из самых популярных роликов

[@anerlait2127]

было бы круто, но о популярности хз

[@gameinmonday]

@@sleepythebest7264 Флом пока не хочет, т.к. имеет мало веса в индустрии

[@jdwwsz]

надо на дебаты. только букер тут не достаточно разбирается, чтоб нормально в них участвовать, а слава просто нахуй слать будет, тоже не вариант. можно с замаем устроить, а букер ведущим будеь, вот это весело было бы. но про популярность вряд-ли, фломастер ноунейм для многих, тем более в сравнении с остальными гостями подкастов, даже тут в комментах, среди аудитории музыкантов, находится довольно много комментов "я вообще не знаю, кто такой фломастер..."

[@RAPINSIDERR]

Нету ощущения

[@cramoes]

​@@anerlait2127было бы популярно, ибо тут они один вопрос на 30+ минут растянут, плюс битва философа (простите) и критика (простите) очень интересна в любом случае.

[@chanck_mds]

Вспомнились строчки славика: Все ждали 4 года, и он как мог нагнетал интригу И все, что ему пришло в голову - записать аудиокнигу

[@chanck_mds]

Мне альбом понравился, но он действительно не особо музыкальный, не особо интересный в плане звучания, рифм и прочего. Просто посидеть, послушать о жизни, погрустить, поугарать

[@Aldiyarka]

@@chanck_mdsда ладно, текста все равно пиздатые. Особенно в середине альбома. Нормальные темы поднимаются в треках Элизиум и мне стыдно жить.

[@omega2.087]

​@@Aldiyarkaне слушал весь альбом, но по началу такое чувство, что в очередной раз слушал биографию с новыми вводными

[@chanck_mds]

@@Aldiyarka Вот такой настрой мне нравится, вместо того чтобы из-за какой-то непонятной оценки рвать на себе волосы, человек просто получил удовольствие от альбома

[@enterdead]

только супер интриги не было, но в целом смешно

[@Е.К-11]

Да Господи, почему вообще флом имеет такое влияние, он ведь одиозный, душный, предвзятый тип, выдающий свое мнение за базу. Вообще пофиг что он там думает

[@LiCiMeR_4334]

Друг, вне контекста скажу, что любой человек выдает свое мнение за базу, и отмечает это,то что ты сказал хуета

[@nekiy_mozzi]

Потому что альтернативы его проекту нет и ближайшее время не будет

[@aiexxg0]

как же бешено чсв бурлит при виде таких как ты, извини, грубо слишком

[@apokofreeps3854]

Нет у него никакого влияния, это вы сами себе напридумывали, чел сидит на своем канале и критикует песни как ему нравится, а вы все возносите его пиздец как

[@autist1cvoice]

именно поэтому ты оставил комм с оскорблениями, потому что тебе пофиг на него

[@profikfeat_so2]

есть 2 факта 1. у кого то альбом вызывает эмоции, у кого то нет. объективно оценить этот показатель невозможно 2. реализация откровенно говоря слабая итог: альбом на любителя, в прямом смысле

[@alexeyt6548]

противоречишь себе в двух строчках итог: комментарий хуйня в прямом смысле

[@qqt4146]

Согласен, люди явно упускают, что Флом оценивал альбом с точки зрения реализации и музыкальности - не очень альбом по факту. А то, что он кого-то берет за душу, то и для этого есть часть оценки (множитель атмосфера/вайб). Ошибка Флома только в том, что он завысил ожидания и из-за разочарования начал ерничать периодически, без холодной головы так сказать уже слушал и оценивал альбом, но это такое... Спорят все равно не об этом.

[@mikabosheeesh]

Дак ты говоришь реализация слабая, учитывая что славик выпускал ранее "сильную" реализацию не говорит о том что так оно и задуманно? Не "слабо" а прямо и просто, такова идея и была как с альбомом правило, типа вне соревнования подоюные альбомы, потому что они не нацелены на удовлетворение общепринятых "сильных" качеств, если фририо 3 по мнению флома топ альбом, то это что неоспоримый факт? Лучше сначала слушать альбом самому а потом чекать обзоры, потому что люди нашли себе авторитета в лице флома и свое мнение не формируется теперь

[@sosa_boss]

@@mikabosheeesh какой альбом, такая и реакция, если реализация слабая, значит и реакция соответствующая, а оценивать высоко альбом только из-за смысловой составляющей - бред. Это музыка в первую очередь. Я могу с таким же успехом пойти книгу почитать, там тоже смысла много порой бывает и на чувствах играет не слабее.

[@mikabosheeesh]

@@sosa_boss я альбом этот слушать не буду, мне не нрав, но есть разница когда человек из за любимого обзорщика протестует, а когда сам чекает и выбирает

[@erkin7138]

Комар-парижанин > россия34

[@anton7142]

Русское поле > россия34

[@vadimbarabash9907]

Художник моренист > Россия34

[@CheatersinCallofDutyWWII-nx8pe]

@@anton7142 Любой трек бутер бродского > россия34

[@dumpling_20]

Я вот от альбома ничего, кроме эмоций и каких-нибудь новых историй от Славы, которые он умеет рассказывать просто отлично, не ожидала. И меня всё устроило. Мне кажется, проблема у всех, кому не зашло, одна: они придумали себе что-то, чего-то ожидали и не получили ожидаемого. Ну и возможно так же они просто не ожидали и не были готовы к погружению в чужую жизнь, всё же не всем такое подходит. Но для меня такое более чем нормально и даже очень интересно, потому что опыт людей - это всегда полезно и никогда не скучно. И более того, мне кажется, что весь альбом, как он вот есть, сделан так, как сделан, не потому что это какая-то не качественная работа, как пишут некоторые, а потому что это альбом про жизнь. А жизнь, она, знаете ли, штука не вписывающаяся в стандарты, ожидания и критерии идеалов. И мне кажется в этом плане - в плане рассказа жизни одного конкретного человека - альбом прекрасен. Он довольно простой, прямой так сказать, но в то же время сложный и насыщенный. Его нужно слушать целиком, тк по моим ощущениям иначе уже не то. Это всё очень вписывается в концепцию жизни: она тоже простая, прямая, но в то же время сложная и насыщенная, и её тоже нужно жить целиком. И вот либо я тупая, либо до остальных не доходит, потому что это же так легко заметить и понять, просто слушая и слыша. Но я допускаю, что могу ошибаться. Однако, даже если я ошибаюсь и это всё мои субъективные домыслы, почему вообще кто-то решил, что имеет право указывать творческому человеку то, как ему рассказывать в своём творчестве о своей жизни? Это не абсурд? Нет?

[@ГорящийПукан-щ1и]

Так, а кто ему указывает, как он должен рассказывать? Ты выпускаешь альбом и есть 1 вариант, кому то он понравится, а кому то не понравится, ибо это субъективщина, но точно так же, как и он может выражать себя через творчество, другие имеют полное право обосрать это творчество. P.S с фломом не согласен, альбом сильнее чем 33, но и одинаковые плаки плаки из трека в трек, просто разными словами, мне тоже не нравится

[@PilesosAntihype]

Да просто тут люди столкнулись с двумя разными подходами к вещам. Вот есть Флом, который прям такой прагматик и логик, и ему нужно все обосновать, в какие-то системы пояснить и всякое такое, он не может сказать «я так чувствую». И Федя, который про эмоции и личный опыт, которому важно именно то, как с ним срезонировала та или иная вещь. Просто люди из двух разных миров, они никогда не поймут друг друга P.s Ну а за смыслы какие-то говорить и интерпретации - это уже просто абсурд, потому что автор никакой смысл в свое произведение не может вложить, все смыслы создаем мы, слушатели, зрители, и создаются они у нас в голове из нашего личного опыта. У автора восприятие какого-то произведения может быть одно, а у того, кто познает его произведение - другое. Просто не надо выдавать свою интерпретацию за интерпретацию другого человека, вот и все, и не надо, как на уроках литературы, делать знаменитое «а что же там хотел сказать автор».

[@poisonlowkeymafiabeats2237]

Почитай про смысл и замысел, схуяли автор не может вкладывать смыслы

[@miserqble3828]

раз прагматик и логик, то пусть берёт вместо мастихина шпатель иба нехуй

[@LeviAckerman0_0]

Да всмысле не поймут. Флом на стриме сказал "Я понимаю тех, кто знаком со Славой лично и смог прочувствовать этот альбом". Подходы действительно разные, вот только Флом строит диалог с такими людьми с уважением и пониманием, а эти свиньи в ответ "Ты великовозрастный дурень, ты не понимаешь искусство". Александр на стриме сказал "Почему я должен понимать вас и ваши эмоции, если вы не хотите понять мои". РЗТ это проект про оценку творчества, а не оценку личности. Флом довольно адекватно сформулировал свои претензии. Если вы считаете что творчество субъективно, тогда почему вы не способны принять ту оценку которую дал Флом? Нужно обязательно обозвать его великовозрастным дурнем

[@trogal11raz]

Флом может это так же как и абсолютно любой слушатель. Просто он считает, что у музыки есть объективные критерии качества и он всю музыку на разборах оценивает по ним, он топит за объективность. Тебе как просто слушателю может нравится любое дерьмо, которое выпускает какой-либо чел, ты можешь до дыр заслушать хоть сборник пердежей и реально тащиться от него, это не станет объективно хорошей музыкой от этого. И для того, чтобы быть объективным по отношению к чему-то не нужно не уметь чувствовать музыку, нужно просто иметь критическое мышление и уметь не предвзято взглянуть со стороны на творчество

[@darknessage3771]

Твои слова про то что автор не может вложить смысл это уже следствие постмодерна со "смертью автора". До этого авторская интерпретация и смыслы которые он вкладывал вполне имели место быть

[@evergreen11113]

Знатно Славик порвался, что-то он Фломастера зашоренным не считал, пока тот облизывал его релизы...

[@anerlait2127]

да вроде он просто коммент чей то скопировал, как он считает только он знает

[@vladkrutov5751]

Хорош)

[@ruslanhogvarst1488]

а ты мысли его читаешь, что знаешь как он считал?)) или то что он посты не делал, то значит не считал так ?))

[@evergreen11113]

@@ruslanhogvarst1488 Но порвался то он только сейчас))

[@flom6872]

@@evergreen11113че порвался он коммент из чата выдернул и в канал залил, а вот флом после этого порвался на километр текста

[@Storm66510]

У Флома с его аудиторией обнаружился изъян, они не могут понять творчество, которое сделано на первый взгляд грязно, причем, скорее всего осознанно, они в целом понять не способны будто, что человек может осознанно римфовать условные "кровь-любовь", и это не потому что он не умеет по другому, это его стиль, он тут вот так захотел. И это не только его стиль, даже такой не шарящий как я, знаю, как звучал типичный русский рэп своего времени, а не коммерческий звук Макана. Просто видимо аудитория Флома - это буквально те самые нормисы, хотя я всегда считал иначе, которым нужен вылезанный саунд, причем, плохого в этом ничего нет, плохо - это неспособность, если не расслушать, то хотя бы понять, что так вообще делается и это вариант нормы, как минимум. Слава не сделал вообще ничего особенного, это совершенно классический русский рэп, каким мы (видимо, не все) знали до АТЛов, Оксимногов, Скриптонитов и ЛСП с Фараоном. Рифмы простые? Так и должно быть, они компенсируются сложными темами, тяжелыми образами. Сведено не так, как вам кажется должно быть? А оно должно звучать именно так значит, у Славы дохера есть возможностей, если бы он хотел иной звук. Оно компенсируется звездатыми битами. Да и оно не должно компенсироваться даже, еще раз, если бы Слава хотел иначе - он бы сделал иначе, он на сцене давно, это не артист, который ищет свой звук, он его уже нашел. И критиковать продукт, зная все это, с позиции "мля это слабые рифмы/сведос/не для массового слушателя", это как когда раньше колхозаны говорили про автотюновых рэперов "херня, иди уроки вокала пройди, петь научись", а мысль, что тюн используется специально была для них чем то совершенно неприемлемым.

[@frfrough7088]

Т.е. его и его аудитории проблема в том, что он "дерьмо художника" называет дерьмом, а не охуенно ценным искусством, просто потому что дерьмо сделал художник намеренно и п(р)одаëт его как искусство, закатанное в консервных банках? А ты гений куда мощнее Славы, не иначе. "Вы поймите, альбом НАМЕРЕННО сделан хуëво звучащим, неинтересным и на 90% говном про каких-то пацанов, всë с квадратно-гнездовыми рифмами и образностью речи гопника. ТАМ ЖЕ ТАКИЕ ТЕМЫ!111"

[@nikita2108]

Я не уверен, но мне кажется фломастер вполне способен нормально оценить трек какого-нибудь скалли милано или что-то такое, то есть с оценкой "грязного" он справляется, проблема в том что здесь уже не грязь, а откровенное говно

[@memchannel8817]

БУКЕР: ЭТО НЕ АРГУМЕНТЫ ТАКЖЕ АРГУМЕНТ БУКЕРА-ОН НЕ ПРАВ

[@Wakidzawa]

ты жопой слушал?

[@ВикторШумский-в8г]

Так "Он не прав" - не аргумент, а заключение, тезис, называй как угодно, но не аргумент. Аргумент, это все, что он приводит в обьяснение своей позиции - и про русский рок, и про рамоунс, и про маринистов.

[@qtdrown]

Челы которые реально говорят что-то про "искренность и такую задумку", а вы другие треки-то славы слушали? Почему что Антихайптрейн, что Горгород 2 (который вообще пародийный несерьёзный альбом) и т.д. приятно слушать, а этот альбом ну просто неприятно слушать. Какая-то убогая ритмика, текст абсолютно пустой, нет желания переслушивать вообще ни один трек. В итоге это тоже самое, что написать автобиографию без знаков препинания и разделения на предложения, просто сплошным текстом. Круто, авторская задумка, но читать-то это просто невозможно. Тут та же ситуация. Безумно люблю творчество славы, от Пих-Поха до Сияния лапы, но это реально кал

[@ukasaku16]

Вот согласна со всем, кроме того, что альбом - кал. Да не то, что кал, скорее альбом, нацеленный на очень узкую целевую аудиторию)

[@Kostyalunero]

@@ukasaku16на чувственную аудиторию, которая привыкла кушать кал

[@Funkycrage]

Полностью согласен с комментом. Мое предположение, что альбом и задумывался таким, подборка одинаковых пародийных треков на рэп нулевых. Бурления от альбома в интернете начались. Может, это и есть цель?

[@CheatersinCallofDutyWWII-nx8pe]

@@Funkycrage не знаю что там про одинаковые пародийные треки на рэп нулевых, но по-моему даже рэп треки нулевых будут интереснее и как минимум разнообразнее

[@Funkycrage]

@@CheatersinCallofDutyWWII-nx8pe так и есть

[@Phoboss11478]

Ох уж этот уровень дебатов в восточной Европе…

[@skjwjeksks]

какой то низкий уровень дискуссии в Восточной Европе

[@АлексейМячин-я8к]

Букер ,как затычка Любая тема которая касается Славы ,он тут же вставлянт свои 5 копеек)

[@anonim4934]

1:45 Выражение не действительности, а выражение субъективного мировосприятие, миропонимание, мироощущение человека и его жизненного опыта. Это и отличает искусство от той же науки (в науке отражается объективная и систематизированная действительность). Поэтому ИИ неспособна на искусство,т.к она может и рисует лучше многих художников,НО у неё нет субъективного отражения реальности. Кроме как по приколу нельзя мерить оценками искусство от 0 до 10 или от 0 до 90,т.к эти шкалы обесценивают себя когда человек оценивает больше чем одно произведение искусства. Если флом послушал 1000+ треков, то ему можно гарантировано предъявить что его оценки бессмысленны,т.к в один день у него хорошее настроение и грустные треки в душе не откликаются и оценка будет ниже, а в другой у него плохое настроение и он будет завышать. Любой объективный подход в оценке произведения искусства обесценивает оценку. Форма (художественные приёмы) и содержание (мысли или субъектив отражение реальности автором)влияют друг на друга,но одно другое не определяет(а флом оценивает преимущественно форму)

[@operator9505]

при всём уважении, я послушал реакции и букера и флома, не понимаю откуда у букера уверенность в своей позиции, фломастер полностью объяснил свою точку зрения, не стоит её упрощать до "альбом говно", он подробно объяснил причины своего отношения. от букера же из аргументов услышал только повторяющуюся мантру "фломастер ошибся, фломастер совершил ошибку"

[@Fenix_XXL]

У Букера сильнейший аргумент, при прослушивании альбома он заплакал. Следовательно как минимум для самого Букера альбом не говно. Как и для меня, я ведь тоже заплакал при прослушивании альбома. Мне кажется это хороший критерий оценки.

[@ГеоргийХлорка]

Она вполне адекватно объясняет свою позицию в реакте на альбом

[@operator9505]

​@@Fenix_XXLбазар, и круто, что произведение вызвало в ком-то такие эмоции. но нас всех могут цеплять какие-то вещи, говоря о которых мы понимаем, что продукт не соответствует вполне объективным критериям качества. и флом в своей оценке упоминал и букера, говоря что в его случае личная погружённость в жизнь и творчество автора позволяет ему видеть картину сильно глубже обычного слушателя. дело же не в том, что этот релиз не способен вызвать ни в ком никаких эмоций, а в том, что подводка к прослушиванию альбома (в виде превью и интро) формировали стилистически понятную историю и неудивительно, что произошёл такой разрыв. ещё раз: это здорово, что кто-то кайфанул с этого альбома, просто речь шла не совсем об этом

[@nazilord24news]

​@@Fenix_XXLну, проявление эмоций при прослушивании релиза это единственный объективный (да-да, не удивляйтесь) критерий, так что тут и букер и флом правы. Да и все правы, кто выражает свое мнение прямыми словами, не беря в расчет конъюнктуру, так что дебаты будут гавном по дефолту, period, хули

[@ВельнусФлепентус]

Аргументы флома: "пук среньк ну это не уровень славы, аэээыы ну вы же видели Я другие альбомы заценил , значит шарю"

[@thecoldfire-l1t]

ПО СЕКРЕТУ:Если тебе альбом запал в душу,это не значит что остальным тоже.Многим в душу западают треки Оксимирона,которые ты так не любишь.Получается ты НЕ ПРАВ?) А если серьёзно ,как может быть кто-то ПРАВ или НЕ ПРАВ в оценке музыки??Это канал флома,его мнение Ну а то что Славу задел именно обзор Фломастера,это как минимум говорит о том,что для него мнение рзт является авторитетным,как бы он это не отрицал в своем же гневном посте)

[@vssimple6782]

рзт сам по себе является авторитетом для инета. тут уж че не говори а славе не может быть все равно. он все еще доволен альбомом, но явно не рад тому что даже его фанаты будут засирать альбик из за мнения флома

[@lilmamaxyungpapa]

Да ладно, мне стыдно жить ОБЪЕКТИВНО лучший на альбоме

[@Funkycrage]

Домики у моря, Чучело-мяучело, Подментованый кот - это искусство, малютки. А сейчас Славик накакал одинаковых пародийных треков на целый альбом.

[@НикитаСапожников-ы3у]

Ахахаха «у фломастера плохие аргументы», Букер видел свои аргументы на реакциях на оксимирона? Эх, букер…

[@aaleks_coach]

ждем дисс на флома BOOKER - 33

[@БиБСТаршИй-ю3и]

Тогда уж BOOKER 69

[@hardsign671games]

​@@БиБСТаршИй-ю3иBooker 8

[@tonykalmone102]

Вопрос то не в душевности альбома или что то по типу этого а в его качестве. Пока у флома гораздо сильнее аргументы (точнее это единственный логически обоснованный аргумент со всех сторон). Хотелось бы видеть дебаты, так как оба умные и могут качественно без грязи общаться. Интересно будет наблюдать как зритель со стороны

[@tenedrae5079]

Аргумент флома это не уровень славы, ну вот пук среньк я по надуманной субъективной системе оценивания 33/100 выставил. И его аргумент против аргумента "искусство надо чувствовать, а не оценивать" гроша ломанного не стоит

[@alexeyt6548]

сразу нет, потому что его критерии качества это то что он себе придумал. Покажи мне эталоны качества из палаты мер и весов, а не из тыквы фломастера? Он придумал как оценивать искусство с помощью лома и какой-то матери и выдает это за научный иструмент. Пусть этот умник мона лизу линейкой оценит

[@LiCiMeR_4334]

​@@tenedrae5079 1) 33/90 2) флом сначала действительно оценивал по ожиданиям, ему не понравилось он бы в шоке, потом он осознал и начал слушать качество исполнения и там были просто проблемы как со звуком и постоянными сбивания и славы так и с другим 3) флом за стрим все ещё пытался вернутся к истории с тем, что слава этот альбом мог зафристайлить, и я бы мб несогласилсч с ним до последних треков, где прям слышен чистейший фристайл словика, я множество раз смотрел его фристайл и это было очень похоже, возможно в этом и смысл, но тогда к чему слова, что альбом готовился 2 года

[@whoinhat]

​@@tenedrae5079есть альтернатива для оценивания релизов на таком потоке? Невозможно ведь для каждого альбома и трека писать сложные эссе, поэтому таблица ВМЕСТЕ С КОММЕНТАРИЯМИ является норм подходом. Оценка альбомов крутых челов это не просто 31/40, это час комментариев при прослушивании

[@ZhangBeihaii]

Ньееееет ти не можешь оценивать музыку объективно, это же творчество, как перфомансы Павленского 😭😭😭

[@ДенисБасов-м2ь]

Многие тут пишут, что предъява за качество - легитимная. Ведь есть запинки и т.д. Но ведь по такой же логике можно в топку кидать «Цветы для Элджернона». И не обращать внимание на то, что все эти опечатки нужны для раскрытия болезни героя. Или, по мнению «комиссии по качеству», для раскрытия тяжелого уличного прошлого Славы нужно было сдать идеально вылизанный релиз? Ну и пошла бы атмосфера куда подальше. Второй пример - Crim3s. Легенды витч хауса с просто ужаснешйим качеством звучания. Но именно благодаря такому звучания появляется та мрачная, гнетущая атмосфера. Ну тоже значит надо на свалку их скинуть ))) Особенно забавно слушать про объективность фломика, когда он буквального с любого релиза вайперов разьёбывается. Щас модно и всем нравится - значит оценивать будем спустя рукава. А тут то релиз не для масс, значит можно задушнить

[@gameinmonday]

Ну пример с цветами для элджернона херня поднейшая, т.к. стиль текста полностью укладывается в общий концепт книги, также если ты не обратил внимание на 4:30 букер зачитывает пост флома в котором он написал о 2 альбомах с намеренным снижением качества, но которые чувствуются живыми

[@whoinhat]

Абсолютно согласен с ответом выше,, перечитай пост

[@frfrough7088]

2 релиза "не для масс" он 9 часов разбирал и называл Славу гением, мастером русской словестности, философом и охуенно образным и глубоким творцом. Хмммм, может всë-таки альбом проходняк?

[@CheatersinCallofDutyWWII-nx8pe]

То есть ты хочешь сказать, что альбом написан от лица безграмотного чела?) Понимаешь, рэп это не литература. При чём тут "Цветы для Элджеродна" и тд? В рэпе текст занимает очень большую, если не всю, часть. И рифмы тут тоже играют непоследнюю роль. Именно поэтому в стихах например или просто рок песнях те же глагольные рифмы будут звучать нормально, а в рэпе нелепо и смешно. То что песни с альбома истории и там есть смысл не является оправданием, ведь тот же сторителлинг в рэпе может быть техничным. Если бы те же тексты Славика с альбом были рок песнями или он всё же переложил эти истории в прозу было бы лучше. А так, как рэп, тексты с альбома - херня

[@dtrety2886]

ну если быть честным, отбросив все кроме смысловой нагрузки, то то о чем релиз разжевано уже неоднократно, а какие-то сугубо личные переживания в целом мало кому интересны, особенно если поданы ну супер примитивно, от этого и очень слабый релиз, послушать дя галочки. "искусство" не громко ли сказанно? хотя в наше время все что придет в голову называют искусством. это рейп и у него есть оценочные критерии.

[@obchnchlvk2545]

Слушаю Славу годами, я уже не знаю сколько лет и как долго треки лежат в плейлистах всех, но я удивлён, если честно, что половину этого альбома, без аргументов и сложных формулировок, нельзя просто публично называть говном, а нужно прям спорить о чём-то, тогда что вообще можно называть говном просто и легко. Ну неприятно и неинтересно было слушать эти 8 треков первых, что поделать. Я даже до сих пор не понял для кого это сделано было и почему, это ведь даже не для самого Славы эти треки сделаны, зачем они вообще нужны были, я не понимаю.

[@sashaabstract]

Может ты кого другого годами слушал

[@kerzofficial9482]

какие же факты

[@Arr09ance]

Чет не понимаю почему Флом должен был оценить этот релиз как то по особенному. На релизе реально многое сделано плохо, а то что это кого то тронуло вообще ничего не значит Можно сделать так чтобы тронуло и чтобы как музыка это было хорошо. Букер ставит этот альбом в лучшие просто потому что знаком со Славиком и следит за его творчеством. Все. Других причин нет

[@webm8892]

Флом как музыкальный критик это хуй с горы которого все считают критиком. Это просто человек с субъективными оценкам, но почему-то все возводят его мнение в абсолют.

[@siisksksjudd6588]

Я не знаком со Славиком, но считаю, что он сделал просто отличный альбом, а что именно на релизе сделано плохо?

[@dj_vanx]

@@siisksksjudd6588 40 минут мемуаров про то как славик дул в питере

[@frfrough7088]

​@@siisksksjudd6588техническая сторона, рифмы и образы, полагаю

[@thekitakun5274]

@@siisksksjudd6588звук на половине треков, текст. Можно было бы увидеть в этом «творческую концепцию» или типа того, но хуесосить тех, кому такое не ок тоже странно как-то

[@wwhitelovee]

Спасибо Букеру за то, что прочитал все за нас

[@Vo1tel]

Так а зачем оспаривать и не соглашаться с оценкой, если ты не можешь объяснить а чем действительно сила альбома(кроме того, что он вызвал у тебя большое кол-во эмоций)?

[@Pojijaba]

Флом имеет одну из самых тупорогих позиций,что искусство должно доносить какие-то высокие смыслы,чисто модернисткая позиция .Этот его параметр "Глубина"(да как и все остальные критерии) чушь несусветная. Он ожидал что Слава насрет, аля Оксимирон, какой-то агиткой, политотой или как-то особенно завернет про творческие муки, но Слава просто выдал как есть, без лишнего воздуханства, без прикрас, в том стиле, который нравится ему больше всего(когда они на квартире в Хабаровске бубнили зарифмованые строчки в конденсаторный микро). Альбом нарочито сделан в таком пацанском стиле, кривовато сведен, почти не имеет припевеых частей, тоесть это прямо реальный антихайп - не коммерческий массовый продукт. Также, я убежден, в том что альбом не просто так достаточно коротенький, всего 48 минут, некоторые треки Славы длинее чем весь альбом(например неизданный куплет). Это сделано для того, чтобы ты переслушивал не треки, а весь альбом целиком. Чтобы он в конечном счете воспринимался как книга, единое произведение. Система оценки Фломастера, точно такая же имхотня как и любое другое мнение. Просто пыли напщуенно больше, у нас тут не просто нравится не нравится, а подключение математики, 6 основных критериев и прочее. И все это АБСОЛЮТНО никак не приближает его к какой-то объективности, но важность для обывателя из-за этих обвесов возрастстает в разы. Оценивать так искусство - это уходить от смыслов и подбивать все под некий несуществующий идеал. Это не спорт и тут нет жеских стандартов исполнения. Как можно обьективно оценить, например, рифмы? Почему словоблудие и неймдроппинг Оксимирона лучше чем Славины простенькие рифмы в этом альбоме? Если что-то просто, то это плохо получается,по логике Александра? Думается мне, он в эту сторону даже и не думал

[@vova_vyah]

фига ты насрал чуши

[@TheMickyRay]

Твой комментарий можно игнорировать после слов «Флом считает, что искусство должно доносить какие-то высокие смыслы».

[@Pojijaba]

@@TheMickyRay Да игнорируй на здоровье, только это именно то, что он сказал об альбоме:"Это не то, я ждал другого".А ждал именно то, что обычно выдает какой-нибудь Оксимирон, чтобы это было отполировано и наполнено чем то более высокопарным, а не песнями про пацанов и ханку

[@vova_vyah]

@@TheMickyRay да он не особо умный, забей

[@vova_vyah]

@@Pojijaba при чем ты тут оксимирона приплёл, хомячок схавал альбом-демку и дефает его хаха

[@NoFameeMech]

Не понимаю, если человеку не важно что там другие чувствуют, зачем он делает какую-то реакцию на пост Зачем он зовет на дебаты человека с другим мнением, если ему на это мнение похуй С альбома цепляет интро больше, чем все треки с альбома вместе взятые, да и звучит интро лучше

[@Е.К-11]

Только не хейтите меня, мне вообще этот альбом Славы понравился больше всего, что я от него слышал

[@GarrysFunny]

Тут кажется хейт в обратную сторону работает, лол

[@moonchild9685]

+

[@srazhfleg241]

Обе стороны конфликта не правы. Один превозносит свои релизы и ругает критику чела из инета, а другой критикует треки исключительно по форме, наплевав зачастую на содержание. Пример вайперов вам 78 баллов 🤷

[@gameinmonday]

Ну так а где содержание то? Текстово-рифмовое содержание полностью отсутствуют, окей есть содержание в образах, но почему бы мне не выбрать биографию, могилам и другие треки вместо р34 в которых образы те же, но запрятаны под хороший текст

[@whoinhat]

Настолько оценивает треки по форме, что релизы с грязным звуком, но целостным концептом он оценивает высоко, ага

[@srazhfleg241]

@@gameinmonday каких образах? В р34 минимальное количество образов. В альбоме суть передается сухим текстом. Содержание заключено в идее показать голую правду об артисте

[@srazhfleg241]

@@whoinhat пример?

[@jdwwsz]

бро, спасибо за то, что ты существуешь, мне казалось, тут нет адекватных людей

[@Shreeek74]

По мне легендарный альбом славы, это Чудовище погубившее мир

[@GoatyBabe]

Наконец-то кто-то подметил некачественность музыки Славы, давно это заметил и не понимал, почему молчат Эмоции музыка может вызвать любые, но некачественность это не изменит

[@lucciest]

Лол, а у Славика была качественная музыка? Как была метамодерной нетакусной хуйней так и осталась

[@aiexxg0]

наконец-то увидел коммы которые поддерживают Флома, странно что здесь, но я, наверное из за ожиданий, очень удивлён щас в моменте, ибо как мне казалось, Букер намного жёстче среагировал, но вроде просто глупо, но и понравилось что сказал что именно ЕМУ понравилось, а потом опять про какую-то объективность пытался, ну и признать должен, половины я не понял про что он говорил, не знаю я всех этих отсылок, как и кстати хотелось бы тоже более чтобы Флом раскрыл тему с тем, что музыка, ну он вроде там в целом про творчество, что оно задаёт вопросы, это интересно.

[@jdwwsz]

так тут дело в том, что объективно оценивать некоторые вещи просто невозможно. есть очень много произведений, которые по шкале фломастера будут на самом дне, но при это это качественные произведения. вайб - субъективный критерий, трендовость жанра - наитупейший критерий (надеюсь, это доказывать не надо), рифмы и образы - неоднозначный критерий, есть музыка, которая сама по себе в целом является одним образом, но в тексте эти образы вы не найдете. больше критериев тупо не помню, но суть в том, что они не универсальны, многих исполнителей просто нельзя по ним оценивать. обычно произведения подгоняют под критерии, а тут как будто критерии подогнали под любимого исполнителя фломастера так, чтоб там был максимум, но они подобраны просто неверно, да и велик шанс того, что то, на что ориентировался фломастер, на деле не заслуживает высшей оценки, а он просто ошибся. он строит из себя эксперта, но дело в том, что он просто фанат всего хорошего и хейтер всего плохого, на деле он не разбирается в музыке, он даже не смог адекватно расписать определение искусства. букер мб ошибается тут, но и фломастер тоже, а слава походу просто обиделся, что его личный альбом, сделанный специально так, чтобы его не могли понять широкие пласты людей, большинство не поняли. глубоко личные релизы у кого-то откликаются, а у кого-то нет, их нельзя подвести под какие-то критерии, их нельзя оценивать так же, как оценивается попса, в этом и ошибка фломастера. он разбирается в создании контента и в каком-то издевательстве (не в плане высмеивания, а в плане попыток выдавить из музыки что-то соответствующее его критериям, это же относится к его оценки треков на максимум баллов, там тоже издевательство) над музыкой, но не в музыке, это как начать рисовать числа по-разному, считать их углы, оценивать то, какой цвет какой цифре больше подходит, а потом всем говорить, что ты очень сильно разбираешься в математике. тут та же схема, он придумал какие-то критерии, что-то там по ним оценивает, но на деле к реальной оценке музыки они не имеют никакого отношения, в этом и есть его ошибка

[@Bobriniuz]

более несвязной хуйни в жизни не читал

[@blyawhoami]

Я правильно Федю понял? Он разнёс слова Флома, потому что сказал "Это ошибка", "Ты ошибаешься", "Аргументы - не аргументы" Крч, не говорит сами аргументы, а просто повторяет, ну хоть что-то бы сказал, АРГУМЕНТЫ, например, а не просто, "Да ты не прав, я тебя размотал, не готовясь, тем, что я сказал, что ты ошибаешься", ну круто, почему тогда Флом так сделать не может? И всё это закольцуется... М-да, высокий уровень дискуссий в восточной ев-евро-европэ-европа-европе Типа, Букер говорит, что 33 балла по разболовке ФЛОМА - это мало, это ошибка Так, лол, это же разболовка ФЛОМА, на ЕГО канале, кому не по барабану на неё ваще

[@ПавелШеп-и7л]

впервые столкнулся с явлением, что на повтор ставишь не трек, а альбом. уже раз 10 переслушал. Слава - Гений. Фломастера вообще не знаю, вот и вся разница

[@e-dp4mf]

вот и вся разница, кого знаешь хороший, кого не знаешь плохой)

[@EugeneS-p1f]

​@@e-dp4mfгде он сказал что флом плохой? Ты как зритель фломастера как он сочиняешь на ходу?

[@artpropaganda420]

Я тоже впервые наверное слушаю альбом на повторе а не трек

[@qbbbi496]

​@@e-dp4mf флом поставил 90 ёбырю своей жены

[@whoinhat]

​@@EugeneS-p1fа что подразумевал комментатор?

[@memchannel8817]

язык букера зашел уже слишком глубоко

[@aloha752]

Отчасти Солсбери со славой. Часто сижу у флома на стримах и иногда ты смотришь на то как он оценивает и как разбирает треки... Чел делает вид что он гений музыки, хотя сам мало что понимает ( но всё равно стримы прикольные:)

[@aadwcvbv273]

друг Славы КПСС защищает альбом...не удивительно, что альбом его тронул.

[@4умнаяпена]

Если ты узнал о славе КПСС только вчера из за батла с Оксимироном, то очевидно, что тебя он не трогает

[@joni3617]

@@4умнаяпенасовсем не обязательно, я вот не послушав весь альбом тронулся от первых треков

[@poettvoegovremeni]

Все ищут смыслы, образы, а я слышу живую душу Славы, поэтическая интерпретация у каждого своя, у него она уникальная этим мне и дорога особенно. Мнение поэта никто не спрашивал, но я высказалась. Если нужно объяснять, то не нужно объяснять, вот та фраза, которая характеризует всё творчество Антихайпа. Один в книге видит миры, другой лишь фигу...

[@jdwwsz]

вот да да да, еще аналогию придумала: один в книге видит миры, а другой тавтологию и пропущенные запятые. те, кто в книге видят первое, оценивают первое и забивают на второе, а те, кто видит только второе, не способны увидеть первое, вот и считают, что книга - это лишь набор символов

[@frfrough7088]

​​@@jdwwsz безграмотная нечитаемая графомания первоклассника не сможет захватить кого-то даже самым крутым сюжетом, если там не будет реплик, абзацев, знаков препинания, а словарный запас будет как у Эллочки Людоедочки. Как и не найдешь ты особых "миров" и захватывающего сюжета в Улиссе. А вот там вся суть в литературных приëмах, отсылках и богатстве стиля и средств его выражения.

[@soni_css]

1. Искусство - это творческое отражение, воспроизведение действительности в художественных образах. И. музыки. И. кино., то, что говорит Флом, то сказанно в словаре Ожегова. Букер 0 аргументов, 0 антитезисов, чисто "Он не прав, он ошибся" Флом чёткий тезис, доводы. Если ты не согласен с термином искусства Фломастера, приводи свой, опровергай доводы Фломастера. Не опровергает, а просто пустословит Букер " Мне понравился, альбом больше перечисленных в посте Фломастера" Правда? Ну естественно больше тронул, если это альбом друга. Вы бы ещё свою маму спросили, кто самый красивый в этом мире

[@imporo9933]

Хз каким боком дело дошло до искусства. Кпсс просто слабый музыкант и альбом получил вполне заслуженную оценку

[@АлександрМягких-з1е]

Ясно: предаем значимости альбому за счет провокаций, потому что сам по себе он не вывозит. И "для меня этот альбом" тоже мимо, ибо "дефает друга".

[@497shinratensei]

я конечно не профессионал но разве гегель не являлся жертвой повсеместных насмешек от коллег и их последователей? он такой авторитет же в основном получил в снг благодаря коммунистам с их суперским прочтением диалектики, ильину и еще всякимподобным деятелям

[@АлександрЗмановский-ф8ф]

Т. е. философа Кожева и Фукуяму скидываем с корабля современности?

[@ФёдорВечканов]

О, значит не только мне слух резануло)

[@LeviAckerman0_0]

Гегель это вообще эзотерическая срань, я хз какая там реальная философия. Не удивлен, что Феде с его мышлением заходит такая абстрактная параша. Норм философия это Юм, Рассел, Витгенштейн и прочие чуваки, которые основывали свои концепции на логике, изучали смысл и значение слов. Гегель не философ, а фантаст по сути, ибо он не пытается изучать и объяснять мир, а просто выдумывает свой. В нормальной логике А=А, а в логике этого поехавшего А≠А

[@segamega5383]

Сравнить вайлд ист и Россия 34 это как выбирать кого слушать, как больной рассказывает про здоровье или как здоровый про болезни 😂

[@ФёдорВечканов]

Забавно приводить в пример Гегеля как "величайшего в истории философа", который по сути Оксимирон своего периода времени (согласно логике антихайпа), а Шопенгауэр (теж философ), который активно критиковал философию Гегеля как бессмысленный набор слов и заумную белиберду, по идее с вашими взглядами вам бы принять в антихайп. В общем что называется неудачное сравнение. Или это такой же тайный знак, как строчка в баттле от Славы КПСС против Мирона, "перед которым стоит красный карлик - словно увидел в телескоп Бетельгейзе" (Бетельгейзе это красный сверхгигант ес чо).

[@artpropaganda420]

красный карлик имеется ввиду не размер. Красный карлик это звезда которая скоро взорвется и исчезнет ее и увидели в телескоп бетельгейза

[@whoinhat]

Ты панч не понял... Бетельгейзе это сверхгигант, но в ТЕЛЕСКОПЕ он увидел его как карлика, то есть с призмы видения Славы Мирончик того не стоит

[@АРКА]

Сравнение с Гегелем - полная шляпа, потому что философия - это совсем другой жанр, и в рамках философии Гегель как раз мастер слова. Там все логично и разложено по полочкам, просто нужно уметь это читать. Хуета, говорит Букер... А по сравнению с тем же Хайдеггером или немецкими мистиками - Гегель детский сад. У Букера ж вроде философское образование, но никак не пойму почему он такой глупый человек. Невозможно его слушать.

[@norizee]

9:07 так или иначе это не делает их музыку плохой в других аспектах, да и флом, оценивая релиз подобного жанра согласился что в данном случае верхом качества звука и стилизации является не тот же самый уровень, который касается большинства отвитвлений хип хоп музыки, в особенности современной. да и даже так, той же нирване хуже не сделал факт того, что в их самом популярном альбоме nevermind они работали с профессионалами, которые помогли им очень качественно записать каждый трек, при этом не отказываясь от идейной грязи и броских элементов

[@norizee]

флом не идеален в своих рассуждениях, но подобные противопоставления - ещё бессмысленнее в рамках подобной дискуссии

[@shkwornev8]

1 фломастер - кто? 2 альбом - кал!

[@anotheronee503]

слушал только пару треков с альбома, но 33 балла от flow master'а всё больше подталкивают послушать его полностью, наверняка там что-то неплохое

[@vssimple6782]

вщзыщзвызщвзывщзызщв

[@ZvukiVGolove]

Собственно кто такой фломастер?

[@zhidoslav]

Он ставит ог буде макс. Балл и пытается рассуждать об искусстве сравнивая с классическими писателями и поэтами😂

[@ДаниилГарданов-ю1к]

Славик плак плак😢

[@joni3617]

Да завалитесь уже, Слава сделал норм альбом, достаточно локальный, объективной критике не подлежит

[@Elano3625]

Букер готов к дебатам, но Флому незачем чтото доказывать, он высказал свою позицию и от этого порвался кпсс ))) слава обиженкой выглядит

[@vssimple6782]

нечего доказывать но славе ответил

[@4умнаяпена]

Слава обиженкой? Слава тригерит вас неоправданными ожиданиями на протяжении долгих 7 лет с момента того исторического батла, у вас до сих пор горит и вы не привыкли к КПСС. Или вы думали, что он называл лучшим тот альбом, в котором попсы бы обычной для вас накидал?

[@groggkl7605]

Классный прогрев гоев мне нравится , флом слишком тут что бы признать ошибку , его система это субъективное его мнение, типо не предвзятое но почему тогда 33, что за критерии? биты норм звук классный, читка в его любимом стиле который он так риминг устрвает 52 , что не так, почему кал ангил не получил 23 балла, а 75 типо они фьючер обогнали или че ? Почему он им звонил, вот бы флом позвонил славе , поговорить попытался , но флом туп, ему лучше малышу, лайкать бездарей и говорить, что искусство должно быть в какой то форме , есть искусство которое можно загнать в рамки и оценить, то которое не обсрактно , вы же не будет оценивать Фильм Тарковского или Филасоию канта , есть исключение, искусство как природный огонь , так понятно что это такое , у славы альбом в критерии саши не подходит ,тк это не масмаркет, поэтому тут ошибка Системы ,ему бы сделать два счётчика для попсы, Где сведание и тд есть , другой где оценка ставиться за глубину и повествование,и тд

[@gdebder1710]

Ну молодец, Букер показывает свое субъективное мнение, а Флом пытается давать объективную оценку. В то время как Букер пытается настоять на своем мнение, говоря такие слова как: это сугубо мое личное и т.д. , делая такую себе лингвистическую гимнастику 🫠

[@K_RITO_N]

Нужны дебаты часов на 10 минимум

[@rehabrecordsondemand]

Нет правого в оценивании музыки

[@ТимофейЛевченко-ж6м]

Завтра мой рэпчик послушает фломик, жаль что он меня так и не понял

[@Vladiclav108]

11:05 Если бы Флом вёл так свой проект, он давно загнулся. Я считаю песня "lonedd - Бесишь" лучше чем весь альбом Славы, а остальные что думаю меня е...ть не должно.

[@vssimple6782]

так его проект это не искусство типаааа э. бля, а текст этой песни - это, конечно, вообще мед. сначала говорит о том, как ему мешала девушка находить себя, потом, когда он уже близок к этому, он её бросает. И ЧТОБЫ СКАЗАТЬ ЭТО ЕМУ ПОНАДОБИЛАСЬ ЦЕЛЫЙ КУПЛЕТ САМЫХ НЕЛЕПЕЙШИХ ПАНЧЕЙ В МИРЕ. ЗЗВХЫЗВЫЪХВЫЗ ТЫ НЕ КОДЕИН НО ТЕБЕ ВСЕ ФИОЛЕТОВО. ЭТО КАКОЙ ТО МАКАН БРАТ

[@Vladiclav108]

@@vssimple6782 1 "так его проект это не искусство". Вот честно, даже обидно. 2 Я потому и привёл пример крайне субъективной песни, с просто сумасшедше высоки порогом вхождения. А как измениться твоё отношение к ней если ты узнаешь, что она посвящена Афине? В ней каждая строчка важна и наполнена смыслом.

[@vssimple6782]

@@Vladiclav108 ну значит я не выкупил, бывает) ну, а про флома ты ничего и не сказал. это точно не искусство в любом из привычных пониманий этого слова

[@Vladiclav108]

@@vssimple6782 Ну под термин искусства описанный на википедии он попадает. Обычно под искусством подразумевают образное осмысление действительности; процесс и итог выражения внутреннего и внешнего (по отношению к Творцу) мира[4]. Следовательно, искусство - творческая деятельность, отражающая интересы не только самого автора, но и других людей. Попробуй проявить к нему немного уважения, вдруг понравиться.

[@Vladiclav108]

​@@vssimple6782 Ты вот не подумай лишнего. Все песни которые я горячо люблю, для Флома посредственность. Но он многому меня научи. Просто у него подход очень рациональный, во многом я с ним согласен.

[@mikabosheeesh]

Блин, альбом не понравился флому, трагедия...вот чего понять не могу, когда другие люди говорят альбом хорош- это просто мнение, когда флом говорит - это ну неоспоримый факт получается, типы идите найдите себе ролевые модели покруче какие нибудь, чем обзорщика песен или кто он. Ноу хейт но в конце то концов, фанатские вот эти вещи из неокрепших умов выкиньте кумира сделали себе, wild east говно полное - обьективно заявляю. На секундочку... критерии в реактах придумал ОН, а значит любая реакция обычное мнение рядового интернет пользователя, боюсь осознав это флом может разочароваться в жизни

[@chetss57]

Охуенные у тебя развороты на 180, значит если флом сказал что альбом Славы говно и другие люди разделили его мнение, то они кумира себе создали, при этом ты высрал свою "объективную" оценку Вайлд иста, но это сугубо тобой выполненное эмпирическое исследование, дурь, все это субъективщина, вода мокрая вот что объективно, а люди могут считать альбом Славы крутым и чуть ли не плакать, как Букер, потому что он его тронул, так и полной хуйней с блатной тематикой

[@АлексейМячин-я8к]

Мне ,кажется иногда тупо опасно критиковать альбом от антихайпа

[@KilledTheCold]

Реакция на новый трек класса будет?

[@Hantosem]

От ответа Флома у меня немедленно возник вопрос «а какие вопросы поднимает альбом Мейби Бейби, который он высоко оценил?🤔»

[@Endy_Nemez]

Для обычного слушателя альбом шляпа полная . Флом всё по фактам разложил.

[@lovemesoragf636]

Человек выставляет оценку музыкальной композиции, основываясь на актуальности жанра, о каких фактах может идти речь ? У него альбом года выиграл ог буда… а пройдёт 5 лет по кго логике альбом станет парашей ? Так выходит ? Или все таки хорошая музыка должна быть хороша вне времени ? Чушь флом несёт , в 9 ситуациях из 10 полную хуйню толкает…

[@ya_za_otmenu_282]

я как фанат который слушал огромное количество треков славы, полностью согласен страшно разачарован

[@stxrmidxll8475]

А как отличить обычного слушателя от необычного? Есть какие-то критерии? Флом говорит за примитивность, при этом сам крайне примитивно аргументирует свою позицию, упуская то, что в искусстве существуют такие явления как развитие старых и появление новых форм ( это к теме русского балета кста), не может понять, что эти самые формы необязательно должны отвечать тем или иным эстетическим запросам для того, чтобы произведение было хорошим. Если сейчас "обычный" слушатель - примитивный слушатель, то Слава прав насчёт состояния отечественной музыкальной индустрии.

[@stxrmidxll8475]

​@@ya_za_otmenu_282тот случай, когда интересны слова, а не личность стоящая за ними. Прослушал так много треков и не смог выкупить альбом исполнителя о самом себе, разочаровали бедняжку.

[@frfrough7088]

​​@@stxrmidxll8475 >текст из комментов Да уж, так прав. Чел, я посмотрел 9 часов нахуй его обзора на Солнце Мëртвых и ЧПМ. И оба релиза ему охуенно зашли и отлично он их понял. Склоняюсь к тому, что Слава просто выдал проходной альбом, интересный для "своих", и сильно вовлеченных в его личную жизнь фанатов. Если музыкально, поэтически и образно альбом слабый - Флом прав. Если в этой простоте и нарочитой прямоте задумка - значит ему она не зашла. И может очень многим не зайдет, а значит сильно на любителя. Хорошие треки он вроде отметил.

[@РинатЯмалтдинов-щ1ч]

Чо далеко то ходить, главное сравнение - с Летовым.. Альбомы записанные пачками в одну каску дома - объективно говняные по качеству.. И почему Славик не может себя сравнивать с Егором? И при чем тут ваще русский балет?

[@VladislavPrimakov]

Фломастер скорее ждал качество не хуже Красоты и Уродства и поэтому не смог понять этот альбом. Ну объективно и по эмоциям и по смыслам красота и уродство несет больше ценности в культуру

[@ProMaster2013]

ну реально не работает та система оценивания

[@FalexDovin]

Какое аппонирование с ребёнком мыслящим когнитивными ошибками и категориями "любая мысль появившаяся в моей голове верна"? Касается и Букера и Флома.

[@IvanFrom-kx5kn]

Как же букер подлизывает славе...

[@24Yaraify]

Не фанат Славы, не заходили его старые треки, но этот альбом зашёл

[@Е.К-11]

Федя разложил как надо, все по делу

[@mp_mus_text]

Нет

[@YUNGALIK]

Возможно, в терминологии флом не силен и его аргументация выглядят по мнению Феди слабее, но нельзя забывать, что Александер все еще просто блоггер и просто выражает свое мнение, без претензии на какую либо объективность и истину в последней инстанции. По этому Славик сейчас выглядит ровно также как и биг беби тейп, который порвался, что у него меньше баллов чем мейби бейби. Ну вот флому зашло больше и что теперь, закрыть рзт если он так чувствует? Что за кринж.

[@DevvvMcry]

Флома на подкаст срочно

[@jiji_trixter120]

вы такие забавные в комментах, серьезно, особенно челики, встающие на защиту фломастера «флом прямолинейный» и т.д. в то же время мужик на полном серьезе затирает за Есенина, Пушкина, Маяковского и рифмы, назвав альбом кай ангела и найн майса лучшим за месяц

[@vladnabiev4438]

в чем противоречие? все в рамках жанра

[@jedaivdome]

Альбом интересен послушать на разок, все остальное накинутый пух и пафос

[@dsnsyl1981]

Жесть, вот Букер мажется.

[@beezy1510]

Не согласен с фломом. Но переслушивать альбом Славы не буду)

[@hikikomorrrrri]

Как вообще можно воспринимать человека, который высоко оценивает такого рэпера как моргенштерн?

[@Fantom_321]

Здесь даже нечего обсуждать.Слава на подкастах на серьезных щах затирает о своем превосходстве над каждым, о том что все те кто его не понимают и не воспринимают не шарят за реп и все в этом духе.Так что неудивительно, что на критику в свой адрес он так яро реагирует.Меня допустим вообще не торкает его творчество.

[@ЛюдмилаСюткина-к1р]

Федя букер 11 минут разбирает мнение фломастера чтобы затем выдать - что думают остальные об альбоме меня ебать не должно. Гениально

[@sandorra6579]

Интересно, интересно

[@thekitakun5274]

Альбом - духанина на 16 треков про то, как Слава курил травку. Охуенно уложилось бы в его стиль на паре треков, но не не почти два десятка. Концептуально я это понимаю, но слушать не буду. Помню как я дул, помню как я дул и потом менты, помню как я дул и ничего не помню, помню как я дул и подумал о жизни, помню как я дул и посрал. Слава - гений, но душный стриптиз есть душный стриптиз, даже от гения

[@Block_ski]

Федя когда стрим, ты пропустил мой донат А я задал вопрос про панч 163 тип эх VSRAP превратился в BSRAP это отсылка к Феде?

[@anatollescheglowe7984]

это отсылка к Brawl Stars

[@srgulisterr9016]

На Джиниусе есть объяснение этому панчу

[@palladis9650]

Фломастер просто с какого-то перепугу считает что вывел какие-то критерии которым должно соответствовать творчество и искусство... зря бомбанули и вообще обратили внимание на его мнение. Что он сказал что нет это ничего не стоит. Писала там, напишу и здесь в истории останется творчество Славы, его песни и альбомы но уж точно никак не фломастер. Он и на критика то не тянет, так сидит за донаты и свои вкусы навязывает слушателям у которых своего мнения нет))

[@godnokino]

мне альбомчик не зашел. Во-первых: потому что мне глубоко пох на чужие переживания, писдастрадания и т.д. и я не понимаю нахера я должен это слушать. Во-вторых: мне вообще не зашла концепция ностальгии по быдло друзьяшкам. Да, у каждого были такие, кто-то и сам был тем еще быдлом. Но мне за свое детство и юность скорее стыдно, а от всех подобных пацанчиков я целенаправленно избавился в своей жизни и слил их в унитаз. Поэтому я вообще не выкупаю этой тоски по всяким унтерменшам и дворовой романтики в стиле слово пацана.

[@giggerdog373]

Ну ты просто черствый пидарас все что можно о тебе сказать

[@ИванПалкин-к1ф]

Нах ты тогда музыку слушаешь, если тебе пох на чувства человека? Иди слушай песни про джинсики в дырочках

[@Massacreak]

Это просто дружба.

[@elmedlox]

Я например оксидрочер, ни одна песня славы кпсс не нравилась, а этот альбом вкатил

[@gosnarikwtf5411]

Форм норм

[@ivan6160010]

Букер фигню наговорил, проблема альбома славы, что к нему можно предъявить тоже, что он предъявлял на батлах. Концептуальная херня грубо говоря

[@shakafakaaa]

букер ди фред ....... просто пизнец 🙆🏻‍♂️🤦🏻🤝🏻🫠

[@spacewanderer6761]

ебать недели не прощло с выхода а уже почти 3о тыщ лойков на яндексе естессно тчемта этот альбом хорош без бравады

[@TpukCmep]

Альбом - очевиднейший стёб над движухой 52 и трендовым «русским» рэпом. Хотя бы посмотрите на обложку, я уже не говорю про рифмы и отсылки в текстах.

[@TpukCmep]

Самое смешное, что флому это не понравилось, в исполнении Славона)

[@nazilord24news]

Ну кстати я первые треков 5 слушал и думал "нахуя Слава читает как alblak, это что за прикол?", притом он делает это очень прям типично, не пытается скрывать. Реально сидишь и бля слушаешь эти 52(34) и путаешь реальность с иллюзией

[@vova_vyah]

альбом просто слабый пук в лужу, а вы его оправдываете

[@truedota]

Можешь хотя бы 3 отсылки назвать, а то я не заметил

[@TpukCmep]

@@truedota Ты точно слушал? Сравни "Блеск и нищета", "IntroFreestyle2024" с любым треком alblak52.

[@DIHOTOMY]

Хахахаха, реп искусство

[@WinnyX]

Фактически это мой первый прослушаннный альбом Славы. Ситуация аналогичная с Букером, я почувствовал кучу пересечении этой музыки со своей жизнью. Просто буквально проникаешься в это и музыка раскрывается соврешенно иначе, когда мозг взуализирует перед глазами картины из треков, погружаешься в иное эмоциональное состояние. Все эти споры не имеют смысла, кто бы какие критерии не придумывал - все это субъективно. И вероятно если вы не уловили отклик при прослушивании, то и забейте xyй.

[@mkc1374]

Хах, а у меня была возможность смотреть стрим, я успел к началу, но решил продолжить игру в Dark Souls Remastered, включив на фоне альбом Славы и, как видно, не зря, от альбома кайфанул, от игры тоже, Фломастер был не прав.

[@ИванПалкин-к1ф]

Респект за дс, под Чудовище и Солнце Мёртвых збс проходить))

[@drftykt5896]

Насколько же букер здесь показал себя предвзятым и беспомощным,ноль аргументов и невтемные переходы на рок, немного позор

[@alekseychernikov1880]

Букер объективно слился в этот раз чето

[@testname7664]

Комментаторы от флома, если у вас не больше 1 извилины, то лучше молчите. Это жизнь какая она есть.

[@IvanFrom-kx5kn]

Жизнь в том что альбом гавно

[@Shreeek74]

Обожаю тек нину )))❤❤❤ Это же просто пушка , и да я в ахуе как можно слушать каких нибудь дрейков и кто там ещё популярити 🤡

[@IvanFrom-kx5kn]

Альбом очень слабый, хз