@vintage-audio 2 жыл бұрын
m.blog.naver.com/defunct/222829990044
@user-audiohobby Жыл бұрын
빈티지 오디오님의 동영상을 잘 보고 있습니다. 지난번에 올리신 Bose 901 speaker의 경우에는 전용 equalizer를 사용하지 않아도 큰 문제가 되지 않는 다는 설명을 듣고 조금 고개가 갸우뚱 거려졌었는데 이 영상에 대한 오류 수정 기사를 발견하고 제가 경험한 내용이 조금이라도 도움이 될까해서 얄팍한 지식의 내용이나마 언급해 봅니다. 저는 1970년대에 미군 PX에서 시중에 풀린 AR-3a, Tannoy HPD 385 unit, Bose 901등을 구입하여 오디오 취미 생활을 했던 기억이 있는 데 그 중에서도 특히 Bose 901은 인상이 강렬하여 지금도 제가 아끼는 소장품 중의 하나로 사용하고 있습니다. Bose 901 speaker는 MIT에서 음향공학 교수로 근무하시던 Amar Bose 선생이 자신의 음향공학 연구에서 얻어진 , 거의 모든 음악은 직접음과 반사음의 비율이 9:1 정도로 구성되어 있다는 점에 착안하여, Bose 901 speaker의 배치를 전면에 스피커를 1개, 후면에 8개를 사용하여 상기의 이론에 부합하는 시스템을 구현하였습니다. 컴팩트한 사이즈의 스피커 시스템을 구현하기 위해 4 1/2"의 소형 unit을 사용하였고, 내부의 4 1/2" unit 9개를 3개씩 직결연결하고 또 이를 3 세트를 3 병렬로 연결하여 1개의 스피커와 같은 임피던스의 이상적인 Full Range 스피커를 고안하였습니다. 하지만 901 스피커에 4 1/2" 의 소구경 unit을 사용함으로써 1) 상대적인 저역 레벨 재생의 어려움 2) 90%에 이르는 반사음으로 인한 고역대의 레벨 감소의 불가피성 과 같은 한계상황에 봉착할 수 밖에 없는 문제점이 발생하게 됩니다. 따라서상기의 1), 2)에서 발생하는 문제점의 가장 효과적인 해결방안으로 Bose사에서는 Active Equalizer를 사용하여 40-50Hz 의 저주파 대역에서는 대략 12dB 정도, 그리고 10KHz 의 고주파 대역에서는 15dB 정도 boost 시킴으로써 , 실제 음악을 청취하는 공간에 있어서, 가청 주파수 대역에서 저음역, 중음역, 고음역의 전대역에 걸쳐 가능한 최대한 상대적으로 평탄한 주파수 특성을 얻을 수 있도록 하였습니다. 실제 무향실에서 측정해 본 결과 , Equaliizer를 사용하였을 때와 사용하지 않았을 때에는 전혀 다른 스피커라고 할 수 밖에 없는 데이타가 얻어 졌으며 실제로 음악을 감상한 결과도 이에 완벽히 부합하였습니다. Bass, Mid-Bass, Mid-Treble의 Mode를 적절히 setting하여 listener의 취향에 맞도록 해서 청취를 하면 현재의 시장에 출시되고 있는 10배 이상 고가의 스피커와 견주어도 전혀 부족함이 없는 가성비 최고의 스피커 중 하나라 생각합니다. 마지막으로 참고로, Bose 910 Equalizer 의 입출력 단자에는 "Amplifier Connections" 단자와 "Tape Recorder Connections" 단자가 있는 데, 실제 Active 회로는 "Ampliifer Connections" 단자에만 연결되어 있으며 이를 사용하는 접속 방법에는 2 가지가 있는데 1) Pre Amp, Power Amp 의 사이에 접속하는 방법: Pre Amp의 Output --> Eq. INPUT, Eq. Output --> Power Amp의 Input 과 같 이 접속함 ; 이 경우에는 "Tape Recorder Connections" 단자는 사용치 않음. 2) Receiver Amp 나 Integrated Amp의 경우에는 "Tape Monitor" 스위치를 사용하여 Tape Recorder 의 Output --> Eq. INPUT, Eq. Output --> Tape Recorder의 Input 과 같이 접속함 ; 요즘과 같이 Tape Recorder를 사용치 않을 경우에는 "Tape Recorder Connections" 단자는 사용치 않음. 상기 2)의 경우와 같이 "Tape Recorder" 단자에 901 Equalizer를 접속하면 , "Tape Monitor" 스위치를 사용하여 실시간으로 Equalizer를 사용할 때와 사용치 않았을 때의 음량특성의 차이를 실시간으로 비교 할 수 있어 아주 효과적인 A,B test 수단으로 사용 할 수 있습니다. 부족한 지식을 두서없이 적어 보았는 데, 소중한 Bose 901을 사용하고 계시는 오디오 동호인들께 조금이라도 제 경험을 나누고자하는 정성으로 받아들여 주셨으면 하는 바람입니다.
@vintage-audio Жыл бұрын
감사합니다.
@vintage-audio Жыл бұрын
정성 담긴 댓글 다시 한번 읽여 봤습니다. 올려 주신 댓글은 제 블로그에 가져가서 이전의 실수를 만회하는 계기로 삼겠습니다.
@user-audiohobby Жыл бұрын
@@vintage-audio 항상 좋은 방송 잘 보고 성원하고 있습니다. 추후로도 더욱 알찬 내용을 전해 주시기 바랍니다.
@user-hv1wx5lt9g 6 ай бұрын
소리차이가 확연하네요 이큐와 들으면 그냥 오디오 소리이고 이큐 없이 들으면 오래된 라디오가 옹알거리는거 같습니다..^^ 집에서 꼼지락거리지 않고 유튜브로 편하게 앉아서 이것저것 하는 대리 만족을 얻으니 편하고 좋으네요..^^
@vintage-audio 5 ай бұрын
피드백 감사합니다!
@ronniejay9036 2 жыл бұрын
며칠 전에 eq없이 쓴다는 동영상에 동의하는 식의 댓글 달았습니다만, 오늘 이 영상을 보니 동의할 수 없는 부분이 많습니다. 올리신 것과 같이 부드러운 보컬 위주의 곡으로 테스트 하시면 eq없어도 괜찮고 설치 공간도 편하게 해도 된다고 말씀하실 수 있겠으나, 마이클 잭슨, 핑크 플로이드, 팻 매스니 등 다양한 음악을 플레이 하신다면 설치 공간이나 앰프 출력, eq 등 모든 게 문제가 되지 않겠습니까.
@vintage-audio 2 жыл бұрын
예, 이큐가 있는게 좋겠어요. 옛 가요나 클래식 소편성 등은 이큐 없이 들으면 풀레인지 소리로 즐길 수 있을 거구요.
@user-bp2it4vo9g Жыл бұрын
항상 친절하고 자세한 설명 감사합니다 보면서 많이 배우고 있습니다 저도 901-4 쓰고 있는데 EQ없이 지금껏 쓰고 있지만 막귀라 잘 모르고 쓰고 있습니다 ^^ 항상 감사합니다
@vintage-audio Жыл бұрын
감사합니다 ☺️
@user-audiohobby Жыл бұрын
제 소견으로는 어떤 경우에도 bose 901에는 Equalizer가 필수라 생각합니다. Ebay에서 Equalizer를 따로 구입하여 음악을 들으시면 자금까지와는 전혀 다른 신세계를 경험하실 겁니다. Bose 901은 가성비 최고의 스피커입니다.
@jjay9278 Жыл бұрын
@@user-audiohobby 스피커에 대해서 잘 아시는 선생님 같으신데 제가 하나만 질문해도 될가요? 전 KLH 2 스피커가 있습니다. 그런데 ABC라고 아날로그 베이스 컴퓨터라는 흡사 보스의 EQ와 같은 기기가 있어야 한다는데 전 없거든요. 이 스피커를 구동할려면 꼭 ABC가 있어야 하나요? 없으면 지금 보스의 스피커처럼 음악의 선명도가 떨어지는지 무척 궁금합니다
@zeppelinlpbar 11 ай бұрын
소리야 듣는 사람 마음이지만 901은 기본 상식적으로 EQ가 있어야하는 모델입니다. EQ의 역할은 저.중.고역을 보강하는것이 아니고 나눠주는 크로스오버 역할을 합니다. EQ없는 901은 10만원짜리 스피커보다도 못한 쓰레기 소리입니다. 참고로 저 세팅 상황에선 좋은 소리가 나올수 없어요. 보이스만 나오는 음악은 어떤 스피커든 좋게 들려요. 음 분리도 있는 비트있는 곡으로 테스팅을 해야 저중고역이 골고루 나오는지 알수있죠. 스피커 사이도 너무 가깝고 뒷면에서 반사되서 나오는 소리를 가운데 앰프와 옆에 스피커가 전부 막고 있잖아요. 그리고 케이블을 넣고 뺄때는 당연히 전원을 내리고 해야죠.
@zeppelinlpbar 11 ай бұрын
그리고 당연히 앞뒤 구분을 해서 사용해야 합니다. 그렇게 만들어진 스피커를 반대로 돌려 쓰려면 소규모 공연장등에서 3조 이상 여러 조의 901을 동시에 사용하면서 중간부분에 중고역만 부스팅할때 가운데 한조정도만 돌려서 사용합니다. 901 한조 사용하면서 돌려쓰고 소리좋다고하면 이 영상을 보는 많은 사람들에게 잘못된 정보를 전달하고 있는 겁니다.
@zeppelinlpbar 11 ай бұрын
901은 미국스피커로 호방한 사운드를 자랑합니다. 추구하는 음악 장르도 댐핑과 비트있는 팝. 록 위주의 사운드에 어울리도록 최적화 되게 세팅되어 있습니다. 실제 미국의 크라운 앰프 등 힘 좋은 앰프들과 매칭되게 설계되었습니다. 그래서 901이 튼튼합니다. 단. 사용법을 잘알고 사용하면 중고가 150만원 이하 스피커들중 소리로는 상위권에 들어갑니다. 그 이상의 스피커들과 비교하면 당연히 안되고... 오디오는 자동차와 비교하면 이해하기 편합니다. 100원짜리 스피커는 100만원짜리 소리라고 봐야합니다. 다행히도 901은 그 이상의 소리를 내주는 기기라 상대적으로 동가격대 기기보다 인기가 많은것이고...
@zeppelinlpbar 11 ай бұрын
대략 25여년전 901에 매료된 지금까지 현존하는 901 모든 모델 사용해봤습니다. 901-2 초기형, 중기형, 901-4 후기형이 가장 소리가 좋았습니다. 비싼 901 파나레이 모델도 소리는 별반 다르지 않습니다.
@vintage-audio 11 ай бұрын
@@zeppelinlpbar 얘기하신 내용을 다 몰라서 이렇게 한 것은 아닙니다. 영상 찍을 당시에는 실험적으로 여러 가지를 해 보는 단계였었죠. 개인적으로 보스 901은 대부분 모델들을 들어 봤고, 지금도 4,5,6을 EQ와 함께 소장하고 있습니다. 1. 쓰레기보다 못한 소리라는 것은 과한 표현이라고 생각합니다. 얘기하신 것처럼 홀에서 강한 저역과 고역을 위주로 들으시는 경우라면 그런 말씀이 타당할 수 있지만 빈티지 매니아분들 중에서 또 다수 분들이 EQ 없이 잘 듣고 계신 것을 고려해서 영상을 이해해 주세요. 그 분들의 경우는 물론 현대적인 팝이나 대편성 곡보다는 보컬 위주의 옛날 노래를 들으시겠지만, EQ 없이 감성적으로 이해해서 들으시는 분들도 많습니다. 보스 901에 대한 영상은 2편으로 제작되었는데, 첫 편에서는 그런 분들의 입장을 고려해서 EQ 없어도 괜찮다고 했지만, 본 영상에서는 EQ의 역할이 상당히 있다고 올렸습니다. 오디오는 절대적인 것이 없습니다. 많은 경우 상대적이죠. 그러므로 절대적인 표현은 항상 조심하는 것이 일부분의 분들에게 상처를 주지 않는 방법이라고 봅니다. 2. 앞뒤 구분에 대해서는 보스 901을 가지고 계신 분들이라면 누구나 돌려 가며 실험을 해 보시는 내용입니다. 환경상 앞뒤를 바꿔서 듣는 것이 자기 공간에 맞아서 그렇게 들으시는 분들이 또 계시고 그 분들이 그렇게 듣는 것에 대해서 비난할 일은 아닙니다. 보스 901의 설계 아이디어는 기본적으로 보스의 많은 스피커들이 그렇듯 무지향성을 추구합니다. 그러므로 반사음을 고려한 방식으로 셋팅을 했죠. 그러나 사람의 취향이나 공간, 음악을 듣는 장르에 따라서 다양한 개인차가 있을 수 있다고 생각하고 저는 그 분들의 선택을 존중하는 것이 맞다고 봅니다. 3. 오디오 청음 공간에 대해서는 간혹 비난하시는 분들이 있는데, 저는 제 개인 취미 생활로 오디오를 리뷰하고 있습니다. 비난하시는 분들을 고려해서 뒷면에 유리창도 없고 좌우나 앞뒤 공간도 크게 벌릴 수 있는 새로운 청음 공간을 마련할 수는 없습니다. 해당 영상의 셋팅도 리뷰를 위해서 잠시 한 것이고 영속적인 셋팅이 아니니 공간까지 고려한 청음 영상으로 이해하실 수는 없을 것입니다. 4. 저는 General review 영역에 있습니다. 보스 901에 대한 전문적인 식견을 존중하지만 보스 901을 깊이 있게 몰라도 해당 기종에 대해서 관심을 가지고 계실 수 있는 많은 분들에게 청음자의 입장에서 경험한 것을 나누는 것이 본 영상의 목적입니다. 때로 웨스턴이나 JBL, 알텍 등 특정 기종에 잘 아시는 분들이 오셔서 가르치려고 하시는 경우가 있는데 제 영상이 항상 귀로 듣고 느끼는 점을 근거로 한다는 것과, 제 개인적인 취향이나 판단에 의존한다는 것을 고려한다면 다 부질없는 일이죠. 그런 분들이 오시면 저도 배우기는 하는데 유투브 운영하는데 큰 도움은 안 됩니다. 왜냐하면 이 리뷰 영상들의 목표가 세부적인 지식을 쌓고 분석하는 용도가 아니고 사용자 입장에서 귀로 듣고 느낄 수 있는 정도를 목적으로 하기 때문입니다. 그러므로 저에 대해서 부족함이 많이 느껴진다고 하면 직접 더 세부적인 내용을 채워서 본인의 계정에 올리시는 것이 좋을 것 같습니다. 제가 가지고 있는 스피커만 해도 40여종이 넘는데 보스 901 3조 있다고 그것만 들이팔 수는 없기 때문입니다. 저는 이 정도로 만족합니다. 이상 답글 드렸습니다. 감사합니다.
@user-ui4eo2fr6k 2 жыл бұрын
늘 잘 보고 있습니다.
@vintage-audio 2 жыл бұрын
감사합니다 ☺️
@myeongbopark7163 Жыл бұрын
보스901-4 보유하고 있습니다. Eq를 구입할려고 하는데 구입이 어렵네요 어디에서 구입을 해야하는지요 알려 주시면 감사하겠습니다.
@vintage-audio Жыл бұрын
이베이에서 검색해 보세요. Bose 4th. Equalizer
@user-wp1jv1hl7b 3 ай бұрын
사지마요. 집구석에서는 청음불가
@user-bl4rn5ft8b 2 жыл бұрын
선생님 질문하나 드리겠습니다 보스 스피커 전용EQ말고 일반EQ연결을 해도 소리가 좋아지겠죠?
@vintage-audio 2 жыл бұрын
전용 이큐만큼의 효과는 아닐 것 같습니다만, 고음과 저음을 보강할 경우 효과는 약간 있습니다.
@user-audiohobby Жыл бұрын
일반 Eq.를 사용해도 분명히 효과가 있을 것이나, 전 주파수 대역에 걸쳐 평탄한 특성을 얻기 위해서는 아무래도 전용 Eq. 보다는 효과가 떨어 질 것 같습니다. 아무튼 Bose 901의 기본 설계인 DIRECT/REFLECTING 방식을 효과를 극대화하여 901 본연의 특성을 얻으려면 Ebay등을 통해 전용 Equalizer를 구입하시는 게 좋을 듯 합니다.
@mpsorry 4 ай бұрын
일반이큐도 효과 좋습니다 잘 조정하면 보스것보다 더좋을수도 있어요
@user-qo6om1bk6x 5 ай бұрын
차이가. 많이 나는데요
하백성God's People
Рет қаралды 1,4 М.