BOT Beth Harmon - "GAMBIT KRÓLOWEJ" - TEST NAJWYŻSZEGO POZIOMU na chess.com

Na chess.com pojawił się BOT Beth Harmon - głównej bohaterki serialu GAMBIT KRÓLOWEJ.
Testujemy najwyższy poziom (2700).
Zapraszam do analizy :-)
♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙
💲Wspieraj ➔ paypal.me/panszachus
☑️Blog ➔ www.szachus.pl
👍 FB ➔ / panszachus
🧑 FB Klub ➔ / panszachusklub
🟦 Twitter ➔ / panszachus
🟧 Instagram ➔ / panszachus
🟪 Twitch ➔ / szachuspl
♞lichess.org ➔ lichess.org/@/szachus
♞chess.com ➔ www.chess.com/member/szachuspl
Kontakt:
📧 [e-mail]
📧 [e-mail]
♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙
📃 PLAYLISTY:
♚ANALIZY PARTII ➔ • TA GRA WIEŻAMI to CUD ...
♚ PARTIE Z KOMENTARZEM NA ŻYWO ➔ • Jak pokonać Arcymistrz...
♚ DEBIUTY SZACHOWE ➔ • SZACHY i DEBIUTY: Gamb...
♚ CIEKAWOSTKI ➔ • SZACHY i Pułapki: OBRO...
♚ DLA POCZĄTKUJĄCYCH ➔ • Podstawy gry w szachy....
♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙♙
MISTRZOWIE ŚWIATA w SZACHACH ♚ ♛ ♜ ♝ ♞ ♟
♔ 1. Wilhelm Steinitz ♟ 1886 -1894
♔ 2. Emanuel Lasker ♟ 1894-1921
♔ 3. José Raúl Capablanca ♟1921-1927
♔ 4. Aleksandr Alechin ♟ 1927-1935 i 1937-1946
♔ 5. Max Euwe ♟ 1935-1937
♔ 6. Michaił Botwinnik ♟ 1948-1957, 1958-1960 i 1961-1963
♔ 7. Wasilij Smysłow ♟ 1957-1958
♔ 8. Michaił Tal ♟ 1960-1961
♔ 9. Tigran Petrosjan ♟ 1963-1969
♔ 10. Boris Spasski ♟1969-1972
♔ 11. Bobby Fischer ♟ 1972-1975
♔ 12. Anatolij Karpow ♟1975-1985
♔ 13. Garri Kasparow ♟1985-2000
♔ 14. Władimir Kramnik ♟ 2000-2007
♔ 15. Viswanathan Anand ♟ 2007-2013
♔ 16. Magnus Carlsen ♟ od 2013
#szachy #KanałSzachowy #SzachyKZbin

[@patrykmazurczyk3715]

Z maszyną w szachy to jak w kasynie w automaty, wydaje ci się że jest dobrze a w rzeczywistości jest źle 😄

[@arkadiuszkozyra5017]

Co prawda to prawda. 😄

[@szopenrapu.6869]

Dobry filmik Szachuś, fajne są te partie z botami, bo tam technicznie się można dużo nauczyć, a i fajnie się ogląda techniczne, pozycyjne, strategiczne szachy, a nie tylko 20-30 posunięć. Pozdro

[@_snap_5402]

Ajj czekałem na ten film u ciebie 😁❤

[@dariuszsienkiewicz4620]

Ciekawy bardzo film

[@janjanas6331]

Piękna partia, pozdrawiam Pana Szachusia !

[@ukaszkonieczny2573]

Stesknilem się za analizami Pana Szachusia. A tu nasz mistrz rozkojarzny. Wykonywane ruchy za szybko, jednak fakt nagrywania materiału to tłumaczy. Wpuszczenie skoczka na 1 linie i oddanie jakości to było trudne do wychwycenia. Dziwne było nie wykonanie 15.Hb3, posunięcie omawiane w partii niedokładnie. Brak omówienia 85. Se2 Wd2 86.Sd4 w krytycznym momencie. Za to twierdze remisowe są super. Podoba mi się pozycja po 102 i 104, czarny król odcięty, jeszcze wygląda to na remis. Co do moich partii z Beth to na 1600 i 1880 juz pierwsze partie wygrane. Na 2400 w pierwszej partii uzyskałem piona przewagi i pozycję wiecznego szacha, w realnej partii z przeciwnikiem elo1900+ brał bym remis. W partii poszło słabo, podstawiłem mata. W drugiej po utracie piona wymieniłem wieżę za 2 lekkie i nie dałem rady. Kolejna partia wygrana, Beth postawiła gonca. Ogólnie w te boty jest chyba wpisany jakiś algorytm błędu, mniej więcej jak przechodzi z debiutu do gry środkowej.

[@ppkbtb]

Kawka, herbatka i.... kolejna piękna partia przed nami.

Nie ten kanał :D

[@ppkbtb]

@ taki crossover :-)

@@ppkbtb :)

[@lonio72]

Spodziewałem się filmu i wiedziałem że zagrasz od razu z najwyższym poziomem. Podoba mi się Twój entuzjazm.

[@piotrmaksimiuk]

Brawo! Gratuluję, chociaż wynik 0-1

[@arekl.2177]

Jestem z twojej parti zadowolony:) Remis był, a więc nieźle jak na człowieka:)

[@michafilus3000]

Zastanawia mnie w 18:40 możliwość zagrania pionka na b4. Czy po takim ruchu i dalej ewentualnie tym samym pionkiem na a5 sytuacja i możliwości białego byłyby gorsze?

[@studentprawa4804]

brawo

[@kaaszek3661]

Dobry serial, Dobra szachistka, dobry odcinek

[@Cyber_MMA]

Szachistka to chyba zmylona postac?

[@mateuszsionek4571]

8:35 a co z ruchem skoczek bije piona d5, skoczek odbija d5 a jeśli nie to bijemy skoczka. Jeśli odbija nam skoczka na d5 to goniec na d5 i mamy związanie hetmana i króla? Jeśli coś pominąłem to proszę mnie poprawić :)

[@robertk8829]

właśnie pobrałem darmowego ebooka Gambit królowej i pomimo, że nie jestem fanem książek to mam nadzieję go przeczytać :)

[@nanab256]

25:37 czemu nie król b2?

[@pancedynia3552]

Mocny ten bot

[@losyart]

Trzeba było dać spokój z pionkiem na a2 nie dać wskoczyć w mega dobre miejsce koniowi przynajmniej tak mi się wydaję

[@jakubwojdya4879]

130 ruchów z komputerem to i tak dużo :)

[@dragonofie7323]

Zagraj jeszcze raz :D

[@azoxyt4393]

Ja nie mam bota beth Harmon, nie widze jej w ogóle A bardzo mi zależy. Pomoże kttoś?

[@arkadiuszkozyra5017]

Witam. Czy turniej dla widzów 3 go grudnia odbędzie się? Jeśli tak to jak się dostać ? Pozdrawiam

[@conorconor8668]

👍

[@Freiheit_Faring]

Beth to istna diablica jednak!Niesamowita rozrywka ale i dużo wyciągnąłem z tej partii,

[@ignacyniklas4163]

Po Sd7, Wb7, Se5+, Kf6, S:c6 czarna wieża nie może brać piona na b3 bo wchodzi S:a5 widły na wieże. Pozycja lepsza dla białych. Pozdrawiam :)

[@mikoajmirkiewicz3454]

29:32 dlaczego nie?

[@sebogothic]

5:06 Gmoch by się tego nie powstydził. :P

[@pawek.7709]

No ile tych reklam Panie Szachuś? Rozumiem nie pomijanie dwóch trzech reklam na godzine, no ale bez przesady!

[@Mistrzgier98]

W 6:52 czemu nie można tak zagrać? Jest wieża która broni, czy ja coś źle widzę?

[@tadeusz6896]

Bo jak wieża odbije pionka to hetman bierze skoczka

[@Mistrzgier98]

Racja, dzieki 😀

[@dwanasciesow3874]

Znowu z kobietą przegrałeś. Może są jakieś książki - Jak wygrać z kobietą w szachy?

[@maciejkowalski7080]

Ja mam ranking w okolicach 850 a wygrałem z 1600 botem

[@patryklewandowski2099]

Ranking nie gra, kolego

[@maciejkowalski7080]

@@patryklewandowski2099 Tak wiem, tylko z takim botem sobie poradziłem, a z człowiekiem nie miał bym szans, więc ten ranking to tak chyba średnio działa w stosunku do botów

[@patryklewandowski2099]

​@@maciejkowalski7080 Hmm, w zasadzie to mógłbyś sobie poradzić z graczem na takim poziomie. Tak pewnie raz na 1000 partii czy coś, w długim terminie oczywiście ranking daje jakieś tam wyobrażenie i pewność, że ktoś faktycznie ma taki poziom. A tak, podczas pojedynczej partii, nawet gracz z niższym rankingiem może wykazać się niebywałą precyzją, błyskotliwością itp. Na tym w zasadzie chyba polega mistrzostwo w danej dziedzinie, że nie tyle potrafisz znajdować najlepsze rozwiązania, tylko fakt że potrafisz to robić konsekwentnie, za każdym razem. Dobremu graczowi też zdarza się nie doceniać przeciwnika, zwłaszcza gdy ranking jest widoczny, tacy gracze często grają na pamięć, więc podczas szybkiej rozgrywki, mogą popełnić jakieś dziwactwo. A boty to boty, czasami faktycznie oddupcają jakieś dziwne akcje.

[@luxferre2691]

Ta, na pewno, jestem pewny że nie dałeś rady, chyba że po ruchu cofales i robiłeś coś innego

[@maciejkowalski7080]

@@luxferre2691 Co w dołku ściska bo sam nie wygrałeś ?

[@julianpuscikowski]

te boty okropnie podstawiają figury, mam 1800 w rapidzie na chess.com a udało mi się wygrać już z najlepszym poziomem. Najlepsze jest to, że na poziomie 2500 podstawia figure po e4 c5 Nf3 e6 d4 cxd Nxd Nf6 Nc3 Bb4 na e5 gra 0-0??

[@piernik987]

Nie możesz pojąć po prostu co idzie za podstawieniem figury. Jeśli komputer podstawia figurę to jest to w takim razie sensowne.

[@julianpuscikowski]

@@piernik987 chłopie potrafię rozróżnić między podstawką a ofiarą (pozycyjną czy taktyczną). Ofiara ma jakiś cel i daje pewną rekompensatę. Dodatkowo jeśli wejdziesz po partii w analizę to przy poprawnej ofierze ocena pozycji nie powinna nagle z +0,2 zmienić się na +3,5. I tak jak jeszcze rozumiem, że w przypadku tym drugim ma jakieś podstawy (czarny dostaje dosyć mocne centrum) to jednak nie jest to wystarczająca rekompensata. Natomiast w przypadku bota 2700 były to przeokrutne podstawki, w 40 posunięciu byłem wieże i skoczka do przodu a mata nie dostawałem. Oczywiście bardzo szybko partię udało się wygrać chociaż to raczej nie jest żadne osiągnięcie. Myślę, że te komputery są zrobione według systemu chess.com CAPS. Ocenia odgórnie jaką dokładność powinien mieć zawodnik o pewnym rankingu po czym specjalnie czasami wykonuje obiektywnie zły (czasami przegrywający) ruch. I mówię to dlatego, że dużo lepszą pozycję od komputera miałem nie tylko raz.

[@piernik987]

@@julianpuscikowski czyli nie możesz pojąć.

[@julianpuscikowski]

@@piernik987 to dlaczego wygrywam?

[@pawelmarkiewicz4378]

@@julianpuscikowski a to ciekawe. Czyli żeby wygrać z najwyższym poziomem trzeba grać słabo

[@animowy_swir]

:)

[@ThePawel36]

Akurat ten bot albo ta botowa :) jest słabiutka, z rzekomym rankingiem 2400 podstawia figury..Spróbujcie za to zagrać z innym botem, Oscarem z rankingiem 2100 na tym serwerze, powodzenia życzę..!

[@spozniony5499]

Ja mam problem ograć Jimmiego na 3 poziomie na chess.com a ty z takim botem pykasz

[@DonDef88PL]

Grasz byle jakie ruchy w nadziei, że silnik zrobi błąd. To po co chłopie w ogóle grasz w szachy? Nie raz od Ciebie słyszałem na kanale, że kochasz grać w szachy, ale tego rodzaju gra jest profanacją tego sportu. Lubiłem Cię oglądać do tego momentu. To naprawdę słabe. Szkoda czasu. Mocno się zawiodłem.

[@motulmotul8252]

Jeszcze więcej reklam ustaw zyskasz więcej widzow