BRANHAM : 7 SCEAUX, REVELATION DIVINE, PLAGIAT OÙ VOLE DU LIVRE DE LARKIN?

Рет қаралды 2,746

Jules M'biye officiel

Күн бұрын

Пікірлер: 92

@bledvenga2574 Ай бұрын

Que Dieu bénisse richement ces deux frères pour l'intervention.

@senamkouvedji1749 11 ай бұрын

Chapeau à ces précieux hommes de Dieu. Vous êtes des stars de Dieu, contrairement à ces autres soient-disant docteurs qui ne font qu'embrouiller les gens sur les toiles 💪💥🌺🌷💫

@QUITTELEMESSAGEDEBRANHAM-fp1qv 11 ай бұрын

PLAGIAT DE WILLIAM BRANHAM SUR LE PREMIER SCEAU kzbin.info/www/bejne/faTTh2aOeNh3hJo PLAGIAT DE WILLIAM BRANHAM SUR LE DEUXIÈME SCEAU kzbin.info/www/bejne/qHm3epKJm9Wgb5o PLAGIAT DU TROISIÈME SCEAU PAR WILLIAM BRANHAM : kzbin.info/www/bejne/jYqsdX-ohpl8grM

@QUITTELEMESSAGEDEBRANHAM-fp1qv 11 ай бұрын

@pamphilelubangi3483 11 ай бұрын

Que Dieu bénisse les deux serviteurs du Seigneur, J'ai toujours dit que c'est sur les effets du chanvre que les gens disent que branham a plagié

@NikoKeem 11 ай бұрын

33:15 Pourtant, Branham a enseigné que d'Apocalypse chapitres 4 à 19, Ça ne concerne pas l'église mais uniquement les juifs. Or, les 7 sceaux sont inclus dans cet intervalle. Que devons-nous conclure ?

@Marrionmadiela 11 ай бұрын

Les 7 sceaux sont dévoilés à qui ? À l'Epouse ou à Israël ?

@NikoKeem 11 ай бұрын

@@Marrionmadiela *39* L’Église part au chapitre 3 de l’Apocalypse. Il n’est absolument rien dit, là, de rien; mais la toute dernière chose, c’était le dernier messager de l’âge. Après ça, nous parlons des Juifs, jusqu’au retour, avec l’Épouse, au chapitre 19. Du chapitre 6 au chapitre 19, c’est rien que les Juifs. *61-0806 - La Soixante-dixième Semaine de Daniel* Si tu veux des réclamations, demande à Branham.

@kaelkalembumuhimuzi49 11 ай бұрын

Évidemment l'église est enlevée au chap 4. Les sceaux pour l'épouse c'est la nourriture spirituelle mais pour les juifs c'est sous forme des trompettes qui les ramènent au seigneur (le Salut). Dieu traite avec Israël pour le salut

@kaelkalembumuhimuzi49 11 ай бұрын

Donc en rapport avec le salut. Il faut comprendre le contexte dans le quel le prophète parle

@Marrionmadiela 11 ай бұрын

@@NikoKeem Ça ne te fait pas honte d'être incapable de donner une réponse à une question biblique et essayant d'aller voler dans les écritures de Branham que tu ne comprends même pas ? Je t'ai posé une question biblique, réponds moi selon ta Bible. Les sceaux sont dévoilés à qui ?

@70andbeyond 11 ай бұрын

Un petit conseil pour le journaliste: Avant de pauser des questions, il faut avoir vous même les elements de references pour que le defenseur ne vous trompe pas ou qu'il ne vous complique pas. Puisque le defenseur peut vous dire ce qu'il veut et vous allez passer au lieu d'insister sur son mensonge.

@NikoKeem 11 ай бұрын

21:40 Branham n'a pas fait de plagiat ? Voyons voir ce qu'il a dit concernant la durée de chacun des "âges de l'église" et comparons avec Larkin : BRANHAM : - Éphèse : 53 - 170 - Smyrne : 170 - 312 - Pergame : 312 - 606 - Thyatire : 606 - 1520 - Sardes : 1520 - 1750 - Philadelphie : 1750 - 1906 - Laodicée : 1906 - LARKIN : • Éphèse : 70 - 170 • Smyrne : 170 - 312 • Pergame : 312 - 606 • Thyatire : 606 - 1520 • Sardes : 1520 - 1750 • Philadelphie : 1750 - 1900 • Laodicée : 1900 - C'est très clair : à part les débuts d'Éphèse et Laodicée, tout le reste est rigoureusement identique. À chacun son propre commentaire.

@cadetcauchy6628 11 ай бұрын

Branham cite la source, donc il n’y a pas de plagiat

@NikoKeem 11 ай бұрын

@@cadetcauchy6628 Branham a dit qu'il a pris la durée des âges de l'église chez Larkin ?

@Marrionmadiela 11 ай бұрын

@@NikoKeem Donc il doit forcément dire qu'il l'a pris chez Larkin pour que ça ne soit pas du plagiat ? Quand Paul ou Jésus répète les écritures de David, ils citent toujours son nom ? Prends ton dictionnaire et regarde le mot "Plagiat"

@NikoKeem 11 ай бұрын

@@Marrionmadiela Paul et Jésus n'ont pas prétendu avoir eu une révélation qui n'existaient pas avant eux. Or, Branham s'est présenté comme ayant apporté quelque chose qui était inconnu avant lui.

@senamkouvedji1749 11 ай бұрын

Ne sois pas un étudiant superficiel de la parole.

@orylandry2665 11 ай бұрын

Bonjour Mr. le journaliste, Je tenais à vous dire que vous faites bien votre travail, FÉLICITATION !!! Vous n'hésiter pas à poser des questions difficile aux hommes de Dieu, on voit que ce qui vous intéresse, c'est d'éclairer le peuple de Dieu. Sur ces séries d'émission sur le message de Branham, il était mieux de faire une suite de l'émission sur Élie de Malachie 4. Si le frère Yohanann ne veut plus revenir, vous pouvez demander à l'un de ces 2 frères de venir faire la deuxième émission. Ils sont tous du même message de Branham, et donc enseigne les mêmes choses. Donc peu importe l'homme de Dieu, la suite de cette émission pourra encore plus nous éclairer et nous édifier. Merci

@julesmbiyeofficiel 11 ай бұрын

Merci, nous allons voir comment faire suite de ce numéro. Dieu vous bénisse

@orylandry2665 9 ай бұрын

@@julesmbiyeofficiel Bonjour Mr. le journaliste, Je me demande s'il y aura une suite au débat sur Élie de Malachie 4. Vous avez du mal à trouver un pasteur du message pour la suite du débat ou bien c'est un problème de planning ?

@orylandry2665 11 ай бұрын

La question ici est : révélation ou plagiat ? Une révélation, c'est être le 1er au monde a apporté une information au public Un plagiat, c'est enseigné quelque chose SANS préciser la source à l'instant même (cela permet aux lecteurs de savoir directement que ce n'est pas votre enseignement). Voici 2 exemples d'une révélation : Apocalypse 1 20 LE MYSTERE des sept étoiles que tu as vues dans ma main droite, et des sept chandeliers d'or. Les sept étoiles sont les anges des sept Eglises, et les sept chandeliers sont les sept Eglises. 1 Corinthiens 15 51 Voici, je vous dis UN MYSTERE : nous ne mourrons pas tous, mais tous nous serons changés, 52 en un instant, en un clin d'œil, à la dernière trompette. La trompette sonnera, et les morts ressusciteront incorruptibles, et nous, nous serons changés. A VOTRE AVIS / CONCLUSION, Ces 2 versets sont des révélations parce que Jean et Paul ont été les premiers au monde à déclarer ces choses (vous ne verrez personne d’autre déclarer ces choses avant eux, c’est ça une REVELATION). Un prophète qui enseigne ce que les autres ont déjà enseignés, en apportant quelques modifications, cela ne s'appelle pas UNE REVELATION mais il enseigne son point de vue. Branham a dit que ses enseignements sur les âges de l'église et les 7 sceaux étaient une REVELATION. Or Branham le dit lui-même, il a lu les enseignements des autres hommes de Dieu comme LARKIN qui l'ont éclairé. Donc sans lire les autres, il ne pouvait pas enseigner sur ces sujets, alors on n'a pas besoin d'avoir UN DOCTORAT pour comprendre qu'il ne s'agit pas d'une REVELATION puisse que il n'est pas le premier a enseigné ces choses. D’ailleurs, LE LIVRE D’APOCALYPSE s’appelle aussi le livre de RELEVATION. MONTREZ-NOUS où Jean s’est appuyé sur les enseignements des autres hommes de Dieu pour faire ses révélations dans le livre d’apocalypse ? Livre de Dispensational Truth (Clarence LARKIN), il est écrit ceci : Elle s'installera sur la Nouvelle Terre, et nous voyons par-là pourquoi la Terre actuelle devra être rénovée par le feu, et pourquoi il n'y aura "plus de mer", car la Nouvelle Ville a une superficie de 12.000 furlongs, ou 1500 MILLES carrés, et s'étendrait DU MAINE A LA FLORIDE, ET DE LA CÔTE ATLANTIQUE A 600 MILES A l’OUEST DU FLEUVE MISSISSIPPI. EN D’AUTRES TERMES, ELLE OCCUPERAIT PLUS DE LA MOITIE DES ETATS-UNIS. On nous dit que LA LONGUEUR, LA LARGEUR ET LA HAUTEUR SONT EGALES. CELA N’IMPLIQUE PAS NECESSAIREMENT QU’IL S’AGIT D’UN CUBE, CAR IL EXISTE UNE AUTRE FIGURE GEOMETRIQUE QUI A DES DIMENSIONS EGALES, ET C’EST LA PYRAMIDE. Dans le livre de « la demeure du future » (William Branham) paragraphe 366 à 371. 366 Ici, il y a UNE PROFONDE REVELATION DE DIEU. Je vais m'arrêter. Aucun de ces autres... Je parlerai du reste, si le Seigneur le veut. 367 Remarquez maintenant, la terre est... Eh bien, si vous prenez le Livre de l'Apocalypse, vous pouvez voir comment il l'a mesurée en coudées et en stades. Deux mille trois cents... Donc, là, on voit que la-la Ville forme un carré de “ 1500 MILLES ” de coté. 368 Vous savez jusqu'où ça irait ? J’AI MESURE CA, CETTE SEMAINE. Ça irait du MAINE JUSQU’EN FLORIDE, ET DE LA CÔTE MARITIME EST JUSQUE 600 MILLES PLUS LOIN, A L’OUEST DU MISSISSIPPI. AUTREMENT DIT, LA MOITIE DES ETATS-UNIS, juste pour la Ville. Vous dites : “ Il n'y a pas de place. ” 370 “ ET LA LARGEUR ET LA HAUTEUR SONT EGALES. ” Ce qui fait quinze cents milles par ici, quinze cents milles par là; quinze cents milles; la longueur par la largeur par la hauteur. Quinze cents milles, pensez-y, d'or transparent. Et la Ville était entourée d'un mur. 371 Maintenant, maintenant, CA NE VEUT PAS FORCEMENT DIRE QUE PARCE QU’ELLES SONT EGALES…ça ne veut pas forcément dire que parce qu'elles sont égales... Il est dit: “ Et les murailles et le fondement étaient égaux ”, CA NE VEUT PAS FORCEMENT DIRE QUE C’EST UN CUBE OU UN CARRE. IL Y A UNE AUTRE MESURE GEOGRAPHIQUE, DONT LES DIMENSIONS SONT LES MÊMES, C’EST UNE PYRAMIDE. REMARQUEZ Dans le même livre, voyez ci-dessous comment Branham dit qu’il a eu l’inspiration sur un mot « Parerchomai » et Dieu lui a donné l’explication, SANS dire qu’il a lu ça chez CLARENCE LARKIN. Livre de Dispensational Truth (Clarence LARKIN), il est écrit ceci : LE MOT GREC "Parerchomai" traduit par "PASSER" ne signifie pas "fin de l'existence" ou "ANEANTISSEMENT" mais signifie passer "d'une condition d'existence à une autre". Dans le livre de « la demeure du future » (William Branham) paragraphe 173 à 175. 173 Maintenant, beaucoup d'entre vous qui voulez noter ce mot, LE MOT GREC “PASSER”. Ça vient du mot... J'ai dû aller le trouver. Je pensais : “ Comment ça, ce monde va passer, et pourtant on va vivre dessus ? ” Mais si vous remarquez, pour certains d'entre vous qui voulez le noter, je vais vous l'épeler. Je ne pourrais pas le prononcer, p-a-r-e-r-e-c-h-o-m-i-a. Je ne sais pas comment ça se prononce. 174 Maintenant, par ce moyen-là, comme je disais, quand je reçois... L'inspiration me vient pour quelque chose, alors, je vais chercher le mot. Maintenant, là, je ne sais pas épeler le mot, ou je ne sais pas-je ne sais pas le prononcer. Mais, malgré ça, le Seigneur m'a quand même donné un moyen. Je vais chercher ce que le mot veut dire, alors, je l'ai. Voyez ? Alors, je l'ai, de nouveau. Voyez ? 175 Les cieux et la terre passeront, maintenant, ce mot veut dire “ PASSER D’UNE FORME A UNE AUTRE ”. Ça ne veut pas dire “ ANEANTISSEMENT ”, c'est-à-dire le sens que le mot anglais pour passer lui donnerait, d'être anéanti. Mais le mot hébreu, ou le mot grec, ici, ne veut pas dire passer; il veut dire “ de passer d'une chose à une autre ”. Regardez, mais “ de passer d'un état ”, c'est ce que ça dit, “ à un autre ”. A VOTRE AVIS / CONCLUSION : Alors, faire un enseignement sans préciser votre source, que vous tirez certains éléments chez CLARENCE LARKIN, ça s’appelle un PLAGIAT et faire croire aux gens que c’est votre révélation, ça s’appelle LE MENSONGE et cela a commencé au Jardin d’Eden. C’est ce que Branham a fait ici et il l’a fait sur plusieurs brochures. Il faut être honnête et reconnaître une vérité, refusez une telle vérité, c’est être IDOLÂTRE.

@ruddypattersonpdg9010 3 ай бұрын

Sauf les insensés qui persistent encore dans les mensonges de ce franc-maçon sinon mon cher ami , tu as très bien exposé sans faille. Qu'ils viennent dire le contraire. 😂😂😂

@DestinMboungou-z5l 11 ай бұрын

Ammmen

@QUITTELEMESSAGEDEBRANHAM-fp1qv 11 ай бұрын

@vivienlouzolo242 2 ай бұрын

IL EST EN ERREUR CE PASTEUR, JE VOUDRAIS AVOIR UN ÉCHANGE AVEC LUI.

@nadegenawele3053 11 ай бұрын

Moïse pour écrire ses 5 livres, il a lu les livres anciens, comme henoc et ...

@ruddypattersonpdg9010 3 ай бұрын

Luvunuuuuuuuu 😂😂😂 C'est écrit où ?

@70andbeyond 11 ай бұрын

Je n'aime pas la manière dont le journaliste pose des questions sans avoirs des references ou meme sans avoir lu. car ce fr. est entrain de le tromper comme il veut.

@EMBENAYENGE 11 ай бұрын

Sans le plagiat ,branham ne pouvait rien enseigner TOUT LE MESSAGE DE BRANHAM SE REPOSE SUR LE PLAGIAT

@pamphilelubangi3483 11 ай бұрын

Selon ton ignorance

@PhiloLikula-qs9uh 29 күн бұрын

Ce docteur en médecine n'est donc pas un docteur de l'Ephesien 4 mais celui de la peut être de la médecine car la connaissance qu'il a sur WMB est Antéchrist. Ce dr confond la science avec la divinité. Ce genre de faux prétendu dr mérite d'être anéanti par le missionnaire africain ben mutombo que vous journaliste vous ne voulez pas inviter pour éclaircir certaines faussetés

@julesmbiyeofficiel 29 күн бұрын

Emmenez moi Ben Mutombo si tu peux

@helenetshisuaka2324 3 ай бұрын

WMW=PLAGIAT😂😂😂😂😂😂😂

@senamkouvedji1749 11 ай бұрын

Mr le journaliste même, d'après tous ces éclairages importants devait exiger le même jour, son baptême au nom du seigneur Jésus-Christ et devenir croyant du message.😂

@QUITTELEMESSAGEDEBRANHAM-fp1qv 11 ай бұрын