Galera dos comentários, ela está ministrando uma aula sem qualquer opinião demonstrada. Se vcs gostam ou não do sistema socialista, dêem sua opinião, mas não diminuam o preparo que tiveram ao fazer essa aula
@reinansouza84313 жыл бұрын
Sem qualquer opinião? Então por que não mostrou o outro lado ? Poe que ocultou informações importantes? Se você da apenas um lado da informação (menso que seja verdade) se torna manipulação! Não se pode esconder informações!
@xt4l_2 жыл бұрын
@@reinansouza8431 as informações q vc deve estar falando devem ser as do livro negro do comunismo q diz q Lenin matou melõesKKKKKKKK
@logansilvaalmeida8232 жыл бұрын
@@reinansouza8431 q outro lado?
@humbertoqueiroz67702 жыл бұрын
@@logansilvaalmeida823 quer saber? O que ela chamou de guerra civil com ajuda de países capitalista, ajudando a elite. Na verdade foi uma luta dos proprietários de terra, comerciantes, para ñ entregar seus bens para o Estado, que por sua vez queria tomar a força tudo. Eu ñ entregaria minha casa que lutei pra conquistar de mão beijada.
@zaaaaaaad2 жыл бұрын
@@xt4l_ Ela escondeu que Lenin levou uma topada e caiu fuzilando 700mil pessoas por segundo.
@ValeriaSantos-qp5gp2 жыл бұрын
Muito obrigada, pela aula Professora, parabéns pelo seu belíssimo trabalho.
@reginaazevedo64703 жыл бұрын
Ótimo aula 👍👏
@fabiolimaendiendi35372 жыл бұрын
Maravilhosa a aula🙏😎
@joaoalexandrepassospereira4092 жыл бұрын
Parabéns pela excelente explicação.
@osbarbacas47234 жыл бұрын
Apaixonado por essa prof.
@LucasSanRFS4 жыл бұрын
Osh
@wilsonfurrier87172 жыл бұрын
Em 40 anos, sairam do arado de madeira pra enviar o primeiro homem no espaço.
@rodrigoalves-cg6xv Жыл бұрын
Foda demais
@cascadevento6904 Жыл бұрын
Ótima aula!
@anarebeca87374 жыл бұрын
Ótima aula!!!! 👏🏼👏🏼
@JulianaSantos-xz9bh4 жыл бұрын
Excelente explicação 😃👏
@gilmarkazuhiro75714 жыл бұрын
Nice aula ;D
@brumroseli3 жыл бұрын
Que profe perfeita!!!
@angelitavasconcellos9085 Жыл бұрын
Ótimo vídeo
@profmanukar10 ай бұрын
Excelente
@geovanimendes68654 жыл бұрын
Muito Boa Aula
@EduardaQueiroz-l2q Жыл бұрын
sou tão apaixonada na nathália, ela explica tudo tão bem.
@causosdecucina54394 жыл бұрын
Adorei!
@kleytoncastro73914 жыл бұрын
Essa professora é demais!!!
@mateusoliveirasales59924 жыл бұрын
qual foi a estratégia usada por stalin para se manter no pode na rússia em 1924 ?
@cristianiiv64183 жыл бұрын
Matar a oposição
@heberpelagio71613 жыл бұрын
@@cristianiiv6418, então foi igual a Lênin!
@carlosalexandrereisdeolive1749 Жыл бұрын
Foi utilizando o amor. SqN
@Alexdorio-kc9yf11 ай бұрын
Genocídio
@joaovitorsoaresdeolieira94872 ай бұрын
Centralismo democrático do governo soviet
@pedrogregorio56004 жыл бұрын
Parabéns pelo vídeo, ótima explicação.
@reinansouza84313 жыл бұрын
Ele oculta muitas informações!
@cross0492 жыл бұрын
@@reinansouza8431 aham
@FabioFerreira-rr9pg7 ай бұрын
GOSTEI DA AULA,MAS FALTOU ÀS IMAGENS DA ÉPOCA.
@miltonoliveira21803 жыл бұрын
Muito bom
@anacarladourado38173 жыл бұрын
Centésimo comentário👍
@ludimilacarvalho37162 жыл бұрын
legal
@Xletcs2 жыл бұрын
Brasil escola falando de Lenin sem o anti-comunismo?! Inacreditável
@guilhermehenrique-bq4yh3 жыл бұрын
É ENGRAÇADO,ELE FOI PRA SUIÇA,HUM QUE BELEZA EM.
@fabioalexandre26863 жыл бұрын
Sim, esteve exilado na Suiça.
@aventurasdecorsa232 Жыл бұрын
em EXILIO
@gian71390 Жыл бұрын
É p socialista de iphone
@franciscogeovane49384 жыл бұрын
Ela é linda. Excelente aula
@renatacavalcnte4 жыл бұрын
✊🏻
@drifernandes6003 жыл бұрын
❤️ Lênin e Kruspskaia ❤️
@layfakgaming19943 жыл бұрын
Não
@drifernandes6003 жыл бұрын
@@layfakgaming1994 chola
@brab03722 жыл бұрын
Ditadores assasinos kkkkkkkm
@drifernandes6002 жыл бұрын
@@brab0372 por acaso eu falei Bolsolixo e Micheque?
@brab03722 жыл бұрын
@@drifernandes600 e por acaso; eu não gostar do seu "ídolo" significa que sou bolsonarista!? Então só existem essas duas ideologias, né? Bolsonarismo e Bolchevismo kkkkkkkkkk. Só falta dizer que Bolsonaro é genocida; mas saiba que seu "ídolo" para chegar ao poder, perseguiu opositores, e depois proibiu a religião.
@eliferndes10023 жыл бұрын
Aff tenho um ceminario pra amanhã sobre o gorveno lenin
@rozaosd10433 жыл бұрын
As vezes eu fico pensando o por que de termos que saber da história política da Rússia. Será se eles nas suas aulas de história tem alguma parte que fala da história política do Brasil? Kkk...mas digo que gosto muito desses acontecimentos históricos...
@gustavoscherer71353 жыл бұрын
Infelizmente o Brasil não teve tanta relevância política no mundo, justamente por isso que os outros países não estudam sua história, já a Revolução Russa tem relevância, pois esta é importante para entendermos a Guerra Fria ( e um pouco da 2° Guerra)
@SPRjulio3693 жыл бұрын
Existe um emburrecimento programado na escola pública assuntos que não levamos pra vida infelizmente.
@rogerioferreira43112 жыл бұрын
Cara esse tipo de assunto da história na minha época não foi passado , mas pra nível de entendimento eu por exemplo procuro saber sobre pra não cai em mentiras sobre o assunto .
@rozaosd10432 жыл бұрын
Concordo com todos vcs,...a historia em geral que é ensinada nas escolas brasileiras sao tendenciosas...so conseguimos uma boa reflexão quando procuramos conteúdo por fora...
@carloscorrea11692 жыл бұрын
Temos que saber para sermos menos leigos politicamente
@play90754 жыл бұрын
Acabei de me matricular com essa professora.
@DenerLucass3 жыл бұрын
viva o grande lênin!
@layfakgaming19943 жыл бұрын
Nunca
@DenerLucass3 жыл бұрын
@@layfakgaming1994 o seu legado nunca morrerá!
@brab03723 жыл бұрын
Um assasino de opositores, crianças e cristãos kkkkkkkkkk. A União Soviética foi uma praga! E nem deveria ter existido!
@drifernandes6003 жыл бұрын
🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩
@DenerLucass3 жыл бұрын
@@brab0372 citando assassino de opositores, e de crianças você está descrevendo oque os estados unidos fez, faz e continuará fazendo. Você tá citando o primeiro país da dar diretos as mulheres, um território que tinha uma economia agrária, para a segunda maior economia global, chora pai, lenin e brabao e nos ensina e inspira até hoje.
@diogocoutto7303 Жыл бұрын
Só se esqueceu de mencionar que esse Senhor foi responsável por diversas violações dos direitos humanos, responsável por milhares e centenas de mortes em campo de concentração. Resumindo... " Um demônio do bem "
@rodolfooliveira6025 Жыл бұрын
Provas?
@Lucarius1239 ай бұрын
@@rodolfooliveira6025 Terror Vermelho Holodomor Contra religião Contra familia politica dos pães Só basta pesquisar🥸
@Hugo1749-g8q7 ай бұрын
@@Lucarius123 contra a família? Kkkkk
@Lucarius1237 ай бұрын
@@Hugo1749-g8q Parece que vc esqueceu de ler Engels e Marx
@lukybr6523 жыл бұрын
Oi aí quem ai
@DanielAntónio-o3p9 ай бұрын
Quando e que o lenini morreu
@Hugo1749-g8q7 ай бұрын
1924
@phellipesantana4254 жыл бұрын
O que seria comunismo de guerra ?
@historiadocomunismo97214 жыл бұрын
comunismo de guerra é a instauração do socialismo na Russa revolucionária em uma época repleta de ameaças a revolução. ameaças internas financiadas por países estrangeiros e ameaças externas por países estrangeiros ( guerra civil russa e 2 guerra mundial). Nesse contexto o partido comunista deve que proteger o país do imperialismo e militarismo externo.
@phellipesantana4254 жыл бұрын
História do Comunismo Exército branco foram forças contra revolucionárias aliadas com os países no qual iam contra a instauração de um estado socialista. Certo obrigado pela resposta referente ao termo utilizado no vídeo “comunismo de guerra”.
@glaberSimiaBrasiliensis9 ай бұрын
Faltou falar do Grande Terror Vermelho. Google
@selmaaraujo79202 жыл бұрын
Ué só isso? Algo de errado não está certo, assisti pra conhecer melhor, mas tá muito mascarada essa aula. Vou pesquisar a verdadeira história, pq pintaram como herói.
@user-kj9db8yj7m2 жыл бұрын
Vá atrás da verdadeira história e verá que ele realmente foi um herói, leia Lenin
@prod.drxlis Жыл бұрын
Se uma pessoa pode ser considerada um herói por salvar pessoas, então Lenin é um grande herói. A Rússia era um país por partes feudal, enquanto a maioria da Europa já havia se industrializado há tempos... Sem falar das milhões de pessoas passando fome no governo tsarista.
@vinyciusjesus7978 Жыл бұрын
mas ele foi um herói
@aventurasdecorsa232 Жыл бұрын
e foi um herói. vc veio com um objetivo e ele nao foi atendido e vc acha que o erro tá na aula? vc tá afim de conhecimento ou de algo pra justificar seu ponto de vista? kkkk
@gian71390 Жыл бұрын
Ele foi p herói que m4t4 de vez em quando de fome
@karolayne39344 жыл бұрын
Não foi no ano de 1918 à 1921?
@heberpelagio71614 жыл бұрын
Na verdade, foi de 1917 até 1924.
@rodolfooliveira6025 Жыл бұрын
Ele liderou a revolução. Foi desde o começo
@kt.a31914 жыл бұрын
O que Lenin defendia?
@heberpelagio71614 жыл бұрын
Uma DITADURA de partido único.
@stephaniesantos9994 жыл бұрын
A ditadura comunista
@rogerio80913 жыл бұрын
Uma ditadura 100% comunista Um dos maiores bandidos da história.
@drifernandes6003 жыл бұрын
A igualdade entre todos. Paz, pão e terra para todos!
@fabioalexandre26863 жыл бұрын
@@heberpelagio7161 esse não aprendeu nada nas aulas de história.
@helvernunes35724 жыл бұрын
Para melhorar vamos aplicar práticas capitalistas, kakakaakak
@rodrigoalves-cg6xv Жыл бұрын
Se vc estudasse não passaria vergonha com esse comentário. O socialismo é uma etapa que vem depois do capitalismo e a Rússia naquela época ainda vivia numa sociedade semi-feudal. Marx NUNCA rejeitou a importância do capitalismo para o desenvolvimento de um país.
@helvernunes3572 Жыл бұрын
@@rodrigoalves-cg6xv ta bom, estudioso
@helvernunes3572 Жыл бұрын
Paradoxal, como sempre
@joaopedromagaldieifertjpma30865 ай бұрын
Ela parece a Ana Castela
@mr.m10733 жыл бұрын
Caraí é muita coisa para memorizar kkkk difícil
@lucasemanuel55422 жыл бұрын
Né isso! Nem a 1° Guerra Mundial têm tantos assuntos assim. Pelo amor de Deus!
@gian71390 Жыл бұрын
Faltou dizer que foi 4ss4ssina
@thomazotti93 жыл бұрын
Viva a hidra
@contaparaestudos708411 ай бұрын
Minha gente, é preciso ver o contexto histórico da época e outra, era uma revolução armada, óbvio que iria ter sangue derramado, deixem de ser ingênuos!
@alexandreandrade324 Жыл бұрын
Só faltou falar das pessoas que ele matou, né fessôra? Só na primeira semana após tomar o poder, executou de 10 a 15 mil pessoas. E quanto a politica dos pães, ele fez o contrario... Nao distribuiu alimento aos camponeses , ocasionando na morte de mais de 5 milhões de pessoas.
@Hugo1749-g8q7 ай бұрын
Não se faz uma revolução com luvas de seda
@Hugo1749-g8q7 ай бұрын
As revoluções burguesas, como a Francesa também mataram uma enorme quantidade de contra revolucionários, aqueles que querem girar a roda da história para trás
@JeffersonSantos-le3fi4 жыл бұрын
Primeiro
@LSpolski4 жыл бұрын
Achei que iam mostrar a nota de rublo com suástica dessa época, não mostraram
@SavyoMouraOFC4 жыл бұрын
na moeda está escrito "Tag der Arbeit", "Dia do trabalho". vá passar vergonha em outro lugar.
@LSpolski4 жыл бұрын
@@SavyoMouraOFC tô falando da cédula, não da moeda, nota comumente é utilizada como sinônimo de cédula não de moeda... Abç
@SavyoMouraOFC4 жыл бұрын
@@LSpolski procurei essa nota em todo canto e não achei, deixa de mentir cara.
@LSpolski4 жыл бұрын
@@SavyoMouraOFC depois desse link se vc disser que não viu aí o problema não é comigo... Ao notar ela nesse exemplo que postei no link, faça a pesquisa "rublo suástica", repare em todas as cédulas e verá ela ali... Valeu brother!
@heberpelagio71614 жыл бұрын
@@LSpolski, no princípio, nazistas e bolcheviques usavam uma simbologia muito parecida - p. ex.: os primeiros selos do governo nazista na Alemanha também traziam a foice e o martelo. Depois, eles cuidaram de se diferenciar gradualmente TAMBÉM no aspecto da simbologia, apesar de certas semelhanças entre os 2 regimes (sistema de partido único, campos de concentração, etc.). Como os bolcheviques apareceram antes, já vi até quem afirmasse que foram os fascistas que os "copiaram", não o contrário. Basta lembrar que quando os fascistas subiram ao poder na Itália, a Rússia Soviética - não confundir com a U.R.S.S., qye somente veio a ser criada um pouco depois - JÁ POSSUÍA um sistema de partido único. Como a suástica é um símbolo religioso de origem oriental, e parte da população do extinto Império Russo também era oriental no aspecto geográfico, étnico e cultural, os bolcheviques podem ter adotado esse símbolo - a suástica - como forma de parecer mais "atrativa" para essa parcela da população. Depois, nazistas e bolcheviques preferiram ir diferenciando gradualmente as suas simbologias até para marcar o contraponto entre eles. Mesmo assim, durante o período de "boa convivência" entre os dois com a vigência do Pacto Molotov-Rippentorp, pelo qual a U.R.S.S. e a Alemanha Nazista acertaram entre si a partilha da Polônia, a Alemanha forneceu grãos e engenheiros à U.R.S.S. enquanto que esta lhe fornecia apoio técnico e logístico para a construção dos campos de concentração, que já existiam na Rússia Soviética (precursora da U.R.S.S.) desde 1921 - procure conhecer a história do Campo de Solovki, o primeiro gulag soviético (inaugurado quando a U.R.S.S. ainda não existia, nem os campos de concentração soviéticos eram ainda chamados de "gulags"...).
@guilhermehenrique-bq4yh3 жыл бұрын
ESSE LENI ÉRA UMA MISERA.
@Klaus-sm7ly3 ай бұрын
Bem melhor que o Stalin que veio depois
@mafeitete4 жыл бұрын
LENIN VIVE!
@gameslaerte4 жыл бұрын
No inferno só se for.
@vitorbaia76594 жыл бұрын
Kkkkkkkkkkkkkk
@TheOutz14 жыл бұрын
Não ele morreu e provavelmente ta no inferno agora
@drywallservicos4 жыл бұрын
@@TheOutz1 morreu msm eu tava lá
@heberpelagio71614 жыл бұрын
Vive enchendo o saco, mesmo depois de morrerem tanto ele quanto o regime maldito que ele implantou!
@HildeFerreira4 жыл бұрын
Uma visão totalmente comunista da história kkkkk
@MarcosWassem4 жыл бұрын
Comentário este vindo de um canal Bem Neutro hein?
@heberpelagio71614 жыл бұрын
@@MarcosWassem, a Guerra Fria tem sido até hoje a ÚNICA exceção à regra de que "a história é narrada conforme o ponto de vista do lado vencedor".
@mmjully306 ай бұрын
Falar das atrocidades desse regime a professora não fala né... honestidade intelectual pra passar o conteúdo como realmente aconteceu
@heberpelagio71614 жыл бұрын
Acrescentando alguns esclarecimentos ao conteúdo debatido, urge salientar que o “sucesso” de Stalin - o homem que costumava se gabar de ter levado a U.R.S.S. "do arado à bomba atômica em apenas uma geração" - comparado ao fracasso de Gorbachev mostra que uma economia socialista é incapaz de funcionar com um mínimo de eficiência sem exigindo uma dose massiva de violência política. Na tentativa de reformar um regime decadente, Gorbachev avançou mais rapidamente com o processo de abertura política na expectativa de remover a previsível resistência que a burocracia soviética criaria às medidas de reforma econômica, como CABAL provou com a tentativa fracassada. golpe de Estado em agosto de 1991 - que acabou precipitando a crise final do socialismo e a dissolução da própria URSS. Havendo restaurado várias liberdades (credo, expressão, organização, partidária, etc.) que haviam sido abolidas em seu país desde a época de Vladimir Lênin, o processo de abertura de Gorbachev pode ser definido como uma espécie de tentativa de "desleninização" da U.R.S.S. Enquanto Gorbachev seguia adiante com a sua política de "um passo para frente" (em direção ao capitalismo) e dois passos para trás (de volta ao socialismo), o seu paralelo chinês - Deng Xiaoping - adotou uma lógica diametralmente oposta à de Gorbachev: priorizou a conquista da prosperidade econômica (adotando na prática o capitalismo) justamente para retardar qualquer tentativa de abertura política, como ficou evidente com a aceleração da economia. reformas após o massacre da Praça Tiananmen. É importante notar que foi o próprio Karl Marx quem, em sua Contribuição à Crítica da Economia Política, discerniu o cenário em que se formam as condições para um processo de revolução social, descrevendo-o da seguinte forma: “Em um determinado estágio de seu desenvolvimento, as forças produtivas materiais da sociedade contradizem as relações de produção existentes ou - que é apenas sua expressão legal - com as relações de propriedade em que se moviam até então. A partir das formas de desenvolvimento das forças produtivas, essas relações se transformam em grilhões delas. Então, é um momento de revolução social. ' * Ao rejeitar a busca da maximização do lucro como instrumento de estímulo à inovação, os países socialistas acabaram se condenando à obsolescência. Assim, perderam a chance de incorporar os ganhos de produtividade possibilitados pelo progresso tecnológico. É por isso que os países capitalistas conseguiram proporcionar uma maior elevação no padrão de vida de sua população, mesmo sem perseguir o ideal igualitário. Portanto, até a “crise final do socialismo” (para parafrasear as próprias definições de K. Marx mais uma vez), era apenas uma questão de tempo. Mas os fanáticos religiosos não desistem de sua fé, mesmo contra a prova indiscutível dos fatos, que a refutam completamente! O que sempre tem acontecido à sociedade humana desde a época da pedra lascada é que o desenvolvimento tecnológico dispensa o ser humano de se dedicar a determinadas atividades, que passam a ser realizadas de forma mais intensiva, com aumento de produtividade de declínio no contingente de mão-de-obra empregada, eliminando-se determinados postos de trabalho com o auxílio da tecnologia desenvolvida. Mas os postos de trabalho eliminados são compensados com o maior emprego de mão-de-obra em setores mais desenvolvidos tecnologicamente. Foi basicamente isso o que aconteceu quando o advento da Revolução Industrial ajudou a ampliar a produtividade do setor extrativista e agropecuário - notadamente a partir do advento da agroindústria - ao mesmo tempo em que reduzia a necessidade do emprego de mão-de-obra humana nesses setores, que compõe o setor primário da economia. Paralelamente, a Revolução Industrial deslocou a população economicamente ativa para o setor secundário da economia (artesanato, indústria e manufatura). Esse processo foi primeiramente percebido pelo economista austríaco Joseph Alois Schumepeter, que o definiu como uma espécie de "destruição criativa" - isto é: o progresso tecnológico destrói oportunidades de trabalho em alguns setores, mas também cria novas oportunidades em outros setores! O problema é que Schumpeter era um pessimista, que detestava o regime soviético, mas acreditava piamente em que ele encarnava o "futuro da humanidade". Schumpeter não percebeu que ele havia encontrado a chave para explicar porque o capitalismo não se autodestrói numa imensa crise de superprodução, da forma como K. Marx previra que aconteceria: ao invés disso, ele se evolui, criando as condições para a superação da civilização tecnológica industrial e o subsequente advento de uma civilização tecnológica de caráter pós-industrial, da mesma forma como a Revolução Industrial já havia feito com a civilização agrícola ou pré-industrial. Portanto, podemos concluir que desde a invenção das primeiras ferramentas de pedra lascada até a inteligência artifical e as viagens espaciais, a história humana não é movida por uma famigerada e altamente questionável "luta de classes", mas pelo progresso tecnológico: desde que descobriu como manusear o fogo e produzir ferramentas, dentre as quais se inclui a roda, a evolução humana passou a ser mais tecnológica e menos biológica, ao contrário dos outros animais. O principal motivo para este fenômeno reside em que, com o auxílio da tecnologia que criamos, a raça humana passou a ficar gradativamente menos sujeita às limitações impostas pela natureza. Foi por obstruir esse mecanismo da evolução humana - desprezando a importância da maximização do lucro numa sociedade tecnológica industrial - que o chamado "modo de produção socialista" mostrou-se incapaz não apenas de competir com o capitalismo, mas até mesmo de subsistir. Parafraseando Marx mais uma vez, pode-se afirmar com certeza que o socialismo é um sistema repleto de contradições, que traz em si o germe da sua própria destruição: é o sistema que cava o seu próprio túmulo!
@fallenangel99374 жыл бұрын
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@drifernandes6003 жыл бұрын
Kkkkkkkkkkkk esse leu muito a criatura da Virgínia