As aulas desse professor são ótimas!!! Parabéns e obrigada por compartilhar gratuitamente.
@toninfps23 жыл бұрын
@@mariahelenadosantos e isso se chama capitalismo, tanto quem vê os vídeos quanto o professor saem ganhando.
@anajuliahirata77833 жыл бұрын
Muito boa a aula, contudo creio que daria mais visualizações se fosse mais direta, pois demorou 5 minutos, 50% do vídeo até começar de verdade a explicação tirando a introdução. Porém é somente uma ideia que beneficiaria, creio eu
@RafaelaSilva-yh7ng2 жыл бұрын
Amo as aulas dele super entendo, ele explica muito bem e pontua algumas coisa bem específicas e me ajudam muito a entender !
@Dágmareis5 ай бұрын
Aprendendo muito!!
@faleitoleve65532 жыл бұрын
Obrigada pela aula!
@jovillasboasescrivao27842 жыл бұрын
Você é fantástico. Muito obrigado, viu? Abraço.
@guilhermesantos3c3113 жыл бұрын
esse simbolo pra mim era dos Vingadores
@alsm17303 жыл бұрын
hahahaha pensei o mesmo
@Anarquistas14 жыл бұрын
Definição de anarquismo (do grego an- e arke, contrário à autoridade), é o nome dado a um princípio ou teoria da vida e conduta que uma sociedade sem governo concebe, na qual a harmonia é obtida, não pela submissão à lei, nem pela obediência à autoridade, mas por acordos livres estabelecidos entre os vários grupos, territoriais e profissionais, livremente constituídos para produção e consumo e para a satisfação da infinita variedade de necessidades e aspirações de um ser civilizado. Em uma sociedade desenvolvida com base nessas diretrizes, as associações voluntárias que já começaram a abranger todos os campos da atividade humana adquiririam uma extensão ainda maior ao ponto de substituir o Estado em todas as suas funções. Representariam uma rede entrelaçada, composta por uma variedade infinita de grupos e federações de todos os tamanhos e graus, local, regional, nacional e internacional, temporária ou mais ou menos permanente, para todos os objetivos possíveis: produção, consumo e troca, comunicação , serviços de saúde, educação, proteção mútua, defesa do território, etc. e, por outro lado, para a satisfação de um número crescente de necessidades científicas, artísticas, literárias e sociais. Além disso, uma sociedade assim não fingiria ser imutável. Pelo contrário, como acontece em toda a vida orgânica, derivaria de ser a harmonia de um ajuste perpétuo e variável e um reajuste do equilíbrio da multidão de forças e influências, e esse ajuste seria obtido. Em poucas palavras, se nenhuma força gozava da proteção especial do Estado. Se a sociedade, de acordo com isso, fosse organizada de acordo com esses princípios, o homem não ficaria limitado, no livre exercício de sua capacidade produtiva de trabalho, a um monopólio capitalista apoiado pelo Estado; nem no exercício de sua vontade por medo de punição ou por obediência a entidades ou indivíduos metafísicos que levam a uma iniciativa diminuída e a servidão intelectual. O homem seria guiado por sua própria razão, que necessariamente levaria a impressão da livre ação e reação de seu próprio eu e das concepções éticas do ambiente.
@yuribezerra8234 жыл бұрын
muito sonhador.
@daniellocatelli_4 жыл бұрын
@@yuribezerra823 Vivemos a Anarquia agora. Se você é governado, humilhado, explorado, e se orgulha disso, é resignado à isso? Passar bem, que você caia no precipício da subjugação. Nós somos ingovernáveis e lutamos por uma organização horizontal e justa. Apesar de ter no caminho os políticos e os corruptos que você adula.
@joaovideos33773 жыл бұрын
@@daniellocatelli_ e o que vocês no Anarquismo vão fazer com estupradores, psicopatas, assassinos???
@gigachadmaxstirner3 жыл бұрын
@@joaovideos3377 mata ou expulsa
@joaovideos33773 жыл бұрын
@@gigachadmaxstirner é o direitos humanos também vão ser extintos?
@dorivalandrade2 жыл бұрын
MUITO BOM! seria legal um vídeo falando sobre a influência de Max Stirner dentro do anarquismo. 👍
@Edy-sm4 жыл бұрын
Excelente aula, com muita honestidade e propriedade intelectual. Parabéns professor João. Vou me programar pra comprar seus livros sobre o assunto. Ansioso pelas próximas aulas.
@Victor-dx2yw4 жыл бұрын
Kkkkkkkkkkkkkkk
@rafaellaamababymetal24662 жыл бұрын
aula muito boa de verdade, porem creio que seria melhor se o video fosse mais direito, compreende? porque demorou 5 minutos para começar o vídeo de verdade. deixava para falar essas coisas não tão importantes no final do vídeo. tirando isso, tudo excelente! deu para entender muito bem, a explicação desse professor é ótima, entendivel.
@pietro_ferrari2 жыл бұрын
O problema do anarquismo é na questão da autoridade, que há uma confusão por parte da ideologia, ignorando que a autoridade faz parte da própria natureza humana. Autoridade política é necessária para compor uma comunidade e estabelecer a justiça e as leis para o bom funcionamento. É como imaginar família, escola, condomínio ou empresa sem autoridade. Se autoridade em ambientes sociais e privadas existiram, porque autoridade pública não existiria? E também há a questão da ordem, que é o principal problema do Brasil. Toda nação, comunidade, precisa haver ordem para ter sucesso, e a ordem não pode ser algo abstrato do próprio indivíduo ou de uma vontade coletiva. E principalmente porque a vontade de um povo pode ser errada, se fosse assim, países que mal tratam as mulheres, como Índia e Arábia Saudita devem deixar as mulheres serem mal tratadas e não podemos fazer nada, pois é algo característico do povo. Tem uma frase que diz que “anarquismo é como uma partida de futebol sem juiz”. Mas como seria possível em um campeonato de nível internacional? Imagina a Libertadores sem a CONMEBOL ou a Liga dos Campeões sem a UEFA? Imagina clubes que tem atritos por questões de guerra, por exemplo, Alemanha e Polónia, se entenderem sem a presença de autoridade? Então, por mim, o anarquismo é inviável porque não analisa a ética humana, a moral, o bem e a razão como elementos essenciais para a formação da sociedade.
@queilacandido82274 жыл бұрын
Ótimo aula! Fala sobre Antonio Gramci.
@anamariaalcantara20284 жыл бұрын
Procuro ser verdadeira é procuro agir para o bem .
@diegogalvaobarrosАй бұрын
Como seria uma sociedade anarquista Em uma sociedade anarquista, as assembleias locais de bairro ou de trabalho seriam os espaços fundamentais de organização, participação e tomada de decisão. Vamos detalhar como seria : Proposição de Ideias Qualquer pessoa que faça parte de uma associação local de bairro ou de trabalho teria o direito de propor ideias e projetos para discussão. O princípio da participação aberta e horizontal garantiria que todas as vozes fossem ouvidas, sem hierarquias ou intermediários. Âmbito das Propostas As ideias propostas poderiam ser de escopo local, municipal, regional ou nacional, dependendo da abrangência da questão. Uma proposta local, por exemplo, poderia tratar de melhorias em um bairro, enquanto uma proposta nacional abordaria temas de interesse geral, como políticas de transporte ou meio ambiente. Ideias Locais seriam discutidas e votadas apenas nas associações locais específicas. Ideias Municipais seriam propostas para votação em todas as associações locais do município. Ideias Regionais se espalhariam para todas as associações de uma região. Ideias Nacionais seriam discutidas e votadas em todas as associações do país. Divulgação das Propostas A disseminação das propostas seria essencial para garantir que todos tivessem acesso às informações e pudessem participar. A divulgação poderia acontecer através de: Intranet ou Internet, com plataformas digitais para promover debates e votações, acessíveis a todos. Rádio e TV comunitárias para garantir que todos, independentemente do acesso digital, tivessem conhecimento das propostas. Esse sistema de comunicação seria fundamental para alcançar uma participação ampla, mantendo os princípios de igualdade e transparência. Votação nas Assembleias Locais As propostas seriam votadas nas assembleias locais, podendo a votação ser: Levantando a mão, em votações públicas e presenciais. Por urnas, caso se deseje maior privacidade ou para garantir que todos possam votar de maneira independente. A escolha do método dependeria do consenso da comunidade e das ferramentas disponíveis. Delegados e Conferências Confederais Os delegados, eleitos de maneira revogável e com mandatos limitados, teriam uma função administrativa e não de decisão política. Eles seriam responsáveis por: 1. Levar os resultados das votações das assembleias locais às conferências confederais (municipais, regionais ou nacionais), dependendo do nível da proposta. 2. Juntar e divulgar os resultados das votações das assembleias locais nas conferências confederais, sem tomar decisões políticas. Filmagem e Transparência As conferências confederais seriam filmadas, transmitidas e abertas ao público para garantir a total transparência. Qualquer tentativa de delegados de tomarem decisões políticas (fora de seu mandato) resultaria em sua destituição imediata e a anulação das decisões tomadas indevidamente. O controle sobre os delegados seria rigoroso, com mecanismos para garantir que eles apenas administrassem os votos. Não-Ditadura da Maioria A sociedade anarquista busca evitar a "ditadura da maioria". Se uma minoria discordasse de uma decisão votada, ela teria dois caminhos principais: 1. Sair da associação se julgar que seus interesses estão irremediavelmente prejudicados. 2. Reabrir a discussão propondo novamente a pauta, apresentando novos argumentos para tentar convencer a maioria a reconsiderar a decisão. Esse processo de reavaliação seria contínuo e aberto, evitando a estagnação e promovendo o debate permanente. Inovação em Massa Com um grande número de pessoas participando ativamente e propondo ideias, a inovação poderia florescer em massa. A diversidade de propostas e a constante interação entre diferentes perspectivas fomentariam um ambiente criativo, colaborativo e dinâmico. A própria estrutura horizontal permitiria que ideias inovadoras tivessem espaço para serem testadas e aplicadas sem as barreiras impostas por hierarquias ou burocracias centralizadas. Em resumo, a sociedade anarquista descrita seria altamente participativa, baseada em uma descentralização de poder onde a tomada de decisão reside nas assembleias locais. Os delegados teriam apenas funções administrativas, e a transparência seria garantida em todos os níveis. A inovação seria incentivada pela ampla participação, e o respeito à minoria estaria assegurado pela abertura ao debate contínuo e pela possibilidade de reavaliação das decisões.
Cara como tem 800 views até agora? Só conhecimento
@laboratoriocelular18944 жыл бұрын
relaxa, brasileiro quer bunda, sem bunda, sem view
@sargentohsytb89583 жыл бұрын
10k
@sargentohsytb89583 жыл бұрын
Bota bonitinho que tu é em mano,parece um rolon
@viniciusrocha8733 жыл бұрын
@@sargentohsytb8958 13k
@jeansena73734 жыл бұрын
Já sei que o vídeo vai ser ótimo. O melhor professor!.
@Victor-dx2yw4 жыл бұрын
Kkkkkkkkkkkkkkk vai estudar kkkkk
@gustavotocantinss4 жыл бұрын
Ótimo!!
@gabrielamedina82734 жыл бұрын
muito boa a aula!!
@marcianojuniormaraschin50803 жыл бұрын
Bem bom, professor!
@Anarquistas14 жыл бұрын
Definição de anarquismo (do grego an-, e arke, contrário à autoridade), é o nome dado a um princípio ou teoria da vida e conduta que uma sociedade sem governo concebe, na qual a harmonia é obtida, não pela submissão à lei, nem pela obediência à autoridade, mas por acordos livres estabelecidos entre os vários grupos, territoriais e profissionais, constituídos livremente para produção e consumo e para a satisfação da infinita variedade de necessidades e aspirações de um ser civilizado. Em uma sociedade desenvolvida com base nessas diretrizes, as associações voluntárias que já começaram a abranger todos os campos da atividade humana adquiririam uma extensão ainda maior ao ponto de substituir o Estado em todas as suas funções. Representariam uma rede entrelaçada, composta por uma variedade infinita de grupos e federações de todos os tamanhos e graus, local, regional, nacional e internacional, temporária ou mais ou menos permanente, para todos os objetivos possíveis: produção, consumo e troca, comunicação , serviços de saúde, educação, proteção mútua, defesa do território, etc. e, por outro lado, para a satisfação de um número crescente de necessidades científicas, artísticas, literárias e sociais. Além disso, uma sociedade assim não fingiria ser imutável. Pelo contrário, como acontece em toda a vida orgânica, derivaria de ser a harmonia de um ajuste perpétuo e variável e um reajuste do equilíbrio da multidão de forças e influências, e esse ajuste seria obtido. Em poucas palavras, se nenhuma força gozava da proteção especial do Estado. Se a sociedade, de acordo com isso, fosse organizada de acordo com esses princípios, o homem não ficaria limitado, no livre exercício de sua capacidade produtiva de trabalho, a um monopólio capitalista apoiado pelo Estado; nem no exercício de sua vontade por medo de punição ou por obediência a entidades ou indivíduos metafísicos que levam a uma iniciativa diminuída e a servidão intelectual. O homem seria guiado por sua própria razão, que necessariamente levaria a impressão da livre ação e reação de seu próprio eu e das concepções éticas do ambiente.
@gabrielajw044 жыл бұрын
muito bom
@caltamoio67053 жыл бұрын
O símbolo significa anarquismo organizado.
@shakur82982 жыл бұрын
Muito bom gostei parabéns 👏👏👏
@greissykellycordeiro27014 жыл бұрын
perfeito.
@errimc3 жыл бұрын
manda um dos seus livros pra mim seria de grande valor cultural e emocional.
@inaldocosta48873 жыл бұрын
Muito bom👍👏
@normasuelycastropontes92044 жыл бұрын
Ok
@giuliannopiccolo3 жыл бұрын
Ótima aula introdutória Professor! Grato, Giulianno Piccolo
@privado17126 ай бұрын
Não vejo como algo ligado ao socialismo e sim ao liberalismo. O termo anarco capitalismo é mais apropriado.
@otaviobarbosa59024 жыл бұрын
Como seria a relação de um país Anarquista (suposição) para com o resto do mundo?
@wad_davi4 жыл бұрын
Nos anarquistas somos internacionalistas, lutamos por este conceito de solidariedade até com outras etnias. Somos a favor de um país onde os trabalhadores aprendam a manusear uma ak, onde a educação seja fundamental, para usufruir da ética e moral numa sociedade. Num país onde só se castiga e não educa, se torna o que é hoje aqui no Brasil. Só para não desviar o assunto, sonhamos que o mundo se torna anarcos um dia, mas isso é utópico demais, porque somos solidários, alimentamos o cooperativismo, auto gestão, apoio mutuo, etc.
@vivanaosobreviva42494 жыл бұрын
Seria atacado todo toda população mundial vendo a prosperidade e liberdade iriam quere deruba seus governos tbm, e governo nenhum que isso, então atacaria esse país anarquista pra se impor
@joaovideos33773 жыл бұрын
@@wad_davi como você vai educar um estuprador, assasino ( que gosta de matar), psicopatas e.t.c?
@joaovideos33773 жыл бұрын
@Archi 337 então quer dizer que se você estiver andando com um membro da sua família sua filha por exemplo ( se tiver), aí um cara diz que vai rapta-la e estuprala, o que você diz? Isso é liberdade de expressão?
@joaovideos33773 жыл бұрын
@Archi 337 anarcocapitalismo é utopia cara.
@lucianorodriguesalves32374 жыл бұрын
Já li: Deus e o Estado do Bakunin, muito bom!
@gigachadmaxstirner3 жыл бұрын
Eu li tbm, muito bom Estou lendo agora; "Os Grandes Escritos Anarquistas" Recomendo
@matheusdias44632 жыл бұрын
@@gigachadmaxstirner Leiam o Manifesto libertário, provavelmente vão gostar mais do ''anarquismo de verdade'' do que anarquismo socialista mirabolante
@atlasimperium20292 жыл бұрын
@@gigachadmaxstirner do Woodcock?
@atlasimperium20292 жыл бұрын
Esse livro é muito foda, tirando a parte antissemita do Bakunin eu gosto muito dele, engraçado que sou judeu kkkkk lol
@Nata-cb2uq4 жыл бұрын
Série bom se fosse só aula sem honestidade kkkk, mas gostei
@dhulianesantos57234 жыл бұрын
É um saco ter tdah 🤦
@sergiocavalcanti4 жыл бұрын
Excelente, vi a gestão do Brasil, parte na esquerda e outra parte na direita. Ambas tem um pouco de anarquismo.
@douglascarvalho94703 жыл бұрын
Alguém poderia me recomendar livros sobre anarquismo ?
@atlasimperium20292 жыл бұрын
A conquista do pão do Kropotkin
@annachristinanunesaraujo64623 жыл бұрын
Olá, como faço para comprar os seus livros?
@joaomatos92703 жыл бұрын
Eu apenas defendo uma uma maior autonomia dos estados e municípios que nem é nós estados unidos, Canadá, Japão,Coreia do Sul, suíça, Alemanha, Austrália etc nos estados unidos por exemplo nas eleições presidenciais é os estados que contabilização a quantidade de votos de cada candidato ou no Canadá onde a educação é descentralizada sou contra o estado centralizador e autoritário isso é coisa do passado
@ISABEB3 жыл бұрын
Sua corrente é o liberalismo mas o liberalismo em si pode ser conservador controlado (pouca intervenção do estado) ou total ao que alinha mais ao progressismo
@joaomatos92703 жыл бұрын
@@ISABEB esse ideologia progressista mais pró estado é adotado nós países nórdicos Suécia, Dinamarca, Noruega, Finlândia, Islândia tem uma maior interferência estatal na economia apesar de muita liberdade econômica geralmente os serviços serviços públicos saúde, educação, transporte público, segurança, infraestrutura são totalmente subsidiados pelo Estado através dos impostos proposta interessante no papel más no Brasil no meu ponto de vista séria impraticável somos um país de dimensões continentais, uma população com mais de 200 milhões de habitantes, uma sociedade muito complexa com diferentes etnias africanos, europeus, japonês, italianos, espanhóis, portugueses muito complicado
@acsamarinho97134 жыл бұрын
❤❤
@kellymarisa8520 Жыл бұрын
nao entendi nada
@gervaziodegan3 жыл бұрын
Só a Anarquia liberta!
@EfraimCosta72 жыл бұрын
Esse é o lema de vcs? rs
@atlasimperium20292 жыл бұрын
@@EfraimCosta7 Sim, tem esse daqui tbm: ANARQUIA É ORDEM!
@andressacorreiadasilva806211 ай бұрын
Eu achei q esse simbolo era dos Vingadores
@analuisagomes57134 жыл бұрын
Achei ruim, não me prendeu e não sintetizou o conteúdo de forma simples e direta. Parabéns pela riqueza intelectual no entanto.
@philippmoore163 жыл бұрын
Pague um professor.
@OluizTV3 жыл бұрын
Descobri que sou anarquista 👁👄👁
@VickRacker772 жыл бұрын
Eu tbm sou anarquista
@matheusdias44632 жыл бұрын
pesquisem sobre anarcocapitalismo de forma aprofundada, provavelmente vocês defendem essas lógicas.
@atlasimperium20292 жыл бұрын
@@matheusdias4463 Nenhum Anarquista defende um sistema hierárquico como forma de organização social, quem defende hierarquia não é Anarquista, vcs são LIBERAIS, só gostam de usar o termo Anarco pra dar a impressão de "diferentão", de "radical", sendo que não tem praticamente nada novo desse movimento pro liberalismo clássico, os liberais clássicos querem privatizar quase tudo e os "an"caps querem privatizar tudo. Quer defender propriedade privada? Defenda, mas não se chame de Anarquista.
@atlasimperium20292 жыл бұрын
@@matheusdias4463 É só estudar o liberalismo austríaco que a gente entende o nível de bosta distópico que é esse movimento
@atlasimperium20292 жыл бұрын
Nada de novo debaixo do sol
@arthurtap85513 жыл бұрын
The mother anarchy love your sons
@pedrohenriquedelimavieira81063 жыл бұрын
Boa aula, apesar que por ser um defensor do anarquismo, me pareceu um vídeo de marketing, mas é normal de qualquer ser humano querer agrupar mais pessoas ao seu "circulo".
@mariarafaella38293 жыл бұрын
falou falou falou e não falou nada, seja mais direto
@gandalf75853 жыл бұрын
Se vc não fosse tão ignorante entenderia, resumindo anarquismo= Socialismo libertário
@gandalf75853 жыл бұрын
Se vc não fosse tão ignorante entenderia, resumindo anarquismo= Socialismo libertário
@biazoca053 жыл бұрын
god save the queeeeen
@gabidrumond26103 жыл бұрын
Your fascist regime
@_tomaz606 Жыл бұрын
Cara fica repetindo a mema coisa e nao fala
@leblack46503 жыл бұрын
Eu prefiro pesquisar no google que explica em 1 linha e meia, 17 min foi de cair o ku da bunnnda
@tiacleogoncalves4 жыл бұрын
Viver sem leis? Impossível!!
@wad_davi4 жыл бұрын
Por quê?
@wad_davi4 жыл бұрын
Com um povo maduro, autônomo, ético, que busca a harmonia numa sociedade, não é impossível. Na sociedade de hoje até parece ser, mas isso vai além da sociedade em geral. o estado sempre será um dos grandes motivos. Morte ao capetalismo!
@tiacleogoncalves4 жыл бұрын
@@wad_davi Porque somos seres humanos!
@wad_davi4 жыл бұрын
O argumento da senhora é muito fragil, você teria que me apontar motivos concretos.
@Couto-h5l4 жыл бұрын
@@wad_davi Não achei o argumento dela fragil, só por nós ser ser humano é impossivel. Sempre vai existir um que vai corromper a sociedade
@desenvolve-se52643 жыл бұрын
Janto os anarcocapitalistas
@matheusdias44632 жыл бұрын
Jantou sim kkkkkkkk, nem esse professor que tem LIVROS sobre anarquia deve entender 1 pingo de epistemologia libertária. Quanto mais vc dizendo que ele jantou alguém KKKK
@atlasimperium20292 жыл бұрын
@@matheusdias4463 "an" caps não são Libertários, e sim ultra liberais que advogam pela autoridade máxima da propriedade privada.
@atlasimperium20292 жыл бұрын
@@matheusdias4463 Se ele entende ou não de epistemologia liberal isso é outro assunto, mas o vídeo é pra falar de Anarquismo, pra falar de socialismo Libertário, e não de ideologia liberal de cobrinha nazi-fascistoide.
@matheusdias44632 жыл бұрын
@@atlasimperium2029 epistemologia liberal kkkkkkkkkk, ai q ta o ponto, cade??? 😂😂😂😂😂😂
@matheusdias44632 жыл бұрын
@@atlasimperium2029 anarquismo por si só n tem nenhuma base epistemológica, só autor literário maconhero q n provou poha nenhuma 😂😂😂
@CanalSantificaaVida773 жыл бұрын
O anarquismo ganhou nova roupagem como você diz; sendo que na verdade o sentido das palavras anarquia e anarquismo foi deturpado, pra passar à sociedade mundial , conceitos desses movimentos como coisa boa. Mas a anarquia, o anarquismo é uma coisa extremamente contra a democracia, aos mais sagrados valores humanos e valores cristãos, como o respeito às boas instituições e entidades, etc.
@EfraimCosta72 жыл бұрын
@@xdftotal Eu poderia criar uma moeda e comercializá-la nessa sociedade anárquica?
@EfraimCosta72 жыл бұрын
@@xdftotal Interessante. É q eu tinha lido um comentário que dizia o anarquismo é "essencialmente anticapitalista", agora, essa me deixou meio confuso rs
@EfraimCosta72 жыл бұрын
@@xdftotal Obrigado!
@osloucosdanet51852 жыл бұрын
o Anarquismo não é contra a democracia, é contra a Democracia representativa, que é exercido do poder político pela população eleitoral feita de maneira indireta, mas através de seus representantes, por si designados, com mandato para atuar em seu nome e por sua autoridade, isto é, legitimados pela soberania popular. o Anarquismo é favor da Democracia DIRETA, que é qualquer forma de organização na qual todos os cidadãos podem participar diretamente no processo de tomada de decisões. já o anarcocapitalismo é totalmente contra a democracia.
@atlasimperium20292 жыл бұрын
Anarquia é contra a democracia representativa e a favor da democracia direta, na verdade a Anarquia é democracia pura por ser um governo em que o próprio povo se Auto-governa.
@davidpaixao68064 жыл бұрын
Cara, vc ensina bem 👍🏻 mas sua aula e bastante chata, me sentir em uma sala de aula com aquele velho professor que ninguém gosta