Brauchen wir Angst in der Klimafrage, Luisa Neubauer?

[@TheCeroc]

Muss man schon zugeben die FDP hat KZbin verstanden. Gutes Format.

[@fdpbt]

Dankeschön!

[@MrHochst]

@@fdpbt Was bringts wenn man die Politik nicht versteht!

Sehr interessant, wenn man sich stark für Politik interessiert. Aber für den Durchschnittsyoutube-Nutzer fast ein bisschen lang. Vielleicht in mehrere thematisch getrennte Teilvideos aufteilen?

[@ooldmka]

@ einen Podcast splitten?

[@user-hw7pi2ld2r]

Hammerheart Gott sei dank hat die FDP Politik ja verstanden. Nochmal glück gehabt.

[@stevenscholtysek]

Hauptsache Lindner moderiert besser als ein Lanz. Super Format, gefällt mir 👍

[@elitekiesel_4674]

Das ist auch keine große Kunst

[@Tommusix]

@@elitekiesel_4674 Das wollte ich auch grad schreiben. Herr Lanz darf sich ruhig mal mehrere Scheiben von Günter Gaus abschneiden.

[@elitekiesel_4674]

@@Tommusix Günter Gaus befand sich in ganz anderen Sphären als Lanz, egal ob es um die Rhetorik, den Respekt den Gästen gegenüber oder das gesamte Auftreten geht....das ist alles ein ganz anderes Niveau und Lanz wird niemals auch nur ansatzweise da heran kommen

[@revancenzo5834]

Ja ein ruhiger einfacher Austausch zwischen 1v1 statt wie bei Lanz 4v1

[@henrikmoller3536]

Ist aber auch nicht schwer

[@lukasmanz4931]

Dieses Gespräch ist so viel entspannter zu schauen, aber auch informativer als das Gespräch zwischen den beiden bei Lanz

[@mtra5812]

Weil die öffentlich rechtlichen nicht daran interessiert sind eine sachliche Diskussion zu schaffen, die wollen eine Show machen die unterhalten soll...

[@Serphe666]

@@mtra5812 und Polit-Talks auf privaten Sender sind besser? Wohl nicht. Das "Problem" liegt also nicht am Anbieter sondern am Konzept eines Polit-Talks. Bei einem Polit-Talk soll es gar nicht darum gehen, dass sich pol. Gegner mit guten Argumenten überzeugen, sondern dass die pol. Gegner den Zuschauer überzeugen. Wer was anderes erwartet, erwartet auch, dass ein Apfel nach Birne schmeckt! Und warum Polit-Talk grundsätzlich so ist, liegt wohl offensichtlich daran, dass Konsens weniger Einschaltquote gibt, als Dissens...

[@mtra5812]

@@Serphe666 Gerade die Öffentlich Rechtlichen sollten ja gerade nicht auf die Quote gucken. Das ist doch der ganze Sinn dahinter..

[@ToniArtStudio]

Lanz ist auch kein Moderator, der am Austausch der Argumente interessiert ist... Er will seine Agenda durchbashen

[@Serphe666]

@@ToniArtStudio JEDER will seine Agenda "durchbashen"

[@NurChrisi]

Sehr angenehm anzuschauen und anzuhören. Heutzutage zerfetzt man sich ja allzugern gegenseitig im Internet, da tut so ein Gespräch wirklich gut.

[@fdpbt]

Vielen Dank! :)

[@BIGDIETER]

Ich stimme nur teilweise zu. Es ist, wie du sagst, schon deutlich angenehmer als in herkömmlichen Sendungen. Luisa kann es trotzdem oft nicht abwarten und lässt Herrn Lindner teilweise nicht ausreden. Finde ich persönlich ganz schade, weil der geschaffene Rahmen ja offensichtlich genug Zeit bietet, jeden zu Wort kommen zu lassen. Warum? Müsste man sie selbst fragen.

[@robertwegner8962]

@@BIGDIETER Hat einfach noch nicht die kommunikative Kompetenz wie ein Christian Lindner. Wie auch?

[@OxysLokiMoros]

@@fdpbt Ich erwarte in 4 Jahren, dass wir ein perfektes Bildungssystem haben, mehr Förderung von Studenten, bezahlbare Wohnungen für alle, perfekt ausgebauter ÖPNV und Entlastung des Mittelstands.

[@jansprenger8291]

@@BIGDIETER Jo, ausreden lassen ist schön! Christian Linder leiert aber immer die gleiche Leier. Ich behaupte, für die Zuschauer dieses Videos ist die Antwort von der lieben Luisa mehr input als die vorhersehbare Aussage von dem lieben Herrn Lindner.

[@0Hasaname0]

Moin, liebe Fraktion, richtig, richtig gutes Gespräch mit den beiden! FDP werde ich wohl nie im Leben wählen, dafür stehe ich einfach zu links. Aber letztlich müssen wir diese Gesellschaft im Konsens zusammenbringen und da habt ihr mit dem Gespräch zwischen Lindner und Neubauer einen wunderbaren Beitrag geleistet. Läuft bei euch!

[@bockwurstwassertrinker5628]

Mir fehlt auch eine liberale Linke...

[@_n_i_k_i_9861]

@@bockwurstwassertrinker5628 Problem: Liberalismus und Linker Sozialismus widersprichen sich leider

[@darkredanarcho4873]

@@_n_i_k_i_9861 eben nicht. Der FDPler versteht bloß den Liberalismus nicht. Freiheit (Liberalismus) endet dort, wo die Freiheit des Anderen beschränkt werden könnte. Autofahren= Schaden für andere Menschen, also nicht zulässig, 200 auf der Autobahn= Schaden für den Unfallgegner, also unzulässig. Fleisch essen= Mord an Tieren, also unzulässig.

[@_n_i_k_i_9861]

@@darkredanarcho4873 Mord an Tieren :D :D. Klar, deswegen ist es ja auch nur Sachbeschädigung wenn ich deinen Hund töten würde....

[@_n_i_k_i_9861]

@@darkredanarcho4873 und nach dieser Theorie dürftest du nicht mal Fußball spielen... Foul = Körperverletzung, Schaden am Gegenspieler also nicht zulässig Kein Autofahren in der 30 Zone, Schaden am Kind, dass dir vors Auto läuft, also unzulässig

[@thedentist5806]

Ich finde es sehr schön zu sehen, wie konstruktiv ein derartiger Dialog doch sein kann. Man merkt das beide die gleichen Ziele haben und dennoch aktuell völlig unterschiedliche Wege beschreiten. Dieses Video macht Hoffnung für unsere Zukunft. Respekt an Frau Neubauer und Herrn Lindner für ihren "Spirit". Beide zusammen schaffen es eine Motivation zu entfachen. Ein wirklich tolles Podcast Format!

[@AReticentPanda]

@M M wie meinst du dass?

[@florentinmunch6769]

Die Technologiegläubigkeit ist schon bemerkenswert. Die Ursache der Klimakrise ist schließlich der unbedachte, überhastete, großflächige Einsatz neuer Technologie vor ca. 200 Jahren (Verbrennung von Kohle, Öl, Gas, etc.). Und wie wollen wir es lösen? Natürlich mit unbedachtem, überhastetem, großflächigen Einsatz neuer Technologie, deren langfristige Auswirkungen wir noch viel schlechter abschätzen können. Unsere Fähigkeit zur Selbstzerstörung wächst zu schnell im Vergleich zu unserer Fähigkeit zur Vorhersage.

[@elio_ette2375]

Finde die rhetorischen Fähigkeiten beider Seiten sehr interessant zu beobachten. Sehr angenehm von Herrn Lindner, dass er jmd, der gut 20 Jahre jünger ist, genug Raum lässt und ihr nicht mit Totschlagargumenten um die Ecke kommt.

[@severinschulze9224]

Stimmt! Einfach mit gar keinen Argumenten ;)

[@elio_ette2375]

@@JpresValknut Da liegen halt auch einfach fast 20 Jahre dazwischen, wie eingangs erwähnt o.O ist doch logisch, dass jemand Erfahrenes, wie Herrn Lindner (der rhetorisch ein Ass ist) , sich gegenüber ihr mehr als behaupten kann. Das könnte praktisch seine Tochter sein. Bin echt kein Fan von ihr, aber ich finde die macht das für ihr junges Alter mehr als respektabel. Außerdem ging es mir mit meinem Kommentar mehr um die rhetorischen Fähigkeiten und Fragen um Eloquenz, als das Thema an sich o.O

[@Phillip-sv7rr]

@@elio_ette2375 Also mMn lässt sie nach einer Stunde rapide nach. Sowohl in Sachen Eloquenz als auch darin, die Punkte des gegenübers zu durchdenken. Lindner merkt das und bleibt erstaunlich zahm, was nichts daran ändert, dass man merkt, wie wenig Verständnis sie von Preisbildung und Marktgeschehen hat. Immerhin sieht sie gut aus.

[@elio_ette2375]

@@Phillip-sv7rr zu meiner Verteidigung, hab nicht die ganzen 90 Minuten durchgehalten, dafür hat mich das Thema nicht genug gecatcht ;D

[@gerdmueller90]

elio_ette 237 Argumentation hängt doch überhaupt nicht vom Alter ab.

[@julian8134]

Dialog statt harten Fronten in der Klimafrage. Prima, bitte mehr davon und bitte mit oppositionellem Konsens gegen die schlafende Regierung angehen!

[@jansarstedt1063]

Es gibt keinen Dialog mehr zu führen in der Klimafrage.

[@fdpbt]

Wir bleiben dran :)

[@painfreesunrise]

mal drüber nachgedacht welche Agenda Herr Lindner hier verfolgt??? Warum er plötzlich so ZAHM und schleimig ist? Nachdem er den Schülern noch vor Kurzem gesagt hat dass sie das mal lieber den EXPERTEN überlassen sollen... ich habe den Eindruck die FDP braucht dringend JUNGE Wählerstimmen? Und will fortschrittlich und COOL sein? :D

[@hansdercoolechecker]

Die Politik braucht Diskussionen die das Ziel der Lösung anstreben keine streitereien die nur das eigene „im recht sein“ anstreben. Das finde ich toll an Herrn Lindner er redet einfach besonnen und ist lösungsorientiert

[@sarasternberg926]

Es ist ausgeschlossen, mit Frau Neubauer zu diskutieren. Sie ist vollkommen naiv. ABER: Sie ist Mitglied der GRÜNEN, da darf sie doch mal anfangen zu arbeiten. Frau Neubauer, überzeugen sie doch endlich die GRÜNEN - die haben doch 1998 bis 2005 mitregiert - und was kam raus. NIX - doch, Dosenpfand.

[@TNB_Statistics]

Wir brauchen mehr konstruktiven, parteiübergreifenden Austausch dieser Art. Nur durch Dialog und Offenheit können wir die Herausforderungen des 21. Jahrhunderts bewältigen. Tolles Gespräch!

[@adolfgiesbrecht1068]

Die menschen brauchen seelenheil und nicht weltrettung.

[@user-ef9oh]

Ich finde die Idee von Herrn Lindner revolutionär! Man schafft die große Spielregel: pro Tonne CO2 zahlt ein Konzern einen Preis, der jährlich steigt (dieses Jahr 25€, nächstes Jahr 75€,übernächstes 120€ usw.) Dann müssen die Konzerne zwangsläufig in die Richtung CO2 neutral Wirtschaften, da deren Existenz sonst bedroht wird. Und ein Unternehmen welches sogar CO2 negativ Wirtschaftet, zb durch Pflanzen von Bäumen, bekommt jeweils den doppelten Preis für jede negativ Tonne ausgezahlt. Durch gezielte Subventionierung verdrängen wir den Platz für Innovationen, damit hat er recht! Und am Ende subventioniert man trotzdem Nachhaltigkeit!

[@philippm9927]

erhöht aber auch markteintrittsbarrieren. außerdem kann es anfänglich auch dazu führen, dass mehr ausgestoßen wird, da es sich ja in diesem jahr mehr lohnt als im nächsten. und im nächsten mehr als im übernächsten...

[@user-ef9oh]

@@philippm9927 aber was solls denn dem Unternehmen nutzen, nochmal schnell mehr auszustoßen weils bald teurer wird. Ich fahr ja dieses Jahr auch nicht zum Spaß, nochmal 10.000km/Jahr mehr, nur weil der sprit nächstes jahr teurer wird.

[@user-ef9oh]

Falls du auf darauf hinaus willst, Lagerbestände zu auszuweiten, dann würde die Rechnung spätestens in paar Jahren trotzdem am Ende auf 0 aufgehen. Weil dann in paar Jahren extrem wenig produziert werden würde. De facto heißt das, ein Unternehmen, welches so handeln würde, wie du beschreibst, würde von alleine vom Markt verdrängt werden, da es nicht nachhaltig Wirtschaftet

[@philippm9927]

@@user-ef9oh aber unternehmen können ja gewisse sachen im voraus auf vorrat machen. ist natürlich vom produkt des unternehmens abhängig, aber wenn das unternehmen ein verarbeitender betrieb ist, kann es stabile rohstoffe im vorhinein kaufen und lagern.

[@philippm9927]

@@user-ef9oh nein, ich spreche ja nicht davon, dass die unternehmen dann nicht trotzdem umstellen, aber in der umstellungsphase würde es dazu führen, dass viele emissionen, insofern für das unternehmen rentabel, nach vorne gezogen werden.

[@gurkaransingh7737]

Eine solche Diskussion belebt die Demokratie.

[@ILlegaler88]

*Scheindemokratie

[@vittoriok4651]

ILlegaler1988 schwachsinn, eine scheindemokratie herscht in der Türkei z.B.

[@ILlegaler88]

@@vittoriok4651 Da die Versprechungen der Politiker nicht bindend sind und oftmals sogar das Gegenteil von dem gemacht wird, was versprochen wurde kann man nicht von wirklicher Demokratie sprechen. Man kann die Politiker dann zwar abstrafen, nur um festzustellen, dass die neugewählten Politiker genauso verlogen sind. Mach korrumpiert und absolute Macht korrumpiert absolut. Was haben denn z.B. die Grünen nur dauernd von peace for the world gelabbert. Fast 2 Jahrzehnte lang bis sie an die Macht kamen und kurze Zeit später gleich mal völkerrechtswidrig im Kosovo rumbombten. Anstatt zu sagen, dass es mit ihnen keine deutsche Kriegsbeteiligung geben wird und sie notfalls aus der Koalition austreten, war ihnen der Machterhalt wichtiger. Kriege sind immer die größte Umweltverschmutzung und da man auch noch Chemiefabriken usw. bombardierte und Uranmunition einsetzte, hat man in Teilen des Landes eine ökologische Katastrophe angerichtet. Außerdem haben Lobbyisten mehr Einfluss auf Politiker als Millionen Wähler, da sie mit den Politikern direkt sprechen können und sie somit natürlich beeinflussen können. Wenn es irgendwo halbwegs Demokratie gibt, dann in der Schweiz. Die Schweizer können einfach direkt abstimmen ob sie in die EU wollen, ob sie den Euro wollen, ob sie für Masseneinwanderung sind, ob sie für den Mindestlohn in einer beliebigen Höhe sind, ob sie raus aus der Atomenergie wollen, ob sie für bestimmte Militäraktionen sind, ob sie für das bedingungslose Grundeinkommen sind usw. und das wichtigste ist, dass diese Abstimmungen dann auch bindend sind. In Deutschland war die Mehrheit gegen die Einführung des Euros, doch das juckte die Politiker nicht. Auch wenn viele vorrübergehend zufrieden waren mit dem Teuro, hat die letzte Krise viele wieder aufgeweckt. Wir haften für hunderte Milliarden Schulden anderer Länder und die nächste oder übernächste Krise wird dann erst richtig lustig. Statt 2 Billionen Schulden werden wir dann ganz schnell 3 Billionen Schulden haben, um unsere eigenen Banken zu retten und um die Schulden anderer Länder zu bezahlen usw. Dann wird man spätestens wissen, warum die Mehrheit der Deutschen gegen den Euro war, sie aber niemals abstimmen durften.

[@vittoriok4651]

ILlegaler1988 dürfte ich fragen wen du wählst?

[@ILlegaler88]

@@vittoriok4651 Ich bin Libertärer, dem die PDV am sympathischten ist. Mir ist schon bewusst, dass es einen Minimalstaat in den nächsten Jahrzehnten nicht geben wird aber ich hoffe doch wenigstens, dass wir wirtschaftlich und gesellschaftlich freier werden und uns direkte Demokratie "erlaubt" wird. Für mich bedeutet Freiheit alles tun zu dürfen solange man niemanden schadet. Was wir hier haben ist so ewig weit weg von echter Freiheit, auch wenn jeder dauernd von der tollen Freiheit bei uns redet. Alleine um unsere Bürgschaften für Pleitestaaten zu bezahlen werden wir monatlich paar Stunden extra arbeiten müssen, weil die Steuern erhöht werden. Wären die Steuern so niedrig wie z.B. in den 70er Jahren dann würde uns eine 30 Stunden Woche locker reichen, für den selben Lebensstandard wie heute mit einer 40 Stunden Woche. Uns wird unsere Lebenszeit und Lebensqualität gestohlen, denn Arbeit ist notwendige Lebenszeit und das ist ein Verbrechen in meinen Augen, was hier abläuft.

[@manfredtippach9095]

Ganz großes Kompliment und Respekt, Herr Linder und FDP! Sehr gut gemacht - bitte, bitte weiter so!

[@braxz9761]

Man kann ja von Lindner halten was man will, aber er ist für mich einfach einer der Sympathischsten Politker.

[@bockwurstwassertrinker5628]

Unter jedem Video: "Wir haben 2020 - ladet mal in 4K hoch!" Die FDP sendet in schwarz-weiß und mit Retromikro. Gute Sache.

[@erichfromm7400]

ja, die wirtschaftspolitik der fdp passt auch gut in diese zeit. obwohl lindner sich in diesem gespräch mal konstruktiv verhalten hat...

[@jasonparker1454]

Ist ein Neumann - nicht Retro Mikro.... ;) - sieht auch 0 Retro aus - sehr stylisches Ding! :D

[@blackberryblossom]

Das sind Neumann-Mikros, wie sie vom öffentlich-rechtlichen Radio verwendet werden.

[@Lenny3500]

Das ist doch mal Diskurs par excellence: zwei Personen die leidenschaftlich die eigene Meinung darlegen und sich respektvoll begegnen. Kein Gebrülle, keine billigen Sprüche, niveauvolles hinterfragen. Quasi alles, was man im Bundestag vermisst. Hut ab vor Frau Neubauer! Sie hat sich in das Haifischbecken begeben und hat sich souverän geschlagen. Ein Lob an Herrn Lindner für dieses Format, die Argumente und die gute Moderation.

[@schmarius7256]

Ich mag diese Diskussionskultur, bei der man wirklich Argumente austauscht und versucht sich gegenseitig zu verstehen. Insofern ist der Podcast wesentlich besser als eine Talkshow bei der niemand so richtig zu Wort kommt und nur die schon bekannten Ansichten der Parteien wiederholt werden. ABER ICH HABE AN DIESER STELLLE EIN WENIG KRITIK: Das Thema Digitalisierung und der überproportionale Energieverbrauch der in Zukunft auf uns zukommt wurden nicht angesprochen. Ich glaube da reicht es nicht einfach nur einen Preis auf CO2 zu setzen, weil die Geschwindigkeit des Umschwungs auf erneuerbare Energien möglicherweise zu gering ist und uns die Zeit ausgeht.

[@hannes2289]

Die Frage ist doch sowieso wie schafft Deutschland mit seiner geografisch ungünstigen Lage 100% erneuerbare Energie zu erzeugen. Es wird immer viel von Windkraft geredet aber wenn ich mir mal anschaue wie die Windräder ganze Landstriche verunstalten, wie diese auch wiederum die Natur beeinflussen und teilweise nach dem Rückbau riesen Betonfundamente im Boden bleiben dürfen, welche toten Raum darstellen, dann frage ich mich schon bisschen wie können wir das wirklich ökologisch sinnvoll umsetzen. Zudem sollte man gerade in Bezug auf die Energiewende auch viel mehr das Leitungsnetz betrachtet, weniger wegen der Gefahr eines Blackouts sondern vor allem um möglichst verlustfrei über lange Strecken Energie zu Regionen zu bekommen wo man wenig erneuerbare Energie erzeugen kann. Wir sind nunmal nicht Skandinavien mit unendlich viel Wasserkraftwerken oder die Wüste wo man überall Solarzellen hinstellen kann - da kommen noch riesen Hürden auf uns zu!

[@ThaAidry]

LASST UNS ALLES NIEDERREISSEN WAS UNS DIE LETZTEN 2000 JAHRE FORTSCHRITT GEBRACHT HAT UM DEM KLIMAWANDEL VORZUBEUGEN BEI DEM WIR NOCH NICHT EINMAL WISSEN OB ES HIER IN EUROPA WÄRMER ODER KÄLTER WIRD!!!

[@fdpbt]

@@ThaAidry Ähm.. Ne.

[@fdpbt]

@@hannes2289 deshalb darf man das eigentlich nicht rein national angehen. Wir brauchen langfristig eine europäische Lösung, so dass alle möglichst profitieren können. Dafür müssen dann aber auch Verteilernetze geschaffen werden :)

[@hannes2289]

@@fdpbt Ganz klar langfristig sollte das Ziel ein internationaler Bildungsstand sein, welcher sich an den bildungsstärksten Ländern orientiert! Aber von mir aus darf man gern zuerst vor der eigenen Türe kehren ;)

[@lexyvs9131]

Die erste Folge, die ich gesehen habe. Angenehm zu verfolgen und informativ über verschiedene mögliche Standpunkte. Tolle Debattenkultur. 👍

[@fdpbt]

Vielen Dank, wir haben noch weitere Videos hier :)

[@hansborne4929]

In solch einer Debatte sollte man auch mal den Hintergrund dieser Göre beleuchten und echte Experten teilnehmen lassen.

[@lexyvs9131]

@@hansborne4929 warum muss ich jemandes Hintergrund beleuchten, der eine Meinung hat und diese vertritt? Warum so abschätzig. Das wollen Sie doch sicher auch nicht.

[@hansborne4929]

@@lexyvs9131 Was genau hast du jetzt nicht verstanden, oder bist du nur zu bequem um mal was zu hinterfragen?

[@lexyvs9131]

@@hansborne4929 Deine Art über andere zu reden, die sich an einer Debatte beteiligen ist mir suspekt und unverständlich um ehrlich zu sein.

[@ekpilot3627]

Ich bin absolut auf der Linie von Christian Lindner. Der Staat muss aufhören Ingenieur zu spielen. Vielleicht sollte ich den jungen Liberalen beitreten....

[@MrCmon113]

Der Staat muss aufhören mein Geld wegzunehmen und es Kevin zu geben.

[@ekpilot3627]

@@Phyz7 absolut

[@paulpanter3182]

ja einfach machen - eintreten schadet nicht - und wir brauchen wieder Macher im Land

[@justusbeweel1109]

Kostet auch kaum was, lohnt sich auf jeden Fall.

[@freakrockify]

Beide Personen treten kompetent auf. Ein Gespräch was auf Augenhöhe stattgefunden hat. Ich finde das Enagement von Luisa Neugebauer in der Öffentlichkeit und für den Klimaschutz sehr bemerkenswert. Außerdem tritt Herr Lindner im momentanen Kampf bei der Bundestagswahl am authentischsten, sympathischsten und kompetentesten auf. Weiter so!

[@atalazs]

Super! Grüne Ziele, gelbe Methoden!

[@meamzcs]

Ich habe mit meiner Meinung große Schnittmengen mit der von Herrn Lindner. Leider wird das von der FDP irgendwie nicht sonderlich gut nach außen getragen. Bei vielen Themen fehlt Herrn Lindner auch einfach technisches Verständnis was aber auch für seinen Ansatz garnicht nötig ist. Auch sieht man bei Frau Neubauer dass sie bis zum Ende eigentlich Herrn Lindners Position nicht nachvollziehen kann weil das wirtschaftliche Verständnis und das Vertrauen in die Marktwirtschaft fehlt.

[@hansmuller1846]

Ich kann sie da sehr gut nachvollziehen. Es wurde noch nie der Weg zur Klimaneutralität vollzogen, und dabei, wo wir wirklich nur genau einen Versuch haben, es richtig zu machen, auf ein einziges Werkzeut zu setzen, kann nur falsch sein. Außerdem wäre ich vorsichtig mit Schnittmengen mit Lindner, da man auch hier wieder sehr gut gesehen hat, wie er sich beim Zuhörer einschleimen will, mit teils ganz anderen Aussagen (mein Favorit ist, dass die Schüler ja noch eher Profis wären als er. Natürlich denkt er das NICHT). Um das rauszufinden musst du dir eher seine Arbeit im BT anschauen, wo er wirklich nur das macht, was er auch vertritt. Und was er auch vor seinen Wählern (sind hier ja nicht Zielgruppe) vertritt. Das ist bei ihm nochmal ein ganz anderes Paar Schuhe.

[@qaywsxedc0987654321]

Die Marktwirtschaft hat uns an den Abgrund geführt (oder schon darüber hinaus), also führt uns die Marktwirtschaft auch wieder da weg.

[@meamzcs]

@@qaywsxedc0987654321 Die Marktwirtschaft hat uns bisher immer vergleichsweise weit vom Abgrund weg gehalten... Im Sozialismus läuft man gerade auf den Abgrund zu und dann darüber hinaus...

[@hansmuller1846]

@@qaywsxedc0987654321 "Das Feuer hat mein Haus abgebrannt also wird es das wohl auch wieder aufbauen" "Das Wasser ist über den Bach runtergeflossen, also wird es da wohl auch wieder hochfließen" "Der Taschendieb hat mir mein Portemonnaie geklaut also wird er es wohl auch wieder zurückbringen" "Die Schwerkraft hat mich die Klippe runterstürzen lassen, also wird sie mich wohl auch wieder hochziehen" Merkste selber, ne?:D

[@Vererbteschuld]

@@meamzcs Was sagen Sie dazu?

[@onlyelectric1281]

Große Klasse. 1,5 h gewonnene Lebenszeit. Bei so viel Talk-Müll bei den Öffis endlich mal wieder ein gutes Gespräch. Gerne mal unseren Robert H. einladen und auf Augenhöhe und ohne Allüren über unsere Gegensätze sprechen. Christian und Robert werden zukünftig eine wichtige politische Rolle spielen. Grüße von der OV - Fraktion Bündnis 90/ Die Grünen

[@Vererbteschuld]

LINDNER ist ein Auslaufmodell

[@DerPreis.]

Will Nicht Lindner und Habeck haben in der deutschen Politik definitiv Zukunft. Dagegen ist der ganze Neokonservative Verein in Berlin ist ein Auslaufmodel.

[@wurstfinger3289]

katastrophe. kapitalismus und klimapolitik stehen in einem ähnlich widersprüchlichem verhältnis zueinander wie kapitalismus und demokratie. ich hab leider keine lust, das unter jedem kommentar aufs neue zu erklären. insofern schenk ich mir das und belasse es bei der reinen aussage.

[@TheChrdo]

Dieser Kommentar ist gut gealtert!

[@selina20010130]

Großes Lob an den Lindner das er sich hier so Transparent dem Diskurs stellt👍 P.S. bin LINKEN Wählerin

[@rosaluxbadbitch3996]

Sehe ich leider auch so! :) Die Linke muss unbedingt an ihrer medialen Präsenz arbeiten und vorfallen sich mehr an das jüngere Publikum wenden. Gerade jetzt in der Frage um die Klimagerechtigkeit!

[@martinschulze5399]

mein beileid

[@jimknopf4602]

@@martinschulze5399 vor dreißig Jahren wäre das noch ne lustige Antwort gewesen.

[@XnxxD]

@@rosaluxbadbitch3996 egal was die Linke macht sie ist und bleibt unwählbar.

[@melinak3420]

@@XnxxD also nur aus Prinzip und nicht offen für neue Konzepte?:-)

[@niclasmauricekasimir7346]

Hammer geiles Gespräch auf Augenhöhe... danke auch an SIE Herr Lindner.... So kommen wir weiter

[@chrisburzig7360]

Es ist beruhigend zu hören, dass immer wieder klar denkende Menschen heranwachsen. Ich wünsche der Frau Neubauer Geduld und Kraft für ihre politische Tätigkeit.

[@feroxjumpy2345]

Ein klardenkender Mensch sollte aber zwischen Ethinisch-gepolte politischer "Korrektheit" und Wirtschaftlich-gepolter politische "Korrektheit" Unterscheiden können und nicht direkt vorauszusetzen, dass wirtschaftlich "richtige" Entscheidungen mit ethnisch "richtigen" Entscheidungen zu Vereinbaren ist.

[@dzbkfv]

Ist die FDP jetzt endgültig für die Wiederbelebung des schwarz weiß Fernsehens?

[@johannribert8192]

Die schwarz-weiß Darstellung spart CO2. (Nicht ganz ernst gemeint).

[@ruffes33]

schwarz weiss ist fresh wie auf insta auch die black white filter am meisten genutzt werden.

[@Bacardi1337]

das optische reize, sofern man auch mal hinschaut und nicht nur zuhört, einen gewissen einfluss haben, würden sie unterschreiben? also wenn die werte frau neubauer ein quietschgrünes oberteil tragen würde, sie aber kein grün mögen, würde die frau schon in den miesen bei ihnen stehen. neutralität in allen belangen, bis auf die beiden meinungen eben. nennt man konzept.

[@derschredder2156]

@@Bacardi1337 Warum denn dann überhaupt ein Video? Wäre ein Podcast nicht das bessere Format?

[@3te_klasse801]

@@Bacardi1337 Und ich dachte schon schwarz weiss, wegen Meinungsfreiheit hat Grenzen. Auf ein Neutralitätskonzept wär ich nicht gekommen. Deshalb Danke für die Erklärung. Richtig toll finde ich hateaid. Endlich jemand der sich um das Rülpsen und Tölpeln, das die sozialen Medien durchflutet kümmert.

[@CrayStorm]

Bitte mal Richard David Precht zu einer Diskussion zum Thema BGE einladen. :)

[@CrayStorm]

@Hugo Hugenotten Ist aber schon einige Jahre her.

[@developingmind3739]

@Hugo Hugenotten Prechts Format lässt auch nicht viel Ergiebigkeit zu. Außerdem war das BGE kein Thema.

[@MartinAmbrosiusHackl]

ja, Precht mal bei Lindner wäre interessant. Bereits das Gespräch in Prechts Sendung war spannend.

[@eggart2]

Nö, nicht Precht. Gunnar Kaiser wäre interessant.

[@liveinhope4290]

Wozu? Das BGE wird nicht kommen: Ungerecht, zu niedrig, organisatorisch nicht umsetzbar.

[@Fabian-jw5ih]

Ausgezeichnetes Format! Sehr ausgeglichene und lockere Gespräche. Interessante Themen werden sachlich diskutiert, vergleichsweise wenig politisiert. DIe Gesprächspartner hören sich zu und gehen intelligent auf die Vorschläge ein. Weiter so!

[@remod4610]

Auch wenn ich sonst nicht viel mit der "Ein-Mann-Partei" FDP anfangen kann, verstehen sie ihre Öffentlichkeitsarbeit in den so genannten neuen Medien trotzdem sehr gut, besser als alle anderen. Ihr habt hier ein tolles Gespräch geführt. Mir war nur ein bisschen zu viel Konsens dabei. Mit einem Gast wie Frau Neubauer hätte das Gespräch insgesamt kritischer sein dürfen. Die unterschiedlichen Auffassungen waren mir zu weich abgehandelt. Auf Absurditäten wie die von 80.000 verlorenen Beschäftigten in der Solarbranche gegenüber der zeitweisen Rettung von 20.000 Arbeitnehmern in der Braunkohlebranche (trotz besseren Wissens und einem beschlossenen Kohleaustieg) ist Herr Lindner nicht wirklich eingegangen. Solche sinnfreien politischen Entscheidungen sollten viel häufiger und viel kontroverser diskutiert werden.

[@mrebholz]

Solar Kumpels haben halt keine Gewerkschaftspartei

[@jass3046]

Es geht doch wenn man möchte! Ich bin froh zu sehen, dass konstruktiv diskutiert werden kann trotz Meinungsverschiedenheiten. Es werden Gemeinsamkeiten gesucht und Meinungsverschiedenheiten akzeptiert. Endlich mal keine stumpfe und laute Diskussion, um Einschaltquoten zu generieren.. Super Format und meinen Respekt an Herrn Lindner sich trotz Sticheleien so zurückhalten zu können!

[@alexanderb209]

Ausgezeichnet. Nur so bekommt man die großen Aufgaben in den Griff: Gemeinsam und in normalen Ton. Sehr gutes Format. Gute Gesprächsführung.

[@aliaskocki6235]

Finnland Studie bei Fox. Finnland ist näher an Deutschland als Amerika. Warum finden unsere Qualitätsmedien die Studie nicht?

[@wurstfinger3289]

weil die studie auf falsch berechneten vorstudien basiert und die fehler bekannt sind. das gute an studien ist die transparenz. das schafft die möglichkeit, die studien zu überprüfen, nachzuvollziehen und im zweifel zu wiederholen. ein ähnlicher fall wie bei diesen lungenärzten, die mal eben 3 stellen in der rechnung weggelassen haben. da wurde auch nich gesagt, dass die private lungenkliniken betreiben und solche prognosen ihr geschäftsmodell sind ;) aber ja, die wissenschaft hat viele feinde. der größte feind der erkenntnis ist das kapital.

[@mitvorsicht9376]

@@wurstfinger3289 Der Rechenfehler wäre ja nur dann relevant wenn er die Ursprungsaussage negieren würde. Tut er aber nicht. Das gleiche gilt für jegliche Kritik. Fehler sind immer ärgerlich, müssen richtiggestellt, kommuniziert und dann korrigiert werden, als Argument für eigene Thesen, taugen Sie jedoch nur, wenn Sie das Gegenargument wiederlegen und das ist im Fall der Feinstäube im Lungenärztebeispiel eben nicht der Fall.

[@wurstfinger3289]

@@mitvorsicht9376 "Der Rechenfehler wäre ja nur dann relevant wenn er die Ursprungsaussage negieren würde" da komme ich gedanklich nicht mit. wie soll ein rechenfehler irgendwas negieren? die interpretation von ergebnissen erfolgt in seriösen naturwissenschaftlichen betrieben erst dann, wenn ein ergebnis vorliegt. naturwissenschaften arbeiten nämlich empirisch. deshalb zb experimente, messungen etc pp. ein falsches ergebnis ist ein falsches ergebnis. gemäß meines logikverständnisses ist ein argument, welches auf falschen und widerlegten prämissen aufbaut, irrelevant. es is deines erachtens also relativ egal, ob ich jetzt 30 oder 30.000 grad celsius habe, oder ob ich nun eine verkürzte lebensdauer von 30 oder 30000 tagen zu erwarten habe? verstehe ich das richtig? nur um mal greifbare dimensionen ins spiel zu bringen, die dir den verrechnungsfaktor und dessen bedeutung näher legen ;)

[@mitvorsicht9376]

@@wurstfinger3289 . Ich war hier bei den Lungenärzten. Und da interessiert mich die Aussage, das Raucher viel mehr Schadstoffe inhalieren als Anwohner in Ihrem ganzen Leben. Raucher also gemäß der Panikmacherei über angebliche Tote durch Feinstaub verursacht im Straßenverkehr nach kurzer Zeit tot umfallen müssten. Tun Sie aber nicht. Das zeigt das die Debatte über die Grenzwerte totaler Mumpitz sind. Vor allem auch wenn man weiß das die Grenzwerte in geschlossenen Räumen deutlich höher liegen als solche an Straßen in Innenstädten. Der Mensch hält sich jedoch 80-85 % des Tages in diesen geschlossenen Räumen auf und nur wenige Minuten an viel befahrenen Straßen. Daher sind die Grenzwerte viel zu niedrig und müssten erhöht werden und schon wären alle zufrieden. Ausser natürlich dieser Abmahnverein DUH die daran verdienen.

[@wurstfinger3289]

@@mitvorsicht9376 die lebenserwartung von menschen, die an hauptverkehrsadern leben, is wesentlich geringer als die derjenigen, die außerhalb wohnen. muss man n bisschen genauer hinsehen: wenn man in der nähe industrieller landwirtschaft wohnt, ist die feinstaubbelastung zwar nicht regelmäßig, aber zu stoßzeiten extrem hoch. es gibt eben krankheitsbilder, die dort in deutlich häufigerer anzahl auftreten. da gibt es in der tat relativierungsversuche, aber dass es sich dabei um gekaufte wissenschaft handelte (siehe "rechenfehler"). das weißt niemand seriöses zurück. wenn du s nich glaubst, mach doch mal n monat urlaub in neu delhi oder häng dich einfach direkt 5 minuten an so n auspuff. es is ja nich so, dass du ne unmittelbare wirkung spürst. es handelt sich ja um gesteigerte belastungswerte, also eine schleichende und keine unmittelbare vergiftung. man könnte da eine parallele zur strahlenbelastung ziehen. es is ja nicht so, dass man sie direkt spüren muss. wenn der tumor dann aber da is, hat man schon einen gewissen effekt. und ja, in geschlossenen räumen ist die belastung oft höher. deshalb sagt man ja auch, dass man mal "an die frische luft" sollte, das sei gut für einen. da is schon was dran und es wäre schön, wenn es auch dabei bliebe, meinste nich? dazu gibt es höchstwahrscheinlich korrelationen zwischen allergien und feinstaubbelastungen. wie das zustande kommt, weis ich noch nich. aber es is halt relativ klar, dass die vermeintliche "naturbeherrschung" durch den menschen bislang extrem fatale auswirkungen auf die balance des ökosystems namens erde hatte. inwieweit ein völlig entfremdetes subjekt imstande ist, die unangenehmen nebeneffekte seines herrschaftlichen handelns wahrzunehmen, is halt offensichtlich wieder ein anderes thema. in der seriösen wissenschaftlichen praxis ist es nämlich so, dass die resultate von studien auf ihre nachvollziehbarkeit geprüft werden. und das war in diesem fall, ganz im sinne derjenigen lungenärzte mit ihren privatkliniken im raum stuttgart, der meist belasteten stadt, eben nicht so. wer hätte das gedacht? soll ma einer sagen, wissenschaftsbetrieb und industriebetrieb kooperierte nicht miteinander :D ja, die deutsche umwelthilfe verdient durch ihre abmahnungen. arbeit wird eben bezahlt. ob sie gut oder schlecht ist, wird in jedem prozess neu verhandelt. im "dieselgate" oder wat hat se jedenfalls gute arbeit geleistet. passt dir zwar nich in den kram, is aber so^^ so wie ich das sehe, warst du vermutlich nicht bei den lungenärzten, du warst wahrscheinlich bei mario barth.

[@StarGamer2009]

Ich glaub, es geht um die Policies...

[@loschwahn723]

selbstredend geht es da mal wieder um Versicherungsbetrügerei bei der Französischen Krankheit, oder glaubst die sind schlau genug die Druckerpresse als Affen zu bedienen? Nach dem beweis sucht auch schon der Russe bezüglich der Sowjietunion schon länger, aber lass mal den Adolf Lindner machen - der wird schon bei Rutschklöten Twoway auch nach aufmerksamkeit betteln - also diese Ähnlichkeit mit dem Dollyschaaf Wie geht's denn so der KrähtHaar?

[@reframer8250]

Wirklich ein tolles, konstruktives Gespräch! Ich finde den Kernpunkt von Herrn Lindners Vorstellung, die er in 41:20 beginnt darzulegen, sehr nachvollziehbar. Den Gedanken, ein System durch die Kenntnis und Nutzung seiner eigenen Mechanismen zu lenken, anstatt durch selbst ausgedachte Maßnahmen, die man in bester Absicht für die besten hält, halte ich ganz allgemein für weise, wenn ich das mal so etwas pathetisch formulieren darf. Und ich finde es stark, dass Frau Neubauer den Wert dieses Gedankens zu erkennen scheint, so wie ich ihre Reaktion darauf interpretiere. Allgemein machen finde ich beide Gesprächspartner einen sehr guten Eindruck. Gerne mehr davon! Ich glaube, dass diese Art der Kommunikation für sehr viel Klärung sorgen kann und vor allem für die Erkenntnis, dass, wenn man sich die Mühe macht, sein Gegenüber wirklich genau zu verstehen, man auf mehr Einigkeit stößt, als man vielleicht zunächst erwarten würde.

[@luckybeatz9272]

Sehr großen Respekt vor Herrn Lindner, dass er sich aktiv mit jungen Leuten zusammensetzt und offen über wichtige Themen redet. Ich wäre sehr zufrieden (was ich von der FDP und vor allem von Christian Lindner gehört habe) dass wir ihn als Kanzler hätten. Dann hätte ich noch Hoffnung für Deutschland als Vorbilds- und Wissenschafts- Vorrangehendes Beispielland. :)

[@Stormbubi]

kann mich hier nur anschließen. podcasting und solche interviews ohne zu gequetschtes zeitlimit, alles abrufbar wenn man lust darauf hat usw.; bin gespannt wann dieser "medienwechsel" tatsächlich vollständig stattfindet. aus sowas kann man wirklich viiiiiiel mehr mitnehmen als bei einer hitzigen diskussion bei lanz und co. wo dann 5 personen sitzen, die sich anpflaumen und im schlimmsten fall der moderator noch als dazwischengrätscht

[@mitchthepower]

Das Schlimme am Lindner ist, dass er offenbar tatsächlich überzeugt ist, dass der Markt alles selber optimal regelt. Dabei ist die Vergangenheit voll von gegenteiligen Beispielen. Dabei kann ich ja seinen Ansatz noch verstehen mit dem fixen Preis für CO2. Aber das kann ohne Regulation halt IRGENDWELCHE Ergebnisse bringen. Riesige soziale Verwerfungen nicht ausgeschlossen.

[@jutgediisp3407]

Was haben denn die Milliarden an Subventionen gebracht. So gut wie nichts. Eine co2 Steuer würde Unternehmen dazu bringen sich auf klimafreundliche Innovationen zu konzentrieren und umzusteigen Nur verbote bringen uns nicht weiter sondern werfen uns nur zurück. Was wollen sie machen? Sollen die leute zur arbeit laufen oder mit dem pferd? Soll die industrie einfach angehalten werden? Durch Subventionen werden teils Milliarden in komplett unfähige Unternehmen geworfen die künstlich am leben erhalten werden obwohl sie nichts brauchbares leisten Ich stimme zu der markt wird nicht alles regeln deswegen brauchen natürlich auch ein paar regeln Aber nur verbote werden nicht die lösung sein

[@mitchthepower]

@@jutgediisp3407 Manchmal sind Subventionen natürlich sinnvoll. Sonst hätten wir immer noch keine vernünftigen Photovoltaik-Zellen. Andere sind natürlich dumm, wie die Subventionierung der Erzeugung von Strom aus Kohle. Aber genau die will Lindner ja dann doch nicht abschaffen, wie er im Interview hier habt deutlich sagt. Das wirkt halt alles so beliebig, die großen Energiekonzerne sollen subventioniert werden, die kleineren Unternehmen (Photovoltaik-Branche) aber auf keinen Fall.

[@vorname2890]

Extrem stark, Herr Lindner!👍

[@kathrinwa4920]

Luisa Neubauer ist nicht nur unfassbar sympathisch, sondern auch rhetorisch stark und ich denke über ihre inhaltliche Stärke müssen wir gar nicht erst sprechen. Danke für Dein Engagement (das ja ganz klar dem Gemeinwohl zugute kommt!)! :)

[@kjellst5003]

Ich bin kein FDP Wähler aber die Podcast find ich mega nice

[@Ukri1]

Sehr gutes Format, Hut ab. Wenigstens einer von den Politikern, der den Austausch sucht

[@smittywerben824]

Du bist offen für Debatte, Luisa? Dann diskutiere doch mal mit jemandem, der anderer Ansicht ist was den menschengemachten Klimawandel angeht. Dazu stehen beispielsweise Kramm (Atmosphärenphysiker) , Tscheuschner (Physiker) oder Janich (Journalist) bereit.

[@Cetegus60]

@Ella Hüpf Genau, alles Verschwörungstheoretiker. Und die Welt ist doch eine Scheibe, stimmts? Aber mal ne Frage. Was verdient man beim ÖR als KZbintroll?

[@docboy989]

LOL. Interessante Liste, insbesondere der durchgeknallte Janich :D

[@hansborne4929]

@Ella Hüpf Du solltest gegen Räächts hüpfen, oder weiter die Schule schwänzen.

[@smittywerben824]

@Nix Da 1. Wie kommst du darauf, dass ich das nicht getan habe? 2. Wieso überhaupt? Ich muss doch nicht alle Arbeiten/Artikel gelesen haben, um eine Debatte zu fordern...

[@smittywerben824]

@Nix Da Warum sollte diese Forderung lächerlich sein?

[@sicuatro]

Hätte nicht gedacht, dass ich mir das ganze Video anschaue. Wirklich, wirklich cool gemacht... so geht Politik 👏🏽💪🏽

[@JFP-Knives]

Sehr geehrter Herr Lindner - wenn Sie fragen zu der Umsetzbarkeit des Netzausbaus haben, Prof. Volker Quaschning wäre garantiert bereit Ihr nächster Gast zu sein.

[@andiibckr6818]

Unbedingt, das fände ich spannend...

[@Laserscannen]

die fehlende Farbe macht das fehlen von Oliver Janich auch nicht wieder gut...

[@quitenice5450]

Für mich der beste Kommentar

[@smarttoaster9552]

Dafür sieht Lindner aber noch besser aus!

[@wurstfinger3289]

und was will ich mit so nem janich in der diskussion?^^

[@Laserscannen]

Hulk Hogan Klartext reden!

[@wurstfinger3289]

@@Laserscannen soll der moderieren, oder was? der typ is journalist. wir leben in einer arbeitsteiligen welt. ...^^

[@vincentk.7418]

Bitte die Podcast Folgen auf eigenem Kanal hochladen

[@witzelfabian7171]

Großartige Debatte. Fair und sachlich, verständliche Argumentationslinien. So sollte es viel öfter sein, auch im Fernsehen

[@johngood5813]

Angenehmes Gespräch.

[@MrHaggyy]

überraschend positive und konstruktive Diskussion. Bitte bitte mehr davon FDP. Dieses Format bietet eine Bürgernähe und Sachlichkeit die der Bundestag auf Grund der sehr spezifischen Probleme unserer Gesellschaft nur schwer nachkommen kann. Bitte mehr davon.

[@bettinataina]

Super angenehm anzuhören und inhaltlich bereichernde Diskussion. Dankeschön an Sie beide

[@schulteraphael34]

CL sollte in Talkshows mehr auftreten wie in seinen Podcasts

[@12Blubb12]

Wasserstoff hat einen um den Faktor 3 schlechteren Wirkungsgrad als die Elektrotechnologie. Für die Mobilität kann das langfristig keine Lösung sein. Hier fehlt denke ich Herrn Lindner ein wenig Grundwissen. Den Podcast zwischen den beiden finde super, eine schöne Debatte. Mitunter fehlt Frau Neubauer natürlich noch ein wenig wirtschaftliches Grundwissen (Thema Subventionen und Solarbranche). Der Redeanteil von Frau Neubauer war allerdings gefühlt schon deutlich höher als der von Herrn Lindner. Man erhält den Eindruck, dass sie gern erzählt. :P

[@meamzcs]

Stimme ich ihnen absolut zu allerdings haben eben Herrn Lindners Vorschläge den Vorteil, dass sie keinerlei technisches Verständnis bei der Politik voraussetzen. Es wird einfach indirekt alles gleich gefördert sodass sich das Elektroauto eh durchsetzen würde.

[@trymhovland6913]

Außerdem: Der Wirkungsgrad von Brennstoffzellen beträgt 85%, im Gesamtauto ca. 50%. Jetzt ist es aber so, dass Schnelladetechnik bei Akku-Autos auch nur einen Wirkungsgrad von 75% hat. Mal abgesehen davon, das Wirkungsgrad bei Brennsfoffzellen-Autos immer noch doppelt so hoch wie bei Benzinern ist....

[@meamzcs]

@@trymhovland6913 Wo kommen denn die Werte her? Der kommt mir schon verdammt niedrig vor für den Schnelllader und verdammt hoch für das Wasserstoffauto. Vergessen wird dabei noch die Energie die für die Kompression und die Herstellung des Wasserstoffs benötigt werden wo man auch auf maximal 60% kommt. Dazu kommt dass man extrem viele LKWs braucht um ihn zu transportieren weil die Dichte so gering ist...

[@JM_2019]

Aiko Neugebauer: das hat Lindner nicht bestritten. Ihm zufolge sollte aber der freie Markt der Ideen zu dieser Erkenntnis kommen, wenn es so ist und es sollte nicht von der Politik bestimmt werden.

[@lunarissommersonnenwende8273]

So ganz stimmt das nicht. Gerade bei Schiffen und LKWs kann Wasserstoff sehr sinnvoll sein. Wasserstoff könnte man als Energiespeicher nutzen. Damit ist gemeint, dass wenn eine Überproduktion von Strom entsteht könnte man den Strom für die H Produktion verwenden.

[@Enrico_Palazzo82]

Gutes Format- Gespräch von Lindner Top geführt. Er diskutiert und lässt dem Gast auch Raum

[@cko-]

Würde mich ehrlich freuen wenn eine gepflegte Debattenkultur im Wahlkampf noch öfter zu sehen ist.

[@jannickapitz]

Geil, wie Christian Lindner die Sprache von Lisa Neubauer direkt adopted. “Policies” und “Common ground” hat er gelernt.

[@darren32thereal]

Diese Diskussion ist wie Vollkornhonig mit allen Vitaminen von Brokoli , sehr informativ und fesselnd

[@brothertongue7432]

Finde interessant, dass Fr. Neubauer zwar ein hohes know How im Bereich Nachhaltigkeit hat, aber nicht konkret versteht wie der Markt funktioniert und wie staatliche Eingriffe auf Unternehmen und Preisbildung wirken. Aus diesem Grund werden Staatseingriffe gefordert ohne die Konsequenzen zu sehen.

[@nayjer2576]

Kam mir auch so rüber, sie scheint dem aber aufgeschlossen gegenüber zu sein

[@semperroto2469]

Subventionen zu kritisieren, weil Unternehmen sich auf diesen ausruhen und dann auf dem "freien" Weltmarkt unterboten werden finde ich gerade mit China als Beispiel wenig überzeugend. Auch wenn dort keine hundertprozentige Planwirtschaft mehr herrscht, ist die chinesiche Wirtschaftspolitik im nationalen und internationalen Kontext noch weit von Lindners Idealbild einer liberalen Marktwirtschaft entfernt.

[@tinkerduck1373]

Subventionen führen Unternehmen nun mal dazu, sich weniger anzustrengen. Das ist wie damals die DDR- Industrie und die westdeutsche Industrie. Evolution passiert ja auch vor allem durch einen gewissen Selektionsdruck. Kurzfristig profitieren Firmen von Subventionen, langfristig ist das aber ein riesen Nachteil. Und ja, China spielt nicht fair, da haben Sie recht.

[@AssaAlazif]

Wow, ich bin wirklich positiv überrascht von der FDP und das obwohl ich eigentlich eher anti-kapitalistisch angehaucht bin. Ihr führt da ein schönes, sachliches, konstruktives und ruhiges Gespräch.

[@vio1583]

so gut!! FDP for future!

[@herrsenfgelb5745]

:D :D :D

[@SaraS-jd7mo]

Das mit den frei regulierenden Technologien statt dem Planstaat finde ich sehr gut! In der Automobilbranche z.B. sehen viele Arbeitnehmer die E-Autos nicht als die sinnvolle Lösung für den Klimawandel, aber sie arbeiten tdm in die Richtung weiter da der Staat das ja unterstützt

[@keremkapanci1402]

Lindner revolutioniert die Politik in Deutschland. Klasse Format 👌🏻

[@fdpbt]

Vielen Dank, gern die weiteren Folgen anschauen ☺️

[@simonaquarius3959]

Kann mir jemand sagen ob der offenbar, wie er selber betont gleich am Anfang, diskussionsfreudige Lindner mit der Neubauer über die Skeptiker (des anthropog.Klimawandels) diskutiert hat, evtl mit Minutenangabe?

[@marlenebuschmann6395]

Nein, hat er nicht. Ich habe mir alles angehört .

[@Der_X_Buddne]

Wow, dieses Interview ist mir damals total entgangen. Rhetorisch war das in der Tat ja völlig unerwartet eine richtige Wohltat von beiden Seiten...

[@johannagravina2391]

Es darf eben auch keine längeren Stromausfälle gegen, man sollte dabei auch die Gruppen nicht vergessen, die z.B. 24 Stunden auf Sauerstoff angewiesen sind. Ein Black Out wäre hier fatal und würde Menschenleben kosten. Ich bin nicht sicher, ob man das auf dem Schirm hat.

[@bene20080]

Schade, dass sich Lindner nicht mit Volker Quaschning getroffen hat. Wieso nicht gleich mit den Profis reden?

[@painfreesunrise]

DAS habe ich mich auch gefragt... aber das könnte unangenehm werden für die FDP ;))

[@Cethegus100]

vielen Dank für das sehr angenehme und informative Format!

[@timomuller2087]

Herr Lindner, Sie machen das sehr sehr gut!

[@eberhardschweiker7281]

Danke, Christoph Lindner, ich glaube, auf dem von Ihnen favorisierten Weg werden unsere klimapolitischen Ziele realistisch und effektiv angesteuert und erreichbar werden.

[@manuelsonntag7001]

Christian Lindner vielen dank an die ruhige moderation.

[@Jumpingplayer]

Hm hm. Wasserstoff ist dann rentabler, weil der Strom im Elektroauto von Braunkohlekraftwerken kommt? Der Wasserstoff wird doch auch unter Energieaufwand hergestellt?

[@bangsol7914]

Dachte ich mir auch, ändert aber nicht seine Aussage, nämlich, dass sich die effizienteste Technologie durchsetzt

[@Jumpingplayer]

@@bangsol7914 hoffen wir es! :)

[@tierearbeiten-nicht8833]

@@bangsol7914 die wirtschaftlich effizienteste technologie wird sich durchsetzen.

[@bangsol7914]

@@tierearbeiten-nicht8833 Ja, bei Betrachtung der Effizienz spielt die zu minimierende Ressource eine zentrale Rolle, also Energie, Rohstoffe, Arbeitskraft, sonstige Schäden/Kosten an die Gesellschaft… Damit all diese Sachen ausgewogen monetär abgebildet werden können (und Sparen von Geld mit der Verminderung gesellschaftlichen Schadens korreliert), muss der Staat jetzt sinnvolle Spielregeln festlegen.

[@tierearbeiten-nicht8833]

die wirtschaft/industrie macht die regeln.staatliche subventionen abgreifen,um die aufwändigere und langwieriger infrastruktur zu etablieren.e-mobilität wird nur probleme verursachen.das ist kein wirklicher fortschritt.wasserstoff(auch wenn die technologie ebenfalls schon nen langen bart hat)ist einfach nur logischer.ungenutzte windkraftanlgen,wg.netzüberlastungen könnten zur herstellung wieder ans netz und quasi umsonst die energie zur h2o2 herstellung liefern...so wtf?

[@lolman456]

Guter Talk, meines Erachtens nach ist Angst der falsche Weg. Die Lösungen auf komplexe Probleme sollten immer auf rationaler Basis gelöst werden und nicht auf emotionaler. Finde es auch schade dass die "Aktivisten" meist selbst keine finanzielle Bildung vorzuweisen haben und auch Marktmechanismen und Zusammenhänge kaum erklären können bzw. verstanden haben. Wenn man etwas kritisiert oder dagegen aktivistisch vorgeht sollte man zumindest die Hintergründe und Grundlagen richtig verstanden haben. Aber nicht umsonst heißt es: "Wer mit 20 Jahren nicht Sozialist ist, der hat kein Herz, wer es mit 40 Jahren noch ist, hat kein Hirn."

[@lennardauri]

Hallo Herr Lindner, ich würde mich freuen, wenn Sie zu folgender Frage Stellung beziehen könnten. Ihre These zum „Niedergang der Photovoltaikindustrie in der BRD“ ist, dass beim Wegfall der staatlichen Subventionen die deutschen Firmen nicht mehr wettbewerbsfähig waren und daher von der asiatischen Konkurrenz überrannt wurden. An dieser Stelle würde ich gerne fragen, ob Sie sich vor diesem Statement über die Höhe der chinesischen Subvention für die chinesische PV-Firmen informiert haben? Ich meine: es ist ja nicht ausgeschlossen, dass die Dominanz der chinesischen PV-Branche einfach auf massiverer stattlicher Förderung beruht. In diesem Fall wäre die deutsche PV-Industrie schlichtweg nicht angemessen genug gefördert worden, um im internationalen Wettbewerb mit Fernost zu bestehen. Ich würde mich freuen, Ihre diesbezügliche Meinung zu erfahren. MfG

[@wurstfinger3289]

volker quaschning hat dazu alles gesagt. aber es würde mich nicht überraschen, wenn du bescheid weist^^

[@Arminkhl1]

Hambacher Forst oder Hambacher Wald, ist doch beides das selbe. Wieso besteht sie jetzt auf die zweite Bezeichnung?

[@Littlesamsung82]

Ist schon lange her, aber auch in 06/21 hochaktuell. Und dass ein Politiker sich hinsetzt und offen heraus sagt "Das weiß ich nicht" (01:08:40), finde ich eine starke Botschaft! Herr Lindner sollte eine größere Rolle in unserer Politik spielen, ein gesundes Maß aus Vernunft und Überzeugung liegt hier vor, ähnlich zu Frau Wagenknecht.

[@BernddasBrotxD]

Hoffentlich wird bald Farbfernsehen erfunden

[@kenny303ify]

Das s/w gefällt mir irgendwie.

[@johannessolzbacher9065]

@Fraktion der Freien Demokraten Lieber Herr Lindner, ich hätte eine inhaltliche Frage: In 1:03:25 sagen Sie, dass die Subventionierung einzelner einen marktwirtschaftlichen Schaden (geringere Innovationskraft) nach sich zieht. Sie wählen das Beispiel der Elektro-mobilität. Gleichzeitig sprechen sie sich nicht gegen den Ausstieg der Kohlesubventionierung aus. Ich hatte das Gefühl, Sie beide haben da womöglich einen Common Ground verpasst. Frau Neubauer beschreibt am Anfang dass es gleiche Spielregeln für alle braucht (sie zielt darauf ab, dass die Braunkohle dann sofort kaputtgehen würde). Sie, Herrn Lindner, führen doch eigentlich genau das gleiche Argument ins Feld. Wieso sprechen sie sich dann nicht ausdrücklich für den Ausstieg aus der Braunkohle-Subventionierung aus? Wäre das nicht ein marktwirtschaftlicher Weg, wie sie ihn beschreiben?

[@robin_999]

Das mag jetzt hart klingen, aber diese Menschen die sich als Klimaexperten sehen, aber wirklich 0 Verständnis für Wirtschaft haben nerven einfach nur noch. Wer A sagt muss auch B sagen. Und im Fall von Klima muss man auch den wirtschaftlichen Zusammenhang verstehen. Herr Lindner wie immer überzeugend.

[@0topon]

Was ist denn der wirtschaftliche Zusammenhang?

[@cheesy-p1j]

Ich werde aus Twitter oft nicht schlau. Schreiben die Leute weil sie was bewegen wollen, oder das sie andere wissen lassen wollen was sie denken. Dabei geht es aber nicht um den Inhalt primär, sondern um die Person die es schreibt.

[@bingobangini]

Mischung aus beidem vermutlich

[@honigschlecker1]

Weshalb können die Fernsehsender so etwas nicht... fragt man sich da. Immerhin gibt es Precht, aber das geht ja nicht so ganz in diese Richtung. Vielleicht noch hie und da eine Info- oder Quellengrafik, dann ist das schon ein starkes Format.

[@tobiaswilhelmi4819]

Ich habe meine Zweifel, dass dieses Gespräch auch so im Fernsehen stattgefunden hätte.

[@mcmuffi402]

Sie könnten vermutlich handwerklich schon. Aber da ist ja noch immer die Quotenpeitsche im Nacken. Vielleicht bräuchten wir als Gesellschaft so etwas wie öffentlich finanzierte Fernsehsender. Die wären dann natürlich in der Pflicht, einem Informations- und Bildungsauftrag nachzukommen. Aber ich flechte hier wohl nur Utopien.

[@sirtrix.]

@@mcmuffi402 ich habe gehört, dass wir bereits öffentlich finanzierte Fernsehsender haben. (Ich stimme dir trotzdem zu)

[@mbvalency]

@@sirtrix. Ich meine Ironie in seinem Beitrag gefunden zu haben. Vielleicht hilft das ;)

[@MrScrewy]

24:24 Jo - Luisa Neubauer - hat auch so "richtig Party" gemacht - ("von den Emissionen her") und einen CO2-Abdruck wie ein Elefant. Da muss ja jetzt die Motivation nie mehr zu reisen riesig sein. - Respekt für Herrn Lindner, wie unaufgeregt er diese Diskussion angegangen ist.

[@hank9950]

lAnGsTrEcKeN-lUiSa fehlt noch in ihrem Kommentar

[@s.m.8075]

Erhellende Diskussion, spannende Fakten, kurzweilig, hilfreich d.h. nicht das übliche langweilige Gequatsche von Politikern mit Polemik und Selbstdarstellung. Lindner moderiert und diskutiert aber o.k. Luisa Neubauer hält sich auf Augenhöhe. Mehr davon.

[@Sergio-lo6wu]

Ich muss wirklich sagen, seitdem ich mich als junger Mensch (21) immer mehr mit Politik, Parteien und einzelnen Politikern beschäftige, habe ich Christian Lindner immer häufiger, vor allem im Vergleich mit anderen Parteivorsitzenden, als seriösen, menschennahen und überaus rationalen Politiker und Menschen erfahren. Man merkt ungemein, wenn sich ein Mensch mit einem anderen Menschen über ein sehr hitziges Thema unterhält und diskutiert und dabei eine gemeinsam vereinbare Lösung finden möchte und nicht stur den eigenen Standpunkt vertritt, um nicht schwach zu wirken. "Ich glaube, die letzte Gigatonne wird dann sehr teuer" (49:55) fasst ziemlich gut für mich zusammen, was die Klimapolitik in Zukunft bedeuten wird. "Teuer" kann man hier sowohl auf die Kosten als auch auf die Probleme, die die Träger der Folgen der heutigen Klimapolitik haben werden, beziehen. Insgesamt ein tolles, konstruktives Diskussionsgespräch mit interessanten Gesichtspunkten und Argumenten!

[@schubertpeter7028]

Wenn man Geld hat kann man den wählen

[@fightchris7359]

Tolles Format, tolle Diskussion. Bitte mehr davon! Die einzige Frage die ich mir stelle ist, wieso das ganze in Schwarz/Weiß ist?

[@kingjoffrey3732]

Es ist schwarz-weiß, damit man sich mehr auf das Gespräch konzentrieren kann und nicht auf das Bild.

[@MichaelHauss]

1 thema 2 farben

[@oscarkyriakos8201]

Corporate Identity ;-)

[@PatTheG]

Ich möchte mich zum Punkt um 31:30 beziehen: Ich halte es schon für ein Verbot, wenn man sagt "Es gibt kein Recht ein SUV zu fahren", oder wenn man fordert, gewisse Städtezohnen Autofrei zu machen. Dann spricht man meiner Meinung nach von Verboten.

[@marcunnocello3092]

Jemanden umbringen und ein bestimmtes Auto fahren sind ja auch absolut auf einem Level 😂

[@Breadfan00]

Bei der Diskussion über die Antriebsmethoden habe ich das Gefühl, dass Frau Neubauer es einfach nicht rafft, was Herr Lindner sagen möchte. Dabei ist das, was er vorschlägt, doch die simpelste, offensichtlichste Lösung...

[@niclasy9778]

Sehr starker Dialog und eine gute Plattform dafür. Mmn das wichtigste Thema überhaupt und 2 spannende und auch nachvollziehbare Ansätze. Für mich auch wahlentscheidend, wer die besten Antworten auf die Klimakrise bietet.

[@dialogsemiconductor2039]

Schade, dass nichts zur Kapitalismuskritik mehr gesagt wurde. Der Sozialismus war der größte Umweltzerstörer des vergangenen Jahrhunderts. Die ineffektive Allokation von knappen Ressourcen ist nur ein Punkt dabei.

[@samubur5494]

beide so entspannende Stimmen... richtig toll anzuhören

[@webwondererinacage]

Ich finde Herr Lindner in der Rolle sehr gut 😄

[@maxrudolf4450]

Lindner, der alte Brückenbauer. Klasse weiter so!

[@derhaggero3383]

Tolles Format, tolles Gespräch. Auch wenn ich Herrn Lindners politische Ansichten nicht in allen Belangen teile und kein FDP-Wähler bin, nehme ich Christian Lindner die Intention ab, die (klima-)deutsche Zukunft gestalten zu wollen und er liefert immer direkte Ideen, anstatt bloß zu kritisieren und lädt zum Diskurs ein. Den Kritikpunkt, dass das Gespräch häufig zu "harmonisch" ist bzw. zu wenig Konfrontationen hat, kann ich nicht teilen. Es ist auch mal schön, dass zwei - vermeintlich - gegensätzliche Ansätze einfach nur einen Diskurs führen und sich nicht gleich verbal an die Gurgel gehen wollen. Lediglich - wie schon erwähnt - ist beim Thema Kohlekraft häufig ausgewichen worden und da bin ich ganz bei Frau Neubauer. Und man mag von FFF halten was man will, ich ziehe den Hut vor Frau Neubauer und dem Engagement, was sie mitbringt.

[@Bei__Vitiligo__nimm__Xemodan]

Ein sehr angenehmes und informatives Gespräch. Danke :-)

[@Premium_Bear]

Mein Lebensziel wäre 5 % so schlau zu sein, wie Luisa Neubauer sich vorkommt.... Das hat aber glaube ich noch niemand geschafft.

[@cvonende594]

Haha sehr gut

[@benjammin9833]

Das Problem ist nicht der Kapitalismus, sondern die Kunden. Was beim Käufer nicht ankommt, rechnet sich nicht und fliegt raus. Mit jeglichem Konsum geben wir demokratisch unsere Stimme für ein Produkt ab. Dass billig und ausbeuterisch produziert wird, können wir nicht nur der Gier von Konzernen ankreiden sondern genauso unserer eigenen Gier als Konsumenten. Von daher ist jeder Aktivismus auch Selbstkritik. Wenn die Gesellschaft sich nicht nur am Preis orientiert sondern an den Notwendigkeiten, werden die richtigen Technologien und Produkte automatisch wertvoller und erschwinglicher. Angebot und Nachfrage, so simpel ist es.

[@richards1071]

Firmen die bei der Börse sind, brauchen jedes Jahr ein Wachstum an Profit. Dieser Profit ist nur möglich, indem man möglichst billig produziert und gleichzeitig Menschen erzählt das sie das Produkt brauchen. Profit kann nicht unendlich wachsen. Das wird aber erwartet.

[@screenz1640]

Quaschning einladen!

[@josefrupp8556]

Dann geht der Herr Lindner unter!

[@screenz1640]

Josef Rupp psssst.. ;)

[@ChoamNomsky-]

Die werden nicht so gut geklickt

[@Martin88666]

Josef Rupp Quaschding labert viel Müll , fragen sie mal den Kachelmann

[@MrMasseyyy]

Ja geil ein Lobbyist für erneuerbare Energien...

[@fredfeinbein678]

Wenn ich auch inhaltlich mit H. Lindner überhaupt nicht übereinstimme muss ich doch zugeben, dass er dieses Interview hervorragend moderiert und sich, wie auch Frau Neubauer angenehm sachlich zurücknimmt. Beide Seiten begründen ihre Standpunkte und trotz der unterschiedlichen Meinungen bleibt das Gespräch immer konstruktiv. Wünschen würde ich mir vielleicht noch, dass man populistische Kampfbegriffe wie 'ideologisch' und 'Planwirtschaft' einfach mal weglässt, dann wäre es noch fairer und ausgeglichener. Ansonsten Respekt. Gerne mehr davon. Es bleibt die wichtige Frage, wie man das scheinbar gemeinsame Ziel trotz unterschiedlicher Standpunkte jetzt auch erreichen kann.

[@Ren-1979]

Toll. Einfach nur toll. Respekt an Frau Neubauer für Ihren Einsatz und vielen Dank an Hr. Lindner für seine einfühlsame Art gerade bei diesem Interview und generell für diese Podcasts. Nur wer in Ruhe miteinander redet hat die Möglichkeit den gegenseitigen Standpunkt zu verstehen und vielleicht einen Kompromiss zu finden. Jetzt habe ich noch ein paar Kommentare zu Ihrer CO2 Strategie Hr. Lindner. Sie haben sehr gut argumentiert, dass Förderung bestimmter Strategien nicht funktioniert, da nur der freie Markt den besten Weg finden kann. Den kontinuierlichen Anstieg des CO2 Preises, wie Sie ihn vorschlagen, sehe ich jedoch aus den folgenden zwei Gründen kritisch. Der Reiche kann länger Schnitzel essen als der Arme und das ist einfach unfair. Kann man sich bei ihrem System eigentlich CO2 Anteile für die nächsten 100 Jahre "vor" kaufen zum jetzigen Preis oder wird das irgendwie limitiert?

[@Honey_McBadger]

Sie haben einen extremen Fehler beim Verständnis der Wasserstofftechnologie... Wasserstoff ist ein Energieträger und wächst nicht auf Bäumen. Es muss aus Strom per Elektrolyse oder per Dampfreformation aus Erdgas oder Öl gewonnen werden. Wenn wir das aus Elektrolyse gewinnen wird, wird für die selbe Fahrleistung die 3-6 fache Energiemenge benötigt. Wenn dafür der selbe Strommix verwendet wird, kann ein Brennstoffzellenfahrzeug nie weniger CO2 ausstoßen. Und 2. Hat VW die Brennstoffzellentechnologie fallen lassen weil sie zu teuer in Vergleich zu e Autos ist und nicht weil es nicht gefördert wird. Fakt ist, in den letzten Jahrzehnten gab es Milliarden an Förderung für Forschung und Entwicklung für H2 Fahrzeuge.

[@TheRobben98]

Ok Wasserstoff geschenkt, was ist mit Biokraftstoff? Bioethanol und Biodiesel? Biodiesel kann man aus Öl- und Fettabfällen produzieren und das mit überschaubaren Energiekosten, bei saubererer Verbrennung als normaler Diesel (Bosch hat das mit Care Diesel bewiesen) Bioethanol ist quasi wie Benzin und kann aus quasi allem pflanzlichen produziert werden Bsp Hanf oder Algen, beides kann man zu Ethanol und Öl, also Diesel, umwandel, Hanf wächst quasi wie Unkraut und für Algen brauchen wir nichtmal normale Felder nutzen um diese zu kultivieren, dazu gibt es noch Algen die aktiv Wasserstoff produzieren, die Reste des Hanf/der Algen kann man dann noch als Viehfutter nutzen Dann noch sämtlichen Kompost sammeln und daraus Biogas produzieren, ebenfalls ein Top Energieträger und dabei CO2 Neutral, Reste sind wieder Dünger oder Viehfutter E-Autos kann man auch verfolgen, aber ausschließlich auf diese zu setzen ist Irrsinn, da diese eben gravierende Nachteile haben Begrenzte Reichweite, die man kaum verbessern kann; langsames "tanken" der Fahrzeuge, was insbesondere auf Langstrecke extrem nervig werden kann (Urlaub Italien, von Mitteldeutschland aus ca 1200km bis zur Toskana, also minimum ca 12-13h Fahrt mit nem Verbrenner, ca 2-3 mal Tanken, das fällt kaum bei der Zeit ins Gewicht; bei Elektro darf man je nach Fahrzeug auch mal 4-5 mal laden, und das je nach Fahrzeug zwischen 30-60 Minuten, damit ist man mal eben 2-3h länger unterwegs, vlt auch länger; und den Wohnwagen kann man auch daheim lassen, denn ziehen ist quasi nicht drin); dann die Sicherheit bei Unfällen, ein kleiner Picks in den Akku und das Fahrzeug brennt ohne Chance auf Rettung lichterloh auf das Skelet aus, da hält die Feuerwehr sicherlich auch etwas Abstand