5G gevaarlijk? Dit moet je weten over straling 📶

[@BrightNL]

Vond je dit een interessante video? Geef een duimpje omhoog!👍Lees ook deze extra toelichting van Anna: "Hi Bright-people, even wat extra uitleg om verwarring te voorkomen! Straling komt in veel verschillende soorten en maten. De belangrijkste kenmerken van straling zijn de golflengte (of frequentie) die aangeeft hoeveel energie 1 foton (stralingsdeeltje) bevat en het vermogen oftewel het aantal fotonen per seconde. Sommige vormen van straling zijn al bij een heel laag vermogen schadelijk voor menselijke cellen, omdat ze een hele hoge frequentie hebben. De energie per foton is dan zo hoog dat ze er moleculen mee kunnen aantasten. Welke vormen dat zijn leg ik uit in bovenstaande video (uv, röntgen en gammastraling) NIET 5G! Andere vormen van straling - met een lagere energie per foton - kunnen dit niet! Ze kunnen je theoretisch wel verwarmen, omdat ze energie overbrengen. In dat geval is het belangrijk om het vermogen te kennen. Daar is veel wetenschappelijk onderzoek naar gedaan en daar zijn strenge richtlijnen voor die apparaten en zendmasten hierin beperken. In deze video leg ik uit welke vormen van straling er bestaan en welke vormen wel en niet gevaarlijk zijn op basis van de frequentie. Het vermogen van de apparaten die je dagelijks gebruikt voldoen aan scherpe richtlijnen dus dat laat ik hier achterwege. De magnetron is in veel opzichten een bijzonder geval, het maakt gebruik van een golflengte die watermoleculen kan laten bewegen en van een heel hoog vermogen. Een honderden keren meer dan je telefoon. En het heeft een golflengte die lang genoeg is om een paar centimeter door te dringen in eten en dus ook in menselijk weefsel. Ten slotte: wetenschappelijk onderzoek gaat altijd door en als er nieuwe informatie over deze onderwerpen komt deel ik dat eerlijk. Maar er bestaat geen enkel wetenschappelijk betrouwbaar en onafhankelijk platform dat angst voor 5G onderbouwt. En het onderzoek naar straling loopt al tientallen jaren volop. Groetjes, Anna"

[@moedjtabaadalat3074]

Yes surre

[@tinyck2752]

Heel leuke video! Graag meer van dit ;)

[@JordyDevrixOfficial]

Ik ga nooit meer naar de gamma (grapje)

[@gameandgamingyt]

Dat is niet helemaal waar omdat je zoon gefocuste bundel straling naar je toen krijgt kan dat ook niet goed worden gebruikt en kan er voor zorgen dat je bijvoorbeeld tijdelijk word uitgeschakeld en dat is ook al aan getoont en gezecht door de mensen die 5G regelen en toen ze 5G voor het eerst gingen testen in Nederland toen waren daar op die plaats allemaal doden vogels later bleek dat ze giftige blaadjes hadden gegeten maar dat is het hem juist want als precies op de plek waar 5G wordt getest allemaal vogels giftige blaadjes gaan eten dan is dat wat mij betreft niet echt een goed teken dus kijk zelf eens naar wat 5G allemaal kan doen en wat er vaar is en niet en bekijk dan niet alleen de grote bronnen zoals het NOS journaal maar kijk ook naar wat anderen mensen er van zeggen. En ook met corona de maat regelen die slaan ook nergens op als je zelf eens goed nadenk dan kan je al snel zeggen dat de maatregelen die er nu zij gewoon niet perse nodig zijn en dat het ook gewoon op een anderen manier had gekunt in plaats van dat de hele horeca kapot gaat en dat heelveel mensen bijna geen geld hebben en sommige kinderen die er niks van begrijpen en gewoon met hun vriendjes willen spelen en oude mensen die hun familie niet mogen zien ook al gaan ze al bijna dood omdat ze al zo oud zijn. En natuurlijk moeten die mensen die wat ouder zijn of mensen die wat zwakker zijn beter beschermd worden maar nu is het zo dat helemaal niemand meer ziek mag worden en dat is niet bepaald goed voor je weerstand. Denk eens na over wat je hier gelezen hebt en kijk voor je zelf.

[@JordyDevrixOfficial]

@@gameandgamingyt ten eerst hoelang heb je hierover gedaan om deze comment te schrijven en ten tweede ze zegt toch dat het NIET schadelijk is.

[@jve89]

Meer geleerd in 11 minuten en 13 seconden dan in al die jaren natuurkunde op school.

[@stijnhoitink5607]

Ben dan toch wel benieuwd op welke school jij zit/zat. Ik heb namelijk precies dit een maandje geleden nog moeten leren voor een toets.

[@maekedelaat8408]

Ehahhah precies

[@hedach7617]

Stijn Hoitink oof had je die toets maar 1,5 maand later

[@olivierduivestein6541]

@@stijnhoitink5607 Goos sarcasme, en trouwens, 5 jaar vwo natuurkunde heeft me hetzelfde al dan niet minder geleerd over golven/straling

[@aikoschurmann2320]

@@olivierduivestein6541 Uhm lol dit heb ik geleerd in 1 hoofdstuk 2 weken dus

[@lakomydanny7737]

Als 5g veilig zou zijn dan had de telecom allang een externe onderzoek laten uitvoeren om de mensen gerust te stellen en zodat er ook geen masten in de fik moeten steken..Zolang dat niet gebeurt moet vind ik het verdacht.

[@uploaderu809]

Die frequenties worden al sinds de jaren 50 gebruikt voor analoge TV en in het noorden van het land door defensie voor satellietcommunicatie. Hoeveel doden zijn er al gevallen dan de afgelopen 70 jaar?

[@hitezilo5896]

Dat weten we dus niet. Er gaan veel mensen dood aan kanker per jaar. Dan moet men uitzoeken of er in die buurt meer mensen aan kanker zijn gestorven.

[@ghostwritersavagex]

Ik vind dat ook. Ik schreef naar de rechterlijke macht hier in Suriname, om te vragen waarom geen eerlijke communicatie naar een ieder die recht heeft op eerlijke informatie ten aanzien van dodelijke leuke 5G. straling, en kreeg in geen 2 jaren een antwoord. Een hunner werd wel geinterviewd en vertelde hoe er nog geen alibie hierin was om de rechterlijke macht in staat te stellen ons als zaken doende personen te berekenen tijdens rechtszaken.

[@ghostwritersavagex]

Ik kreeg rondom verblijfplaatsen steeds sattelieten te zien heel dichtbij. Bijvoorbeeld één door het raam van mijn slaapkamer te berekenen vlak op mijn bed. Eén op mijn dak boven de zitkamer, één boven de tuin, en één volgde mij overal. Zo ziet u hoe mensen individueel last hebben en nergens gehoor vinden tot ze dood zijn.

[@maekedelaat8408]

Anna kun jij geen kanaal beginnen met nask filmpjes ik snapte hier niks van door men docenten maar door jou snap ik het nu 😍

[@RohanTravelingSpeakers]

Precies!

[@AkulaII]

ja indd

[@cloudspecs3864]

plss doe

[@sarjenka]

Het is ook maar gewoon gescript materiaal :)

[@ardonjr]

@@sarjenka De leraar heeft ook 'gescript' materiaal en toch weet deze er vaak niet veel van te bakken. Het gaat ook op de manier HOE je het overbrengt. En dat doet Bright erg goed. (Niet alleen Anna)

[@christianwestland1820]

Eindelijk eens een rustige aansprekende mevrouw die de hele hype rond het 5G een rustig doch gedetailleerd uitlegt. Kon niet beter gedaan worden bright!👍👍

[@robhelmhout4668]

laat je niet neppen joh,wie is die Anne nou eenmaal,ik kan me zelf ook wel deskundige noemen ;)

[@pietsnot3487]

@@robhelmhout4668 Ik vermoed dat u een seksist bent.

[@Joennuh]

Nou... Rustig... 🤔 Ze is net een ADHD-er. 😂 Maar ze legt het wel heel goed begrijpbaar uit! 😎👌👍

[@dvo9166]

Rob Helmhout maar het verschil tussen jullie is dat zij natuurkunde heeft gestudeerd en jij hoogstwaarschijnlijk niet.

[@joostv.l9203]

@@robhelmhout4668 jij gelooft eerder Annie van 65 die op Facebook zegt dat de aarde plat is.

[@jarjan3727]

Ben hier voordat 5g gekkies het hebben overgenomen

[@ericcartman3120]

Verklaar jij maar de toenemende kanker gevallen.

[@WorstAvenger]

@@ericcartman3120 kanker maar op

[@flowerfloc]

@@ericcartman3120 mensen leven ongezonder.

[@PieterBreda]

En, wat denk je van alle viezigheid in de lucht.

[@sebastianmollet8209]

Waarom er steeds meer kanker gevallen ontdekken om dat er steeds meer technieken zijn in zorg om kanker op te sporen!

[@bonebreaker280]

Wanneer dit nog beter uitgelegd wordt dan je natuurkunde docent... dit zegt wel iets over hoe goed Bright is in het uitleggen van verschillende (technische) onderwerpen! Top uitgelegd, Anna!

[@annag.5928]

Dankjewel fijn!!

[@thijsvanleeuwen]

Zoals gezegd, er is nog geen onomstoten onafhankelijk onderzoek gedaan naar de effecten. De veiligheid is dus aannemelijk doch een aanname. Laten we pleiten voor goed onderzoek. Welke molecullen reageren wel op die frequenties en vermogens, vooral op punten waar de straling elkaar kruist? Kan dat effect hebben op de kwaliteit van ons voedsel, of microbioom?

[@Lantera666]

Niet alleen de golflengte maar ook de amplitude is van belang ( hoogte vd golf) en ook de invloed op radiogevoelige delen vh lichaam zoals de pijnappelklier hier is alleen in de vs onderzoek naar gedaan deze schade blijkt verwoestend

[@Atomzk]

Open deur. Amplitude is niets anders dan de signaalsterkte, of met hoeveel vermogen er wordt uitgezonden. (Beveiligings)lampen met bewegingsdetectie bijvoorbeeld gebruiken dezelfde frequentie als je magnetron. De reden dat je ogen niet gekookt worden door zo'n lamp is omdat het vermogen (de amplitude van het signaal) minimaal is. Hier zijn normen voor, net als bij 5G zendmasten.

[@rufusvlekkemans1768]

Wat is Bright toch een fijn kanaal. En Anna bedankt voor de wederom heldere uitleg! Dat doe je goed

[@nathalie8438]

bright is niet onafhankeijk tis maar dat je het weet...

[@Just_uky]

Anna😁ik vindt hoe je dingen uit legt altijd heel fijn😊 je bent de tech Freek vonk :p iedereen bij bright heeft zij/haar eigenschappen 😁

[@LeviosaR]

Ik kan niets anders zeggen dat dit een ontzettend heldere video over straling is. Kort en bondig uitgelegd, met hele goede voorbeelden uit ons dagelijks leven. Ik zal dit absoluut delen, mocht iemand over 5G en corona over beginnen ;) Uitmuntend, voor zowel de video op zichzelf als voor de presentatrice! Bedankt!

[@bernddenbroeder]

Chapeau voor de goede uitleg Bright!

[@harryvandoorn7471]

Het "magnetron verhaal" is pertinent onjuist, de frequentie van de magnetron is 2.45GHz omdat dit een vrije band is (een zogenaamde ISM band) de resonantie frequentie van water is onzin. Het gaat om een absorptie spectrum (dat is heel breed voor water). Het is dus eigenlijk een elektrische wisselstroom die je eten opwarmt. De magnetron zou op andere frequenties ook gewoon werken maar zou dan wifi, radio, radar luchtverkeer kunnen storen. De resonantiefrequentie van water is een hardnekkig fabeltje. In principe warmt je hoofd dus ook (een heeeeel klein beetje) op als je mobiel aan het bellen bent met je GSM tegen je oor. Het is dus het vermogen dat een magnetron schadelijk maakt en niet de frequentie !!

[@TS-iz5wj]

Met veel plezier geluisterd naar de uitleg. Heel erg verhelderend, bedankt hiervoor.

[@Bedrijfsrechercheur]

Mooi stukje uitleg en journalisme. Is verhelderend. Dank.

[@mozia3930]

De enige straal waar ik van straal is de straal van Anna’s ogen en stem 😍😍😍😍

[@nathalie8438]

kotss

[@mozia3930]

Nathalie De Wit 😂😂😂 oke die was slecht he?

[@Engineer9736]

mo zia Nathalie is een beetje vreemd persoon, niet serieus nemen wat er uit haar mondje komt.

[@nicogeelen1039]

Eindelijk een goed en duidelijk verhaal over Elektromagnetische Straling. Ik stuur de link door. Ik verwarm mijn huis infrarood. De meeste mensen ook installateurs begrijpen er helemaal niets van. Dank je Super

[@zahedahmadi9660]

2:06 ik moet dit dus voor mijn natuurkundetoets kennen, Anders word ik als dom gezien...

[@aikoschurmann2320]

Best simpel toch?

[@zahedahmadi9660]

@@aikoschurmann2320 ja haha

[@zahedahmadi9660]

Like als je met me eens bent

[@zahedahmadi9660]

Of je doet het niet ik ben niet net als bright afhankelijk van likes haha

[@JacquesvanVelzen]

Je bent niet dom wanneer je iets niet weet. Je bent pas dom wanneer je niet beseft dat je iets niet weet.

[@esch1006]

Leuk verteld. Wel volkomen onvolledig en kort door de bocht. Iets meer onderzoek en neutrale insteek was interessanter geweest. Niks is gevaarlijk als je er op de juiste manier mee om gaat. Magnetron aan, deurtje dicht, jaren plezier. Ga je er in zitten dan is het een ander verhaal. Zelfde met alle andere straling. Er is veel onderzoek gedaan en ook veel te weinig. Feit blijft dat de resultaten niet eenduidig zijn en er dus te weinig kennis is. We gaan het allemaal wel zien. En nog via een supersnelle verbinding ook.

[@rosadeboom3961]

Google op 5G Crowd Control. Mona Keizer heeft het hier zelf over in een politiek debat

[@tartaarsausje]

Anna je bent mijn held! 🙌🏻 Goede informatie!

[@sjakjoosten5499]

Jullie laten bij gammastraling een lineaire versneller (Linac) zien. Why??? Een linac maakt geen gebruik van gammastraling. De linacs waar ik mee gewerkt heb gebruiken 6 10 of 15MV fotonen. Op de nucleaire geneeskunde gebruiken ze technetium 99m voor veel medische onderzoeken. Technetium 99m is wel een gammastraler. Deze straling wordt dan ook opgevangen door een gammacamera (spectct bijvoorbeeld)

[@edwinhoogeveen1976]

Wat een top video weer, zij kan echt erg goed uitleggen.

[@RogAlb1]

Super duidelijk filmpje! Heel erg bedankt. Wat ik me afvroeg. Hoe zit het met insecten en andere dieren? Heeft 5G daar effect op. Kan me voorstellen adhv jullie filmpje dat zoogdieren geen probleem is. Vandaar mijn vraag voor insecten. Doet het hun schaden of kan het bijvoorbeeld hun zicht beperken. Ben heel benieuwd!

[@annag.5928]

Dat zou ik eerlijk gezegd niet meteen weten! Ik heb me daar nog niet in verdiept maar het zou kunnen dat insecten straling anders ervaren dan wij en ze zijn natuurlijk veel kleiner, waardoor het effect anders kan zijn. Spijt me dat ik nu geen antwoord heb maar goede vraag. Als ik er iets over leer laat ik het weten. :)

[@RogAlb1]

@@annag.5928 super bedankt! Ik hou me aanbevolen.

[@Maarten_vd]

Complimenten! zeer duidelijk verhaal!!

[@ThGrmn]

Een magnetron maakt relatief lage golven die specifiek de trillingsfrequentie hebben van watermoleculen. Maar er zijn nog veel meer moleculen in ons lichaam en de natuur. Zijn er nog andere moleculen in en om ons heen die wel kunnen mee-trillen op dezelfde frequenties als 1G, 2G, 3G, 4G en/of 5G?

[@annag.5928]

Hoi K.. goeie vraag! Dat watermoleculen gevoelig zijn voor straling als die van de magnetron heeft te maken met het feit dat watermoleculen een ladingsverdeling hebben die asymmetrisch is. De zuurstof en water moleculen verdelen hun elektronen niet helemaal eerlijk zeg maar. Dat maakt het watermolecuul gevoelig voor wisselingen in het elektromagnetisch veld. Dat geldt voor meerdere frequenties. Ook voor bepaalde frequenties binnen de mmrange, maar hoe kleiner de golf hoe minder diep het kan penetreren in je huid. De magnetron golf is relatief lang (12cm) en kan daarom de binnenkant van je eten verwarmen en dus ook iets verder je lichaam in... Dat maakt het gevaarlijker. Voor iedere frequentie geldt ook dat de intensiteit (het vermogen) belangrijk is. Bij mm range zijn de Europese protocollen gesteld op 2 W/kg en daar zitten dus alle telefoons en iig Europees goedgekeurde apparaten onder! Dat is verplicht. En die protocollen blijven ver onder de limiet van wat überhaupt een effect kan hebben op dierlijke cellen. Echt ver. En we blijven ze testen en onderzoeken natuurlijk..

[@annag.5928]

Een stukje dat ik hier niet vermeld heb is dat magnetrons niet alleen een specifieke frequentie hebben maar ook een heel hoog vermogen (heel veel fotonen per seconde) namelijk 500 W tov 2W die we voor communicatie als maximum hebben gesteld. Daarbij zijn magnetrongolvem er relatief goed in om dieper in een weefsel door te dringen omdat het de binnenkant van je eten moet kunnen verwarmen. Hogere frequenties komen niet door je huid heen. Dus zelfs al zou je het vermogen heel hoog maken (dat gaat niet gebeuren voor alle duidelijkheid), dan voel je het zeker, maar komt de straling niet je lichaam in.

[@Stoney_Eagle]

De titel doet niet waar aan de kwaliteit van deze uitleg over het electro magnetisch spectrum. Als deze video niet over 5g ging maar puur over EMS dan was het een topklasse video!

[@janpieterman4832]

Superduidelijk uitgelegd. Dank je.

[@Rick-od8oh]

"Niet-ioniserend dus niet schadelijk" lijkt me heel kort door de bocht. Er is niet voor niets een wettelijk blootstellingslimiet. Ook is aangetoond dat 2G en 3G radiogolven tumoren veroorzaken bij ratten. Prof. Hans Kromhout van de UU en voorzitter van de Commissie Elektromagnetische Velden van de Gezondheidsraad is ook behoorlijk kritisch over de uitrol van 5G. Beetje eenzijdig filmpje wat mij betreft.

[@realdeal2816]

Tuurlijk eenzijdig, deze mensen worden gesponserd om deze berichten te plaatsen, jammer dat die anna eraan meewerkt maar uiteindelijk gaan ze het allemaal merken...

[@BerrieSleijster]

Ik straal het meest van het stukje van de radio zendamateur! De leukste vorm van communicatie

[@yodaiamhehe7308]

Zelf gebruik ik de magnetron golven het meest 😂

[@emmavandevyver2405]

Zeker voor frikandelbroodjes 😂😂

[@loek7531]

@@emmavandevyver2405 Nee man die eten we gewoon lekker koud

[@Feiten_Raadsels]

Als je goed hebt opgelet heeft ze uitgelegd dat 5G onder magnetron golven valt dus die magnetron heb je straks niet meer nodig.😂😂😂

[@emmavandevyver2405]

LOEK HAHAHAHA

[@JoanterWeele]

@@Feiten_Raadsels 5g band komt in de range van 1cm tot 1mm. Magnetron is 12 cm golflengte. Dus ze zegt juist dat het NIET zo is. Volgende keer iets beter opletten.

[@keandrowillems6018]

is heel goed deze vid heb een goed examen gehad erdoor bedankt

[@milan8838]

Je legt het nog beter uit als mijn natuurkunde docent. Ik ben nu ook bij het hoofdstuk "straling".

[@robintemmink2143]

Je docent Nederlands is ook niet geweldig, blijkbaar. Het is "beter dan", niet "beter als".

[@peterrennspies]

Als natuurkundeleraar ben ik bij met je uitleg. Duidelijk en toegankelijk. Je stap in mijn ogen wellicht wel heel snel over de magnetron heen. De gebruikte frequentie in een magnetron is precies hetzelfde als WiFi en 4G, namelijk 2,4 GHz. Voor leken is hier dus genoeg reden om aan te nemen dat mobiele telefonie en WiFi dus wél schadelijk is. Jij zegt het immers zelf over de magnetronstraling. Hier had ik dus graag iets gehoord over het verschil in intensiteit. Dit is namelijk waarom de magnetron gevaarlijk is voor ons (net als te dicht bij een radar staan). Er zijn zelfs wapens ontwikkeld die volgens dit principe werken. De intensiteit van WiFi, 4G, 5G, enz. Is echter zo laag dat wij er niets van voelen. Vergelijk het met het verschil tussen het licht van een heel zacht brandende lamp en de zon.

[@richardbeek1668]

Uw vergelijk van het verschil van het licht van een zacht brandende lamp en de zon slaat dan op de magnetron versus wifi, 4G en 5G?

[@koek4539]

Goeie video! Alleen verwarrend dat high frequency dan weer rechts staat en dan weer links.

[@rocstrypsteen3834]

Jep

[@BrightNL]

Het mag niet te makkelijk worden hè😉 thanks voor je feedback!

[@kristofermens]

Ja dat vond ik ook. Daar gaan de complotzoekers al snel meer achter zoeken.

[@Hansvonk007]

Dank je wel voor deze zeer duidelijke uitleg. Top.

[@mathiasmaes]

Coole video Bright!! Thnx Anna😉😁

[@a.vandebreevaart879]

Is dit een eerlijk verhaal? Om in de pakketjes trent mee te gaan; ieder pakketje afzonderlijk is niet schadelijk genoeg om een menselijke cel kapot te maken maar inmiddels zit de lucht zo vol met straling dat de risicos toch wel aanzienlijk groter worden. Mijn telefoon ontvangt dan misschien maar 1 pakketje en dat is dan niet schadelijk voor mij maar die mast zend niet alleen voor mijn telefoon uit. Er gaan dus miljoenen pakketjes door de lucht. Is het dan nog steeds niet schadelijk?

[@annag.5928]

Het klopt dat de hoeveelheid fotonen absoluut uitmaakt, maar volgens de richtlijnen die er nu liggen en die worden nog aangescherpt is er geen verhoogd gezondheidsrisico. Ik denk overigens wel dat het heel goed is dat we dat heel goed in de gaten blijven houden en de wetenschap daar serieus in moeten nemen als die met een verontrustend onderzoek komen dat goed is uitgevoerd en repliceerbaar is. Maar het huidige onderzoek (en dat zijn er nogal wat!) laat geen verband zien tussen 4G/5G straling (met de stralingsdichtheid die we hebben afgesproken.) Ik begrijp wel dat daar veel onduidelijkheid over bestaat!

[@a.vandebreevaart879]

@@annag.5928Bedankt voor je antwoord. Ik heb hier ooit een arts over gesproken vanuit een gespecialiseerd ziekenhuis tegen kanker en die gaf mij toen aan dat hij het verontrustend vond dat het aantal patienten met tumoren zo explosief was gestegen sinds de komst van de smartphone wat zij daar aan straling wijten. Toch blijft onderzoek uitwijzen dat het veilig is. Ergens moet er een aanwijsbare oorzaak zijn mocht er een verband zijn of de economische belangen moeten groter zijn dan de gezondheidsrisico's.

[@travelan]

"Hoe hoger de golflengte, hoe lager de energie", is een gevaarlijke en incorrecte opmerking. Hoeveelheid energie heeft niks met de golflengte te maken. Intensiteit staat daar volledig los van!

[@merychippus]

Juist

[@Engineer9736]

JaydenFX Ligt eraan hoe je de energie meet. In de geproduceerde golf of in de zender. Uiteindelijk kan de zender z’n vermogen opvoeren natuurlijk om het vermogen van de golf weer tot gelijk niveau van een lagere golflengte te brengen. Geen idee of men dat in de praktijk doet / nodig heeft voor iets.

[@haaglander]

Eindelijk eens een heldere uitleg over straling. Dank

[@stefandeklerk8126]

Zeer goede en duidelijke uitleg. Eigenlijk is hier toch geen speld tussen te krijgen?

[@Engineer9736]

Het is een goede poging, maar zelfde categorie als een gelovige uitleggen dat er geen bewijs voor een god is, en een flat earther uitleggen dat de aarde rond is, en een roker vertellen dat hij niet moet roken....

[@jorisvanasselt8123]

Is het ook zo dat rood licht bij een lamp dus minder energie kost dan blauw licht

[@sammertkoeli8281]

en die 60 ghz dan? die resonantiefrequentie van zuurstof? zodat we niet goed adem kunnem halen? wat die 5g dingen ook kunnen uitzenden? want ie heb het wel over dat water wat gaat trillen, niet over die 60ghz waar zuurstof gaat "trillen" en je dus geen adem kan halen?

[@annag.5928]

Ha Sammert, ik denk dat je bedoelt dat zuurstof fotonen met een freq van 60ghz kunnen absorberen en later weer uitzenden? Daardoor verliest het signaal sneller bereik, maar het betekent niet dat de zuurstof moleculen gaan trillen, zoals in het geval van water in de magnetron. Dat heeft namelijk met de ladingsverdeling in een watermolecuul te maken: H2O heeft aan de ene kant net iets meer lading dan aan de andere kant. Daardoor wordt het gevoelig van de wisseling van het veld in de magnetron... Absorptie van een deel van het spectrum (zoals bij zuurstof op 60ghz) is een natuurlijke eigenschap van atomen die verder niet tot schadelijke gevolgen leidt. Het gebeurt de hele tijd in de atmosfeer... als je iets anders bedoelt let me know. ;)

[@MB-xh3tv]

Maar 5g is toch een korte golf met veel versterking telkens om verder te komen? Dus hoe weten we dan dat het niet gevaarlijk is(zie ook magnetron golven)?

[@timothy3660]

Dat kunnen ze ook nog niet zeker stellen

[@HVinduction]

Nee, 5G ligt grotendeels in hetzelfde frequentiespectrum als van 4G en WiFi. Een magnetron heeft geen spectrum, die zendt uit op 2,45GHz, de resonantiefrequentie van water. Hierdoor ontstaat er warmte. Een magnetron heeft een vermogen van 800 Watt wat door de kooi van Faraday op één punt gericht is (daarom wordt het voedsel met een draaiplateau rondgedraaid) en bij een zendmast wordt dit over een bolvormig oppervlak verdeeld. Door de hogere frequentie die gebruikt kan worden bij 5G (groter spectrum dus meer vergunning bij Agentschap Telecom) zal de energie per foton toenemen, waardoor het doordringend vermogen kleiner wordt. Hierdoor zijn er meer antennes nodig, met een gelijkblijvende stralingsbelasting. Wat betreft de wapens waar door dombo's over wordt gesproken, die hebben een compleet andere antenne (richtantenne) die gemaakt is voor dat vermogen (hangt af van oppervlak van antenne en dikte kabels). Bij een 5G-mast is het dus simpelweg niet mogelijk om daar een wapen van te maken, omdat de zender zijn vermogen niet in de mast kwijt kan en dus ontploft, en het is geen richtantenne zoals bij zo'n wapen. Ten slotte zal de precisie niet beter bepaald kunnen worden, aangezien het in NL gebruik zal maken van de reeds bestaande frequentiegebieden die al voor 4G gebruikt werden, en dat wordt al gedaan via de GPS in je smartphone, die je zelf uit kan zetten. Alle straling waarbij antennes gebruikt worden zijn niet-ioniserend en kunnen alleen opwarming veroorzaken mits aan bovenstaande is voldaan (dus richtantenne en groot vermogen). Van zendmasten is de straling per vierkante meter hooguit 5 miliwatt, en die van de zon 1000 watt. Hierbij geldt dat deze bronnen uitsluitend opwarming veroorzaken, en geen DNA-schade o.i.d. (niet-ioniserend). De zon zal bovendien nog meer schade aanrichten dan van zendmasten aangezien de frequentie hiervan in de THz ligt.

[@annag.5928]

@@HVinduction dank voor de goede uitleg.

[@Rick-od8oh]

@@HVinduction En toch veroorzaakte 2G en 3G straling tumoren bij mannelijke ratten. Uitsluitend opwarming lijkt me dus niet waar.

[@jackomaaskant2693]

Leuk les juffrouw Anna. nee maar dit is echt weer een topuitleg video! super bedankt!

[@guidoclaerhout6620]

Anna, wat ben je knap, precies wat ik ook ongeveer weet? Maar je vertel niet dat een golf uit twee delen bestaat, het hoogfrequente en het magnetisch gedeelte ??? Dank wel Anna. Vanwege ( uitvinder Guido Claerhout uit Belgie ) Vraag aan Google wie ik ben?

[@johns6558]

6:07, ioniserende straling maakt vooral moleculen, zoals DNA kapot. Niet de atomen. Wel een heerlijk nuchter en verhelderend filmpje. Top!

[@annag.5928]

Ja klopt.. verspreking. Goed opgelet. Dank.

[@gilles111]

Als de frequentie van je ioniserende straling maar hoog genoeg is lukt het ook prima om atomen te slopen. Daar is het hele principe van kernfusie en kernsplitsing in kerncentrales op gebaseerd.

[@mart6213]

Gilles Dat heeft niets te maken met frequentie van straling maar met de kinetisch energie van neutronen die afgevuurd worden op kernen. Je kern splijt op en de energie die vrijkomt wordt gebruikt om nieuwe neutronen te versnellen, op kernen te schieten en zo ontstaat een kettingreactie. Maar misschien dat je dit bedoelde met "frequentie van straling"?

[@timothy3660]

Gilles heeft in deze wel gelijk. In theorie is het gewoon mogelijk om ook atomen te veranderen doormiddel van ioniserende straling.

[@ForOdinAndAsgard]

@@mart6213 Hij deed de klok horen luiden maar is de klepel kwijt.

[@pietsnot3487]

Ja Anna, je legt het zo helder uit en toch moet ik het filmpje herhaalde keren bekijken om het te begrijpen. Je ziet er zo goed uit dat ik wel kijk maar vergeet te luisteren. Ik heb het helemaal begrepen omdat ik, na enkele keren, me concentreerde op het luisteren in plaats van te kijken. Bedankt.

[@joppevanelsen2631]

eindelijk iemand die het deftig uitlegt

[@nathalie8438]

laat je niet door zo een stomme trut voorliegen joh verdiep je er eens in en geloof de overheid niet zomaar meteen

[@Engineer9736]

Nathalie De Wit Voel je jezelf eigenlijk niet mislukt? Je scheld de hele dag door en wantrouwt de hele wereld. Meestal worden mensen met zulke eigenschappen door het GGZ bijgestaan.

[@yassir3108]

Als we UV licht niet direct kunnen waarnemen waarom, zie je dan wel blauw licht als je bijvoorbeeld naar de zonnebank gaat?

[@ericvanree2385]

Omdat niet al het licht wat uit de zonnebank is UV-licht is. Er komt ook licht vrij wat je wel kunt zien en dat is blauw of paars.

[@sander8928]

Dank voor je uitleg! Bovendien praat je zo snel dat ik niet eens KZbin in de 2x afspeelsnelheid hoef te zetten.

[@evert4254]

Hoelaat word de raket gelanceerd? En hoe laat kunnen wij hem in nederland over zien vliegen?

[@annag.5928]

Morgen 21:20 als het goed is. 25 minuten later boven NL!!!

[@MeneerJochem]

@@annag.5928 zaterdag toch pas?

[@BrightNL]

Ja zaterdag

[@annag.5928]

Sorry ik bedoel zaterdag.

[@StijnSchurkens]

Kunnen we hem echt met het blote oog zien?

[@vanbrenk1]

5G is op zich niet gevaarlijk maar het nadeel met 5G tegenover 2G,3G en 4G is dat het vermogen omhoog moet, want elke verdubbeling van frequentie is een halvering van de range, dus meer straling en wijzelf merken dat niet maar koeien wel die zijn hooggevoelig, als er een stal dicht bij een mast staat of tussen twee masten in staat kannun koeien er last van hebben en zal het boeren bedrijf deze straling af moeten vangen zoals dat met de magnetron ook gebeurt.

[@zegerhaspels5219]

Zou je niet gewoon de 4G daar kunnen laten staan en in de steden en dorpen de 5G zenders kunnen plaatsen

[@PWLvanDijk]

Gelukkig hebben we slimme antennes die dit ondervangen meneer v brenk..... zogenaamde richtantennes of phased array antennes. Dan kun je straling gericht en energie-efficient overbrengen....slimme oplossing .😊

[@vanbrenk1]

@@PWLvanDijk zeker kan dat, maar als een stal tussen twee zend masten staat geeft dit alsnog problemen.

[@vanbrenk1]

@@zegerhaspels5219 helaas, langs snelwegen heb je juist deze masten nodig en op het platte land heb je steun palen nodig om verder te komen om het signaal verder te transporteren.

[@HenriZwols]

G staat niet voor GHz, maar voor generatie.

[@Creafragma]

Leuk... Stukje HAVO natuurkunde... Leuk om weer terug te horen

[@david5562]

Mijn favoriete stukje spectrum is het signaal op 77,5 kHz dat signaal zet namelijk me wekker goed. Eddit: Het zogeheten DCF77 singaal

[@MrKoenPieter]

m'n wekker!

[@maxxie4564]

De tering... wat een lastig onderwerp, maar wat heb jij het duidelijk en helder uitgelegd!! Topper!

[@pascalvandenberg5851]

Hey Anna leeft nog :)

[@Kumweka]

Bright, wat een geweldige video weer! Vanuit mijn welbeleerde positie (natuurkunde gehad tot mijn 18e, toen een 5,8 gehaald voor mijn examen) zitten jullie volledig op één lijn met de wetenschap. Ga zo door! ;)

[@janwesten1317]

4G masten kun je zien als een aantal mensen die hard om zich heen roepen om contact te krijgen. 5G masten met meer mensen, maar die normaal tegen elkaar praten. Vergelijk het stem niveau met het stralingsniveau en je komt tot de conclusie dat 5G minder straling oplevert.

[@annag.5928]

Goeie vergelijking hahah

[@ilsen3108]

Ik had deze uitleg 5 jaar eerder moeten hebben haha! Maar het kwartje is vandaag gevallen! Thanks voor de duidelijke uitleg 🙏🏽

[@Hendriknetherlands]

Dit wel heel gemakkelijk roepen dat het niet gevaarlijk is. Het kan bijvoorbeeld gebruikt worden voor crowdcontrol, waarbij door gericht te stralen mensen het idee krijgen dat ze in verbrand worden. Maar ja, who cares, bijzaakjes toch?

[@tabaxazuaq5456]

wtf, wat voor drugs neem jij, geef mij ook daar wat van maat..

[@ghostwritersavagex]

Nee hoor, meneer. Ik word wel verbrand. Stoelen en zels handdoeken worden te heet. Ik zie dat hele bomen worden bruin gemaakt in één hit, hier in Suriname. Mijn hele hoofd vol haar heb ik niet meer. Alles smeult onder het vuur vsn 5G. Mijn hoofdhuid gaat er ook aan. Ik heb geen hulp van niemand. Zo dom is men hier in Suriname.

[@mkuilen]

Goede video Anna, duidelijk en helder uitgelegd!

[@yodaiamhehe7308]

Wanneer we bij 19G aankomen dan gebruiken we kernstraling

[@hedach7617]

akram tama da gaan we waarschijnlijk toch nooit nodig hebben

[@yodaiamhehe7308]

Hedach 76 ja maar is wel grappig

[@Milan_Smid]

Tsjernobyl

[@redzinapanpan5451]

Wanneer we aan de 19G straling komen valt men kei hard dood neer maar goed dat is toch wat we willen. Sneller,sneller sneller verbinding connectie etc etc 4G functioneert niet...ADS Active Denial System kan al gebruikt worden met hulp van 5G nou lekker wapen zeg search google you will find out. Slaap lekker schaapjes van Bright ,🐑🐑🐑🐑🐑🐑

[@Engineer9736]

Die G staat voor Generatie. Niet voor frequentie.

[@JacquesvanVelzen]

Prima duidelijk uitleg Anna. Goede actie! Helaas voor de meeste mensen te snel. Die moeten maar 2, 3, 4 x luisteren met de vinger aan de pauze-knop... Prima!

[@sarjenka]

Je haalt jezelf natuurlijk enorm naar beneden als je jezelf onder ‘de meeste mensen’ schaart. Het is precies duidelijk uitgelegd voor mensen met een normale intelligentie. Oh wacht... de meeste mensen zijn onder gemiddeld intelligent. Oké, je hebt dan gelijk :)

[@Engineer9736]

Kitty Want jij bent wel enorm intelligent?

[@g.fledderus1598]

Top uitgelegd. Als de tegenstanders dit niet begrijpen......... 🥴

[@ilaphroaig]

Die luisteren niet naar feiten. Zij geloven iets, en je weet hoe het gaat met gelovigen. Hebben overal een weerwoord op.

[@muhammedqali8576]

ilaphroaig ongelovige weten niet eens hoe ze onstaan ;)

[@muhammedqali8576]

ilaphroaig en geloven iets? Het zijn duidelijk feiten....

[@weblogmovie]

Doel je alles uit je hoofd ? Wat een info. Helder en duidelijk. Alleen kijk ga hem nog een keer bekijken. Beetje studeren

[@wesleylambeck]

Belletjes squad present? 🔥

[@pieterdeboer8482]

dankjewel voor deze uitleg. heel goed gedaan.

[@stink4235]

0:33 ‘iedereen gaat er aan’ Je ziet meteen al met welke bevolking je te maken hebt

[@Loraine680]

Ja. Ëén kijk naar je foto en naar je nikname, en en zie gelijk met wie we te maken hebben. Wil je een banana?

[@stink4235]

Loraine680 Ëén, nikname, en en

[@Engineer9736]

Loraine680 Dom klein kind.

[@mikecontent1514]

Super goed uitgelegd Anna, zoals altijd. Nu hopen dat al die gekke het ook gaan begrijpen!

[@happyblackshark9058]

Een promopraatje dat alle gezondhedsrisico's die nu al aangetoond zijn bij de bestaande netwerken achterwege laat.

[@krisken]

Prachtige en correcte uitleg! Mooi gebracht!

[@Paultjepaul422]

Hoe weet jij nou dat deze uitleg correct is? Tuurlijk word Bright betaald om te zeggen dat 5G onschadelijk is. Dat is net zo makkelijk als 1+1=2 Kom op mensen zijn jullie nou echt zo dom?

Bright, what have you done? Maak je maar klaar voor spam van complotdenkers.

[@jorianrennen2742]

Nee hoor, die kunnen hier niet tegen op, te veel juiste informatie terwijl ze zelf niet eens 1 wetenschappelijk onderzoek kunnen aanwijzen

[@gilles111]

Een beetje complotdenker heeft geen wetenschappelijk onderzoek nodig (die gaan ze ook niet vinden als ze het wel zouden willen) om ons allemaal voor achterlijk uit te maken. En logica is aan ze ook niet besteed; dat moet een bedenksel zijn van de elite. Van sommige mensen hoop ik dat ze stiekem toch door 5G gekookt gaan worden ;-)

[@BrightNL]

Winter is coming🥶

[@Sjoerdverbraak]

Waarschijnlijk gaan ze roepen dat Bright van RTL is en er daarom dus voordeel uit haalt omdat iedereen TV gaat streamen op de noordpool vervolgens warmt de aarde op, gaan poolkappen smelten en virusen zoals Carola komen vanuit het diepste van de aarde naar boven drijven.

[@d1_jayovb520]

Helft van die mensen die zeggen dat 5g gevaarlijk is. Zullen zeggen gelezen op Facebook

[@McRodgeTV]

Prima uitleg. Zeer interessant!

[@juliuskin4262]

Hé hé eindelijk natuurkunde ipv de mensen zonder diploma die denken hoe het in elkaar zit

[@Engineer9736]

Wie weet heeft de presentratice nieteens een diploma... diploma wel/niet zegt niet alles over een mens. Er zijn genoeg HBO’ers die zich door de studie heengelift hebben op klasgenoten. En vast ook genoeg beroemde wetenschappers die na de basisschool ermee uitgescheden zijn.

[@ds-3d283]

Anna echt perfect uitgelegd ga zo door.

[@stefannijenhuis6688]

Ik ben echt benieuwd of de hele 5G paniekzaaierij niet gewoon begonnen is met een stelletje internettrollen die dachten dat dit een leuke grap zou zijn.

[@Engineer9736]

Bij Jenssen moet je zijn. Al schijnt er ook een buitenlandse vrouw te zijn, ene Karen, die zo’n zelfde complotten gepubliceerd schijnt te hebben. Geen idee wie eerder was. Ik heb 2 x het clipje van Jenssen geprobeerd te kijken maar die maakt zo’n enorme onzin conclusies dat ik na een minuut afgehaakt ben. Dat Rutte zich een keer ooit versproken zou hebben en daar zoeken ze dan gelijk alle drama’s achter. En Bill Gates zou ooit gezegd hebben dat “ALS ze x zouden doen dat er 100.000 mensen zouden overlijden”. Daar maakt Jenssen en z’n aanhang van dat Bill Gates 100.000 mensen dood wil hebben.

[@marcelgeep3257]

Kijk hier hebben we wat aan. Goede duidelijke uitleg. Ik zou je wensen dat je bereik zo groot was dat dit duidelijke filmpje de norm werd.

[@EuFirework]

Ohja, begrijp het helemaal nu... Not

[@Minion_Bazz]

Later als je ouder word begrijp je het wel.

[@reinhardbadie7539]

Zeer duidelijk uitgelegd! Bedankt!

[@forgot_my_name_again]

Al die 5G gekkies gebruiken wel Wi-Fi wat vergelijkbare frequenties gebruikt.

[@Engineer9736]

Het 5G telefonie netwerk gebruikt niet de 5Ghz band, zoals WIFI dat wel doet. Zijn 2 verschillende dingen. 5G gebruikt 0,7Ghz, 3,5Ghz en 26Ghz. Maar alle complotten rondom 5G blijven onzin natuurlijk.

[@Nietschieten.]

Jij maakt natuurkunde interessant en aantrekkelijk om te kijken

[@pieterpeer]

Kijk een keer op twitter onder de tweets van Vodafone, allemaal 5G gekkies echt geniaal

[@marcell8718]

Denk jij maar dat ze gek zijn 😂 ik weet zeker als jij echt weet hoe het zit dat je bij hun aansluit😉✌️

[@olivierduivestein6541]

@@marcell8718 Hoop dat je een grapje maakt

[@johdah5338]

@@marcell8718 Nope. Tokkie.

[@marcell8718]

@@johdah5338 hoezo tokkie? Jij ben dus ook zo hersenloze 🤦🏻‍♂️

[@PieterBreda]

Ik vind ze vooral strontvervelend

[@th0master]

Sterk Anna

[@Bass-booster640]

Like als je de mensen gek vind die zeggen dat 5 g gevaarlijk is

[@Engineer9736]

dj_ wollie Wat heeft dat er mee te maken?

[@maxvanas9720]

Dit is echt SUPER goed uitgelegd! Dankjewel😃

[@cppl6574]

Complot denkers enter the chat:

[@azurblueS1]

Mijn kennis over EM straling weer opgefrist op een heldere en aangename wijze. Wat kan wetenschap toch interessant zijn als het goed wordt uitgelegd. Bedankt!

[@Kayshots]

Oh en wat van de vogels die dood viellen door de 5g test?

[@nickvlietstra7409]

Dat is nep er zijn geen volgens dood gegaan door 5g

[@Kayshots]

Nick Vlietstra Er is bewijs

[@nickvlietstra7409]

@@Kayshots waar dat van Den Haag bedoel je? Daar is niet eens een test geweest toen er werd beweerd dat er vogels dood gingen.

[@Kayshots]

Nick Vlietstra Nee in een ander land.

[@nickvlietstra7409]

@@Kayshots heb je een bron? Dan heb ik dat bewijs gemist.Als dat echt zo zou zijn waarom gebeurt dat hier dan niet?

[@jorisz5022]

Complimenten voor deze chick. Enorm duidelijk en correcte uitleg! En moet ook heel eerlijk bekennen dat de kleine grapjes van mevrouw ook net wat beter zijn dan die van haar mannelijke Bright collega's. Dat is niet hoe het hoort gasten... De strijd tegen de 'Stop 5G' gekkies is kansloos dus daar waag ik mij er niet aan op KZbin. Al doet dat nog zo'n pijn.

[@rumiasenova8909]

Stop 5 G🔥🔥🔥

[@SvenZwaaneveld]

Eindelijk is anna er weer😁💪❤

[@yuanfurbax]

lol 90% zegt first LoL

[@gatafloraa]

De straling van 5G is vooralsnog niet getest op wat het doet met het menselijk lichaam. De dame in kwestie die er zo leuk over verteld lijkt mij geen expert.

[@ericvanree2385]

Je eigen router werkt wellicht op hogere frequencies dan 5G

[@sammertkoeli8281]

knappe dame zeg!

[@vtecminded]

Hoe kom je erbij Anna dat niet ioniserende straling niet schadelijk is voor alles wat leeft?

[@ericvanree2385]

Doordat het niet kan ioniseren. Het enige wat het dus nog kan doen is geabsorbeerd worden en iets opwarmen.

[@ghostwritersavagex]

.​

[@ghostwritersavagex]

​.

[@markokko4460]

10:44 wetenschap is nooit eerlijk naar buiten , ik geloof niemand op zijn worden. Ik geloof de tijd die liegt nooit , in de loop van de tijd laat de tijd ons zien wie er liegt .

[@realfresh8524]

Aluminium werkt trouwens echt tegen radiatie, zijn genoeg filmpjes met bewijzen over mbt gebruik van je telefoon met aluminium folie er tussen check maar

[@lucaszieck3091]

weg met de 5g

[@janetvanladesteijn5951]

Heel duidelijk uitgelegd, behalve het gedeelte ‘Crowd Control’. Hoe zit het daarmee?