為什麼太空梭只能垂直發射

[@ItIsAUser]

通篇亂講，誤人子弟，科學的跟大家解釋一下。 要達到軌道上並不是垂直的飛，而是愈接近預計的軌道就愈水平。至於為何是垂直發射，是因為上太空之後只能靠火箭的向量推力，而火箭的噴嘴角度有一定的限制，並且加裝定翼只會造成更多空氣力上的負擔，也更難突破音速（到太空至少要音速 20 倍以上）。 想了解的人可以在手機或平板裝一下 Spaceflight Simulator 這個模擬火箭發射的遊戲，很快就能理解。 還有飛機機翼能讓飛機飛起來，並不是什麼上面空氣稀薄，完全只是因為空氣經過機翼表面會因為康達效應(Coanda Effect)而往下吹，產生了反作用力。這也是為何飛機是禁止飛在先前有飛機經過的途徑的下方，因為康達效應帶來的向下氣流很強，會讓飛過的飛機失去浮力。 拿一支大湯匙到水龍頭下，讓水流經湯匙背面，就可觀察到康達效應，並且你會發現水流愈強，湯匙被抬起來的力量就愈強（因為反作用力就愈強）。

[@mzxojacky1]

他很多影片都在亂講一通 不止這集

[@知道不-n4q]

好專業喔

[@user-deeptalk]

補充一下，近期才知道飛機飛行原理到現在還沒有"權威定論"，別懷疑((也許是靠魔法飛起來的XD)) 有攻角推力理論、白努利效應理論也有康達效應理論，也或許是三者加總的結果 但目前飛機到底是以哪個效應作主要還有爭議(不信的可以花點時間查詢就發現了)

[@立小立]

為什麼可以把笑話說的這麼沒感情 XD

[@chaoyuanou5415]

這是我聽過最惱人的機器音

[@chennina5895]

90度垂直升空 與大氣層摩擦力最小 夾角太小 火箭會被燒掉

[@Karl_T]

對角發射要計算正確的引擎推力和火箭的重心才能讓它精準進入軌道並達到第一宇宙速度，任何一個偏差那很容易火箭要嘛就是衝向地面要嘛就是撐不過maxQ。 鉛直發射可以比較容易調整起飛傾斜角度、速度、引擎功率等可以容忍較大的誤差。

[@truthfinder4116]

火箭没有机翼，第一级只有小的控制翼，只能靠巨大的引擎产生升力，阻力在起飞时是小问题。

[@呂樹昌]

其中電磁力的波函數、物質波的波函數、...各種粒子的波函數，全部用幾何向量或相量機率的方程式來求解！

[@IceFloat25]

我玩火箭遊戲比你的誤導好幾倍，還有一直向上垂直飛的話會反回地面然後爆炸，飛到一定的高度就要開始斜一些飛出去然後繞著地球轉，如果你一直垂直飛的話怎麼過卡門線？如果有錯誤糾正我

[@hadesgod7868]

M Z 感問名稱 謝謝

[@林一-y5l]

地球表面也不適用於歐幾里得幾何 感覺他用直線 垂直 這些詞也不大精準

[@boytheodore]

2:05 不是被地球巨大磁鐵拉回，地球磁力沒這麼猛，是被地心引力(萬有引力)拉回

[@lucifersun1981]

不能依靠机翼起飞，是因为高空飞行姿态问题。起飞后123秒，46km高度，固体引擎抛弃。此时的飞行姿态是上下颠倒的，燃料罐在上，航天飞机在下，反着托起燃料罐在飞行。 这种飞行姿态，怎么可能依靠机翼起飞。 另外航天飞机的主动力还是来自于自身3台液氢液氧发动机，2台固体发动机只是在起飞阶段保持姿态用。虽然数据上2台固体发动机提供了70%的升力，但他们自身占了60%的起飞重量。 航天飞机起飞总重2030吨，燃料槽762吨，固体发动机590吨 *2

[@kkwg1990]

不考虑其它技术因素，减少待在大气层里受空气阻力的时间，这对节省燃料很重要。

[@Kaven-d8t]

有時候我在想一次飛行就要這麼多油 地球哪夠採集那麼多油料

[@mizuno2007]

燃料越多 風險越高 尤其是某些火箭燃料混和之後不快點噴完 會腐蝕爆炸

[@JYTheAviator]

而且燃料越多，起飞就越贵

[@kelvinsin5023]

你國中的數學成績前面要加一個負吧

[@alfredlau5169]

火箭必须尽快飞出稠密的大气层，才能开始水平飞，达到所需线速度。

[@wppax9313]

您的普通话真好

[@s0987386266]

何不做個複合動力的把太空梭跟飛機結合起飛時用一般引擎爬升到一個高度在切換成火箭引擎進入太空

[@godwazkoue]

有啊，用飛機載火箭上平流層再發射，只是試飛的時候爆了

[@蔡陰魂-h8t]

因為從飛機的飛行高度發射火箭無法省下多少的油，可能還要更多，而且要靠單節火箭飛出大氣層達到逃逸速度需要搭載極大的油，飛機的引擎無法把它帶上天

[@leeyongguo]

因為更浪費而且效率更低，如此而已

[@colinton]

複合動力的話，起飛的時候就得載一堆火箭燃料，這樣不見得會比較省吧。

[@Allen-wk5sc]

不就是維京正在做的事

[@howard7hsieh]

垂直當然是較有效率的方式啊！脫離地引是非常耗能的，所以要幹的正事是全力拿來脫離地引，任何角度的運動都是不幹正事的行為，可以說低能也不過份

[@Osawa-c5u]

前蘇聯就曾經用過an-225運送過暴風雪號脫離大氣層過

[@yanfangluo3159]

Yoshihiko學習日文中的 沒有

[@billma6621]

每次看这个频道的节目，有意思的的并不是他的内容，而是分析 他的文案。因为你虽然听的懂每个字，但你根本不知道他到底在说什么。。。我感觉配音也不知道

[@TimeLancer]

我覺得標題應該改成“為什麼太空梭要設計成只能垂直發射”，偏差的問法，會得不到正確的答案。

[@AV-rf3ln]

这种3D的视频看着真好看d

[@rayiscute]

3:04 客機的速度只有241公里？7、800公里ㄅ

[@方祐斌]

是指起飛速度吧

[@Locolostis6699lol]

波音747滿載起飛大約就是240km/hr

[@Karl_T]

指的是客機的v2吧（預估最低爬升速度）

[@JK-gx2qx]

。。。为了从地面起飞，飞机需要极高的速度，不同类型的飞机，速度差异也很大，客机的速度，，，

[@JK-gx2qx]

你是不是跟你们总统一样，中文不好啊。如果不是跟民进党一样，故意的。快选举去吧。这视频不适合你。

[@peter0702]

亂做一氣，太空梭在到軌道前要水平飛，逃逸速度是圓周運動速度才對

[@V老篤]

直線飛行能阻止大量壓力 📣📣📣📣📣📣📣📣📣

[@Locolostis6699lol]

但是距離會增加，垂直是最短，且目前最便宜的方法

[@V老篤]

@@Locolostis6699lol 所以向上射是最好的… 😅😅😅😅😅😅😅😅😅

[@Locolostis6699lol]

@@V老篤 不一定，只要有進去並發生減數分裂就好～

[@V老篤]

@@Locolostis6699lol 裡面大氣層仍是一片迷惘 😭😭😭😭😭😭😭😭😭

[@Locolostis6699lol]

@@V老篤 好像越來越母湯喔

[@林挺-e6t]

「地球自轉時大氣層施於電梯軌道相當於兩倍以上音速~還不包括（同步衛星）與（行星）引力 重力 向量平衡線維持（地球非正圓地磁場也不ㄧ）」

[@brucelau5359]

这片子误导人，正确的应该是：气流速度越快密度应该越高（特别是超音速气流）。 而流速越高，气体静压强越低P=p+rho*u^2，其实升力是由压强差造成的

[@TheIanchou]

為何不在高山上發射不是更近

[@Icarus1314520]

2:22 講錯了 不是氣流的形狀 是機翼的形狀

[@benwang1275]

我靠 這影片讓人看了同情

[@amazingchina6397]

瞎解释，全程垂直发射不可能到达预定轨道，都是利用水平高速飞行甩到预定轨道。发射初期垂直向上是为了快速穿过稠密大气层减少能量损耗，然后逐渐转向水平飞行进入预定轨道。

[@謝鎮琳]

我想地球是圓的且牛頓定律.傾協發射上不了太空的衛星軌道.就算發射位也要經過圓周周的向量射幅

[@keiChu]

畫面zoom in/out 及移動有點快，看完暈暈的

[@たつき-p6s]

2:03 應該是被重力拉回 地磁對太空梭的引力不會是主要的阻力 (如果真的引力大我相信會將太空梭大部分材質改為非磁性物質

[@Locolostis6699lol]

但是你的質量還在，重量會改變沒錯

[@陳力維]

太空梭發射時，要加速到第一宇宙速度，大約是23馬赫的速度，一般飛機的機翼根本無法承受住這樣的速度，所以只好垂直發射了。

[@junesnow6]

那是返回大氣層之初，速度可以高達24馬赫，升空速度不可能！升空速度1000英里每小時等於是1.3馬赫而已

[@陳發達-q9g]

陳力維 23馬赫以我所知，以現今人類的科技應該還未可以令人體可以承受到如此強大的G力....但當然我並不是專科，如師兄們有其他相關資料也希望能告知一下！

[@JanFungxxx]

@@陳發達-q9g G力是重力加速度。只要延長加速時間，在低G力時也可以加速到23馬赫。

[@陳發達-q9g]

。懷 多謝師兄指點令小弟茅塞頓開！我立刻就可以想到就像現在大陸的高鐵為例，火車行動時時速高達300公里以上，但在車內的乘客們卻感覺不到太大的阻力一樣！非常感謝師兄不吝賜教！

[@mpview8515]

那飞机为什么不如此发射到了太空边缘速度可以高于好几倍音速呢 模仿东风41就可以了

[@会下蛋的公鸡]

一本正经胡说八道，一看就是外行

[@XD-gd6dh]

呃，火箭入轨的过程难道不是个抛物线吗？垂直飞到轨道高度在水平入轨不是超级费燃料且浪费大量速度吗？

[@diwang4572]

并不是垂直发射呀。。。达到一定速度以后就会开始向预定轨道倾斜。还有这种频道的质量会有这么多粉丝？？？

[@IAN9242]

太空梭本身就不具備飛行能力,加上還要給巨大的油箱和火箭載,不垂直飛是要怎麼飛? 而且太空梭返回地球不會有多餘的燃料,因為太空梭本身不具備飛行能力,多餘的燃料留著也沒用,還會影響滑翔能力,所以太空梭返回地球的過程幾乎都是靠滑翔的

[@kk770527]

怎有辦法91萬訂閱...

[@cheanandy6427]

112萬了。

[@meeengtan1224]

我觉得他就可以通过自己去看下一个人的身体不好用的是一样的道理都可以的人吗的人都要在一起吃东西加入粉丝数量的时候

[@毛金源-g5f]

發表這麼多的訊息，可以問一下為何星球不會往下掉。

[@Locolostis6699lol]

萬有引力啊大哥

[@Locolostis6699lol]

@YungHao Liao 應該要看距離大小及質量，我說錯了抱歉

[@azocyrus5544]

什麼星球往下掉？？？什麼鬼？？？

[@不要跟我543那我跟你21]

讓我想起來飛哥與小佛有一集火箭就是橫著飛的（被巨大地球儀打偏

[@sharpzjim563]

不能0°爬昇 不然出了去没办法再创造角度 围绕地球转 最后会垂直掉下来

[@huangbinapple]

大型客机时速241公里每小时？还不如高铁快？

[@蔡佑晟-k1n]

黄斌 起飛所需的速度啦⋯⋯

[@heong915]

起飞基本速度。。。

[@呂泰興水電冷氣工程]

利用月球引力可以減少燃料耗損

[@mikelee5859]

啊就是沒翅膀唄…靠太空梭那小小兩片，它抓不住我…

[@jerrylee3319]

用真空管和電磁砲的原理先將太空載具加速到超過逃逸速度後進入地球軌道，再由載具本身的火箭引擎飛行，這樣或許就可以不用使用那麼多燃料了吧？

[@BLUE_5125]

巨大的壓力會把人類壓成渣吧

[@javelee1790]

这视频晃得我头晕眼花

[@GrandTA1]

这种强行幽默连老外也无法接受吧~

[@oldpig5397]

一個用一生的努力成果去追求夢想，但是身體不行了，提早離世。他只看錢的老婆，就開始拆台，要將他的載具飛機賣了。真是惋惜。

[@weizhensun2769]

虽然火箭是垂直发射的，但火箭可不是直上直下的，还真是走了一个斜线，准确说是个曲线。

[@yeungkan0302]

節目是好，可以解說員的聲音不討好，而且解說方式太老舊，可惜

[@cklu2938]

這不會想都知道吧。。 你直直飛 阻力 不會比橫著大 阻力是最大的考量

[@oxg0925]

请老高解说吧XD

[@alexwu358]

老高表示放在不会出现的下期讲

[@呂懿晉]

1:11 說成60億公噸了

[@scienceresearch1923]

5.97*10^24kg，質量數據差0.03萬有引力的精密測量會誤差很大

[@Jerry-jy2vr]

這影片敘述的好爛....趕快撤回影片吧，別誤人子弟了⋯⋯

[@JK-gx2qx]

哪里误人子弟了？

[@junkyard3924]

Jitsu Kyo 1:02 根本就不是垂直爬升 在一定高度就要guavety turn了不然根本入不了轨 这主播根本没有orbital mechanic的知识

[@KevinChen2022]

@@junkyard3924 但凡玩过一小时ksp也知道这道理

[@merlinf9376]

正解，9年级知识。。

[@Allen-wk5sc]

斜著飛，恐怕火箭質量會自己擠到變形破裂爆炸

[@胡晨恩]

此話怎說？

[@Allen-wk5sc]

@@胡晨恩 飛機可以平著飛不掉落是因為飛機外型和機翼外型提供足夠的升力，托著飛機的質量不產生大型變。打上軌道的火箭外型不能提供多少升力，斜著飛，質量和火箭推力不在一直線上，必然機體會形變，超過一定程度就破裂爆炸了。火箭進入軌道的時候，也是會漸漸的斜著飛，最後讓火箭推力切線於軌道。

[@胡晨恩]

@@Allen-wk5sc 懂了，謝謝

[@tevhiykoko3912]

@@Allen-wk5sc 其實火箭飛行方向跟重力方向是有夾角的 這影片其實不是說得很好 而且要是當初設計是水平發射的話 就一定會考慮到結構強度 以現在材料科技來說不大是問題

[@zhiliaofan]

换个解说也许会更火

[@hengblock4408]

事实上，进入地球轨道的火箭发射都不是垂直向上的，要重力转弯，但视频中完全没有这部分内容，虽然内容还ok，但标题就是错的，让我忍受不了。

[@bythewei1245]

飛機發射的話回來是跳傘嗎？

[@Locolostis6699lol]

跳傘？

[@tommymairo8964]

An-225 不就是爲了水平發射太空梭而設計的嗎？

[@guaililuanshenzibuyu7247]

火箭：不要脸的玩意，你有本事给我装上机翼。

[@芝麻世界]

人发射的推力是多少？

[@冏大溼]

7:08 這是質量加速器吧

[@k00854]

可以玩玩坎巴拉太空計劃 自己做火箭 太空梭 模擬第一宇宙速度遶地球軌道 或是第二宇宙速度脫離地球引力圈 也可以繞月 降落月球 設立太空站等等內容 很棒的太空模擬遊戲

[@史萊姆不加辣]

簡單火箭也不錯，不過不能殘害小綠人😎

[@tevhiykoko3912]

我玩這遊戲還是喜歡在大氣層內飛行 看外殼過熱噴掉就是舒爽

[@kevinlantw]

我一直知道有這遊戲, 也知道它很有名, 但從沒想到要買來玩. 看完這篇評論我默默的把它加入願望清單...

[@k00854]

@@kevinlantw 這遊戲真的很好玩

[@丁嘉德-c7s]

控制磁力

[@Clay_Figurine_Legend_Audiobook]

维珍银河的航天飞机，了解一下！

[@winnie1616]

为什么这个没本事的营销号会有100万订阅！！！

[@husseintrump8143]

包括你。。

[@xhenwang4683]

大陆的腾云工程下面级发动机今年会试车

[@frontiersdoor]

不是磁鐵，是重力，是牛頓說的萬有引力，不是磁場。

[@hongkongsmartboy]

穿梭機靠火箭反作用力擺脱地球引力(宇宙第二速度)，所以必須向直

[@蔣神话]

太空飞船后面不是三个发动机，是五个。

[@ワクワク-w3y]

7:10 是不是參考美國影集劇情 片名叫救世倒數 救星

[@xjcc2319]

下次可以加字幕吗，别人都有，就你没有

[@孫小毛-p5u]

縮短加速距離

[@垢丐不聊赤石8枪打出]

垂直发射。燃料发挥的作用力大。

[@林智喜]

在聖母峰設置發射台吧

[@少说多听多做多思]

很多零，我反应了一下才懂……

[@小暗-z2w]

脫離地球的速度是11.2km/s

[@小明-t5g]

我竟然看完了

[@rice121714]

封面 左：正確過馬路。 右：三寶過馬路。

[@oflasho1]

垂直飛行要穿越大氣層的阻力ㄝ才會比較小不是嗎?

[@99elasomon78]

太空梭如果只是垂直發射，即使太空梭能達逃逸速度，最後也是會掉回地面。

[@garyho7057]

水平飞行的话，要有足够的翼面升力。

[@channov]

臍帶太空梭飛出的這一刻

[@kin4718]

两点之间直线最短

[@maslow11]

誰說不行？ 斜射浪費距離、垂發浪費燃料而已。

[@米虫-w1t]

錯 跟本沒有垂直飛 沒有常

[@osumovingexplosive1239]

無米虫 NASA計算過地球自轉的速度。所以實質上算是垂直向上（以那個點的話😂

[@kelvin8369]

买的137万？

[@Teckxiang]

为什么说着说着说到了飞机

[@Teckxiang]

@@fhecbhcnj3047 飞去宇宙的

[@melody09341]

最簡單直接反地心吸力 完=.=

[@luffysunfire6093]

melody09341 最简单的就是瞬移 管你什么地心引力 发明个UFO利用时空空间理论用机器使其开除个类似虫洞的东西使时空空间扭曲从而完成瞬移就是从一个时空因为时空扭曲弯曲从而两个原本遥远的时空就交接在了一起从而可以瞬间去到另一个时空

[@馮博文-n1i]

因為要脫離地心引力

[@馮博文-n1i]

角度偏掉就會耗費更多燃料, 最後燃料不足, 直接墜毀.

[@dash_2816]

不是有NASA 747S ?

[@豪鴿]

什麼叫做葡萄，草莓果凍啊，這個比喻。。。

[@Pretenderzm]

机翼提供的升力不够

[@chihfeng1975]

這裡的兆等於百萬...

[@yczhang9744]

看不进去有点，有没有懒人包😂

[@berylslim]

通过太空电梯达到太空时,恐怕人已经死了

[@emhgarlyyeung]

为什么？空气？