Briljant interview overleden Clairy Polak met Maarten van Rossem

[@maartenpodcast]

Hoe kijkt u terug op het journalistieke werk van Clairy Polak?

[@JohnNijland]

Ze was volgens mij een heel geïnteresseerde vrouw die op journalistiek gebied wel veel op de voorgrond was maar wel insinuerende opmerkingen kon maken maar ook veel sarcasme en cynisme had maar daarentegen wel integer en oprecht was

[@AntonGleufhoed]

Links vooringenomen broddeljouranlistiek 🤣😂

[@olavl8827]

Zoals al door Maarten gezegd, ze was een briljante interviewster. Altijd goed op de hoogte en wist precies de vragen te stellen die gesteld moesten worden om de geïnterviewde uit te dagen. Maar ook: een charmante dame met gevoel voor humor, en perfecte beheersing van de Nederlandse taal. Mooiste stem op de radio, samen met Mieke van de Weij.

[@adriaanbertdeveldeharsenhorst]

Grachtengordel salonsocialisten WeF elite geleuter. Filosofisch Quintet ook zo'n woke bende. Blij dat die Ad Verbrugge niet in beeld gebracht wordt .

[@Wuppie62]

​@@AntonGleufhoed De stereotype reactie van een rechtspopulistische lawaaipapegaai, inclusief de kenmerkende infantiele inzet van emoji's.

[@agnesgoldenbeld341]

Mooi om de gesprekken over 9/11 terug te zien. Ik was en ben het over dat onderwerp volstrekt met Maarten van Rossem eens. En prachtig om Clairy Polak in actie te zien, die gelukkig ook het hoofd koel hield en zoals altijd met heldere en scherpe vragen inhoudelijk interessante gesprekken wist te voeren. Een verademing op televisie.

[@Defkin]

Mooi en verdiend eerbetoon

[@jacjact2583]

Linkse trol uitgekakt.

[@jeanetteb2347]

Clairy Polak was de beste interviewer van Nederland. Ik had haar veel, veel vaker willen zien op tv of horen op de radio. Helaas werd ze vaak met idiote stijve kapsels en stomme kleding gestyled, terwijl de mannen gewoon hun slordige of spontane zelf mogen zijn )(Pauw en die adhd'er van de wereld draait door ed.) Ook een mooie stem. Vergeleken bij haar stijl, klasse, intelligentie, inschattingsvermogen en respectvolle benadering was de rest van interviewend Nederland gewoon een stel opgeblazen zelfvoldane flapdrollen.

[@Wuppie62]

U overdrijft en generaliseert m.i. een beetje. Hoe weet u nu dat Clairy zogenaamd geen stem had in heur haardracht e.d.? En hoe slordig en spontaan was een Paul Witteman, bijvoorbeeld? Of Twan Huys? Sonja Barend en Astrid Joosten - beiden werkend met Ellen Blazer - waren ook 'gestyled', maar me dunkt dat zij daar zelf een bepalende stem in hadden.

[@jeanetteb2347]

@@Wuppie62 U heeft gelijk, maar ik heb haar toch ook vaak gezien met een stijl die absoluut in grote tegenspraak was met haar levendige, naturelle persoonlijkheid. Ik was gewoon een groot fan van haar en vermoed ook dat zij het veld moest ruimen omdat ze 50+ was, wat bij de mannen niet bepaald een criterium is... Terwijl ik ook liever een gespierd jong ding zie als vrouw of een eye candy tiep. Er komt gewoon een beetje boosheid uit over de gang van zaken in Hilversum, vandaar. Er is ons jarenlang een enorm capabele journaliste onthouden. Grrrr.

[@marleenschwiebbe59]

Het niet gestyled zijn, is me nooit echt opgevallen. De inhoud van haar werk heeft zoveel indruk op me gemaakt, dat het me niet stoorde. Bovendiien moet het echt ophouden, vrouwen op hun uitterlijk te beoordelen.. Ik herinner me nog aan Ien Dales. Geweldigde polotica, zag er in ogen van velen waarschijnlijk ook niet uit.

[@Wuppie62]

@@marleenschwiebbe59 Mannen worden ook beoordeeld op inhoudelijk niet relevante eigenschappen. Mensen oordelen allemaal over anderen en allemaal op grond van hun eigen (soms evolutionair bepaalde) voorkeuren en vooroordelen.

[@vpnconsult]

Clairy Polak was eenzaam goed, als geen ander.

[@vengalive8149]

Rip Clairy Polak, een van de beste journalisten die Nederland heeft gekend. Altijd kritisch en maatschappelijk van bewust.

[@dorybleijswijk3961]

Zij was zo goed en ik ben zo blij dat je het even over had!

[@namirak1]

Altijd fascinerend te zien hoe Maarten glashard durft te zeggen hoe hypocriet de VS en Europese landen omgegaan zijn met de gevolgen van 9/11

[@RemcoBogaard1987]

@@Pelsluisjewat hebben ze Julian Assange misdaan?

[@johnvanderveen3857]

We weten inmiddels beter. VS was toen ook al bezig met de NWO. VS ( de CABAL) is evil en doet echt alles (zelf) om haar agenda continu uit te rollen. Ook in het hier en nu.

[@marleenschwiebbe59]

Nou ja 🤔. Clairy was een intelligente en correcte journaliste

[@jacjact2583]

Linkse trol uitgekakt.

[@Cohen.the.Worrier]

Een verlies. 😥

[@AntonGleufhoed]

Nou.... 🤣😂

[@Wuppie62]

​@@AntonGleufhoed Aan jou gaat i.i.g. niet veel verloren, troll.

[@jacjact2583]

Linkse trol uitgekakt.

[@dorybleijswijk3961]

Wat mooi was aan Clairy Polak is dat je vanzelf ademloos luisterde : stem, inhoud, intelligent. Dit soort mensen gaan nu allemaal dood en we gaan ze missen want je leerde er ook nog wat van. Daarom luister ik ook naar de podcast van Maarten.

[@roelreijgers6765]

Maarten heeft de nare onhebbelijkheid in dit geval Clairy Polak als groot journalist en interviewer neer te zetten ... ! En dat ... puur met 't oogmerk zijn eigen genialiteit, gelijk en visie - toendertijd terzake 't interview - nog maar eens te benadrukken ! N.B. beetje opzichtig om dan te zeggen dat haar zogenaamd 'kritisch bevragen' van 'onze' Maarten zo geweldig was

[@volvo480]

Die pretoogjes als hij "Hoe stom kun je worden" zegt, geweldig 😂

[@boeliewinter7492]

Het zal aan mij liggen dat deze geweldige opa , de ogen geoopend heeft of als nog zou kunnen openen van ide n hun tijd mee sukkelende Neoliberalisten!

[@michelvondenhoff9673]

Niet iemand laten roeptoeteren. Gewoon vragen of dat wat jij vind ook echt kunt onderbouwen en met de essentie van journalistiek bezig is...waarheidsvinding.

[@adriaanbertdeveldeharsenhorst]

Voor een keer eens met Maarten van R.

[@willemv3114]

❤

[@geert6177]

Goedenavond, en welkom bij NOWA (NOVA)

[@erikabee3498]

Maarten van Rossum! Ik ben het niet altijd met hem eens... maar verrassend vaak wel. Als ik zo nu en dan eens de neiging had, om een dwarsligger te zijn (vanwege sommige gedachten)... dan was Maarten me toch vaak weer voor. En Clairy Polak? Zij had misschien Rob Slotenmakers slipschool moeten overnemen. Een zeer intelligente vrouw, die precies aanvoelde wanneer af en toe even op de rem moest trappen!

[@nachtwandeling1237]

2:35 Er is anders momenteel genoeg gaande op het wereldtoneel betreffende de "Ongekende Democratische Waarden van het Westen"

[@bartvermeulen6515]

Verder alles goed? Niet vergeten je medicatie in te nemen hoor…

[@nachtwandeling1237]

@@bartvermeulen6515 ok ,"Bart" 🤣🤣

[@bartvermeulen6515]

@@nachtwandeling1237 Ik heb het beste met je voor he.

[@nachtwandeling1237]

@@bartvermeulen6515 Hopelijk ook met onze "Ongekende Democratische Waarden", of ben je niet aan boord?

[@harrynac6017]

Tja, maar niet nav die aanslagen.

[@harrynac6017]

Henny Stoel werd ontslagen. "Wat dacht je wat"

[@lidysellink2221]

hoeveel torens zijn er in gestort,twee of drie .?

[@lidysellink2221]

yes@@Pelsluisje

[@gulheid]

Het was vaak genant hoe vooringenomen ze was. Later werd het beter. Mijn mening. Ze was voor mij jarenlang het prototype van de vooringenomendheid.

[@howardholland5180]

Het laatste deel van de podcast over links rechts ben je echt kletspraat aan het verkondigen Maarten.

[@juulbrie]

Ik vind nou precies het tegenovergestelde;)

[@rosaghafoerkhan6376]

De kinderkens kunnen fantastisch praten. Maar hun woorden en daden zijn loos en voos.

[@611jrj]

11 september 2001 heeft de wereld toch ook veranderd?

[@engelbertbakler7542]

enorme zelfoverschatting v r , desalnietemin wel vermakelijk om te horen wat hij allemaal vertelt.

[@Wuppie62]

_Desalniettemin_ schrijft men met twee t's en een zin begin je met een hoofdletter. Van Rossem had en heeft hierin gewoon gelijk - niet meer en niet minder - en hij mag daar best nog eens op wijzen aangezien half Nederland toen over zijn relativerende analyse heen viel.

[@engelbertbakler7542]

@@Wuppie62 v r denkt echt dat hij alles weet,ik neem hem niet serieus omdat hij wel vermakelijk is. zal wel niet zijn bedoeling zijn.

[@Wuppie62]

@@engelbertbakler7542 Nee hoor, als je zijn podcasts en interviews door de jaren heen goed volgt, zegt hij regelmatig dat hij niet altijd de kennis in pacht heeft en neemt zichzelf op de hak. Hij is vrij goed ingelezen en zijn geheugen werkte daarnaast prima. Wel mag hij graag soms wat chargeren, maar de goede verstaander... Als hij t volgens jou fout heeft, volstaat het natuurlijk niet dat slechts gratuit te beweren, maar dan moet je ook met betere info komen die jouw claim bewijst.

[@engelbertbakler7542]

@@Wuppie62 wie zijn die andere 61 wuppies?

[@Wuppie62]

@@engelbertbakler7542 Kijk, daar heb je weer zo'n verkeerde aanname. Het cijfer 62 staat niet voor aantallen Wuppies maar voor jaartallen. Er is maar 1 Wuppie62. Zijn er dan nog 7541 andere engelbertbaklers? Nee toch?! ;) .

[@willyschobben1709]

23 jaar geleden begreep van rossem er ook al niks van

[@Wuppie62]

Correctie: het feit dat jij niets begrijpt van wat Van Rossem beschrijft, wil niet zeggen dat MvR er niets van begrijpt. Integendeel.

[@Wuppie62]

@@Pelsluisje Dat heeft enerzijds niets met deze video te maken, en anderzijds begrijpen wappies als jij wel meer niet van de wereld - waarbij je pathologische achterdocht, vervormde waarneming en ignorantie om voorrang strijden.

[@Wuppie62]

@@Pelsluisje Kom maar met naar wetenschappelijke maatstaven deugdelijke bewijzen en statistieken, Wapstiertje.

[@Wuppie62]

@@ronaldslegers1754 Leg 't ons dan maar eens goed uit, spuit 11.

[@Hixley]

Wat een dom commentaar, want het is gewoon aantoonbaar zo dat het wel heeft begrepen 23 jaren geleden. En insinueert je nou hier dat hij het eigenlijk nooit heeft begrepen? Hoe weet je dat dan? Ik ga bijvoorbeeld niet naar ik noem maar iemand Paul Cliteur luisteren, omdat ik mij daar helemaal kapot aan ga ergeren. (over mensen gesproken die het niet helemaal hebben begrepen) maar jij doet dat blijkbaar wel, naar mensen luisteren, die naar jou mening het niet helemaal hebben begrepen, ik snap dat niet, en ik vraag mij af waarom toch?

[@vandeberg649]

Over de doden niets dan goeds

[@hanslodder6158]

Velen vonden Polak ook toentertijd een irritante, linkse drammer....

[@AntonGleufhoed]

Opgeruimd staat netjes 🤣😂

[@bartvermeulen6515]

Waarom zeg je dat nou? Wat heeft die vrouw jou gedaan?

[@roelf8044]

Wat een walgelijke uitspraak. Bah

[@frvdv6063]

Dat geldt zeker voor jou met je stompzinnige commentaar.

[@koosvandam8054]

Zelden zo een walgelijke uitspraak gezien. Er is maar één conclusie te trekken: totaal ziek in je hoofd zonder hersencellen.

[@AntonGleufhoed]

Hahahaha snowflakes