Бритье. Обзор помазка для бритья Simpsons Chubby 2 Synthetic badger. Shaving brush review.

club156... - моя группа в ВКонтакте по теме влажного классического бритья, косметики и аксессуаров
[e-mail] - мой адрес электронной почты
/ mr.galliaff - моя страница в Инстаграм
Распаковка и обзор синтетического помазка для бритья от английской мануфактуры Simpsons. Полный обзор кисти для бритья с указанием всех данных и личного впечатления от использования помазка Chubby 2 Synthetic badger.
Simpsons Chubby 2 Synthetic badger shaving brush review.

[@alright392]

Спасибо, Ливиу, за обзор.

[@Mr.Britva]

Да не за что) приходите ещё, обзоров впереди целая тьма будет 😉😉

[@morningmsk9991]

на Вашем помазке надпись Synthetic badger, а сейчас сайт Симпсонов предлагает Synthetic Bristle, заказал, а потом увидел ( как Вы думаете, в чем будет разница?

[@brooklynproduction]

Привет Дружище, шикарный помазок и должен быть в любой коллекции любителей ВКБ 👍🤘Лайкос улетел на 9 часов вперед 🤠

[@Mr.Britva]

Привет! Действительно очень шикарный и красивый помазок, а как он работает, а как он выглядит....это 9 чудо света. Всё таки умеют уважающие себя компании делать отличнейшие вещи. Спасибо за лайк, поставленный на 9 часов вперёд)) Удачи тебе во всех начинаниях.

[@DismontDeSire]

Большой помазок, красавец.

[@Mr.Britva]

Спасибо) Полностью соглашусь, вещь преотличнейшая просто!!!!!

[@AlikKra]

Спасибо за обзор Simpsons Chubby 2 Synthetic badger, но ручка у меня все равно скользит( он легко взбивает тонну пены, которая сползая на ручку делает ее скользкой. Хотя он безусловно стоит на границе между синтетикой и натуралами, этакий непонятный экземляр, вобравший в себя все лучшее. И дает превосходные тактильные ощущения от качества исполнения, сразу понимаешь, его "цену" или "стоимость") просто всем своим видом он подтверждает свое качество и уверенность в достижении любых поставленных перед ним целей (но скользкий тип, я с ним пока осторожен, доверия полного пока нет).

[@AlikKra]

Очень познавательно, в воскресенье точно будет его очередь) попробую с ним подружиться.

[@AlikKra]

С подставкой действительно засада, в результате просто стоит на полке, и нормально.

[@Mr.Britva]

Да, кисть безусловно отличного качества с прекрасными рабочими характеристиками. Берёшь в руки и понимаешь - Вещь! Спасибо Вам за столь информативный комментарий и уделённое время каналу!!)

[@AlikKra]

Как ты говорил про Floid "...он стоит своих денег", тоже самое относится и к Simpsons Chubby 2 Synthetic badger "...он стоит своих денег"

[@АлександрЮ-х7ф]

Добрый вечер Ливиу. Мучает меня, вот какой вопрос. Имею в ротации синтетический помазок, пену взбивает хорошо и быстро, сохнет практически моментально, НО когда работаешь на лице, есть какое-то странное ощущение именно "синтетчности", что ли. Не знаю как описать, в общем ощущение "мертвости" пучка. При работе с помазками из натурального ворса, такого нет. Меня интересует, это на всех синтетических помазках ощущается, либо зависит от качества и поколения синтетики и присутствует ли такой эффект при работе с помазком из Вашего обзора? Спасибо за интересный и развёрнутый обзор.

[@Mr.Britva]

Добрый вечер, Александр. Я давно говорил и буду говорить о том, что в синтетике нет "души", несмотря на рабочие характеристики и долговечность этого материала. Да, в этом помазке тоже есть ощущение того, что работаешь ненатуральным ворсом, но это проявляется не так ярко, как у помазков других производителей. В этом плане Симпсонам удалось максимально приблизить помазок к натуральному. А это достойно уважения!

[@АлександрЮ-х7ф]

@@Mr.Britva Ливиу, спасибо за ответ. Вы прямо в точку попали - " нет души", а я не смог правильно описать своё ощущение. Значит синтетика не для меня. Мне больше нравится "живая связь" помазок - лицо.

[@Mr.Britva]

@@АлександрЮ-х7ф Я тоже сторонник натурального ворса. Есть в нём некая магия, которую в синтетику не кладут ))))

[@dimonslondimonslon]

Салют. 30 лайк из Казахстана. Очень информативный обзор. Спасибо за такие полезные видосы.

[@Mr.Britva]

И тебе привет, в Казахстан. Спасибо, рад, что ты оценил моё творчество по достоинству. Я старался))

[@bobmnk865]

Чем отличается чуби и трафальгар?

[@Mr.Britva]

Чуби на видео - платиновая синтетика 4 поколения, а Трафальгар - банальная леска, вот и вся разница в цене)

[@toliki4487]

shavemac синтетика всеже лучше этого помазка или рабочие характеристики схожи ?

[@Mr.Britva]

Для меня лично Шейвмак хуже

[@toliki4487]

@@Mr.Britva спасибо!

[@vaiblya762]

На практике от хорошего YAQI ни чем не отличается. Только лишняя переплата денег.

[@Mr.Britva]

Позволю себе не согласиться с вами, хороших YAQI 2 десятка было у меня и ни один из них не показал и 50% работы Simpson-а.

[@vaiblya762]

@@Mr.Britva ты просто себе внушил что он хороший,это чисто психология.

[@vaiblya762]

@@Mr.Britva если тебе его дали в руки и ты бы впервые с ним побрился не зная его цены то ты бы не почувствовал разницу.

[@josephcoen6255]

Англичане любят понтоваться чепухой всякой, а на деле всё прозаично и скучно.

[@ФазилДжабраилов]

спасибо за обзор , обзор для меня лично стал очень полезен, лайк.

[@Mr.Britva]

Рад, что обзор был полезным и интересным! Спасибо за просмотр и лайк)

[@bezmezhnyiobrii]

Не плохой, но слишком большой узел. Мне нравится 22-24 мм..

[@Saratov1976]

Спасибо за обзор. Очень досконально. Если удалось подобрать подставку, можно скинуть ссылочку или наименование модели?

[@ssmann1724]

Спасибо за обзор!

[@Mr.Britva]

Вам спасибо за уделённое время и интерес к каналу)

[@sergeshaves]

Лайк

[@Mr.Britva]

Спасибо!

[@ВладимирЛемешев-н8и]

Какой выбрать trafalgar t2 или t3?

[@Mr.Britva]

Не знаю, не тестировал их новую бюджетку, поэтому сказать ничего не могу. Разница между Т2 и Т3 только в размерах узлов, как я понял, поэтому в работе сильно отличаться не должны они.