Бритвенный станок "Турист-01", СССР, 1991 | Обзор

[@olegsubbotin380]

Панове,Андрій,дякую,,дуже,гарний,,огляд

[@Da_Da_9l]

Приветствую, отличный обзор. У меня в коллекции два таких, абсолютно новых с хранения, с инструкцией. Держу второй для обмена или продажи

[@vladimirkostyuk8999]

У меня сохранился станок "Турист" (без номера) с аналогичным кейсом. На донышке такой же лого з-да Артёма (обозначает три рулона бумаги или картона) и надпись г. Дн-ск 34 ц.2 р. Выпускался в 80 годы. В отличии от более позднего Туриста-01 имеет силуминовую разборную ручку с накаткой и золотистым покрытием. Хороший, надёжный и качественный станочек.От долгой службы только покрытие на ручке местами окислилось. "впуклость" на донышке кейса служит для плотной фиксации ручки в кейсе. Спасибо за обзор!

[@StraightRazors]

Вам спасибо за интересную дополнительную информацию!

[@СергейГорбунов-ы5м]

Как всегда, отличный обзор 👍

[@StraightRazors]

Спасибо!

[@TheDadococo]

Интересний станок,такого эщэ не видел.Но выглядит шикарно!

[@StraightRazors]

Да, что только у нас не делали)

[@ЖораБармалей]

Хороший турист🪒. И футляр продуманный. Просто и со вкусом.

[@СлавикЛ-б6ш]

Хороший станок. Но только у моего экземпляра получается огромный зазор, причем с разных сторон он разный. Конец СССР давал огромный разброс качества. Но бреет все равно парадоксально мягко. На счёт укладки станка в футляр вы немного не доразобрались. В крайний отсек помещается голова в собранном виде и ничего не болтается. А в средний влазит до 15 лезвий. Попробуйте.😊 А с рапирой он брил вас жестще потому что лезвия и станок мягкие и вы интуитивно на него придавливали вот кожа и пострадала с более жёстким жилетом такого не не нужно было.

[@StraightRazors]

С укладкой пробовал по разному еще до обзора - в моем экземпляре ну никак не хочет голова в сборе укладываться в крайний дугообразный отсек - резьба мешает, упирается в прямую стенку. Если у вас в этот отсек голова в сборе влазит, значит имеет место быть разбег в размерах при производстве футляров, иначе объяснить не могу) Да, лотерея, 90е! Но интересно, именно как коллекционная и не очень частая вещь. По лезвиям интересная версия - вполне может быть!

[@реймрейм]

Очень агрессивный станок, что-то вы не то говорите. Уровень 41 головы Мюлле, если ещё не жёстче. Брится не возможно.

[@dzh7779]

Спасибо! Сколько сейчас может стоить такой новый станок?

[@реймрейм]

Нет, это не копия Луч 2, голова похожа, но бреет стократ агрессивнее. Абсолютно декоративный станок с красивой коробочкоц, ещё и название изуитское. Такой возьмёшь в поход, без лица останешься. Я домашних условиях, при хорошем мыле, распарив кожу и поставив самое мягкое лезвие - порезался им, что уж говорит про походные условия. Непригодная вещь. Просто для коллекции разве что. Чтобы показывать, как не нужно делать.

[@ИгорьВысоцкий-з6д]

Видел на ОЛХ сегодня, пару штук, футляр такой же, но без ''- 01''. Ручка из латуни, разборная, и он косорез, интересный аппарат. Такие тоже делали на днепротяжбуммаш?

[@StraightRazors]

Не подскажу, не знаю, не встречал. Надо посмотреть

[@StraightRazors]

Увидел на ОЛХ, Скорее всего левый станок в не своей коробке, такое постоянно бывает

[@ИгорьВысоцкий-з6д]

Я тоже так подумал, потому что и в одном и в другом нет инструкции, клейм тоже не видно. Голова похожа на ЛУЧ, но немного отличается. Хотя продавцы разные а станки идентичные.