برنامه هفت میز نقد فیلم قهرمان مسعود فراستی

در این قسمت هفت آقایان مسعود فراستی محمد تقی فهیم و شجره کهن به نقد فیلم قهرمان ساخته اصغر فرهادی می پردازند.
تهیه کننده: الکساندر ماله گی | نویسنده و کارگردان: اصغر فرهادی
اسامی بازیگران قهرمان
امیر جدیدی , سارینا فرهادی , محسن تنابنده ، فرشته صدرعرفایی، سحر گلدوست، احسان گودرزی، مریم شاه‌ داعی، علیرضا جهاندیده، صالح کریمایی، فرخ نوربخت، محمد عاقبتی
خلاصه داستان قهرمان
رحیم به خاطر بدهی که نمی‌ توانسته بپردازد، در زندان است. در طول دو روز مرخصی، او تلاش می‌ کند که طلبکارش را قانع کند تا از شکایتش در ازای پرداخت مبلغ کمتری، صرف نظر کند. اما اوضاع آن طور که او فکر می‌ کند پیش نمی‌ رود…
وبسایت ایتالیایی سینماتوگرافو اما در توضیح آثار بخش رقابتی کن خلاصه داستان کامل‌ تری از فیلم فرهادی منتشر کرده که در آن نوشته: «داستان این فیلم درباره مردی است که به دلیل بدهی در زندان است اما وقتی آزاد می شود، متوجه می شود دوست دخترش یک کیف پر از پول پیدا کرده، اما تصمیم می‌گیرد از این پول برای پرداخت بدهی‌ اش استفاده نکند. زمانی که خبر این اقدام ایثارگرانه او در شهر می پیچد، به چهره‌ای معروف بدل می شود و همشهری‌هایش برای کمک به او دست به کار می شوند»
جوایز و افتخارات
جایزه بزرگ هیات داوران جشنواره کن 2021
حضور در بین 25 فیلم برتر سال سایت پلی لیست
نامزد بهترین فیلم جهان از سوى انجمن منتقدان لاس وگاس و سن‌ لوییس
نامزدی گلدن گلوب و اسکار 2022
نامزدی بهترین فیلم خارجی از سوى انجمن منتقدان هالیوود
جایزه فیپرشی بهترین بازیگر جشنواره پالم اسپرینگز (برای امیر جدیدی)
جایزه «پلی بر فراز مرزها» و بهترین فیلمنامه جشنواره پالم اسپرینگز (برای اصغر فرهادی)
روی این لینک کلیک کنید
/ @art.cinema5733
#مسعود_فراستی #برنامه_هفت #اصغر_فرهادی #نقد_قهرمان #میزنقد #فیلم

[@art.cinema5733]

حتما به کانال سابسکرایب کنید که برنامه های زیادی داریم براتون

[@alirezakarimi3646]

با تمام حرفهای فراستی موافقم چقدر شاهین شجری قشنگ گفت فیلمساز ما با مردم زیست نمیکنه نمیشه پیداش کرد گل گفتی بزرگوار ، مشکل همیشگی ما بوده و هست و خواهد بود 👏👏👏👏

[@rezasaket8377]

آفرین بر شما .من این فیلم را دیدم و بعد از ان احساس پوچی میکردم و سعی کردم فیلم دیگری ببینم تا از ذهنم خارج شود .و باعث خستگیم شد .خدا نگهدارتان

[@moradbarghi1661]

جناب شیره کهن که بعنوان خبرنگار می فرمایید رابطه فرهادی با مردم قطع شده، پس چرا ما تمام این افراد داخل فیلم قهرمان رو میشناسیم؟ مگر میشه کارگردانی مردم رو نشناسه و بعد بسازتشون

[@hoseinzanganeh3194]

خیلی جالبه اولش نفر اول میگه اصن معلوم نمیشه چجوری از زندان اومده بیرون درصورتیکه خودش امیر جدیدی میگه مرخصی گرفتم. وقتی فیلمو دو بار دیده ولی اینو نفهمیده خیلی جالبه

[@imanderdumme8706]

مگه بدونه وسیقه مرخصی میدن؟

[@aruara832]

انقدر فیلم نچسبه که یادت میره دنبال کنی خط داستان رو چون اصلا خطی در کار نیست سکانس پرانیه، شاید هم پلان پرانی

[@samiraak9713]

هیچکدوم به این اشاره نمی کنند که آقای فرهادی اصولا اونقدر خلاقیت نداشته که بخواد اشاره بکنه اون زن که سکه هارو برده از کجا اومده و کی بوده چون داشته از مستند خانم مسیح زاده کپی میکرده

[@mahanhaamin1170]

@@samiraak9713 منشی مطب گفتاردرمانی بوده خب اونجا آشنا شدن

[@s.m.1249]

از زندان به شوهر خواهرش زنگ زده بوده که ۷۵ ملیون تومن داره میخواد به طلبکارش بده. دوست دوخترش بهش گفته بود سکه ها را پیدا کرده. برای همین از زندان. اول از همه رفت نقش رستم پیش شوه خواهرش با هم برن پیشطلبکار

[@masihnorouzi]

قهرمان رو فیلم خوبی نمی‌دونم اما سطح نقدی که در این برنامه از این فیلم دیدم و شنیدم (به‌خصوص صحبت‌های آقای فهیم که مشخص بود با پیش‌فرض منفی سراغ فیلم رفته‌ن و متوجه خیلی از وقایعی که تو فیلم افتاده نشدن)، فاقد ارزش بود.

[@IronMan-su7nb]

چرا فیلم خوبی نیست ؟! میشه چند مورد بگین ممنون میشم

[@sepffd2938]

@@IronMan-su7nb چون کیر زد به مخاطب اگه برای مخاطب ارزش قائل بود میگفت سکه ها چیشد بابا محور داستان اون زن خرابس یه دوربین بردار برو اون ورو نشون بده چاقال

[@SIYAVOSH61.]

شما اصلا سواد استاد فراصتی رو نداری که بخوای روش نظر بدی ، این آدم تنها آدم با سواد در فیلم شناسی ایران هست که اینقدر درست تحلیل می‌کنه که آدم از یه بیننده عادی تبدیل به حرفه ای میشی ناخواسته

[@user-vv6rm4cn1e]

فیلم جشنواره کن برده یکی فراستی بگیره. از نظر ایشان هر فیلمی در عالم ساخته بشه دوست نداره

[@dr_sorooshtehrani8187]

@@IronMan-su7nb من ندیده میگم فیلم تخمی ای هست مطمینم توش ایرانی ها رو مفلوک نشون دادن وگرنه اون جشنواره جایزه نمیداد بهش مثل جدایی نادر از سیمین و فروشنده

[@alib1269]

I like it

[@alvmir2105]

تشکر از مردم خوبمان.

[@meltarveb8687]

آقای فهیم به شکلی توصیف کردن که گویا نماینده دادسرا است و پرونده ناقص است

[@Ario_Ham]

فرهادی ۳ فیلم ساخته تیپ و قیافه ها و گریم ها و سبک فیلماش همه شبیه هم

[@sorayashamswar1615]

👌👌👌👌👌👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏دمتون گرررررم جناب فراستی چقدر زیبا نقد میکنید

[@nilofaralipoor773]

فیلم بسیار حرص دراری بود و ادم بشدت عصبی میشه .اصلل هیچ چیزی برای گفتن نداشت از نظر من .بازیگرا هیچ کدوم کاراکتر نداشتن .دخترش کلا توی فیلم کار خاصی نکرد واقعا ادم این چیزارو میبینه بدتر زده میشه

[@persiangulf3069]

فیلمنامه داغون بود

[@alirezahoseinnia5460]

متاسفم آقای فراستی شما میدونید که فیلنامه مدرن مقتضیات خاص خودش رو داره و نباید با فیلمنامه کلاسیک مقایسه بشه.فیلمنامه آقای فرهادی مدرنه نه کلاسیک

[@n.i.l67]

دمت گرم عاشقتم فراستی

[@arashvafa9538]

بهترین نقد این فیلم دوزاری

[@navidhosseini112]

به معنای واقعی کلمه فیلم آشغالی بود فقط دوس داری زودتر تموم شه!

[@alib1500]

لطفا قسمت های بعدیش رو هم برار ممنون

[@aruara832]

از دید من آقای فرهادی یه نان‌به‌نرخ‌روز‌خور راستین هستند که نرخ روز رو فراموش کردن (از سر جوگیر شدن) یه تکیه کلامی هست که میگه آدم رو سگ بگیره جو نگیره🤣🤣🤣🤣🤣

[@mehdiebrahimi3061]

خیلی خوب بود۔ممنون

[@mehdi26]

like

[@umarlashari7119]

فقط آمدم کامنت ها رو بخونم 😂😂

[@elhamsamani3562]

بسیار ممنون از نقد شما🌹

[@art.cinema5733]

سلام خانم سامانی. خوشحالیم که براتون مفید بود امیدوارم ویدئو های بعدی هم براتون جذاب باشن

[@tomkahusi7914]

Love.

[@johnriccki1007]

❤️❤️❤️❤️

[@mehdi26]

good

[@dergehfilm]

تم این فیلم بنظرم آبرو و ترس از قضاوت دیگرانه... مسئله‌ای که برای رحیم پیش اومد برای همه‌مون توی زندگی پیش میاد. اینکه بخاطر تایید شدن یا قضاوت بد نشدن مجبوریم به صورت‌هامون ماسک آدم خوب رو بزنیم و بخاطر حفظ این چهره مجبور میشیم دروغ و پنهان‌کاری کنیم!!!

[@miladghanbari3241]

بنظرم درست میگید

[@peace2191]

درود بر شما نکته جالبی رو اشاره کردید

[@aruara832]

بیشتر یه تلاش بدفرجام و نچسب برای بازیافت جایگاه دوگانه جایزه‌بگیری-میهن‌فروشی از سوی آقای فرهادی

[@ara.a7490]

♥️♥️♥️

[@TheCpHaddock]

hahah, arteshe cyberi!

[@parya6772]

بچه ها کسی هست که یه ویدو از اقای فرستی درمورد نوع ساختار یک فیلم توضیح داده باشه ؟من در این قسمت مشکل دارم لطفا اگر کسی دیده برام ،sendکنه لطفا

[@art.cinema5733]

بله تو کانال موارد کوتاهی وجود داره و اینکه ما در حال تهیه ویدئو آموزشی ایشون برای یوتیوب هستیم که انشالله در روز آتی بارگزاری میشه

[@alib1500]

عالی بود

[@mahdiyar.ma8809]

TNX a lot✌😘

[@mahanabedini2722]

چه جالب سه نفرآدم با ادعای فیلم شناسی نفهمیدن فیلم درباره رسانه و و قهرمان سازی رسانه هاست

[@bm-ij1iv]

فیلم قابل تاملی بود به نظرم شکل دادن به بحث با وجود اینکه بعضی حرفا درست بود اما یک جور سفسته بود.

[@miladghaemi4489]

فقط نشستن و موفقیت یک‌آدم رو تخریب میکنند ..با وجود این که خود آقای فرهادی هم مالک اثر نیست ... به هر حال دوستان‌ ساخت یک اثر هنری خیلی پیچیده تر از حرف زدن و فقط تئوری نوشتن برای اون اثر ا ...چون در عمل تفاوت هایی به وجود میاد که هارمونی کردنش خیلی پیچیده ست . آقای فراستی نشسته رو صندلی میگه فیلم بده ...

[@nadermoayedi8819]

باز خود فراستی یچیزی حالیشه، این دو تا جفنگ چی میگن آخه... 😂

[@moradbarghi1661]

جناب فراستی، شما بهتره این فیلم رو دو سه بار دیگه ببینید. حذف های فیلمنامه ای جهت پیش برد؟ شما هنوز متوجه نشدید که این نوع فیلمنامه نویسی جهت چند بعدی کردن و بازی با تفکر بیننده هست نه جهت فرار رو به جلو و پیش بردن. اینجا که شما حتی متوجه نمی‌شود که آیا فرخنده کیف رو دزدیده و بعد از اینکه رحیم از فروش سکه ها منصرف شده آمار کیف رو به زن مرد اعدامی داده تا با داستان ساختگی اونرو بگیره و برای رسیدن به عشقش خرج کنه و بعد این زن مرد اعدامی جرات اومدن به استانداری رو نداره چون دروغ گفته و صاحب کیف نبوده. هنوز جناب فراستی متوجه علت چیدمان فیلمنامه نشده و چه نقدی هم میکنه

[@sannoor9627]

Farasati yek bisavade khod forookhtast hamin

[@alikazemi1586]

یه بار نشد نقد فراستی رو گوش کنم و چیزی از سینما و نقد فیلم یاد بگیرم یه سری اصطلاحات بی خود داره متل در نیومده و ماله این حرفها نیست .... فقط تکرار می کنه کلا کارش اینه پول بگیره و اونایی که بهش می گن و بزنه

[@09121755055]

بهتر است ایندفعه آقای فرهادی هر فیلمی میخواهد بسازه قبلا با آقای فراستی مشاوره کنه .ممکنه فروش خوبی نکنه ولی حداقل خیلی هنری خواهد بود . فیلمنامه میتونست بهتر باشه ولی در مجموع ادم را تا اخر فیلم درگیر می‌کند تا بفهمه آخرش چی میشه. شاید تعدادی از انتقادات آقای فراستی و بقیه درست باشه ولی نباید فراموش کرد که فرهادی بیشتر برای مخاطبان خارجی فیلم میسازه و دوتا اسکارش نشون میده در این کار موفق بوده .ضمنا شانس دریافت اسکار سوم هم دور از ذهن نیست.

[@aruara832]

اسکار و نخل طلا و خرس و شیر و ... و ارزش اینو نداره چوب حراج به فرهنگ و آبرو و عزت مردم و کشورت بزنی

[@hiroshwood]

❤️💪🇮🇷🌹

[@arianarian8524]

دو تا مغ فندقی شدند منتقد سبنما،باید در سینما با این ارزش‌ها گل گرفت

[@user-ki6nv5xz4n]

توهین نکن حرف فاقد ارزشی داری بزن

[@pouyanjalilian5224]

بعید میدونم چیزی بارت باشه

[@baharniazi2327]

من از سینما که اومدم بیرون دقیقا همینو گفتم که فیلم نامه افتضاح بود، اصن سرو ته فیلم مشخص نبود، با تمام هنرنمایی بازیگران، فیلم بسیار نامشخص و زجر دهنده بود....یعنی بحث سلیقه آدما نیست، اصن فیلم مشخص نبود چی شد، چرا شد، چرا نشد، آخرش چی شد، کی چیکار کرد؟؟؟؟

[@m.k6309]

فیلم راجب قهرمان کردن یک انسان و نابودی یک انسان توسط رسانه ها بود اگه کاری که کرد وظیفش بود چرا رسانه ها قهرمانش میکنن اگه آدم بدیه چرا بدون شنیدن حرفاش نابودش میکنن اون سکانس رفتن به مقبره تخت جمشید و پایین اومدن سریعشم نماد همین بود که خیلی سریع رفت بالا بی دلیل و خیلیم سریع اومد پایین . کجای فیلم زجر دهنده بود ؟ خیلیم عالی بود

[@saeedbakjshi6365]

@@m.k6309 چقدرعینک خوشبینی دارید نسبت به زباله تولیدفرهادی

[@DialoghayeBiNazir]

یعنی این فیلم هیچ نقطه قوتی نداشت؟

[@musamasih1133]

چرا اصلا راجب مستند دو سر برد که قهرمان از داستان فوق مایه گرفته حرفی زده نمیشه؟

[@antirealistmetaphysician]

1. «قهرمان» برای منم فیلم راضی‌کننده‌ای نبود. 2. چندتا نکتۀ درست و عمیق مطرح شد؛ یکی‌ش همین که فرهادی همون طبقۀ متوسّطی که زمانی می‌شناخت رو هم، شاید به خاطر فاصلۀ روزافزونش از جامعه، انگار دیگه درست نمی‌شناسه. یا این که کاراکترهای فیلم بی‌روح‌ان، و روند فیلم به‌گونه‌ای نیست که به‌اندازۀ کافی باورکردنی بشن. 3. این چینشی که فراستی مدّت‌هاست برای میز نقدش آماده می‌کنه، بسیار غیراخلاقی و غیرحرفه‌ایه. اون حضرت آیت‌الله فهیم که واقعاً خیلی کم پیش می‌آد حرف باارزشی بزنه، و انگار فراستی بیشتر برای تأیید نظرات خودش همیشه پای ثابت می‌ذارتش. این جَوون آدم منصف‌تری به نظر می‌رسه، ولی اونم کاملاً طبیعیه تحت تأثیر جوّ و اتوریتۀ فراستی ناخودآگاه مخالفتی هم اگه داشته باشه قورت بده و درست بیان نکنه. به‌ویژه وقتی دارن فیلمی رو که تا این حد حسّاسیت‌برانگیز و مورد بحثه نقد می‌کنن، باید یک منتقد هم که دست‌کم بیش از خودشون با فیلم همراهه بیارن؛ نه این که خوشحال و خندون و موافق هرچی از دهنشون در می‌آد بگن، بدون هیچ صدای مخالفی در دفاع از فیلم، یا حدّاقل در دفع از بعضی از نقدها. 4. به عنوان یه مخاطب ساده، شاید صدها نقد فیلم به زبان انگلیسی خونده‌م. هیچ منتقد بزرگ و مشهور بین‌المللی‌ای ندیدم که مثل فراستی (و نوچه‌هاش) دگم و بی‌انصاف باشن. فرم خیلی از نقدای فراستی و فهیم اینه: یه چیزی رو قاعده‌ای کلّی جلوه می‌دن، و چون فیلم‌ساز از اون قاعده پیروی کرده یا نکرده، نتیجه‌ای محکم دربارۀ فیلم می‌گیرن. مثلاً، می‌گن اگه دوربین با فلان زاویه و از بهمان نما شخصیتی رو نشون بده، فیلم‌ساز داره قطعاً با موضع اون شخصیت هم‌دلی می‌کنه. اصلاً و ابداً من ندیدم منتقدای مشهور بین‌المللی، در نقد فیلمی به یه همچین قواعد (علی‌الادّعا) خدشه‌ناپذیری متوسّل بشن. در مقابلِ اکثرِ قریب به اتّفاق قواعد ادّعایی این حضرات می‌شه گفت: «کی گفته؟ چرا ضرورتاً این‌جوریه؟». حالا، مهم‌ترین برنامۀ نقد صدا و سیمای کشور دربست در اختیار چنین آدمای دگمی با روش عجیب و غیرمنصفانۀ نقدشونه. 5. فراستی به‌وضوح گرایش سیاسی و ایدئولوژیک خودشو توی نقدها دخالت می‌ده (اگه بخوایم بدبین باشیم، شاید هم چاپلوسی سیاسی؛ ولی فرض کنیم اصلاً جز اعتقادات واقعی‌ش هیچی نمی‌گه). این هم کاملاً غیرمنصفانه‌ست؛ به‌ویژه که تریبون صدا و سیمایی که قراره مال مردم باشه در اختیارشه، و داره (غالباً) از موضع نظام و قدرت حاکم، مثلاً منتقدین سیاسی و روشنفکرای طبقۀ متوسّط رو می‌زنه، باز طبعاً بدون این که کسی باشه از موضع اونا دفاع کنه. خیلی راحت انگ سیاسی و اخلاقی به فیلم‌ساز می‌زنه، تازه خیر سرش در جایگاه مدیریت جلسه هم نشسته (که قاعدتاً بایستی خنثی باشه و به‌وضوح جانب‌داری نکنه). حتماً بارها دیدید که از بعضی فیلمای نزدیک به موضع نظام دفاع می‌کنه؛ حالا انصافاً فکر می‌کنید اونا رو هم از زیر تیغِ قواعد من‌درآوردیِ خدشه‌ناپذیرش می‌گذرونه؟! همین! ببخشید طولانی شد!

[@art.cinema5733]

منم با این نظر که فراستی اگر فیلمی در مرحله اول با اعتقاداتش هم سو نباشه امکان نداره نقد مثبت بره موافقم اینم که از فیلم های حکومتی گاها دفاع میکنه بنظر من بیشتر از روی روحیه ناسیونالیستی شه

[@marioortega4942]

با نظر شما موافقم و بهتر بود حداقل یک منتقدی که جرأت اظهار و پافشاری در نظرات خود را در مقابل اظهار نظرات پینگ پنگی فراستی و فهیم را داشت به برنامه دعوت می شد.

[@sannoor9627]

Farasati yek onsore khod forookhte va por az OGHDEH ast,,,,baziha fekr mikonand az nazare Ravani ranj mikeshad,,,vali yek padoye kasife Islamist,,,hamin

[@yasinfahimi8220]

@@art.cinema5733 تا به کی بگیم وطن!

[@bm-ij1iv]

مرسی از نظرت. در مورد اون مورد سومت که زاویه دوربین و اینا بود به قول دیوید ممت کارگردان بزرگ هیچ زاویه دوربینی چه از بالا و چه از پایین به خودی خود بیانگر هیچ چیزی نیست. البته ابزار حس و بیان هست ولی نمیشه بهش چسبید و گفت همیشه این معنی رو میده.

[@amirbakhtiari1281]

دقیقه 7 برنامه ام. یارو به نقش رستم میگه تخت رستم اونوقت من نشستم وراجی این بی سوادهارو میبینم؟

[@aruara832]

سلام آقای ملانقطی

[@mortezajam7792]

چقدر خوب که همچین کانالی رو یوتیوب داریم.

[@mostafasadeghi9678]

فیلم خوبی بود معلومه که به دلایل سیاسی فیلم را میزنند

[@rezakpto2133]

از آقای فراستی انتظار نقد قوی تری داشتم یکی از بدترین نقد های هفت بود . و آقای فهیم که هیچی نگم بهتره متاسفانه اصلا مغزش در سطح منتقد فیلم نیست

[@rezaazimi8364]

به جز درباره الی، اجرای متوسط در خدمت داستان های نازل، نیز بی محتوا در روایت، جاری در فیلم‌های اخیر فرهادی است ،که قهرمان از این حیث مستثنی نیست.اقبال عمومی هم در دنیای امروز سلیقه ای و برکنار از معیار ارزش است.

[@ME-gj5lf]

رپورتاژ های رسانه ها باعث دیده شدنش میشه. وگرنه اگه اسم فرهادی رو از روی فیلم بردارید، صد هزار هم رکورد گیشه نخواهد داشت‌.

[@rezaazimi8364]

@@ME-gj5lf کاملا درسته

[@payamdowlatyari9540]

تنها منتقد تا حدی بیطرف آقای شجره کهن هست. اون دوتا متاسفانه فقط قصد خراب کردن فرهادی رو دارند. من به شخصه فیلم رو زیاد نپسندیدم ولی این نقد نیست حمله به شخص فیلمساز هست. اما در مورد سرقت ادبی، اصغر فرهادی باید توضیح بده وگرنه هیچ گونه توجیهی وجود نداره که یک فیلم مستند رو بازسازی کنند بدون کوچکترین اشاره ای به سازنده مخصوصا این که داستان واقعی بوده.

[@Websitecorner]

چه جالب سه تا آدم با این همه ادعا تازه میپرسن چرا زن سکه ها رو از شوهرش قائم میکرد؟ چرا زن برنگشت؟ چرا زن رو نباید بشه پیدا کرد ؟؟؟ 😐😐😐 الله اکبرررر

[@m.k6309]

ندیده نقد میکنن دوستان درواقع بیشتر به نسیه شباهت داره تا نقد

[@aruara832]

شما درگیر جزئیات سانتیمانتال شدین، فیلم ساختار نداره خانم

[@m.k6309]

@@aruara832 حلقه ی منتقدان فیلم نیویورکم که چیزی حالیشون نیست نه ؟ بچه بسیجیا فقط فهمیدن فیلم ساختار نداره اما منتقدان بزرگ دنیا که امثال فهیم و فراستی باید براشون شاگردی کنن متوجه نشدن

[@Websitecorner]

@@aruara832 بله بله ، اون وقت اینهمه فیلم ساز و منتقد و داور جشنواره های معتبر نفهمیدن فقط شما و فراستی اینو فهمیدین! همه کارگردانهای مهم دست به یکی کردن که یه فیلم بدون ساختار رو الکی بزرک کنن که چی بشه ؟؟ فرهادی درسته برای ما خیلی بزرگه اما برای دنیا اونقدر بزرگ نیست که فک کنیم بقیه آبروشونو بزارین به یه فیلمی جایزه بدن که ساختار نداره

[@aruara832]

@@Websitecorner انقدر زندانی اسمهای قلنبه سلنبه نباشین حلقه نیویورک کیان؟ همه این جور انجمن‌های مافیای هنری تو هر زمینه‌ای از کتاب، روزنامه‌نگاری، شعر، نمایش، نقاشی و ... پر از دیکتاتوریهای گروهی و لابی‌گری‌های پشت‌پرده و نفوذها و شیوه‌نامه‌های سیاسی و اقتصادیه. بسیار ساده کسانیکه باهاشون همسو نیستند رو دور می‌اندازند، بایکوت می‌کنن، بزرگ میکنن، خوار میکنن، گوشه‌گیر میکنن و هزار تا غلط دیگه. نمونه‌ش کاریه که با آرموند وایت کردن چون دیدگاهش درباره دوازده سال بردگی باهاشون همسان نبود. انقدر ساده‌لوح و دهن‌بین نباشین. فراستی و فرهادی هیچ ویژگی ندارند؛ خودت اگه عقل داری کارنامه فرهادی (بی اینکه جایزه‌های پوچش رو تو چشمات فروکنی) رو ببین، بی‌اینکه بت‌بسازی و گول جایزه‌ها رو بخوری. جز چند‌تا شعار که بی‌هیچ ظرافت و نازکبینی با داد و بیداد و شلوغکاری و مثل بیانیه‌های سیاسی رادیکال با هوچی‌گری می‌چپونه توی فیلم، چشم‌اندازهای غرب‌فریب، فریاد بدبختیهای فرهنگی و سیاسی و مذهبی و روانی ایرانی، فیلمنامه‌های بی‌سروته و بی‌منطق، معماهای بی‌ارزش و غلط‌انداز و بی‌جواب، چه چیز درستی توش هست. با ارفاق تنها فیلم "گذشته" بود که میشه بهش گفت فیلم و چندان هم شگفت و هنری نبود، در اندازه فیلمهای دم‌دستی با مشکلاتی تکراری که حتا شیوه بیانش هم نوآوری نداشت ولی دستکم افتضاح نبود.

[@kamrankarimi4004]

بیشتر از نقد خواندن کامنت ها جالب بود برام. نظرها واقعا متفاوت هستش. نقد فهیم انگار فقط تسویه حساب شخصی هستش. نمی‌دونم چه اصراریه که منتقد ضعیفی مثل ایشون دعوت بشه. نقد فراستی بد نیست ولی خیلی رو مبانی اخلاقی تکیه داره. میگه چرا پسره رو برداشته شکنجه میده . یا اینکه اون خانمه که صاحب سکه هاست چرا برنمی‌گرده. این چیزها رو اگر لحاظ میکرد تو سناریو که دیگه جذابیتی نداشت. خوب بود مثال گاف نداشت داستان ولی به موضوع روتین و خسته کننده می‌بود ؟ به نظرم فیلم خوبی بود ولی ضعیف تر از کارهای قبلی فرهادی.

[@art.cinema5733]

ممنون که نظرتو با نا به اشتراک گذاشتی

[@aruara832]

فیلم ساختارش ضعیفه، بزور شکنجه و نقش رستم و چنتا نکته بیخود دیگه میخواد زورچپون مخاطب کنه

[@mohsenhushyar4002]

فیلم رو دیدم. خیلی جالب نیست. اما نقدها خیلی خیلی تابلوئه که فقط به هدف خراب کردن فرهادیه. و از ابتدا که حتی اسم فرهادی رو هم نمیارن و میگن فیلمساز مشخصه مشکلشون فرهادی هست، نه فیلم. نقدهای فراستی جوریه که نشون میده فیلم رو اصلا درست و با دقت ندیده

[@Raha2000]

فیلم قهرمان عالی بود👏👏👏👏

[@saeidamini64]

بسیار عالی در مورد باج و عدم باج خیلی موافقم

[@mehdi26]

nice

[@MZ-ym9lv]

جشنواره های خارجی هیچوقت به فیلمهای فاخر ایرانی توجهی نکرده و جایزه نداده، اصغر فرهادی فقط فلاکت ایرانو نشون میده و همیشه جایزه رو گدائی میکنه

[@MaisonShiraz77]

این اقایانی که انقدر به فیلنامه گیر دادن خبر ندارند که همچین داستانی واقعا مو به مو در شیراز اتفاق افتاده. این یک داستان واقعی هست

[@Kuri-JaZz]

پس مستند هستش 🤣🤣 فیلمنامه نویسی در مستند اتفاق نمیفته ...

[@shahabshakerii]

اقای فهیم از فراستی میترسه فقط حرفایی میزنه که فراستی خوشش بیاد،خودت باش

[@art.cinema5733]

منم همین حس رو دارم🤣🤣

[@rezamaghsoudloo78]

فیلم سینمایی نباید خستت کنه نباید حتی وسط فیلم بره دستشویی اما من واقعا خسته شدم ولی لحجه خیلی خوبی داشتن

[@rolnadaziz4319]

آقای فراستی همه نقداتون با همین پیش فرض شکل میگیره شما همه چیزو سیاسی می‌بینید واتفاقا یک ارباب رجوع در یک سازمان یا اداره کوچکترین اعتراضی به عملکرد کارمندی حتی میکنه ممکنه با مشکل جدی روبرو بشه سیستم ادرات ما اینطوریه شمافلیمو نگاه میکنی فقط میخوای ببینی کجاش اعتراض به حکومته فیلموبا دید آگاهی گرفتن درس گرفتن وآشنا شدن با یک تفکر دیگه نگاه کنید شاید شما هم چیز بیشتری یاد بگیرید

[@HoseainS]

فراستی ابله طلاهارو خودش نمیفروشه،دو دل بود ولی نفروخت،،😂😂😂 اصلا فیلم رو نمیبینی نقد میکنی😂😂😂😂

[@johnsnow2739]

از همه مهمتر یک دزدی محسوب میشه این فیلم و ایشون باید جوابگو باشه که از کجا آورده این داستان رو و تمام پول که این فیلم فروش داشته باید به خانم مسیح زاده داده بشه و تازه به گند کشیده فیلم و داستان رو ، فقط کافیه که مستند دو سر باخت رو ببینید که به مراتب جالب‌تره .

[@rezamaghsoudloo78]

چقدر اقای فراستی خوب نقد میکنه دمش گرم

[@mohamadkhatib9732]

سلام من به عنوان مخاطب عام فیلم‌های اخیر فرهادی را اصلا دوست ندارم ولی فراستی بر خلاف ادعاهاش بی طرف نیست و فیلم نقد نمیکنه تفکرات افراد رو نقد میکنه یعنی اگه دستش باز بود دادگاه تفتیش عقاید تشکیل می داد اینو تو تعریفش از فیلم شادروان فهمیدم کاملا باجگیر و باجده هست بر خلاف ادعاش زیاد جدیش گرفت

[@TahaSafaie]

نگ بزار زیر ودیدو با سرچ بتونن بقیه پیداش کنن

[@art.cinema5733]

ممنون بابت راهنمایی رفیق

[@galaxyj5samsung413]

52:53 👍

[@sepehrm7720]

بله موافقم که قهرمان نسبت به درباره الی ، جدایی و چهارشنبه سوری سطح پایین تری داشت اما نمیشه هم از این گذشت که اساتید نقدشون از روی حب علی نیس بلکه از بغض معاویه است مخصوصا آقای فراستی

[@skhan3564]

حالا تو بغض و سوزشت از کجاست

[@sepehrm7720]

@@skhan3564 گلم من که ذینفع نیستم که بخوام حب یا بغضی داشته باشم تریبون هم ندارم. من مسعود فراستی رو قبول دارم اما یه جاهایی کاملا پیداست جانب دارانست. کسی که از اخراجی ها تعریف میکنه و از درباره الی و جدایی بد میگه خب مشخصه دیگه

[@skhan3564]

@@sepehrm7720 من حالم از اخراجی ها به هم میخوره ولی اخراجی ها یک در سطح یک کمدی که قراره واسه طبقه ی عام جامعه جذاب باشه و بفروش باشه و در عین حال یک مضمون و مفهومی رو منتقل کنه خوب بود حالا شما میگی کمدی بفروش زیاد ساخته شده من میگم خندوندن ملت با شوخی های زیر کمری هنر نیست ولی شما بگو درباره ی الی دقیقا چیه حالا جدایی رو بگی یک چیزی ولی انصافا درباره ی الی غیر از بازی خوب چه امتیازی داشت ضمن اینکه این چه دیدگاهیه امثال شما دارین که تا یکنفر خلاف میل شما حرف میزنه شروع میکنید برچسب زنی زشته دوست عزیز زشته

[@sepehrm7720]

@@skhan3564 والا من برچسبی بهش نزدم. نه گذشته اش رو واکاوی کردم نه چیز دیگه . همچنان معتقدم بنا به هر دلیلی شخصی ، کاری ، نمیدونم هرچیزی یه مشکلی با فرهادی داره. فرهادی هم یه کارگردان که شاهکار هم ساخته فیلم متوسط هم ساخته. اتفاقا من درباره الی رو بیشتر قبول دارم تا جدایی ک به نظرم بهترین فیلم ایرانیه عزیز من اخراجی ها رو شما معتقدی مضمونی داره منم میگم داره هرچند ضعیف و پیش پا افتاده اجرا شده باشه اما مسئله اینه فراستی چطور از این فیلم میگه کلا من مخالف دوگانگی هستم. برای ما یا یکی اسطوره میشه یا یکی بدردنخور مثل نولان و فرهادی. یه سری ها میپرستن اینارو دسته مخالف اصلا قبول ندارن و میگن بدردنخورن نولان هم شاهکارهایی ساخته اما متوسط و معمولی هم ساخته مشکل ما اینه. سیاه و سفید دیدن. همین

[@kambizhakemiamjad7848]

حرفهای شما درسته. یه مدتی بود استاد فراستی افتاده بود به جون فیلم‌های ایرانی مزخرف که دمش هم گرم..ولی آین براش شد یه عادت و شروع کرد به کوبیدن همه چی ..حتی ابد و یه روز که شاهکاره...

[@negarzandipour3402]

این فیلم فاجعه بود. متاسفانه واقعا قهرمانی نداشت و نساخت.

[@kfgf1657]

Good

[@mohsenfaal6216]

ظاهرا این فیلم نماد ۴۳ سال حکومت جمهوری اسلامی که انقدر داغون پس فیلم ساز به مقصودش رسیده دقیقا میخواسته همینو نشون بده

[@mahdipetgar1503]

اصغر فرهادی نون خور حکومت بوده و هست ، او هیچ نقد اساسی و مخالفتی با حکومت نداره .اصغر فرهادی فیلم ساز محترمی ست ،اما در حوزه اجتماعی و سیاسی ،یک وسط بازه تمام عبارت.

[@kevins4936]

بعد از سیصد سال که قدرتهای خارجی مدام ایران رو تحت اشغال قرار میدادند، فقط همین حکومت بوده که توان بازدارندگی در مقابل گرگهای استعماری ایجاد کرده.

[@masuodbonyadi6271]

اره ارواح عمت چین روسیه الان مستعمره ماهستن پس اینو جای دیگه نگی بهت پناهندگی بدن ریدم تو مغز نداشتت فقط

[@mehdi26]

best

[@mahmouddezfouli7751]

منم که فیلم سازی چیزی نمیدونم میتونم با یک موبایل از بدبختهای جامعه ایران فیلمبرداری کنم و برم کن شرکت کنم صددرصد جایزه میگیرم شک نکنید

[@art.cinema5733]

👍👏👏

[@mohammadbabaei5050]

از روي غرض نقد ميكردند. خيلي متاسفم براي اين سه تا به اصطلاح منتقد.

[@sepanta8762]

ازکسی که گفته مارتین اسکورسیزی فیلمساز خیلی بدی هست وهمینطور عباس کیا رستمی، چه انتظاری جز نقدهای بی سروته میتوان داشت؟

[@aruara832]

عباس کیارستمی یک عکاس خوب و اسکورسیزی یه کاسب پدرسوخته ایتالیایی که رفته سراغ سینما

[@atizare7487]

واقعا برا همين بوي فقر وكهنگي متاسفانه جايزه ميدن هرچند واقيعيت تكراري و اشباع شده جامعه ي ما اين بدبختي هس

[@mahdipetgar1503]

برنامه های این چنین حتما باید از میهمانان در قالب موافقان و مخالفان استفاده کند تا مخاطب با هر دو دیدگاه آشنا شده و استفاده نماید ، وقتی سه منتقد مخالف فیلم نظرات هم دیگر را تائید میکنند ، جلسه نقد فیلم ، نه جامع و کامل است و نه آموزنده و نه حرفه ای ست . من فیلم قهرمان را ندیدم اما زمانی که فراستی نمی تواند برنامه ای با دو میهمان مخالف بسازد ، چطور به قضاوت او در نقد اعتماد کنیم .

[@morteza_b644]

بنظرم این فیلم ضعیف تر از فیلمای دیگه فرهادی بود. دلیل نمیشه هر فیلمی از این کارگردان ساخته میشه حتما باید وارد جشواره های خارجی بشه

[@saeedbakjshi6365]

هرفیلمی درباره ایران وایرانی سیاه نمایی بیشترداشته باشه ازفرهادی به همون مقدارجایزه خارجی میگیره

[@mahdipetgar1503]

این برنامه بیشتر محل تسویه حساب و عقده گشائی بود . متاسفانه همه چیز بشدت سیاسی شده . فراستی نقش منتقد اعظم رو داره و با وجود سه نفر در برنامه ما شاهد مونولوگ گوئی فراستی هستیم . فارغ از اینکه فیلم قهرمان در کدام جایگاه قرار میگیرد و نقد ها چقدر وارد یا نا وارد است ، آنچه که فقدانش به وضوح مشاهده میشد ، نقد برای نقد بود ، ما شاهده تریبونی برای بیانیه خوانی گروه های چسبیده به قدرت هستیم .

[@art.cinema5733]

سلام مهدی عزیز. با این حرفت که نقد خیلی خوبی نرفتن موافقم ولی با این حرف که به قدرت چسبیدن مخالفم من فکر میکنم این حرف ها بیشتر نظر شخصیشون بود. اگر به بقیه نقد های این افراد بخصوص فراستی گوش کنی شاید با من هم نظر شی

[@tobiasreiper371]

اساسا هرکسی فیلم ضد ملی بسازه، میشه آدمی که حقه و هرکسی هم که نقدش بکنه، حکومتیه. به نظرم این رویکردها غلطه.

[@Farhan-qc6lb]

فراستی یک منتقد درجه یکه. هر کس بهش حمله میکنه، اساسا شخص بی‌جنبه و بی‌ظرفیتیست که تحمل نقد نداره.

[@skhan3564]

یعنی کسی حق نداره فیلم امثال فرهادی رو نقد بکنه که از جناب امثال شما برچسب حکومتی نخوره خفه شید که حوصلمون رو سر بردید اتفاقا قدرت دست امثال شماست که یک بازیگر به واسطه یک تبریک سال نو به رهبر کلا حذف میشه و حتی از دست شما بربرهای مدرن مجبور شد کوچ اجباری بکنه اتفاقا امثال فراستی واقعا انسان های با جنمی هستند که در مقابل شما اکثریت وحوش حرف حق رو میزنه وگرنه خزعبل بافی براساس خوش خوشان شما ملت خجسته که هنر نیست

[@ME-gj5lf]

@@tobiasreiper371 کاملا درست گفتید. و باید اینرو اضافه کنم که هرکس مزخرف تر بگوید میشود روشنفکر و ضدملی بودن هم جزء روشنفکری است

[@Ario_Ham]

فرهادی همه فیلمهاش حالت مستند داره ، ساده و بدون خرج ،و کلا انرژی گیر و افسرده کننده جوری که وقتی فیلم تموم میشه میبینی سر درد داری از استرس و ناراحتی چون تو فیلمش همش تنش. فریاد دعوا بحث و درگیری هست

[@empty9783]

تاثیر گذار نیست همین مستند؟

[@Ario_Ham]

@@empty9783 چه تاثیری داشته تا حالا؟!جرم جنایت و وضعیت بد اجتماع بیشتر شده که کمتر نشده اتفاقا مردم بازیگر و فیلم بیشتر روشون تاثیر داره و الگوشون میشه

[@empty9783]

@@Ario_Ham منظورم از تاثیر گذاری این نبود که مشکلی رو از جامعه ریشه کن کنه کلا من تو تاریخ ندیدم یه اثر هنری جامعه رو دگرگون کنه و حد اقل الان وظیفه هنر تغییر چیزی نیست بعضی وقت ها ما چیزی رو میدونیم اما نمی‌دونیم چجوری بیان کنیم ؛ هنر میتونه/منظورم از تأثیرگذاری تاثیر رو فرد بود که داستانش منو مجذوب خودش کرد که بعد فهمیدم داستانشو فرهادی دزدیده😂

[@puriyaasoltani4025]

ممنونم واقعا.من خیلی از این برنامه لذت میبرم

[@ArtaSani]

واقعا فیلم مضخرفی بود،اشغال بود،پد از باگ بود،بیننده رو احمق فرض کرده حیف وقت

[@user-ep2qj4um8p]

فهیم خطاب به فراستی؛تو صاحب هیچکاکی😁😁😁

[@mohsenhadi9799]

خیلی هم خوب بود و این اساتید جز هجو! چیزی نمیگن

[@ksdj9655]

فلیم‌خیلی‌خوب‌بود

[@ksdj9655]

تشکر‌میکنم

[@seyedjavidhosseini3708]

گریم های تابلویی داشت که توی ذوق میزد. چند وجهی بدون استاندارد های سینما که همون داستان سرایی ضعیفش هست. باعث می شد آدم بعضی وقتا نتونه دنبال کنه خیلی یواش بود که اتفاقا روی یک ریتم کندی که بدرد فیلم نمی خورد ساکن مونده بود پایان فیلم جالب نبود. انتظار کشیدن بیجا که هیچ سوپرایزی هم حتی نداشت، تا آدم فکر کنه خب یه مینی داستان لذت بخش حد اقل اخر فیلم دیده شد. جالب بودن کار ولی فقط اینجاست که با تمام اشتباهات فیلم حداقل خیلی واقع گرا بود نقش ها جایی از دست میرفتن ولی من بیشتر فکر مکنم که چون سعی می کرد به واقع گرایی (که در تضاد با سینما هست) نزدیک تر بشه این ریتم خیلی خیلی کند مشکل ساز بود این فیلم رو البته شما فقط بخاطر “مثلا” ضد ملی بودنش دارین می کوبین در صورتی که اگر این فیلم رو راجب یه کشور دیگه ای می ساخت شاید تشویقش هم می کردین. بله فیلم خوبی نیست اما هنوز هم قابل تحمل هستش این فیلم قرار هم نیست فقط بهش فحش بدین

[@yasinfahimi8220]

مردش باش پای حرفت باش بگو- مال این حرفها نیست- اصلا نداره- درنیاورده- .... یه چیزی بگو یادبگیریم انصافا، حیفه پول مملکت خرج این آدما میشه، مجری ناتوانی هم هست، اصلا اجرا رو در نیاورده😉

[@art.cinema5733]

ویدئو های آموزشی فراستی تو کانال هست و قراره در روز های آتی یه سری کامل از کلاس هاش رو تو کانال آپلود کنیم

[@PooyaSadeghi]

من کاری به فیلم ندارم ولی حرفهای فراستی خودش سر و ته نداره٬ فقط میگه دوربین بده٬ شخصیت بده٬ فیلم سیاسیه٬ قهرمان نداره.. اینا که نقد نشد

[@mehdiarab6189]

پویا جان شما فرض کنید مسعود فراستی یک آدم با سوادی بود که واقعا" می فهمید که فیلم چیه و حرف میزد. خوب اینقدر معروف میشد؟ اصلا" علت معروفیت این بشر به خاطر این که نقد فیلم بلد هست، نمی باشد بلکه به خاطر پرت و پلا گویی و نفهمیدن هیچ چیز معروف شده و این سیستم ایران هست که همه چیز برعکسه ، شما فراستی رو ببر آمریکا اگر داخل یک کافی شاپ بره و یک فیلم رو نقد کنه هیچ کسی حرفش رو گوش نمیده چه برسه مثل ایران بهش یک برنامه رو بدن!!

[@tomapply7476]

@@mehdiarab6189 کلا دو تا کارگردان رو میشناسه یکی جان فورد دومی آلفرد هیچکاک بقیه کارگردان نیستن

[@aruara832]

@@tomapply7476 تو خوبی

[@aruara832]

@@mehdiarab6189 تو هم خیلی باسوادی

[@mitrazarif-kayvan5566]

من این فیلم را ندیده ام، اما اگر مانند "فروشنده" بی ارزش و درجه چندم باشد، دلیل اینهمه هیاهو و تبلیغات و جایزه را نمی فهمم.

[@Aa-bp5mp]

معزت کوچیکه برای فهمیدن فروشنده. سنت هنوز کمه برای دیدن فیلم های فرهادی

[@saeedbakjshi6365]

@@Aa-bp5mp اتفاقا مغزش خیلی هم اندازش خوبه اندازه مغزش خیلی ازشرف ‌شمابیشتره چون فروشنده چیزی جزبیسر وتهی وآپارتمانی بودن وبیغیرتی یه حرف بیخود ازفیلم نمیشدبرداشت کرد زباله به تمام معنابود قطعا برای مخالفت بارژیم کارای بهتری هم هست که نیایی اززباله های سیاهنمایی تولیدفرهادی دفاع کنی

[@Aa-bp5mp]

@@saeedbakjshi6365 مغزت برای فهمیدن فیلم های فرهادی کوچیکه. زباله دونی صدا و صدا برای مغزت که پوکیده زیاد هم است‌. بشین آشغال های جمهوری اسلامی رو ببین و از بی‌غیرتی ات که ایرانی نیستی دفاع کن. دهنت بوی کثافت حکومتی رو گرفته که به برنده اسکار توهین میکنه. اگه غيرت داشتی این طوری به فرهادی نمیپریدی. حالا اگه سوختی که فرهادی دو بار اسکار برده و دوباره رفته اسکار، برده حسابی آب بریز رو خودت.

[@nadermoayedi8819]

گلوی سیاوش به خنجر بِرید ... 😂😝🙌

[@behdokhtkiafar8142]

😂😂😂😂😂😂

[@bm-ij1iv]

پس میگیره چیه دیگه انسان ها دائما رو کاراشون تجدید نظر می کنن.

[@amir7081]

فهیم خیلی آبکی نقد میکنه و موضع گیری از قبل داره. نقد های تکنیکی فراستی خوبه ولی هیچ فیلمی رو ندیدم ازش تعریف کنه یا نکته مثبت بگه. اون جون هم که دعوت شده بود کله تکون بده

[@art.cinema5733]

تو ایرانی ها فیلم باشو غریبه کوچک و یا فیلم متری شیش و نیم و فیلم سرخ پوست از فیلم های ایرانی هست که اقای فراستی ازشون دفاع کرده باشه فیلم های خارجی هم که دفاع کرده باشن تو کانال تو قسمت معرفی فیلم وجود داره❤

[@saeedbakjshi6365]

@@art.cinema5733 طلامس. اخراجی ها. مارمولک. لیلی بامن است. بی همچیز و... هم دفاع کردن استادفراستی... قطعاکاررامیشناسه درسشوخونده حرفش حسابه فنی توضیح میده

[@aph5322]

@@saeedbakjshi6365 بخصوص اخراجی‌هااا، کارگردانشم لعنتی بهترین دانشگاه‌های دنیا تحصیل کرده؟ دمه دانشگاه تهران دانشجوها رو بهشون حمله میکرد فراستی = دستمال بدست بی شرف

[@mohammadeshaghghomi4225]

جناب فراستی مثل همیشه مزخرف .

[@herayeama5454]

چه عجب آقای فراستی

[@sorayashamswar1615]

نقش رستم به منطقه ای بنام مرودشت قرار داره کلا شیرازی نیست و لهجه خودشونو دارند چقدر بده که یه فیلمساز انقدر نفهمه که اقلا لهجه شیرازی را تمرین کنند نه اطراف شیرازی🤔🤔🤔🤔👎👎👎👎

[@vahidkhademrasool6514]

نقد سخیفی بود

[@zinatsaifgholy4261]

حیف وقتی که برای دیدن این فیلم بذارین

[@mohammadnaficy4586]

We

[@soundstheatre]

همه ی اینها رو که گفتن میتونستن به عنوان نقطه ی مثبت بکن. انگار این منتقد ها هم دچار لاادری‌گری فیلم شدند انگار اینها هم تو دام فیلم افتادن! مثل خود دنیا.

[@rastinr.r7745]

یعنی فیلم چرت.درباره الی جدایی نادر سیمین ..چرتو پرت بی معنی کلیشه ایی ..حیف این زمانو حدر دادم واس تماشای این فیلم.اگه به جایزه اسکار فرش قرمزباشه ..این دو فیلمم جایزه بردن ..هر بازیگر کارگردن بی استعدادی و نویسنده بی استعدادی میره فرش قرمز..جایزه ام میگیره من همیشه نقدهای فراستی رو قبول داشتم و دارم..چون منطقی

[@art.cinema5733]

بله درسته. دادن متاسفانه جوایز بیشتر جنبه های سیاسی داره تا هنری

[@mehrdadnamavari8363]

@@art.cinema5733 جوایز کجا سیاسیه؟

[@saeedbakjshi6365]

@@art.cinema5733 خداپدرت رابیامرزه واقعاهمینه جنبه سیاسی داره وگرنه یه فیلم عالی همچیزش عالی باشه درموضوع مثلا سرکوب مجاهدین خلق درمرصادقطعااصلاقبولم نمیشه چه رسه به نامزدی ولی بیافیلم بسازایرانی هادزدهستن وهمدیگه رامیخورن قطعااسکاروخرس نقره و... میگره

[@kazerani1364]

فيلم بسيار تكراري ، خسته كننده با موضوعي تكراري أست ، فرهادي اصلا كارگردان خلاقي نيست ، خودش را تكرار مي كند . اگر اسم اين فرد را از روي اين فيلم حذف كنيد هيچ اتفاقي نمي افتد ، اما چون اين فرد وارد سياست هاي خارجي شده أست داستان جور ديگري براي او و فيلمش رقم مي خورد، تلخ و چه قدر تلخ