Broń palna w Polsce - mundurowi influencerzy i celebryci

Jest w polskim Internecie trochę stron i kanałów prowadzonych przez mundurowych, którzy na dobrą sprawę osiągnęli już status influencera albo "celebryty" i wypowiadają się na różne tematy, związane ze służbą i z nią niezwiązane.
Część z nich mówi też o dostępie do broni, część swoje treści skupia głównie na treningach strzeleckich, broni, modyfikacjach, wyposażeniu, etc. Część jest za dostępem, część nie ma zdania albo nie chce go mieć, a część najchętniej odebrałaby cywilom broń w ogóle.
W niniejszym filmie postaramy się przyjrzeć temu, co na swoich kanałach pokazują.
Zapraszamy do oglądania i słuchania oraz do zadawania pytań.
Uprzejmie informujemy, że bluzgi i obrażanie kończą się banem. :)
Zapraszamy na naszą stronę internetową, gdzie dostępny jest nasz bezpłatny magazyn: fragoutmag.com/
a także na nasze profile w mediach społecznościowych:
Facebook / fragoutmag
Instagram / fragoutmag
TikTok / frag_out_magazine

[@hussarwarrior8823]

Wszystko jest kwestią porąbanego prawa. Które jest nieźle zakręcone. A prawo powinno być proste jak konstrukcja druta. Nie było by niepotrzebnych napięć pomiędzy obywatelami a mundurowymi. Rozumiem w tej dyskusji i jednych i drugich. Osobiści jestem wielkim zwolennikiem jak najszerszego posiadania broni przez obywateli i wielkim miłośnikiem służb mundurowych. Dlatego z mojej perspektywy kolejny bardzo ciekawy materiał.

[@Fragoutmag]

Ale nikt z nas nie jest przeciwnikiem Policji, tylko jesteśmy przeciwnikami krzywych tekstów generowanych przez niektórych policjantów. I tyle, nic więcej.

[@piotrb.962]

Witam. Warto rozpowszechniać sytuacje w których broń ratuje komuś życie. Wiem że to się słabo sprzedaje w mediach, za to pokazało by że broń często ratuje życie. Pozdrawiam, dzięki za fajny film.

[@gitfunfel9849]

ło to to!

[@DoomMajster]

Witam. Podobno statystyki odnośnie pozytywnego użycia broni przez zwykłego obywatela w USA są dosyć ciężkie do zebrania, zwłaszcza jeśli mówimy o przypadkach, gdzie nie padł ani jeden strzał. Ciężko oszacować ile przestępstw udało się uniknąć tylko dlatego, że po prostu niedoszła ofiara miała się czym bronić i już samo to skutecznie odstraszyło napastnika. Dobra robota z tym materiałem i całą tą serią. Pozdrawiam!

[@tptttppp]

Nie jestem z twojej bajki ale dobrze się słucha tego co mówisz, zgadzam się z twoim argumentami w 99%, są bardzo racjonalne i wyważone. Oby w środowisku po obydwu stronach było dużo osób które potrafią wyrażać swoje poglądy nie obrażając innych, pozdrawiam.

[@arkobb1153]

Problem jest taki, że wszelakiej władzy nie chce się męczyć z tym 0,1,% społeczeństwa czyli przestępcami, ścigając ich, łapać, sądzić, skazywać, tylko łatwiej jest na wszelki wypadek zabronić czegoś powszechnego czyli niepotrzebnie ukarać 99,9%, to dużo prostsze... ☹️😠

[@xormul]

Parę lat temu pewien ogólnopolski dziennik opublikował artykuł pod tytułem “Ponad 70 proc. policjantów oblało egzamin ze strzelania”. Wątpię aby przez kolejne lata sytuacja uległa poprawie.

[@sawekmarat3055]

Pewnie nastąpił wzrost (procentów)

[@user-ij5nn8rd6o]

Pewnie ten tygodnik miał info z pierwszej ręki czyli od tajemniczego informatora.Powiem tak na poziomie szkoły szkolenie z tego tematu stało wyżej niż w wojsku.Pozniej w jednostkach szkolenia są zaniedbywane to fakt.

[@user-ij5nn8rd6o]

Pracuje w służbach i wiem jedno 90 procent zabójstw w Polsce to noz kuchenny zazwyczaj młotek itp.Bron ?Jeden na tysiac

[@marcinja6290]

Dobre analizy, zgadzam się w 100%

[@arturkowalski-liambo7012]

Dobrze się oglądało. Tyle, ze twardzi wyznawcy wszystkozakazującej religii mają to i tak w d... oni wiedzą lepiej.

[@Fragoutmag]

Kropla drąży kamień ;)

[@andyv6811]

Celebryci zawsze podpięci są pod jakichś możniejszych, rozdających karty na górze. Tzw. trynd w środowisku głośno artykułującym swoją troskę o prawa człowieka jest taki, że broń to elitarna zabawka. A jeśli jest elitarna, to nie jest dla masy. Elita zawsze będzie mogła sobie broń załatwić. Poza tym elita dlatego pozostaje elitą, żeby m.in. móc mieć elitarne zabawki. Masa jako faktyczni niewolnicy broni nie potrzebują bo niewolnik nigdy prawa do broni nie miał. Do tego to się sprowadza. Co do samego posiadania broni, to logiczne są tylko dwa modele: 1. Absolutnie nie istnieje żadne cywilne pozwolenie na broń. 2. Każdy wolny obywatel może posiadać broń. Z punktu widzenia wolnego człowieka zasadny jest wyłącznie model drugi. Każdy może posiadać broń. Oczywiście jakieś ograniczenia muszą być i zakup broni, jak to podałeś, w Biedronce, nie wchodzi w grę. Badania, egzamin i warunki do przechowywania powinny obowiązywać. Karalność również. Dlaczego? Skoro na prawo jazdy trzeba wykazać, że nie jest się ślepym, to przy broni również wypadałoby spełnić określone kryteria. To samo tyczy egzaminu. A karalność? Czy oszust, który odsiedział powiedzmy 4 lata za 286 kk powinien dostać pozwolenie? Po zatarciu kary tak. A włamywacz? Typ robił klawisze, ma notowania policyjne i wyrok za 279 kk? Przestępstwo nie jest przeciwko życiu i zdrowiu. Nie mam dobrej odpowiedzi. Ja bym nie dał ale czy to sprawiedliwe? A dodatkowa kwestia. Typ składa papiery o pozwolenie. Ma badania, nie karany, pełnoletni, przebywa pod adresem, nie ma złej opinii, zdał egzamin. Ale ludzie z WPA sprawdzają i okazuje się, że pozostaje w zainteresowaniu operacyjnym, np. w związku z nielegalnym przerzutem ludzi przez granicę? Powinien dostać? Pozwolenie to decyzja administracyjna. W odmowie nie poda się przecież faktycznego powodu. A może mimo wszystko dać? W końcu winny w świetle prawa nie jest. Nawiasem mówiąc samochód prawdopodobnie może używać w celu przestępczym a nikt nie warunkuje jego prawa jazdy od nie pozostawania w zainteresowaniu operacyjnym. W przypadku broni to jednak najbardziej budzi wątpliwości. Przynajmniej moje. Skądinąd wątpliwe by przestępca występował o broń w celu używania jej do popełniania przestępstw ale już legalny trening strzelecki z legalną klamką może mu dopomóc w rozwijaniu umiejętności przestępczych. Kwestia do rozważenia. Najważniejszym jednak jest wyłączenie konieczności uzasadniania przez obywatela i zmiana, symboliczna nazwy: pozwolenie. Po prostu licencja strzelecka i tyle. Wolny obywatel nie musi uzasadniać chęci posiadania prawa jazdy czy potrzeby posiadania auta. A autem też można zrobić dużo złego. Podobnie jak nożem kuchennym. Albo śrubokrętem. Pozdrawiam. Generalnie rozsądnie prawisz. Pozdrawiam

[@gajzol]

Nic dodać - nic ująć!!!!! Też tak myślę!

[@dieselchodubek]

Fajnie, merytorycznie i nic to nie zmieni bo głos mają ludzie, którzy nie potrafią obrać ziemniaka bez skaleczenia się, więc o czym my rozmawiamy. Ale warto działać,a może coś się zmieni. Ps.Ostatnio na 50 wpadłem 90...moja durnota-pan federalny po sprawdzeniu w kompie zobaczył że mam trochę "sprzętu " w szafie,pogadaliśmy chwilę i na pouczeniu się skończyło. Nic nie wnosi mój komentarz...ale fajnie że mogę, to napisałem. Ps 2. Sierżant "mineta" jest spoko😄,trochę gwiazdorzy ale fachowiec.

[@petervilas8972]

SZACUN ZA TEN FILM

[@marcinduszczyk6432]

Ogólnie widzę że masz zdrowe podejście. Niemniej są dwie strony monety: Kwestia morderstwa Abe - zbyt ograniczony dostęp do broni powoduje że nawet odpowiedzialni za ochronę nie są przygotowani na taki atak. Podobno byli tak zszokowani, że pozwolili na drugi strzał bez żadnej reakcji. Z drugiej strony starannie pominąłeś powód dla którego policjanci w USA mają takie a nie inne podejście podczas interwencji, czy choćby kontroli. A to też przekłada się na bezpieczeństwo "szarego człowieka", choć w drugą stronę. W bardzo niedobrej sytuacji mogą być zwłaszcza cudzoziemcy nie znający procedur policji w USA.

[@justynam47]

policja w stanach to jest zło !!!! Te zamieszki z powodu tego czarnego obywatela nie wzieły się z niczego. Nas z koleżanką zatrzymał facet w nevadzie bo idziemy poboczem.Dwie godziny na słońcu nas sprawdzał.Przekonałam się co to jest policja w stanach.Szeryfowie to inna bajka.Zazwyczaj staraja sie pomagać.Jak to wszystko wybuchło w stanach wcale mnie to nie dziwiło.

[@FrankDrebin905]

Powod: nie jest wlasne bezpeczenstwo, a komunizm w Polsce, i komunistyczne podejscie do prawa swobod. Kontrola spoleczenstwa. Umniejszanie praw. Partyjne rozporzadzenia i prawo podporzadkujace sady.

[@radekp5092]

Jak ma się odebranie broni na czas kontroli drogowej z nieudostepnianiem broni osobom postronnym, w moim klubie otrzymaliśmy informację, że w czasie kontroli broni w miejscu przechowywania pod żadnym pozorem nie dawać do reki broni policjantowi?

[@Fragoutmag]

Nie ma żadnych podstaw, by legalnemu posiadaczowi podczas zwykłej kontroli odbierać broń "do sprawdzenia".

[@FrankDrebin905]

Dobre. Wiecej broni w rekach swiadomych i lubiacych sporty strzeleckie!

[@jacekmrozik4865]

Dobrze, że "polski szeryf" nie wpadł na pomysł, że ktoś mu się nie podoba to ma wyjechać z miasta przed zachodem słońca.

[@adamrutek3534]

Masz rację trzeba weryfikować treści na temat broni. Osobiście nie dał bym broni wszystkim ale po weryfikacji jak najbardziej, wypadało by tylko usunąć rejestr posiadaczy broni każdej kategorii

[@boguslav9502]

Myślę że weryfikacja ta musi być na tyle prosta że kazdy kto uczciwie się przyłoży dostanie prawo do broni, i wraz ze wzrastaniem praw do broni rośnie ilość potencjalnych obowiązków. Chodzi o wyrobienie w Polsce kulturę broni po czym można znieść niemal wszystkie restrykcje. Prawda jest taka, poza amunicja, broń można zrobić prawie bez problemu. Trochę pomysłowości, dostęp do budowlanego, kolegę z tokarka, i gitara. W Polsce patologia prawnicza ciągnie się nawet po samo obronę, więc rozwiązanie kwestii broni jest tylko i wyłącznie częściowym rozwiązaniem.

[@adrianmajcher7650]

Skoro zachodziła by weryfikacja to musiałby istnieć rejestr osób zweryfikowanych.

[@andrzejczumarek2777]

ja też bym nie dał wszystkim broni... niech sobie kupią

[@marcinduszczyk6432]

Usunąć rejestr? To jak byś weryfikował czy ktoś posiada broń legalnie?

[@Bejerbone]

Problem nie tkwi w obowiązujących przepisach (No może oprócz „ważnych powodów posiadania”) . Są w miarę jasne i nie problem zrobić pozwoleńsko. Śmiem twierdzić, że łatwiej niż prawko na B. Problemem jest nasza mentalność. Większości obywateli nic się nie chce. Jakaś petycja - a co ja się będę trudził, skoro może zrobić to ktoś inny. Jakaś oddolna inicjatywa - taka sama bajka. Nikomu nic się nie chce. Większość „zwolennikow” posiadania mówi, że bron powinien mieć każdy obywatel. Ale jak się dowie o cenie broni to mięknie rura i eee tam. A prawko to pewnie za darmo mieli . W USA jest lepiej itd. No tak, bo tam rozdajooo za darmo w wallmarcie. Pomijam już fakt stanów takich jak Kalifornia, nyc , illinois itd. gdzie jakby pomieszkali i chcieli kupić aera to by zatęsknili za polskimi przepisami.

[@ufo1987.]

Zapomniał pan w tytule dodać KZbinRÓW do której sam pan się zalicza

[@Fragoutmag]

nie jestem (już) mundurowym.

[@TSOUNIS1990]

Jak uroczo, powiedział trzymajcie się ciepło. Ciekawi mnie kiedy na dzień dobry powie dzień dobry smacznej kawusi? :D

[@bartomiejwnek5015]

"Nie znam się, więc się wypowiem" Czy to nie jest tak, że brak logiki przykrywa braki w wyszkoleniu?

[@adiboss1]

Aż jestem ciekaw kto to ta dziwna grupa... nie mam na tyle czasu w życiu żeby sie takimi przejmować no ale jednak ktoś tam taki jest. Ciekawe... A co do reszty jeśli chodzi o broń i pozwolenia. Jest jeszcze jedna rzecz. Broń, amunicja, akcesoria... to jest miliardowy rynek. Więcej broni większy rynek zbytu ... no ale to taka pośrednia myśl. Pozdrowionka. Dzięki za pogadankę.

[@parabelumsq2lkt960]

👍👍👍

[@piotrp3828]

Ogulnie sie z tobą zgadzam

[@thoracifex]

Uff jak to dobrze. Czekałem na Twój głos. Zatem mogę spać spokojnie

[@grudru5873]

Warto byłoby zrobić filmik odnośnie USA jako sztampowego przykładu dostępu do broni. Powiedzieć o tych dobrych i złych aspektach.

[@bartekg8640]

Trudny temat bo co stan to inne przepisy od Teksasu na jednym, po Kalifornię na drugim biegunie.

[@Bloodmaro]

Ja bym wolał omówić system szwajcarski, tak dostępu do broni, jak i służby wojskowej. Myślę, że najbardziej adekwatny do naszego kraju

[@grudru5873]

@@bartekg8640 Tak, masz rację. Temat trudny ale na pewno na kilka odcinków, poza tym prowadzący kanał ma do tego dobre predyspozycje.

[@marcinizy2154]

Popieram

[@adrianmajcher7650]

Warto wysłuchać. Strefy wolne od broni to pierwszy wybór psychopatów, którzy chcą dokonać morderstwa. # 96 Obywatel z bronią. Zagrożenie czy szansa? MENSA-8 (KZbin)

[@bartekg8640]

Gdzieś przeczytałem, niestety nie pamiętam gdzie, że bodaj w latach '20 zeszłego stulecia powstało w stanach stowarzyszenie przeciwników broni, którzy oznaczali swoje domy plakatami w stylu "no gun in this home". Stowarzyszenie istniało dość krótko i się rozwiązało po tym jak domy niemal wszystkich członków zostały ograbione przez uzbrojonych napastników 😆

[@janekpax5471]

Ci którzy chcą zaostrzyć dostęp do broni lobbują za takimi strefami. Proste Czekają aż tak. Dojdzie do tragedii gdzie bandyta z nielegalnej broni pozabija ludzi= Aaaa oni zaostrza warunki posiadania broni legalnym posiadaczom. Czy coś tu jest nielogiczne????

[@silesiasurvival]

Mam takie same zdanie :)

[@bartekg8640]

Patrząc po komentarzach to temat możliwości/niemożliwości zabrania przez policjanta broni "do sprawdzenia" podczas rutynowej kontroli wywołał najwięcej kontrowersji. Może mógłby Pan zrobić odrębny materiał na ten temat i szerzej go omówić / uzasadnić oraz podać link do opinii KGP w tej sprawie?

[@janekpax5471]

Policjant nie może i nie potrzebuje zabierać Ci broni do sprawdzenia podczas kontroli. Nie ma uprawnień aby wchodzić we władanie twoja jednostka broni. Jedynie może powiedzieć ci abyś okazał książeczkę czerwona jeżeli przewozisz broń, zapytać o numer broni= bo ma to wszystko w terminu(komputerku policyjnym) gdy cie legitymuje. Prosty temat.

[@edwardskarzynski4388]

Masz świętą racje.

[@marcingrabkowski1054]

Proszę nie zapominać o mechanizmie radykalizacji. Jak do tego dodamy substancje psychoaktywne i zaburzenia osobowości no to mamy bigos gotowy.

[@thoracifex]

Najgorsi sa jednak radykalni antyradykałowie :)

[@mioszdytkowski5382]

Co sądzisz o tym ze policjant idzie na rentę z powodu choroby psychicznej np nerwica, neurastenja, lęki itp . a broń cywilną ma bez badania oczywiście miesiąc przed emeryturą.

[@marcinduszczyk6432]

Ta "neurastenja" jakoś po rusku brzmi :/

[@thoracifex]

​@@marcinduszczyk6432 czyli ze "onuca"? :D

[@xrenc1]

Komentarz, który nic nie zmieni ale przecież żyjemy w wolnym kraju, gdzie jest wolność słowa podobno... Obecna policja w naszym kraju niestety nie jest dla społeczeństwa, nie służy do jego ochrony., a przynajmniej jest mały procent gliniarzy, którzy są z pasji i powołania by służyć ludowi by ratować życie, mienie itp. Znam osobiście dwóch takich, którzy naprawdę nadają się do tej roboty i nie zajmują się głupotami i zarabianiem kasy dla polityków i budżetu państwa. Niestety stwierdzam że obecna "MILICJA" jest tylko do zarabiania kasy dla wyżej wymienionych... Ale pomyślmy rozsądnie. Gość, który przekroczył prędkość o 20km/h, albo nie zatrzymał się na znaku STOP ponieważ nic nie jechało z żadnej strony musi być stracony na jakiś mandat ? Czy nie lepiej z kimś takim porozmawiać na spokojnie i bez spiny, a nie karać mandatami z kosmosu ? Taki mandat jeszcze bardziej wkurwia kierowcę, a badania dowodzą że odpowiednia rozmowa potrafi więcej zdziałać niż kara. Moim zdaniem zwykła rozmowa, oraz wykazanie jaki błąd się popełniło i uświadomienie ryzyka lepiej skutkuje niż nadanie mandatu w kwocie setki złotych. Takich przykładów można podawać pewnie setkach. Nawiązując do broni ogólnie (Czy to palnej czy białej nie ma znaczenia) Każdy przestępca, który chce wyrządzić krzywdę innej osobie zawsze takową broń zdobędzie. Nawet gdyby przykładowo był całkowity zakaz posiadania broni palnej przez obywateli i nawet policję, to ten przestępca, który łamie prawo zawsze będzie w stanie taką broń posiąść. Jaki jest odsetek przestępstw w Polsce z legalnie posiadaną bronią palną ? Statystyk nie znam ale podejrzewam że marginalny. Ile jest przestępstw z bronią nie legalną, którą w statystykach pewnie wykazują jako ogólnie broń palna ? No pewnie o wiele większy. Jaki morał wyciągnąłem z Pana filmu ? Przekaz w samo sedno i pierwsza klasa. Policja (MILICJA) jest dla państwa i dla robienia kasy. Większość to osoby, które próbują bawić się w gliniarzy z USA i im nie wolno podskoczyć (Ludzie, którzy w moim kryterium nie są ludźmi bo nawet nie da się porozmawiać bo myślą że im fikamy i co to nie oni) Mamy pojebaną postkomunistyczną władzę, która nie ma pojęcia o realiach życia. Pozdrawiam i życzę samych sukcesów w życiu :)

[@thoracifex]

Przesadzasz. Zmienia się to powoli i wcale nie jest tak źle.

[@justynam47]

@@thoracifex kolega milicjant ?

[@justynam47]

w punkt ... cokolwiek zrobisz , nawet bzdura to mandat ...To jest państwo policyjne !!!!! W niemczech policjant mnie zatrzymał za bzdurę , pouczył , uśmiech , nawet nie legitymował a byłam na polskich blachach.Jak u nas ? mandat !!!

[@1111kemot]

Gdzie mogę poczytać te wypociny 3 kategorii ................

[@sewerynp1087]

Jestem mundurowym i nie oglądam tych wszystkich policyjnych inflo coś tam, nie warto a co niektórzy jak piszą swoje komentarze to nie powinni się afiszować gdzie pracują:/

[@petrstepanovichd]

Artykuł w "Strzale"? Czyli gdzie bo chętnie przeczytam.

[@Fragoutmag]

Czasopismo Strzał-Magazyn o broni. Szukaj na stronie wydawnictwa Magnum-X.

[@petrstepanovichd]

@@Fragoutmag super, dzięki

[@tgs8456]

dobre było by takie odwrócenie statystyk

[@uniteh202]

w USA policjant potrafi ci otworzyc drzwi do budynku do którego wchodzisz i powiedzieć - proszę bardzo , druga sprawa - nigdy nie słyszałem żeby sportowiec czy kolekcjoner zrobił samobója , niestety o policjantach nie można tego powiedzieć i często sie czyta albo słyszy że policjant popełnił samobójstwo z broni służbowej, jak to możliwe że przeszli badania psychologiczne, wniosek z tego taki że policja broni mieć nie powinna....

[@RysiekQwerty]

Policja ma bardziej stresującą pracę. Do tego jakieś naciski i tarcia wewnętrzne dają taki rezultat.

[@andrzejczumarek2777]

problem samobójstw w żaden sposób nie jest powiązany z bronią palną, broń w tym przypadku to tylko narzędzie, jedno z wielu demonizujesz broń palną i robisz z niej jakiś fetysz, co za różnica czy policjant odstrzeli się z broni służbowej, prywatnej, powiesi się, podetnie sobie żyły, wyskoczy przez okno z wysokiego budynku, skoczy pod pociąg czy zabije się w inny dowolny sposób?

[@justynam47]

@@RysiekQwerty policja bierze każdego .. to trwa od wielu lat.Facet z niedowładem ręki !!!! To są fakty.

[@lelumpolelum3085]

Zawsze można odwrócić sytuację. Ciekawe czy polscy policjanci chcieliby chodzić bez broni jak w Wielkiej Brytanii. No przecież jakoś sobie radzą, mają oddziały uzbrojone na zawołanie i jakoś to państwo nie upadło. Czyli da się :)

[@dublet11]

Trudno się z Tobą nie zgodzić w tej kwestii....

[@piotrp3828]

Jestem za wiekszym posiadaniem broni w Polsce

[@andrzejczumarek2777]

bronią jest wszystko więc też jestem za powszechnym prawem własności

[@marcinduszczyk6432]

Czyli chcesz bardziej posiadać broń?

[@thoracifex]

Ja też jestem za większym posiadaniem broni w Polsce . Problem w tym ze dopiero od niedawna ludzie chcą ja kupować.

[@thoracifex]

​@@marcinduszczyk6432 ja posiadam wystarczająca bardzo, bardziej już nie muszę :)

[@marcink7530]

To zrób sobie pozwolenie (obojętnie jakie) to będzie nas więcej.

[@kolmipilot]

znasz przykład 3 grupy, jeżeli znasz sierżanta bagieta i szeyf usa to do których grup ich zakwalifikujesz?

[@Fragoutmag]

Bagieta pogranicze grupy 1 i 2. Szeryf z USA jest z USA. ;) Nie podlega klasyfikacji.

[@kolmipilot]

@@Fragoutmag a przykład grupy 3

[@Fragoutmag]

Nie. Celowo nic nie mówiłem konkretnie. :)

[@borysszyszka]

Dobrze się oglądało. Lepiej nie można było tematu wyłożyć. Pozdr.

[@ziomek77]

@@kolmipilot Psy dają głos

[@psdom100]

Jest parcie aby było jak w Texasie. Albo jak już mówimy o Europie to tak jak w Szwajcarii. Obydwa wybory nie są super rozwiązaniami ale o niebo lepsze niż w Polsce.

[@Fragoutmag]

A jak jest w Szwajcarii?

[@psdom100]

​@@Fragoutmag Jeśli chcesz kupić długą broń: - zdobywasz zaświadczenie o niekaralności - idziesz do sklepu na to zaświadczenie możesz kupić 3 sztuki. Jeśli chcesz kupić broń krótką: - zdobywasz zaświadczenie o niekaralności - wysyłasz wniosek wraz z zaświadczeniem na policję w ciągu 2 tygodni przychodzi zezwolenie na zakup 3 sztuk. - idziesz do sklepu i kupujesz Jaki mankament wszystkie 3 sztuki musisz kupić w tym samym sklepie. 😁Takie obostrzenie, po prostu nie da się z tym żyć🤪. Jak 3 giwery są w 3 różnych sklepach to musisz wg. powyższej procedury 3 razy starać się o zaświadczenie o niekaralności. Zero badań, zero kursów, zero egzaminów. I wszyscy żyją. Na koniec ciekawostka, nie musisz być obywatelem Szwajcarskim aby móc kupić tam broń. Obywatele niektórych krajów też mogą kupić broń na tych samych zasadach, wystarczy karta stałego pobytu. O dziwo obywatele Polscy też mogą w ten sposób kupić broń. Wygląda na to, że rząd Szwajcarii bardziej ufa Polakom niż rząd Polski. Inna ciekawostka rząd Szwajcarii dotuje amunicję na strzelnicach. No po prostu socjalizm. Teoretycznie takiej amunicji nie wolno ci wynieść ze strzelnicy. Ale Szwajcarzy mówią prawdziwa wolność to była do 1999 roku. Bo faktycznie po tym roku tak im się napsuło, że teraz to wygląda jak opisałem. Wcześniej mieli mniej ograniczeń niż w USA. Wszędzie lewactwo wkłada swoje brudne łapy. A jeszcze wcześniej to za kilkaset franków mogłeś kupić wycofywane z wojska sprzęt. Np. ciężki karabin maszynowy lub armatę. Obostrzenie było tylko jedno masz o niego dbać, konserwować, przechowywać w zamkniętym pomieszczeniu. Sprytni ci Szwajcarzy, zamiast przechowywać w magazynach i płacić za to. Oddają to na przechowanie swoim obywatelom. W razie czego mają ten sprzęt gratis w dobrym stanie. No tak, może to nie jest idealnie. Ale da się z tym żyć. Mieszkałem tam trochę strzałów na ulicach nie słychać.🙂 Dodam jeszcze jedną ciekawostkę w latach 50 przezbrajali całą armię na nowsze giwery. Jak myślisz co zrobili ze starymi? Możliwe odpowiedzi to - przetopili w hucie - sprzedali jakimś Afrykańczykom na wojnę - zablokowali możliwość strzelania seriami i sprzedali swoim obywatelom po parę franków za sztukę. Oczywiście prawidłowa odpowiedź nr 3. W Polsce w latach 90 okazało się, posiadamy w magazynach wojskowych 100 tys. pepesz, produkcja Polska, powojenna. Nówka sztuka, nie bita. Co "Polski" rząd wtedy zrobił? Ano sprzedał do Afryki po 10$ od sztuki i pewnie plus łapówka. Polscy kolekcjonerzy by kupili i po 100$ gdyby już wtedy istnieli i gdyby rząd chciał im to sprzedać.

[@justynah8347]

@@psdom100 Pytania: - kupno amunicji i przechowywanie jej - w domu bez ograniczeń czy tylko na strzelnicy? - na strzelnicy ile dotują - ile chce się wystrzelić czy tylko pierwsze 100? - kupione egzemplarze trzeba rejestrować na policji czy sklep to robi - co z kolejnymi długiej i krótkiej - zasady przenoszenia i noszenia krótkiej - link do szwajcarskiej UOBiA - chce to sobie sprawdzić

[@superluki5]

22lr mniejsze wymagania do pozwolenia

[@jakubbajer5198]

+1

[@jaroslawniebieszczanski9777]

Barany i tyle. Szkoda ze nikt nie weryfikuje pracy tych ludzi.

[@rajczor]

TLEO - typ na solidne argumenty czy nawet tylko pytania, które zachwieją jego bzdurnymi tezami daje bany. W temacie zaboru broni podczas kontroli wrzucałem mu dwa linki do filmików ze stanów, gdzie sama policja je wrzucała jak się zachować podczas rutynowej kontroli i nie było tam mowy o odebraniu broni. Oczywiście dostałem bana. Trochę to dziwne i niebezpieczne, że gość ktory jest w czynnej służbie pozwala sobie na takie tezy, które ewidentnie nakłaniają do łamania prawa i źle wpływają na innych fuszy. Widocznie kgp nie robi sobie z tego problemu.

[@paws7fe188]

Argumenty niejednoznaczne, trochę taka manipulacja 1. Ubezpieczenia - nie trzeba żadnych stawiać kontroli bo wystarczy weryfikacja bazy danych polis vs baza danych pojazdów 2. Tak, trzeba posłużyć się statystykami bo wypowiedź, że jeden przypadek uratowania wielu ofiar w kosciele to za mało, jeżeli zamachowiec nie miałby broni to nie potrzebna byłaby interwencja innych 3. Japonia - może gdyby nie te restrykcyjne przepisy to takich zamachów byłoby kilka czy kilkanaście rocznie w tym z masowymi ofiarami a nie jeden przypadek na kilka czy kilkanaście lat. Postaram się znaleźć statystyki i skontaktuję się aby je omówić. Przy okazji dodam, że pomimo przynależność do sekcji strzeleckiej oraz nie bedący czlonkiem trzeciej wymienionej grupy w tym filmie to nie rozumiem dlaczego strzelectwo sportowe daje prawo do noszenia broni "bez ograniczeń". Powinno to być ograniczone tylko do przenoszenia broni zwiazanego z uprawianiem sportu strzeleckiego. Niestety sport jest wykorzystywany instrumentalnie jako ścieżka do posiadania broni. Podczas kursów bardzo czesto pojawiające się pytania to ile minimalnie zawodów muszę zaliczyć rocznie, co się dzieje jak przestanę brać udział w zawodach czy tracę wtedy pozwolenie, itd. Kluby sportowe milczą o tym bo z tego żyją. Do tego konkurują wysokością a właściwie to "niskością" składek. Poproszę o skorygowanie mnie jeżeli mylę się

[@konradsubzda2272]

Kasta rządzących mie wolno tobie nie

[@justynam47]

Mnie wk..... taki jeden który wszystko wie z pierwszej grupy a pojawił się na yt w celu ocieplenia wizerunku milicji .

[@han-soloszmugler7214]

To pozer z pogranicza krawędzi jezdni i krawężnika.

[@justynam47]

@@MACVSOG222 ktoś mu na to pozwala ... Musi mieć pozwolenie z góry !!! Nagle się pojawił i ma grono sympatyków. Duszenie i kopanie jest ok .

[@jacekmecki7336]

Przez 18 lat służby w wojsku strzelałem tylko w hełmie, nikt by mi nie pozwoli l strzelać w czapce z daszkiem. Teraz strzelam już tylko dla siebie że swojej broni i też strzel.w hełmie, nie wiem kto na osi obok strzela więc Minnie zaszkodzi.

[@kaszubskipartyzant963]

Niezły beton. Maskę przeciwgazową do strzelań tez trzeba? Na szkolnej jedynce musowo xD

[@jumbo230188]

Co ja właśnie przeczytałem to ja nawet nie xD LUBAWE TEŻ ZAKŁADASZ I ROBISZ SOBIE PODPUNKTY NAUCZANIA? To musiały być smutne 18 lat służby.

[@jacekmecki7336]

@@jumbo230188 nie, nie robię sobie podpunktów nauczania, ale strzelam często w kamizelce z wkładami i hełmie na bani, nie zawsze ale często tak robię, nie strzelam sportowo tylko bojowo. Ale wy to chyba takie leniuszki co mają wyjebane i na strzelnice w klapeczkach by poszli żeby tylko ocjebać. Oczywiście program strzelań w monie można sobie w dupę wsadzić, a zobaczcie jak ćwiczą strzelanie żołnierze z jednostek specjalnych np. tak w masce p.gaz też strzelają,. Jak macie swoje mądrości wypisywać to sobie darujcie.

[@Nietoperek87]

Strasznie cicho nagrany film :/

[@__Predator]

Z moich obserwacji, 3-cia grupa to najczesciej funkcjonariusze minionej epoki

[@justynam47]

bzdura , oni to maja gdzieś.

[@cespenaster]

Ciekawe jak trzecia grupa influenserów odniesie się do zabójstwa premiera Japonii?

[@Fragoutmag]

Przewiduję zawieszenie systemu...

[@alfatechkolo]

Larum i zakaz sprzedaży np rurek stalowych, bo można z nich zrobić lufę a no i zakaz, saletry, siarki etc, absurd goni absurd.

[@xrenc1]

@@Fragoutmag komentarz idealny

[@OddThomasPL]

Prawdopodobnie powiedzą, że sprawca grał w gry i rzucą się na bogu ducha winnych graczy.

[@cerberusminor8130]

Jak to, jak zareaguje? Ograniczyć, a najlepiej zakazać posiadania broni! Oni tak reagują nawet na obrzucenie bałwana śnieżkami. U nich to jak zabawa w pomidora.

[@lolololek9240]

Ciekawe że nie wspomniałeś o tym na temat Japonii że tam rocznie popełnia się 2 przestępstwa z użyciem bronią rocznie. I nie chodzi o zabujstwa ale ogolnie przestępstwa. Wypominasz to krajowi gdzie istnieje największą mafia świata. U nas częściej razy myśliwy sam siebie postrzeli aniżeli w Japonii ktoś kogoś zamorduje z bronią. Więc wniosek jest jednoznaczny. Gdy nie ma broni w społeczeństwie tym trudniej o nielegalna broń tym mnie przestępstw z użyciem broni.

[@lolololek9240]

U nas masz dostęp do broni czarnoprochowej i co? W każdym miesiącu jakaś strzelanina o której się głośno nie mówi. Wystarczy wpisać w google. Ostatni artykuł z 26-06-2022 wysiedli z auta i cyk strzał w łeb. Jakie kolwiek wklejenie linka z automatu wywala komentarz.

[@andrzejczumarek2777]

według mnie problem z szerokim dostępem do broni palnej w Polsce to problem władzy nad ludźmi i ich traktowaniem uzbrojone społeczeństwo to bardziej podmiotowe społeczeństwo i wiele rzeczy które teraz łatwo przechodzą nie miałyby miejsca gdyby w polskich domach było więcej broni palnej

[@Fragoutmag]

Serio w to wierzysz?

[@andrzejczumarek2777]

@@Fragoutmag to bardziej wiedza niż wiara są z grubsza dwie opcje: 1. reglamentacja broni palnej przez władzę to strach przed nią w rękach ludzi którymi się włada, z tego samego powodu rządzący otaczają się ochroniarzami i dopóki ochroniarz ma przewagę nad obywatelem to jest on skuteczny ale jeśli nie ma przewagi i obywatel jest równie dobrze a nawet lepiej uzbrojony to rządzący jest realnie zagrożony 2. broń palna stanowi zagrożenie dla nas samych i mądra władza dbając o nasze dobro zakazuje nam jej posiadania a ty w co wierzysz? :)

[@Fragoutmag]

Aha. 1. Czyli jak obywatel ma karabin, to jest tak samo albo lepiej uzbrojony jak wojsko. Seems legit. Amerykanie mają broni więcej, niż obywateli. I co? Wybory były, jakie były, był szturm na Kapitol i coś się zmieniło? Mało to niepopularnych decyzji podejmuje rząd USA i jakoś nikt nie wychodzi na ulice i nie strzela? 2. Nie wiem, czy wiesz, ale - UWAGA - możesz zrobić pozwolenie na broń i posiadać ją w domu. To nie takie trudne. W co wierzę? W garbate aniołki.

[@andrzejczumarek2777]

@@Fragoutmag nie, jeśli obywatel ma karabin to go ma i tyle, jeśli jest odpowiednio majętny i lubi te klimaty to może uzbroić się lepiej niż wojsko (mowa o broni osobistej i wyposażeniu pojedynczego żołnierza) myślę że życie w USA i życie w Polsce to dwa różne światy i poziom swobód w USA w porównaniu z Polską jest wyższy ale nie o to chodzi chodzi o proste zależności i zasady zakaz jaki by nie był czy dotyczy broni czy wchodzenia do lasów i parków to dla mnie zwykłe uprzedmiotowienie ludzi więc brak reglamentacji na broń to jak najbardziej ich upodmiotowienie, traktowanie ich jak normalne myślące i odpowiedzialne byty a nie bezmyślne rzeczy którymi trzeba zarządzać jak bydłem być może mój pogląd na świat jest błędny więc proszę o jakieś sensowne powody reglamentacji broni palnej w Polsce bo garbate aniołki jakoś mnie nie przekonują i tak wiem że mogę zrobić pozwolenie i posiadać, na sportowym nosić i nawet się obronić ale potem władza dobitnie mi udowodni że jednak nie mogę a na pozwolenie do ochrony osobistej szans żadnych nie mam

[@Fragoutmag]

Nie wspominałeś wcześniej nic o broni ręcznej i wyposażeniu tylko o tym, że obywatel jest/może być lepiej uzbrojony niż organy państwowe. Co jest nieprawdą. Tak, brak reglamentacji broni to upodmiotowienie wszelkiej maści bandytów i psychopatów oraz potencjalnych terrorystów. Dajmy im możliwość swobodnego zakupu broni, bo niby dlaczego nie? Niby co ci ma władza udowodnić? Że nie możesz się bronić bronią sportową? Kto ci takich bzdur naopowiadał?

[@piotrp3828]

Najlepiej mieć książeczkę broni i po sprawie. A policjanci nie rzucają sie na obywateli dla jaj tak jak mówisz. A ty co byś zrobił jako policjant jak byś był na ulicy i zobaczł że ktoś ma pistolet za paskiem w czasie interwencj?. Rużnica między terpem a policantem jest taka że trep nigdy nie był na ulicy. I ile trepów było na misjach a ilu siedzi w koszarach i się ćwiczą a nic nie mają praktyki. Nawet granicę mósi bronić policja bo wojsko sie szkoli 😀

[@Fragoutmag]

Posiadanie przy sobie książeczki to OBOWIĄZEK wynikający z UoBiA, której chyba nie znasz. Prawda? Jakiej interwencji? Mówimy o rutynowej kontroli albo kontroli za np. przekroczenie prędkości. Interwencja to inna bajka.

[@piotrp3828]

@@Fragoutmag no o konkluzja ma to nie ma problemu i tyle

[@piotrp3828]

@@Fragoutmag karzda kontrola to interwencja.

[@piotrp3828]

@@Fragoutmag akurat na posiadaczach broni to można polegać. Patusy nie robią pozwoleń

[@Fragoutmag]

Bzdura. Legitymowanie to czynność administracyjna. Definicję interwencji znajdziesz tutaj (strona 12 i dalej): csp.edu.pl/download/6/29500/Mdyd175LDyduchWybraneaspektytaktykiinterwencjipolicyjnych-CZESCIBezpieczenstwo.pdf

[@gryf-dk1yh]

Jak ktoś się boi, niech zmieni pracę. Jest mnóstwo eterów wolnych w branżach prywatnych.

[@roblyslub]

Hmmmm............ Do tej pory uważałem autora filmu za poważnego człowieka..... Powiedz mi szanowny autorze jak powinien postąpić w/g ciebie policjant który jakoby nie jest uprawniony do odebrania ci legalnie posiadanej broni w takich przypadkach: 1. zatrzymuje (niekoniecznie kierowcę) osobę pod wpływem alkoholu lub narkotyków która ma przy sobie broń? 2. zatrzymuje osobę która nie jest nietrzeźwa ani nie jest pod wpływem środków odurzających lecz wyraźnie zachowuje się co najmniej dziwnie, niepoczytalnie lub wprost agresywnie wobec otoczenia i ma przy sobie broń? 3. W sąsiednim województwie dokonano napadu i sprawca poruszał się takim samym samochodem co kontrolowana aktualnie osoba posiadająca broń, do tego osoba ta odpowiada rysopisowi sprawcy..... Jak rozumiem policjant nie ma prawa odebrać takiej osobie broni nawet na czas kontroli... Inny przykład: 4. Ma wątpliwości czy osoba posiadająca przy sobie broń posiada dany egzemplarz legalnie - dziwne pytanie? otóż nie. Sytuacja z życia wzięta. Osoba posiadająca pozwolenie utraciła konkretnie zgubiła swoją broń i w obawie przed konsekwencjami nabyła nielegalnie taka samą jednostkę broni w której przerobiono nr fabryczne. Dwa kolejne przypadki z życia wzięte: 5. policjant ma wiedzę lub nawet samo przypuszczenie że osoba posiadająca broń do celów kolekcjonerskich wbrew przepisom nosi ją załadowaną, 6. otrzymał informację że osoba posiadająca legalnie broń posiada załadowaną do niej amunicję zabronioną (określoną w ustawie jako szczególnie niebezpieczną). W/g ciebie nie ma prawa tego skontrolować i jak rozumiem powinien w ogóle nie reagować na takie przypadki? No może jeszcze inny przypadek również z życia wzięty. Zgłoszenie zaginięcia osoby. Sytuacja: człowiek posiada legalną broń. Stracił źródło utrzymania (jego firma zbankrutowała i ma olbrzymie długi), Żona powiedziała mu że od niego odchodzi i zabiera ze sobą jego ukochane dzieci na co on jej oświadczył że idzie palnąć sobie w łeb... Czy policjant jak go zatrzyma powinien mu odebrać broń czy nie? Przecież nie popełnił żadnego przestępstwa ani nic złego nikomu nie zrobił.... Kurcze policjant nie może przecież w/g ciebie zabrać mu broni..... no cóż niech sobie po prostu idzie i jednak niech sobie strzeli w głowę z przecież legalnie posiadanej broni.... Takie przykłady mógłbym mnożyć jeszcze baaaaardzo długo.... Szanowny autorze zastanów się nad tym co usiłujesz propagować swoim filmem..... Co na to powie przeciwnik dostępu do broni? Bo ja na jego miejscu pomyślał bym sobie tak: Ten człowiek nie pozwala nawet na kontrolę Policji to czy ja mam się czuć bezpiecznie w takim państwie?.... Ludzie posiadający broń palną nie podlegają żadnej kontroli... Nie to ja jednak nie chcę żeby broń była ogólnie dostępna skoro nawet policjant nie ma prawa tego skontrolować. Życie pisze różne scenariusze i różne sytuacje się zdarzają... A może w ogóle zlikwidujmy Policję.... Będziemy mieli mniej kłopotów i życie będzie łatwiejsze..... Nie będzie komu wlepiać nam mandatów... Nikt nie będzie nam uprzykrzał tego życia... Będzie super....

[@Fragoutmag]

Hmmm... a może obejrzałbyś ten film jeszcze raz, ale już dokładniej? Mówię o NORMALNEJ kontroli, osoby niesprawiającej zagrożenia, trzeźwej, ot takiej, co po prostu przekroczyła prędkość albo przeszła na czerwonym. 1. Naruszenie prawa przez posiadacza broni zagrożone karą pozbawienia wolności do jednego roku, skutkujące cofnięciem pozwolenia. Nie ma związku z tym, o czym jest mowa w filmie. 2. Stwarzanie zagrożenia dla otoczenia, czyli sytuacja dokładnie odwrotna od opisywanej w filmie. 3. Sytuacja wyjątkowa, wzięta z czapy, aby tylko coś spróbować udowodnić. Ale spoko, jeśli samochód jest taki sam i rysopis jest podobny (sic!), to osoba zostanie ZATRZYMANA. A osobie ZATRZYMANEJ przeprowadza się kontrolę osobistą. Jak rozumiem, połapałeś się już, że NIE O TYM była mowa w filmie? 4. Sytuacja kompletnie absurdalna. A skoro przebił numery, to jak niby policjant ma to stwierdzić? Weźmie do ręki i od razu pozna? Na jakiej podstawie policjant powziął wątpliwości co do legalności danego egzemplarza broni? Wywróżył sobie? Ja rozumiem, że chcesz na siłę coś udowodnić, ale mógłbyś podawać mniej absurdalne przykłady? Dziękuję. A jeśli taka sytuacja miała miejsce i był np. donos czy pozyskanie informacji w inny sposób, to jest to UZASADNIONE podejrzenie popełnienia przestępstwa zagrożonego karą pozbawienia wolności do lat 8. Tłumaczyć dalej? 5. Na jakiej podstawie policjant powziął to podejrzenie? Nawet jeśli już dobra Wróżka-Zębuszka mu podpowiedziała, to posiadacz broni łamie obowiązujące prawo. W takiej sytuacji wystarczy poprosić o okazanie tej broni - ma podpięty magazynek, to występuje UZASADNIONE podejrzenie łąmania prawa, czyli sytuacja niezwiązana z tą z filmu. Przy okazji - takie noszenie broni to jest wykroczenie? Przestępstwo? Jakie jest zagrożenie karą takiego czynu? 6. Jak wyżej - UZASADNIONE podejrzenie łąmania prawa. A nie widzi-mi-się zabiorę-broń-dla-własnego-bezpieczeństwa. A potem ją oddam, bo już czuję się bezpiecznie. Co ja sądzę na ten temat - powiedziałem w filmie. Jak wyciągasz absurdalne przypadki lub sytuacje występujące raz na kilka lat, to oczywiście, możesz próbować coś udowodnić, tyle, że nie ma to związku z filmem. Ja wiem, że jeszcze długo możesz wymyślać absurdalne przykłady albo sytuacje, których występowanie liczy się w promilach, nie mam tylko pojęcia, po co to robisz. Czy ty uważasz, ze policjant w czasie kontroli drogowej ma prawo zabrać ci broń, bo ma takie widzi-mi-się? Serio? Nie mam pojęcia, co sobie pomyśli przeciwnik broni, ale znając życie znajdzie sobie milion bardziej lub mniej absurdalnych powodów, by próbować zabronić posiadania broni. Na przykłąd to, ze ptaszki umierają od ołowiu, co go jedzą. Ostanich zdań nie komentuję, bo to twoje wymysły, niemające nic wspólnego z filmem, z którego obejrzałęś chyba tylko 30 sekund. Obejrzyj cały. Uważnie.

[@roblyslub]

@@Fragoutmag Ad. 1 owszem jest tu popełnienie czynu zabronionego. Ale na jakiej podstawie policjant zabierze tą broń osobie? Kurcze ale zgodnie z twoim twierdzeniem przecież nawet nie jest uprawniony do jej posiadania więc jak ją może brać do ręki? Ad. 2 sama agresja nie jest czynem zabronionym. To że ktoś jest agresywny nie stanowi jeszcze przestępstwa czy wykroczenia. Być może jest w danej chwili pod wpływem silnego wzburzenia wynikłego z jakiś okoliczności.... Wcale również nie musi być ta osoba zagrożeniem dla otoczenia czy dla samego siebie. Troszkę mało o tym wiesz.... Ad.3. Sytuacja wzięta z czapy....... Ha ha ha.... Dobre... Osobę się zatrzymuje dopiero po powiedzmy nabyciu uzasadnionego przypuszczenia popełnienia czynu zabronionego. Na drodze to się sprawdza czy istnieją takie przesłanki. No chyba że w/g Ciebie zatrzymuje się od razu wszystkich kierowców ciemnych np. VW bo taki pojazd brał udział w jakimś zdarzeniu.... Ha ha ha..... bawią mnie takie frazesy... ad.4 Absurdalna chyba dla ciebie. Wyraźnie chyba zaznaczyłem że jest to zdarzenie które miało miejsce. I może jeszcze bardziej Cię zadziwię ale to policjant ujawnił przebijane numery na broni... No popatrz co za pech trafił się policjant wróżbita który po prostu sprawdzał broń podczas kontroli.... a z układu gwiazd wywróżył sobie że jest lewa. Normalnie zjawisko kosmiczne..... Nie może być przecież policjanci to kretyni... ad.5 wróżka zębuszka wielokrotnie podpowiada policjantom różne rzeczy i nie koniecznie mam tu na myśli uprzejme donosy obywateli. Jest coś takiego w robocie policjanta o czym najwyraźniej ABSURDALNIE nie masz pojęcia. Nieraz jest to przeczucie, nieraz jakiś szczegół zachowania osoby, nieraz dociekliwość czy nawet zwykła ciekawość. Tak się ujawnia różne czyny zabronione. Jak byś nie wiedział to ludzie jednak nie chodzą z naklejkami na czole z informacją że popełnił czyn zabroniony. Np. diler narkotyków nie nosi na piersi cennika asortymentu który oferuje do sprzedaży a popatrz ci kretyni policjanci jakoś ujawniają i zatrzymują tych dilerów... odzyskują skradzione telefony (zapewne jak domniemam swojego byś nigdy policjantowi do sprawdzenia nie oddał) itp... Następne zjawisko.... Normalnie kosmos.... P.s. To że czyn nie jest bezpośrednio zagrożony karą to nie znaczy, że nie jest to czyn dozwolony ale nie mam jakoś ochoty z Tobą polemizować o prawie. Każdy z podanych przykładów to nie fikcja tylko życie. Szczerze to g...no wiesz o robocie policjanta. Niewiele więcej niestety o przepisach... Oczywiście SERIO i ABSURDALNIE. I tak dla Twojej wiadomości również SERIO uważam że policjant podczas kontroli ma prawo Ci zabrać broń bo taką podejmie decyzję bez względu z jakiego powodu to zrobił, a Ty masz mu tą broń przekazać. Jak Ci to nie pasuje to możesz się potem poskarżyć do Prokuratury, Sądu, BWS, Rzecznika Praw Obywatelskich czy do kogo tam jeszcze sobie chcesz.

[@Fragoutmag]

1. Czy ty udajesz, czy serio ie rozumiesz tego, że gość popełnia wykroczenie skutkujące utratą pozwolenia, a policjant dążąc do przywrócenia właściwego stanu prawnego musi go rozbroić. Przypomnę, że ja mówiłem o ZWYKŁEJ KONTROLI. W przypadku jak opisałeś koleś zostanie ZATRZYMANY. Ze wszystkimi konsekwencjami. 2. Tak. Agresywny koleś z bronią to niestanowiący zagrożenia dla otoczenia człowiek. Jasne. Faktycznie mało o tym wiem. 3. UZASADNIONE podejrzenie to właśnie to, co napisałeś - podobny samochód, rysopis odpowiadający poszukiwanemu. Zostanie ZATRZYMANY do wyjaśnienia. Ze wszystkimi konsekwencjami. Frazesy? Przecież to ty wymyślasz coraz bardziej nieprawdopodobne scenariusze. A że kupy się nie trzymają, to już naprawdę nie moja wina... 4. No to chyba jasno i wyraźnie napisałem o UZASADNIONYM PODEJRZENIU. Nie doczytałeś tego? Tak, jak numery będą przebite na chama, to każdy to ujawni. Nie trzeba być do tego polcijantem. 5. A tak, tak, szczegół zachowania osoby. Gość się krzywo spojrzy i policjant już wie, że facet ma w bagażniku kałacha z amunicją BZT. Przestań. Żaden z podanych przykładów nie ma związku z tym, o czym mówiłem, czyli zwykłą kontrolą, podczas której nie ma żadnej przesłanki do odebrania broni. I tak, jasne, nie mam pojęcia o przepisach. Mówi to gość pytający na jakiej podstawie policjant zabierze broń nawalonemu posiadaczowi albo twierdzący, że gośść agresywny nie stwarza zagrożenia dla otoczenia. Oczywiśście :D I tak dla Twojej wiadomości - zarówno prawnicy, jak i KGP oraz przepisy twierdzą, zę policjant podczas zwykłej kontroli nie ma prawa odebrać mi czegokolwiek. Więc nie mam powodu mu oddawać broni. Swoją drogą, to ciekawe są dwie rzeczy: jak mu oddam, a on przypadkowo z niej strzeli, to co? Kto odpowiada? I druga - wielu było mocnych w gębie, ale jak przychodziło co do czego, to się nagle okazywało, że...żaden z piszących nigdy nikomu broni nie odbierał. Ot, taki przypadek. :D

[@roblyslub]

@@Fragoutmag Tak agresywny gość niestanowiący zagrożenia. Przykład z interwencji (czytaj z życia)... Proszę bardzo gość (nota bene myśliwy) przejawia agresję - niszczy swój własny ciągnik rolniczy stojący u niego na terenie zamkniętej posesji do tego jest agresywny słownie ale to nie znaczy że stanowi zagrożenie dla otoczenia albo dla samego siebie. Ciągnik jest jego własnością i ma prawo go zniszczyć. (Przypomnę że zagrożenie musi wystąpić dla osoby a nie mienia) Wulgaryzm - zresztą poza miejscem publicznym również w żadnym stopniu nie jest zagrożeniem. Jednak agresywny to chyba jednak jest bo na pewno takiej sytuacji spokojem nazwać nie można. policjanci na interwencji ujawniają u tego gościa sztucer myśliwski.... Tylko Ty takich zdarzeń nie jesteś w stanie ogarnąć bo nawet o takich nie słyszałeś... a zapomniałem Ty wiesz wszystko.... Co do Zatrzymania to polecam zapoznać się co oznacza termin "zatrzymanie osoby" i w jakich okolicznościach można dokonać "zatrzymania osoby" a może jedynie warto wiedzieć czym się różni "zatrzymanie osoby" od np. zatrzymania do kontroli drogowej... Polecam, warto dla swojej wiedzy.... Za bezpieczeństwo podczas czynności legitymowania lub kontroli drogowej odpowiada prowadzący ją funkcjonariusz. To jest w jego kompetencji. Jeśli on strzeli - on odpowiada bo niby za co ty miałbyś odpowiadać... O bezpieczeństwie podczas wykonywania czynności służbowych decyduje policjant. Jeśli zdecyduje że na czas kontroli odbierze Ci broń z jakiegoś powodu chociażby w obawie o swoje bezpieczeństwo to masz obowiązek się do tego dostosować. Tak jak napisałem wcześniej masz zastrzeżenia co do tego - złóż skargę masz do tego prawo. Jeśli zostanie uznana za zasadną Policjant zostanie ukarany. Ale tak na koniec zapytam jeszcze bo mnie to straszliwie ciekawi.. odnośnie punktu 4... jak w/g Ciebie policjant miałby w tym przypadku nabyć owe "uzasadnione podejrzenie" tak aby ujawnić przebicie numerów skoro nie ma prawa wziąć od ciebie broni chociażby w celu oceny i weryfikacji pól numerowych... Rozumiem że gość musiałby sam mu powiedzieć, że przebił numery i wtedy dopiero policjant może mu zabrać broń.... No w końcu policjant nie ma prawa tak normalnie od gościa wziąć broni i tego sprawdzić.... A w zasadzie to jednak cofam pytanie. zapomniałem o wróżce-zębuszce... no i wywróżeniu sobie... I wiesz co nie obraź się ale widzę, że polemika z Toba to jak walenie w pustą beczkę po lepiku.... Nie mam ochoty jej kontynuować. To jest bezcelowe Ha ha ha ha..... życzę powodzenia podczas kontroli drogowych, legitymowań itp.....

[@Fragoutmag]

Czy ów rolnik ma przy sobie broń? Bo pisałeś o agresywnej osobie posiadającej broń przy sobie. Rozumiem, że ta okoliczność nie ma żadnego znaczenia. Spoko. Aaaaa, No i ujawniAją NA INTERWENCJI. Teraz stawiamy znak równości pomiędzy interwencją i zwykłą kontrolą drogową. Fantastycznie. Sugerujesz, że jeśli jest napad i znana jest marka samochodu i rysopis sprawcy, a kontrolowany samochód odpowiada poszukiwanemu, zaś kierowca - rysopisowi, to przeprowadzi się kontrolę dokumentów i puści gościa. Jasne. Jeśli on strzeli z mojej broni, to mam dziwne wrażenie, że będę miał problemy z powodu oddania mu broni. Obym się mylił. Aby zdecydować o odebraniu broni musi mieć podstawy. Nie ma takich jeśli kontrolowany nie popełnił przestępstwa, nie jest pijany, agresywny czy co tam i wykonuje jego polecenia. I to nie jest moja opinia, tylko KGP oraz prawników, którzy pisali artykuł na temat kontroli. Ale rozumiem, że oni się nie znają. Wszyscy. Spoko. A propos punktu 4 - ręce opadają. Skoro ma donos czy inną informację, to już ma uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa zagrożonego karą pozbawienia wolności do lat 8. I to jest podstawa. Trzymam za słowo z tym niekontynuowaniem polemiki. Mam nadzieję, że go dotrzymasz.

[@mariuszj3441]

Kolejny celebryta

[@Fragoutmag]

Każdy, kto ma kanał na YT to celebryta? Ciekawa teoria.

[@piotrp3828]

Jestem policjantem. Jesli wykryje u ciebie broń to mószę sprawdzic czy jest legalna. I w czasie sprawdzenia w ksip. zabieram na czas kontroli i nikt niech nie mówi ze nie można. Pomyślcie jak by była nielgalna to co policjant ma ja zostawic w reku faceta a potem powiedziec oj wyszło że jest nielgalna i prosze mi ją oddać.

[@Fragoutmag]

Musisz to najpierw zajrzeć do słownika. Nie, nie musisz sprawdzić czy jest legalna, bo nie musisz tego wykryć - może być pod koszulą, w bagażniku, w schowku na rękawiczki, w plecaku, gdziekolwiek. Nie, nie masz prawa odebrać legalnemu posiadaczowi broni na czas kontroli, bo nie masz do tego dokładnie ŻADNYCH podstaw. Co więcej, KGP również twierdzi, że nie możesz tego zrobić "bo tak". Jedyne, co możesz zrobić, to poprosić o książeczkę, a i tak wcześniej wszystko zobaczysz na terminalu. Zanim napiszesz coś o sprawdzeniu legalności broni, to weź pod uwagę, że może to być broń użyczona (ze sklepu albo od kolegi) i tej broni w spisie posiadacza nie będzie. Co więcej, ów posiadacz nie ma żadnego obowiązku posiadania przy sobie umowy użyczenia, ba, nie ma nawet obowiązku jej sporządzania, bo umowa ustna również jest obowiązująca. I co? Będzie to dla Ciebie "broń nielegalna"? Serio?

[@piotrp3828]

@@Fragoutmag a z kąd wiem że legalna. Jak mósze sprawdzić numery i w systemie. To sytuacja hipotetyczna. Myslisz że policja poluje na posiadaczy broni. Wielu policjantów ma pozwolenie i sie nie przypieprza. Tylko chodzi o bezpieczeństwo. A legalny posiadacz nie ma czego sie bać . Bo co policjant ukradnie mu pistolet czy co?

[@Fragoutmag]

Znikąd. Sprawdzasz gościa, wychodzi Ci, ze ma pozwolenie. Prosisz o książeczkę, ewentualnie prosisz o okazanie numeru i po sprawie. Jak chcesz komuś wyjmować broń z kabury IWB i to jeszcze z nabojem w komorze? CO z tą bronią zrobisz? Jak ją bezpiecznie rozładujesz?

[@piotrp3828]

@@Fragoutmag no tak ma ksiażeczke i nie ma sprawy. Jak nie ma to fizcznie mósze miec bfon w t Reku by sprawdzic numery . W czym roblem ? Legalny posiadacz nie bedzie mial problemu. Ty byles terpem jak bys na misji i abdul by powiedzial ze ma ak legalnie i sobie sprawdz to byś mu w reku Go zostawił bo ? Ma prawa

[@Fragoutmag]

Nie, nie musisz mieć fizycznie broni w ręku, a posiadacz broni nie może ci tej broni dać, bo nie jesteś osobą uprawnioną. No chyba, że masz odpowiednie pozwolenie, w co jednak wątpię. Posiadacz może ci tę broń pokazać tak, żebyś numer widział, jak już tak bardzo chcesz. I serio porównujesz działanie w kraju, w którym toczy się wojna do kontroli policyjnej w Polsce? Aż tak czujesz się zagrożony? Niedobrze...