Бродхеды (углы заточки и количество лезвий)

Никогда не задавались вопросами
1. почему появились 3-х лезвийные бродхеды?
2. почему не существует бродхедов с полноценными 4 или 5 лезвий?
1. как по мне, это попытка конструкторов минимизировать площади бродхедов при этом максимально сохранить площадь реза.
2. Их не существует так как либо угол их заточки будет крайне не эффективным в плане реза, либо для их заточки нужно будет приложить массу усилий, при этом фактор эластичности тканей снизит эфективность реза настолько значительно, что не будет смысла в таком количестве лезвий.

[@AlexKurashev]

Хехе у меня даже в гусе один раз сломался такой разборный трёх лезвийный

[@Bowhunterinfo]

Александр Курашёв, ну тогда беру свои слова назад. Не нужно изучать гусей)))

[@user-uk7rw5kt1b]

Короче здесь вижу рассуждения диванного теоретика ,а ждал конкретики о бродхедах самодельных

[@Bowhunterinfo]

Вы кузнец? Вы умеете древними методами обрабатывать камень? Если вы думаете, что охота с луком дешёвое занятие то выбросьте эту мысль и не вспоминайте. Самодельные бродхеды вы сможете поставить только на деревянные стрелы и как следствие пользоваться только традиционным луком. И наконец, что для вас не диванные рассуждения?

[@Bowhunterinfo]

Посмотрел бегло ваш канал, уважаю людей с руками. Если хотите конструктивного диалога, то напишите какой вопрос вас интересует и я с удовольствием поделюсь тем что знаю.

[@user-oo4qp7nt1d]

Может стоит точить до 800 грит.рез по мясу будет злее на порядок.

[@Bowhunterinfo]

Тут все эти теории микросерейтора не очень работают, так как микросерейтор слижет при прохождении шерсти и шкуры. Кроме того тут угол заточки 60 градусов, а это заточка для топора а не ножа, поэтому я предпочитаю точить максимально.

[@sergiykanev5852]

Зачетно)

[@Bowhunterinfo]

А если учесть тот фактор что стрела колеблется при вхождении в дичь, то при боковых движениях 2-х лезвийник будет делать на порядок большие дыры по мягким тканям.

[@sergiykanev5852]

@@Bowhunterinfo Тут не уверен. Нужно учесть характер раны и тип пореза. Я когда свои проверял - в свинину стрелял)) советую купить сала, ребра и пару кг мяса для наглядного теста. Не пропадет, потом съешь дичь)

[@sergiykanev5852]

Хотя, если честно, не думаю, что результат будет столь значительным, что бы обращать внимание

[@Bowhunterinfo]

На бойне по тушам делаем тесты, не выкладываем из этических соображений.

[@Bowhunterinfo]

@@sergiykanev5852, я как-то сниму видео по этому поводу.

[@user-fn5oz9ce3s]

у тебя в тесте нет скорости. и зря. есть поверхностное натяжение. а значит сминание не успеет произойти. окуни брод в воду, и выстрели в воду. разница очевидная. конечно практика всему голова, но не на пакете, а на реальном теле. на 3 лезвийнике рез как раз и есть 39мм. хрен с ним выстрели по пакету со спортивным наконечником и пластиковым оперением. там тоже будет мерс (прикинь, а ведь даже не железяка), а не не понятное рваное отверстие. думаю в курсе, что можно порезаться бумагой. , теория с опытами не состоятельна. мне твои видео нравятся, смотрю. продолжай.

[@Bowhunterinfo]

Благодарю. Постараюсь при возможности сделать самый объективный тест.