Бронеавтомобиль Урал-ВВ на KADEX-2014

Новинка, которая в 2014 должна начать поступать на вооружение ВВ МВД РФ. По сути- российский MRAP, т.н. "оккупационная машина", брат "Тайфуна-У" и замена "Федералу"

[@l.m.s2874]

Достойная машина...настоящий зверь!...)))

[@kazemsalehtabar4991]

تحیة الروسیه التحادیه البطله عاش الرئس البطل القائد الکبیر الرئس ولادیمیر پوتین رئس اول دوله فیعالم

[@sergeyarhipov5143]

Про Тайфун очень интересная беседа вышла

[@Александр-о7д9х]

Защита. Личного состава. Если машина. Встала. И ли поздоровалась на мине.?

[@amunman]

Не хватает защищенного места пулеметчика на крыше

[@makson164]

Ты чё до водителя докопался?

[@Александр-о7д9х]

На первый взгляд. Если бы. Я бул. Вывести из строя машину. И задача замочить всех. Есть. Четыре вещи. Радиатор. Поддон масло. Аккумуляторы. И бока. Передний колёс блок. Один выстрел. И вся контора. Которая. В кунге.. Долго не проедет. Акумуляторы. Моментальная остановка. Мозгов двигателя. Подон масла. Тоже не долеко уедет. Бока передних колёс. В блок двигателя выстрел. Тоже долеко не проедет. Для уничтожения. Нужен снайпер.

[@КотМурзик-ь3ъ]

Можете хоть всю обойму СВД выстрелить в колёса он будет двигаться , там внутри колеса очень интересная конструкция стоит которой пофиг на пули . А радиатор и акум под бронёй

[@Sven8807]

Да, действительно странно, учитывая то, что МВД несет большую часть нагрузки по республикам северного Кавказа, делать такую слабую минную защиту...

[@niki840412]

класс!

[@omega4chimp]

Make it shoot multiple rockets at planes like ten and put it on the cost.

[@Junner0]

на счет того что автомат не пригоден для бездорожья не согласен, многие джиперы даже на автомате ездят, так сказать есть свои плюсы и минусы

[@l.m.s2874]

Кажется я его перепутал с Урал Тайфун...)))

[@Nurbol82]

Здраствуйте какая у него базовая норма расхода

[@andreyblinnikov8117]

Товарищ, научитесь снимать без ветра

[@drirshadshirazi]

love you russia

[@mga3547]

Интересно сколько такая машина стоит?

[@Sammael1984]

А мне Камазовский Тайфун понравился, хорошо взрывы держит, мне кажется для войск он будет хорош, а для ВВ достаточно и такого Урала.

[@МихаилКалагкаев]

Sammael1984 Мне Тайфун не понравился ,именно своей навороченностью .. Пневматическая подвеска, видеокамеры... итд... При подрыве ,это все будет повреждено, и ремонт будет отнюдь не полевой.... Проще нужно ,проще.... Золотая середина вернее

[@fess538]

Уралы которые сейчас выпускаются это вёдра брака не понятно как ездящие, говорю это как работник ОАО АЗ Урал

[@alekseyalankarov9483]

а что мешает делать качественнее собирать, а? Или у вас на заводе криворукие работают?

[@ИльяЖиганов-и7к]

ремонт.

[@l.m.s2874]

Он вроде бы 14.5мм выдерживает...насколько помню...чего уж говорить о 7.62...)

[@Alex-yq9yz]

Всех остро беспокоит вопрос по ПМЗ. :) А конкретно то,почему машина держит только 2 кг. вв в тр. экв-те. Предположение такое(ИМХО) что с серьёзными фугасами и минами предполагается вести борьбу иными способами и ср-вами. ;) А ПМЗ бронекорпуса Урал-ВВ решили сделать достаточным для того,чтобы защитить экипаж и десант от лёгких инженерных боеприпасов и от ручных гранат брошенных под машину.

[@LivsiKZ]

Держит столько, сколько попросил заказчик (МВД). А вот почему МВД так занизило требования- это да, занятный вопрос. Весь этот проект сделан как максимально дешевый. Но зачем так экономить на защите (читай за счет жизней бойцов)? У МВД с МО подходы кардинально разошлись. МО заложило очень серьезные требования, инновации, а МВД- максимально просто, максимально дешево и требования слабенькие

[@Alex-yq9yz]

Livsi Я немного не о том. Есть другие тех. ср-ва для борьбы с минами,фугасами и СВУ. Похоже их и будут применять. Аппаратура монтируется на любой машине. Такие системы применялись на Сев.Кавказе при проведении КТО. Кроме того от поражения серьёзными инженерными боеприпасами,технику такого класса,без серьёзного ущерба для её подвижности,проходимости и маневренности защитить очень сложно. На одну ПМЗ возлагать надежды пустое дело,потому как мощность СВУ могут и увеличить. А от мощных фугасов на куски разносит даже танки,причём любые. Даже израильские "Меркава",которые в плане ПМЗ считаются наиболее надёжными. Поэтому лучше действовать на опережение,чем расхлёбывать последствия.

[@LivsiKZ]

Александр Сулаев Панацеи нет. Единственная надежная защита- установить долгосрочный мир в регионе. Ну а если идет партизанщина, то рулят комплексные меры. По большому счету, если дошло до подрыва и машина должна спасти бойцов своей броней, то это уже сигнал, что что-то идет не так. Это значит, что существует бандпополье, что террористы имеют возможность передвигаться по территории, накапливать и использовать ВВ, где-то собирать СВУ, производить разведку маршрутов движения, производить закладку и т.д. По-хорошему, каждый шаг для них должен быть сопряжен со смертельным риском: друг другу не доверяют, потому что кругом агентура спецслужб, конспиративные квартиры накрываются, передвигаться спокойно нельзя- кругом засады... Но если уж так получилось, что машина едет к месту закладки СВУ, то тут тоже комплексная защита рулит. Глушилки необходимы, но они работают только если противник использует радиоуправляемые фугасы. Если же инициация проводится по проводам, с помощью лазера или различных датчиков, то толку от глушилок абсолютно никакого нет. Что касается уровня защиты, то теоретически конечно можно взорвать любую машину. Но на практике усиление защиты очень эффективно. Во-первых, в принципе повышаются шансы выжить при подрыве, что уже очень хорошо. Во-вторых, для уничтожения защищенной техники противнику приходится тратить гораздо больше усилий. Одно дело заложить стандартную мину ТМ-62, совсем другое- соорудить фугас весом 100-300кг. Это проблема на всех уровнях: 1.нужно найти такое количество ВВ 2.Такое количество гораздо труднее доставить к месту закладки 3.такой фугас гораздо труднее заложить и замаскировать. Все это резко повышает риск и затраты для террористов. В конечном счете снижается количество подрывов, снижается количество подрывов со смертельным исходами. Профит

[@Alex-yq9yz]

Livsi Основная задача "минной войны" не убить как можно больше солдат противника. Основная задача это посеять панику и страх среди контингента солдат противника,путём вывода их из строя(ранения,контузии и т.п.) и по возможности нанести ему максимально возможный материальный ущерб(вывод из строя техники противника,повреждение или уничтожение грузов снабжения войск). Как бы хорошо не была бы защищена машина,повреждение её ходовой части(минами типа ТМ) так или иначе всё равно заставит её остановится. С повреждённой ход.частью машина не сможет продолжать движение. Это может привести к полной остановке колонны. Затем следует интенсивное огневое воздействие из замаскированных огневых точек засады,всеми имеющимися в наличии огневыми ср-вами. Выстрел РПГ(причём любого типа) такая техника не держит(не говоря уже о ПТРК) и с большой долей вероятности,она так или иначе всё равно будет уничтожена(добита). Это одинаково касается как БА "Тайфун" и "Урал-ВВ",так и их западных аналогов. Эти машины были созданы с оглядкой на опыт США ,но если хорошо проанализировать их опыт то можно увидеть что БА типа МРАП на самом деле оказались малоэффективны. Почему? Потому как спасая жизни американских солдат физически,МРАП не смогли защитить их психологически. Представьте себе как воздействует на психику солдата тот фактор,что при выходе на боевую операцию он каждый день видит как вытаскивают из этих броневиков его раненых товарищей. Или извлекают из них их останки или трупы(даже в американских МРАПах выживают не все). И это продолжается дни,недели,месяцы . Так же он сам может неоднократно переживать последствия атак из засад на транспорт в котором передвигается при выполнении своих служебных обязанностей,что тоже существенно воздействует на его психику. Ранения которые получают при ведении такого типа боевых действий солдаты которые передвигаются на этих броневиках самые разнообразные,но наиболее частые это контузии различных степеней и внутренние повреждения организма человека от воздействия взрывной волны. И вот солдат один раз попадает в такой "замес",другой,третий,четвёртый... Как думаете что после этого становится с его психикой? Думаю,что многим даже одного раза достаточно. Для наглядности можете поискать и почитать про количество самоубийств и пр. психологических последствий которые распространены среди американских ветеранов конфликтов в Афганистане,Ираке и т.п. Это может многое вам рассказать. Так что тактика минной и партизанской войны,очень эффективная. И противостоять ей полагаясь только на техническое превосходство своих ВС,просто невозможно в принципе. Делая основной упор на техническом превосходстве,про человеческий фактор почему-то часто забывают.

[@LivsiKZ]

Александр Сулаев Зачем противопосталять технику и другие аспекты? Я вообще-то и начал свое сообщение с того, что лучшая защита- замирение региона, а когда идет война, то должен работать комплекс мер. Если есть подрыв- это уже признак того, что где-то в системе проблемы. Можно, конечно, подбить МРАП из РПГ. Но тут фишка в другом. Комплексная борьба с повстанческим движением приводит к тому, что в подавляющем большинстве случаев духи уже не могут себе позволить нападать на колонны с РПГ и легкой стрелковкой- разведка маршрутов и превосходство войск приводят к тому, что нападающих просто превращают в фарш. И им остается только одно достаточно эффективное средство нападения- фугасы. Ну а эффективность их применения как раз и снижают МРАПы

[@renatsadirov1117]

Ведро а технологии ни ни удобства ни защиты .. А понял митинги разгонять ето супер защита от стаканчиков и проклятий!

[@tormozoid]

Не вижу однобьёмника. Вижу щель между кабиной и модулем на чертеже. Во время демонстрации видел как кабина "болталась" независимо от жопы. Тротил заложить в эту щель и пиздец этому уралу. А вот один из тайфунов камазов - на самом деле однообьёмник. А эта машина есть модернизация старого урала, который однообьёмством никогда не страдал :)

[@МихаилКалагкаев]

tormozoid Урал дешевле, камаз слишком наворочен, пневматическая подвеска это вообще угар(ремонтопригодность,стоимость). А видеокамеры думаю нужны... Вобщем нужна какая-то середина

[@tormozoid]

Михаил Калагкаев Я не о цене а об однообъёмности. Вероятно полноценный однообъёмник урал тоже окажется не вполне себе дешёвым.

[@МихаилКалагкаев]

tormozoid Вы правы, ну если туда не будут впихивать пневматическую подвеску, ,электрогидравлическую трансмиссию как у какого-то порше,и не будут сувать других никому не нужных на войне наворотов. То цена может оказаться приемлемой. И что немаловажно ремонтопригодность ,в том числе в полевых условиях будет вполне себе.

[@XYZengin]

"Минозащита" весит достаточно и уменьшает комфорт и объем багажника... А еще увеличивает расход топлива. И увеличивает нагрузку на асфальт... Зачем чтоб гонять митингующих делать машину как для БД? У каждой машины своя задача...

[@LivsiKZ]

+XYZengin Урал-ВВ не для разгона митингов

[@XYZengin]

Livsi Какие функции у ВВ?

[@LivsiKZ]

+XYZengin И какие же? Чем, например, занимались ВВ в Первую и Вторую Чеченские войны? Чем они занимаются все годы после них в Северокавказском регионе? Митинги разгоняли?

[@XYZengin]

Livsi Подразумевается, что для БД будет другой транспорт... А эти машины для ситуаций типа "майдана"...

[@LivsiKZ]

+XYZengin Для ситуаций "типа Майдана" такие машины нафиг не нужны. На Майданах используются машины вроде "Лавина-Ураган", а толку от Урала-ВВ ноль. Урал-ВВ и все ему подобные аналоги- это машины, которые применяются для перевозки личного состава в условиях ведения боевых действий, причем БД специфичных, когда перевозка производится по своей территории (в относительно спокойном тылу) и существует угроза внезапного нападения из из засады и/или подрыв на мине.

[@Askoria]

Урал-ВВ - гроб на 20 человек. Чтобы если что с машиной хоронить.