бронебойный подкалиберный 12к

[@sylckaavtonom4839]

Очень крутые видео, настоящее Гонзо не богатой мастерской без кучи помощников и с кучей проблем. А темы раскрываются такие которые на Ютубе редко мелькают, а если мелькают то с кучей не досказаности и секретов

[@dmitriykolesnik4462]

При отсутствии муфеля может помочь соляная ванна, составы солей можно посмотреть в справочнике паяльщика товарища Хряпина. При депреси магний хорошо заходит, магний+ шипучие таблетки, от натур продукт или доппельгерц. Особо ничо не меняется, но полегче. За баллистику Taofledermaus хорошо снимает, на высокой скорости.

[@okb_garage]

Taofledermaus смотрю да, многое становится наглядно. соляная ванна хорошая штука, но ради пары закалок раз в полгода мне лень ее строить

[@dmitriykolesnik4462]

Чо там строить то? Ёмкость, в которой плавится смесь солей. Всё.

[@okb_garage]

@@dmitriykolesnik4462 ну в принципе да. в тот же ведрогорн ее можно и поставить

[@okb_garage]

я таки заимел опыт работы с соляной ванной, потребовалось закалить пару тонкостенных деталей в узком интервале. использовал эвтектику nacl-na2co3 как самую доступную. в принципе есть как удобства так и недостатки но в сумме больше неудобства. по поводу магния(а так же омега 3 и других нужных веществ) - вещь полезная и нужная и вроде как помогает но алкоголизм перевесить они не способны

[@МихаилГунченко-н6ь]

Правый проходной резец?! Они существуют!!! И... удобная однако вещь! Отлично начался год, с чем ВСЕХ и поздравляю!

[@okb_garage]

у меня большинстве резцов самодельные

[@okb_garage]

и кстати он левый. у него основная рабочая грань та которая узкая

[@DamSteelProduction]

А эксперименты с булатом всё? Закончены?

[@okb_garage]

преостановлены

[@sergeys3044]

из стреловидных пуль стальная "тандем" самая технологичная для самостоятельного повторения и экспериментов, так как не требует контейнера, который самая сложная и ответственная деталь

[@ИванДоронин-ъ6щ]

Приветствую, у меня есть просьба, провести петрургический эксперимент. Переплавить обычную пароду в шамотном тигле и выдержать температуру охлаждения, чтобы при кристаллизации были правильно образованы волокна. Форма тигля должна быть продолговатой, чтобы отливку испытать на растяжение(если все правильно, она должна по этому параметру превзойти чугуняку) температура плавления 1450-1500 градусов. Нагрев собранных обычных камней до расплава усложнен, потому правильно позволить расплаву немного побурлить или возможно даже помешать его, если технически это будет возможно. охлаждение Лавы до 800 градусов должно быть медленное(как у Вас в видео, главное не вырубать пламя пока не будет 800 градусов) дальнейшее падение температуры от 800 до 100 градусов можно сделать за период в пол часа или медленнее(при остывании не пускать прямых холодных потоков), если охладить быстрее будет нарушена структура волокон, после охлаждения отливка должна иметь характерный звонкий звук при ударе молотком.(как музыкальный камень) Суть эксперимента показать прекрасные строительные и технические возможности применения камнелитейной продукции изготовленной в домашних условиях для быта. Вы единственный из всего ютуба кто на мой взгляд способен не только провести эксперимент, но и понять возможности его результата. Потому обращаюсь к Вам. прошу вас, если можно ответьте на запрос. Спасибо.

[@okb_garage]

породы "обычная" не существует. есть базальты граниты гнейсы известняк полевые шпаты кварциты и еще 100500 всяких минералов. так какой именно состав шихты интересует?

[@Molb0rg]

теория на службе у практике - ну прям все как надо в видосе есть - и токарка и ковка и стрельба))) не зря зашел слоооуумоо выстрела, делай сначало нормальной скорости а потом слоумо, а то каеф ломается слегка, не совсем понятны характеристики выстрела из-за внезапного слоу

[@СергейСергеич-ю8к]

Приветствую, подскажи пожалуйста, сколько ампер выставляеш при дуговой плавке?

[@okb_garage]

максимум

[@СергейСергеич-ю8к]

@@okb_garage Сколько времени шпариш на максималке до ухода в защиту инвертора? Интересно на будущее, взял себе инвертор редбо супер арк258, хочу некоторые эксперименты провести, там жарево нужно адское и время.

[@okb_garage]

@@СергейСергеич-ю8к ресанта ни разу в защиту не уходила, розетка расплавлялась но аппарат лишь незначительно нагревался

[@morgenstern3958]

О. Какие люди... И где же ты пропадал та всё это время то?

[@okb_garage]

да как то все не до видео было

[@СергейХоффман-б7ц]

Контейнер может некорректно отстыковыватся. Получилось соревнование по метанию утюгов!))

[@okb_garage]

ну да. изначально хотел снаряжать на дспшках

[@morgenstern3958]

А ты знаешь Игоря Негоду?

[@okb_garage]

ну лично нет, а так кто ж его не знает)

[@morgenstern3958]

@@okb_garage а я лично его знаю. И Олега тоже.

[@okb_garage]

@@morgenstern3958 прикольно)

[@morgenstern3958]

@@okb_garage вчера Олега видел.

[@okb_garage]

@@morgenstern3958 )))

[@mshigaev1564]

5:51 суров

[@ДмитрийКабаев-т8й]

Не дорогой ли патрон выходит?

[@okb_garage]

по деньгам очень дешевый, а по времени... смотря как свое время оценивать) ну вот эти 30 снарядов я сделал где то в сумме часов за 6-8. можно было гораздо быстрее

[@Ugrymyi-kraft]

Ждемс!!!

[@АлександрГерасименко-м4у]

Надо брать технологии у военных , все снаряды для танковых гладкоствольных орудий ни каких наклонных стабилизаторов не имеют, только прямые. И летят давольно таки кучно и далеко.

[@menshins]

Когда будет продолжение про токарный р-105? )))

[@okb_garage]

когда руки дойдут что то с ним сделать. пока что функционал устраивает

[@Hande_hoch]

прикольно. Это легально? Или ты не в рф? откуда ты?))

[@okb_garage]

да вполне легально, стальные пули разного рода и в заводском исполнении достаточно распространены

[@TheFrolovCutlery]

Вась,отбрось эти мысли про бессмысленную трату материала и времени. Вспомни каменщика из булатных опытов,если бы он каждый раз всерьез воспринимал когда ему говорят что он бессмысленно тратит материалы и время,я думаю он бы уже давно удавился) Жду новых видосов по дуговой плавке,считаю эту технологию самой перспективной и легкодоступной. Кстати,скажи, пожалуйста,сварочный трансформатор пойдет под дуговую плавку? Инвертором пробовал но боюсь спалить его

[@okb_garage]

трансформатор сгорит с гораздо большей вероятностью и вместе с ним возможно проводка. инвертор понимает когда кз и ограничивает ток, а трансформатор - нет. да и кпд транса на порядок ниже и дугу труднее поддерживать

[@TheFrolovCutlery]

@@okb_garage спасибо,значит буду другой инвертор под это дело придумывать

[@dmitriykolesnik4462]

КПД транса выше инвертора, и чем мощней транс, тем выше кпд.

[@okb_garage]

@@dmitriykolesnik4462 ну возможно в теории, на практике же на трансе греется больше проводка чем расплав и счетчик крутится как бешеный

[@МУСУЛЬМАНВЮТУБЕТРОЛЛИТФСБ]

Глупо так из чего попало мастерить пули что будут вращаться и стабилизироваться трением об воздух) Нельзя для ствола на угад делать шаг нарезов он должен быть строго оптимальным для определенного боеприпаса где изначально учитывается его масса скорость и только потом подбираешь правильный шаг нарезов ! В противном случае о точности надо забыть Один и тот же калибр но с разными значительными характеристиками в скорости толи в массе будут давать конкретно разные результаты в кучности!!! И шаг нарезов у подкалиберных это угол расположения стабилизаторов даже 0.5 миллиметра не тот угол скажется на его полёт и чтоб это подобрать правильно ребуется полигон огромное количество отстрелов а так же желательно и видео замедляющее пересматривать) А так же кто не вкурсе про бронибойные снаряды они проблему пушек не до конца рещают за счёт малого диаметра по наземным обьектам результат будет но тот угол стабилизатора что на мертва зафиксирован чтоб стрелять из танка в танк или с БМП в БМП или танк это одно дело но чем выше тем большая разрица в плотности воздуха а там этот угол стабилизатора в полёте что на мертва зафиксирован уже не подходит и тут надеяться с помощью подкалиберных боеприпасов бороться особенно с малыми объектами на подобии беспилотники Байрактар глупо универсальный ствол он обязательно должен быть нарезной в противном случае эффективности его только на земле 🤓 и будущее не за подкалиберными а за гуперзвуковыми снарядами и за износостойкими стволами !)

[@okb_garage]

да это понятно все

[@МУСУЛЬМАНВЮТУБЕТРОЛЛИТФСБ]

@@okb_garage Вряд-ли всем ) ато куда не глянь пишут рассказывают как новый 57 мм кл БМП пушки может бороться с беспилотниками а так же один в форме спецназа сидит у себя на канале говорит что он везде лазил и нашёл кучу идиотов что рассказывают о том что сами не варят)) И поэтому он решил рассказать у себя на канале про всё это и говорит ему известно единственный прогресс будет идти в направлении подкалиберных боеприпасов и доведение их скорость до 2000 м/с всё ничего другого ожидать не надо !) А я знаю не подкалиберные не электромагнитное широкое применение не получит и не может получить!!! Всё за нарезным и гиперзвук и что в этом направлении не делает усилия это глупцы !

[@okb_garage]

кстати если дюбель идет по стволу с натягом(как я изначально и планировал) а не через контейнер то вращаться он начинается сразу же при выходе из гильзы. даже не знаю хорошо это или плохо ведь твист, если в данном случае корректно это так назвать, очень крутой - в районе 150мм

[@МУСУЛЬМАНВЮТУБЕТРОЛЛИТФСБ]

@@okb_garage А понял понял ты про эту пластмасовую фигню если он уже крутится в канале ствола это плохо при выходе всё ровно будут другое вращение и быстрые перепады ...ни где ни к чему хорошему не приводят!) А так же я сомневаюсь что массам скорость его удачно совпадает твисту этому Как любителю по побаловаться можно не больше

[@okb_garage]

ну это и позиционируется как побаловаться с уклоном в попытку исследования что-как-почему, нет глобальной цели суперснаряд создать. понятно что 90% оно не будет работать, но вот разобраться ПОЧЕМУ конкретно оно не работает это интересно

[@ryzhiy_Lis.]

Удлинение очень маленькое поэтому и диаметр болванки = оперению поэтому и дерьмо вышло

[@okb_garage]

возможно. но с другой стороны классические оперенные охотничью пули не отличаются большим удлинением и хвостовик там равен диаметру пули. ну кроме пуль полева - там пуля подкалиберная

[@ryzhiy_Lis.]

@@okb_garage удлинение я имею в виду боевой части, оперение что на стреле, что на танковом ломе больше боевой части, более лучший вариант приблизительно повторить конструкцию бопс, ведущие устройство проще распечатать на 3д принтере и не использовать ни пыжи ни контейнеры так как будут влиять на точность. И сам ломик сделать как можно длиннее и тоньше, и тогда будет работать закон пробки и иголки и стабилизация будут лучше