Хелл,дорогой товарищ, если кому-то не нравится твоё творчество-могут просто пометить твой канал как не интересующий и более его не смотреть. Я прихожу сюда за твоими обзорами и рассуждениями в твоей индивидуальной манере. Никаких корзин! Твоим поклонникам зайдёт,а остальным здесь делать нечего. Желаю тебе творческого вдохновения в твоём деле!
@F4Eeagl3 жыл бұрын
Если короче: кому не нравится, идут лесом!.
@Podvodnaya_Vodka2 жыл бұрын
Правильно! Кто будет слушать диванного эксперта, который в своих роликах, даже в этом ролике произносит "не знаю", "возможно", как я думаю" и т.п. 8:25 "не знаю как они устроены" ... но при этом балаболит и балаболит не зная как устроено. )) Вообщем, в большей части, автор сам себе противоречит много раз.
@CheGuevara582 жыл бұрын
@@Podvodnaya_Vodka 😂а ты пришел сюда получить секретную информацию. Можно анализировать на основе знаний о старой технике, а дальше уже физика и опыт расчетов. Куча программ в свободном доступе для нелинейных расчетов, при огромном желании можно перебрать 1000 различных вариаций
@KasKusOK Жыл бұрын
😵💫@@Podvodnaya_Vodka
@СержЗырянофф3 жыл бұрын
Да вы не поняли фишку боеприпасов "рейнметал". При подлёте они делают секундный скачок в будущее - и поражают танк уже после срабатывания ДЗ. Плюс гиперпространственные осцилляции усиливают поражающий эффект. Вот так то!
@jomimimi6752 жыл бұрын
а ловко ты это придумал
@АнжейПо2 жыл бұрын
Охренеть. На афртефактах из Чаес?
@СержЗырянофф2 жыл бұрын
@@АнжейПо частично. И ковенанты тут в замуте
@sergey-ksp2 жыл бұрын
не понимаю, почему бы просто не телепортировать ОФ снаряды прямо внутрь вражеского танка, и не заниматься этой сложной ерундой с пробиванием брони?
@berych2 жыл бұрын
Вы с автором одни таблетки употребляете)))
@besheniy_suslik_58353 жыл бұрын
Т.е. быстро махать молотком перед Арматой опасно, может прилететь метаемой плитой :) (шЮтк юмора!)
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_5553 жыл бұрын
besheniy_suslik _ . Там явно сложная вычислительная система, молоток не прокатит.
@weapon57883 жыл бұрын
Думаю что человек физически не сможет на столько быстро махать что бы сработала дз.
@besheniy_suslik_58353 жыл бұрын
@@weapon5788 , ну конечно не сможет, я же написал в скобках, шутка. Удивительно, что системы на столько чувствительны, что улавливают индукцию от прилетающего (не пролетающего мимо, а прилетающего) на огромной скорости стержня. Ведь должна быть какая то катушка, которая это дело улавливает, но она же под слоем пластин (экран)...я дилетант :), я просто рассуждаю. Или катушка нанесена поверх пластин, тогда она не защищена от стрелкового оружия...? Может всё таки ДЗ взаимодействует с афганитом тоже?
@reb49573 жыл бұрын
Я с радейтой тоже рядом бы не проходил 😂
@besheniy_suslik_58353 жыл бұрын
@@w.heisenberg8153 , наверное всё же бронесталь, но подобрана чувствительность катушки с учётом магнитной проницаемости применяемого бронелиста...опять же , наверное.
@ВалентинПолитикс-м8ф3 жыл бұрын
Автору респект! К вопросу о том, что часто появляются специалисты, значительно принижающие в тч ТТХ российской БТ, и значительно превышающие ТТХ натовских и тп БТ, а тж всякие уроды, хамски оскорбляющие и провоцирующие подписчиков и тд - это лишь свидетельство того, что канал является крайне популярным, заслужил большое количество просмотров и участников, и в целом является оказывающим в своей мере информационное значение-влияние среди россиян и их почитателей в военно-техническом аспекте - а значит на канал обрушиваетя гнилое внимание профессиональных специальных ботов, антипропагандистов и тд, предназначенных для антиагитации, антивлияния, антипропаганды в ведущейся исключительно острой информационной и развивающейся холодной войне. Это нужно совершенно четко понимать, что враг использует любую мелочь, любой шанс. а тем более такой канал, чтобы нанести нам урон - пока в информационной сфере. Так, сорос еще в конце 2020 выделил снова сотни миллионов дролларов на развитие сети всяких козлов, котрые и будут засирать всю российскую сеть, весь российский сегмент интернета, все форумы и тд во всех сферах различными участниками человеческими и кибернетическими с единственной целью - хамить, гадить, провоцировать, стравливать, оскорблять, унижать все российское - чтобы совокупное давление на Россию усиливалось. Также резко активизировалось профессиональное Киберкомандования МО Мелкобритании, МО Польши, МО США и АНБ США, в целом НАТО. Поэтому, друзья, не поддавайтесь на провокации!!!
@ΒΑΓΓΕΛΗΣΑΡΕΣΤΗΣ2 жыл бұрын
Ζήτω η Ρωσία. Από Ελλάδα με αγάπη. Αυτό που λέγεται " Δύση" είναι μια σάπια οντότητα.
@xddxdd86982 жыл бұрын
Тебя не смущает, что ты это пишешь не сайте потенциального противника? Отличные патриотические речи на видеохостинге врага 🤣
@CheGuevara582 жыл бұрын
@@xddxdd8698 почему потенциального, это реальный враг, который в данный момент ведет агрессию против народов России
@xddxdd86982 жыл бұрын
@@CheGuevara58 Во первых еще не ясно кто против кого агрессию ведет, во вторых где разрыв дипломатических отношений? Где официальное объявление войны, где ведение боевых действий против войск блока НАТО? В 3-х ты это пишешь на платформе ВРАЖЕСКОГО государства, такие ресурсы в военное время блокируются надлежащими органами, или как покупать айфоны и юзать гугл сервисы все норм, а как дело до политики так агрессор? Двойные стандарты, или ВИ НИ ПАНИМАЕТЕ ЭТАШ ДРУГОЕ, разбей телефон врага об стену поцреот.
@bobboboff5326 Жыл бұрын
Это защита динамическим языком! 🤪 Все остальное сыпалось в штаны! 😁
@seyatel22able3 жыл бұрын
Сумборно, но очень живо и бодро! Спс за информацию.
@sergeygorbatko52893 жыл бұрын
Ролик информативный, никаких корзин)
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_5553 жыл бұрын
Sergey Gorbatko. Ну ок, однако проклятые оговорки.
@user-qh7pq1jv2n3 жыл бұрын
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 все нормально. Нам же не диктор с России24 нужен. Чем проще, тем понятнее.
@ДмитрийГордийчук-ч1н3 жыл бұрын
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Хелл.. Ты же не проффесиональный диктор.. Которых в институте учат говорить правильно каждое слово.. Всё нормально! 👍 Кстати по БМО.. Инфа с Википедии.. Стоимость одной единицы БМО-Т на 2009 год составляла 12 322 050 руб. (388 тысяч долларов, по курсу на 2009 год), что соизмеримо со стоимостью БТР-82А, при несоизмеримо более высокой защищенности..
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_5553 жыл бұрын
@@ДмитрийГордийчук-ч1н Да там цена не высокая, основная стоимость танка это комплекс суо, системы вооружений, прицелы, в бмо-т ни чего этого нет, по сути отличный тяжёлый бтр, не более того.
@ДмитрийГордийчук-ч1н3 жыл бұрын
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Я тоже так думаю.. За что я БМО сразу не взлюбил? Не понятно... 🤷♂️
@НиколайНикогосян2 жыл бұрын
Спасибо, очень интересно. А модернизация старых, и даже дооборудование новых телескопическим обозревателем это хорошая тема. 🤟👍
@vovavovanavskiy92353 жыл бұрын
Хороший видос! Сделй обзор на афганит (из того что доступно)
@fire679xl3 жыл бұрын
Как ты не веришь в волшебство и сказки ? Ты не веришь в Деда Мороза ? 😱
@ВасилийДударов3 жыл бұрын
Дед Мороз есть.Остальное ересь
@sarutobi_963 жыл бұрын
Видео хорошее, интересное. Мне также понравилась дикция и голос. Озвучивание адекватное в отличие от других обзорщиков.
@AdalbertSchneider_3 жыл бұрын
"plazmasove snarjady" 😁 Hopefully google translae works by you, so take my upvote to every one of your vid you are releasing ( almost daily ) I understnad russian, I learned it 2 years, but then, our country ( ČSSR , November 1989 ) got the revolution and that was the end of RU language in most of our schools ( for some long period of time... ) But I still understnad absolute majority of what you are talking about and enjoying your knowladge in this category. Well done ! 😎💪
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_5553 жыл бұрын
Kristof Kolumbus. ОК
@БорисБуинов3 жыл бұрын
In your country in 1989 was counter-revolutionary. Your and my country returned in capitalism. It is sad.
@ratcat123I3 жыл бұрын
Вообще то первый в мире серийный КАЗ был поставлен на вооружение в СССР 1982 году, КАЗ Дрозд!
@ruzilgaliev11283 жыл бұрын
И ДЗ кстати тоже еще в 50х годах в СССР придумали )
@ВасилийДударов3 жыл бұрын
Верно.Евреи купили патент у нас
@romankoreneff4763 жыл бұрын
Всем сотрудникам НИИ Стали вернуться по рабочим местам
@PaintKiller Жыл бұрын
Проблема только в одном - время реального боя когда боевая платформа подвергается вражескому обстрелу резко уменьшается в связи с потерей динамической защиты от прилетов по броне. Т. е. если в один и тот же кусок танка будут стрелять хотя бы пять раз - есть большой шанс его подбить. Т к динамическая броня за эти пять- десять минут боя будет утеряна . Отсюда вывод = применение танков против танков или обороны противника с насыщенным артиллерийским прикрытием и насыщением птрк - без поддержки тех же терминаторов НЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНО.
@ЮрийКим-ф6х3 жыл бұрын
"Телескопический прибор обзора" можно легко преобразовать в прибор обзора - прицел ПТУР. Танк стреляет управляемой ракетой с закрытой позиции вверх, находясь за преградой, из-за которой видно только часть ствола и этот прибор.
@_S_V_A_T_2 жыл бұрын
Главное с магнитом в кармане не проходить мимо. Иначе можно получить по щам броне плитой
@БензинСоляркин3 жыл бұрын
Азид свинца среагирует на любой лом, даже на волшебный))
@mshigaev15643 жыл бұрын
Он же среагирует на залезшего на броню бойца
@БензинСоляркин3 жыл бұрын
@@mshigaev1564 он же не по броне насыпан
@mshigaev15643 жыл бұрын
@@БензинСоляркин угу, им хлеб посыпают. Во пули льёшь!
@БензинСоляркин3 жыл бұрын
@@mshigaev1564 не бзди.
@ВасилийДударов3 жыл бұрын
@@mshigaev1564 не сработает на бойца
@dendevis4331Ай бұрын
про индукцию летящего снаряда вспомнился рассказ ветерана вов, танкиста кв-1 или кв-2. тот рассказывал, что чувствовал приближение подлетающего снаряда. кажется фантастикой, но рассказывал убедительно. сам он впоследствии работал инженером на заводе им кирова в спб, следовательно хорошо знал физику.
@Leg1oNnyy7 ай бұрын
скорее всего это связано с слишком сильной мощностью дз реликт. ибо при попадании снаряда взрывается весь слой защиты
@japanskyline-R337 ай бұрын
Что связано с слишком сильной мощностью ДЗ Реликт?
@Leg1oNnyy7 ай бұрын
@@japanskyline-R33 новая дз малахит
@japanskyline-R337 ай бұрын
@@Leg1oNnyy Что общего новой ДЗ и слишком сильной мощностью ДЗ Реликт?
@ЛешаЛешич-э6ж3 жыл бұрын
Было бы не плохо, сделать видео о ДЗ,в целом как различать что к чему,мало кто может различить по внешнему виду Нож,дуплет,контакты,таски и всему подобное Очень интересно было бы посмотреть
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_5553 жыл бұрын
Леша Лешич. Ну это не проблема, дз есть 3х видов, Контакт-1 он выполнен в виде отдельных коробочек и эффективен только против кумулятивов, потом был Контакт-5 это то что стоит на Т-72Б3, ну и Реликт такой внушительный блок на влд, установлен на Т-90М, Т-80БВМ, и БМПТ.
@vitalikg75393 жыл бұрын
Очень интересно смотреть ваши ролики, спасибо!
@evgenyermolov65383 жыл бұрын
Спасибо за оъяснение, информативно 👍
@Роман-о7з9е3 жыл бұрын
Ролик кудышный ) Очень интересно!!! Спасибо!!!
@АлександрАтом3 жыл бұрын
Хел - основная проблема в том что, в реальном СОВРЕМЕННОМ бою - сначала идет авиация.И посути чья авиация - зинитная защита,победила тот и выграл войну.После уничтожения Авиации и зинитных комплексов - ВСЯ бронетехника растреливается как в тире.Это факт.Поэтому я думаю сейчас и идет упор на зенитные комплексы и авиацию. У нас доктрина ОБОРОНИТЕЛЬНАЯ 0 поэтому пока невидят смысла в резком наращивании современной бронитехники.Все вкладывают в ПВО и ПРО.
@ArchivatorRUS3 жыл бұрын
Именно. вложив деньги не в те технологии, можно легко прогадать. Я например по этой причине против авианосцев, лучше эти деньги потратить на группировку быстровыводимых спутников разведчиков.
@RO-BIN-B-O-BIN3 жыл бұрын
ХЗ какая там у тебя оборонатиленая тактика, но по планам Генштаба с советских времён война по взрослому начинается после двух трёх недель обмена ядерными ударами. После чего у тебя не останется ничего что мало мальски напоминает аэродромы или похожая инфраструктура на ПВО. Уничтожат и самолёты если конечно они не будут спрятанные в бункерах глубокого залегания, как понимаешь тоже самое относиться и к ПВО, если конечно склады Гохрана не такие же вместительные как шахты Донбасса. В общем по ядерным пустошам будет уже суровая мужицкая заруба БТГ, ибо выживаемость тяжёлой техники гарантирует её наличие.
@RO-BIN-B-O-BIN3 жыл бұрын
@@ArchivatorRUS, интересно чем они помогут если на орбите от сбитых будет уже облако наждачьки съедающие все новые спутники.
@sergey-ksp2 жыл бұрын
@@RO-BIN-B-O-BIN после трёхнедельного обмена ядерными ударами война по-взрослому заканчивается, и начинается война кремниевыми копьями и каменными дубинами
@RO-BIN-B-O-BIN2 жыл бұрын
@@sergey-ksp, ваше то мнение деды на случай ядерной войны и не учли. И зачем они атомную защиту закладывали во всю технику... Всё ровно же придётся бросить её и взяться за копья)))
@sdrkrm3 жыл бұрын
Все довольно просто. Новые БОПСы НАТО имеют сегментированное строение наконечника. ДЗ не инициализируют от попаданий 30 мм снарядов. При попадании в К5 острие наконечника симулирует попадание мелкокалиберного боеприпаса - оно складывается как гармошка. ДЗ не реагирует и тут же следом влетает основное острие. ДЗ реагирует, но слишком поздно и ее эффективность падает почти до нуля. В Реликте наоборот - острие инициирует ДЗ слишком рано и уже отстрелянные пластины не несут никакой опасности для основного лома. Просто и гениально.
@АманТулизПантеонаАй бұрын
Сказки детям) Во первых контакт 1/5/реликт не срабатывают от малокалиберных пуль 12.7 мм) Во вторых сегментные снаряды это бред полный, при разделении снаряда на сегменты делится его кинетическая энергия) В тертьих я в жизни не слышал большей чуши что "второе острие влетая игициирует ДЗ поздно". Инициация ДЗ происходит по типу черкаша в спичках, БОПС влетающий и есть спичка, от избыточного давления помноженного на кинетическую энергию + высокой температуры происходит инициация ДЗ, учи матчасть, неуч) И я не удивлюсь, если ты еще и из 404, ведь такой бред про деление БОПСа могут придумать и верить как и в "перемогу" только хрюхлы)
@sdrkrmАй бұрын
@@АманТулизПантеона ага, все так круто, что у вас там кирпичи вместо ДЗ пихают 🤣Мои дронщики вашу поганую недоДЗ влетевшим дроном взводили, взорвав всю секцию. Остальную твою бредятину не комментирую. Сгинь в туман вслед за крейсером мацква, алкашик и лучше считай сколько еще танчиков осталось на ваших складиках. Спойлер - через пол года там ничего кроме гниющего лома не останется 😂
@Duxlesss3 жыл бұрын
Слава семейству Армата. Круто объяснил, даже школьник бы понял 🐒😄👍
@ЕвгенийЖилин-н5ж3 жыл бұрын
Хорошее видео!
@АлександрПавлович-о2н2 жыл бұрын
По поводу снижения порога срабатывания (не срабатывания) "малахит".... Думаю, такая вероятность все же реально существует. Дело в том, что для искажения магнитного поля в движущемся проводнике должен возникнуть ток... Если мы исключим токовую составляющую в проводнике, то мы выключим чувствительность "Малахита". К примеру, для исключения токов Фуко в трансформаторе применяют пластинчатый набор сердечника с диэлектрическим лаком между ними. Таким образом мы убираем токи нежелательных направлений. Таким же образом устроен незаземляемый экран информационного кабеля. Состоит из электрически изолированных кристалов ферромагнетика... Структура вольфрамового сердечника, по своей структуре очень подходит для этих целей. Вольфрам крайне тугоплавкий металл. Его прессуют в форму, а не льют. Хотя, может сейчас что то поменялось, нопо крайней мере изготовление прессованных форм вольфрама является давно известной технологией. Боюсь что зернистую структуру вольфрама,как и любого другого металла очень легко приспособить в целях ограничения токовой составляющей....
@marshallmathers77513 жыл бұрын
Вай, видос от нашего дорогого автора подъехал!🤩 Спасибо, топовый наш! 👍✊
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_5553 жыл бұрын
Marshall Mathers. Да какой топовый, так понемногу стараюсь только и всего.
@Zhaka7773 жыл бұрын
+++
@Attack_the_D_po1nt3 ай бұрын
Вопросов касаемо малахита много, плюс минус что то понятно, но очень интересно узнать следующее- Толщины метаемых плит. Сколько метаемых плит. Зависит ли работа ДЗ от работы энергосистемы танка или ВСУ Как выполнена система магнитного полрыва? Как туда поместили катушку, за счет чего в ней что то двигается, ибо ток возникает только тогда когда в катушке или катушка относительно чего то движется. Я бы с удовольствием всглянул на такую инфу, а так спасибо за ролик.
@OctoTip3 жыл бұрын
Люди которые говорят что рейнметялл придумал: магию Закон физики: трения. люди: ой Физика:😂
@OctoTip3 жыл бұрын
@@romanyalovyi6079 что за бред. Рейнметялл только добавил долину лома и все.
@OctoTip3 жыл бұрын
@@romanyalovyi6079 а конечику и не обязательно надо делать осколков чтобы создать трение, скорость взрыва достигает минимум 2км/секунду, так что лучше чтобы этот кончик просто отломался чем менять траекторию лома.
@OctoTip3 жыл бұрын
@@romanyalovyi6079 Я думаю что там все равно будет Овер большой трение просто от одного касание лома. Скорость большой, длина большой, одно дело малая толщина лома может дать фору этому реликту так-как он может просто не успеть взорваться.
@OctoTip3 жыл бұрын
@@romanyalovyi6079 нет смысла делать дз с миллиметровый защитой, он бы и от простых пуль сломался бы.
@OctoTip3 жыл бұрын
@@romanyalovyi6079то ты говоришь что там миллиметровый защита, то говорить что эту защиту не пробить обычной пулией. Окей а что если там будет бертолетова соль и фосфор в место пороха??
@НаукаПобеждатьСуворов3 жыл бұрын
Предполагаю кольцевые электромагнитные катушки . Они работают как электро магнитный возбудитель по плоскости .
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_5553 жыл бұрын
Наука Побеждать Суворов. Возможно что именно так.
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_5553 жыл бұрын
W. Heisenberg. Вполне может быть что новая дз работает в паре с радаром системы каз, это позволит точно идентифицировать подлетающий к броне боеприпас по его скорости.
@НаукаПобеждатьСуворов3 жыл бұрын
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 может да . Но метод электро магнитной индукции более надёжный и при исправности цепей обеспечит срабатывание 100/100 . А радару нужно ещё посчитать то что обнаружет и дать команду , слишком много поразитных факторов и зависимость от бортовой сети .
@НаукаПобеждатьСуворов3 жыл бұрын
@@w.heisenberg8153 да согласен с такой схемой цикла инециализации . Но вот как выведена пороговое значение для селекции электро магнитного диапозона .
@НаукаПобеждатьСуворов3 жыл бұрын
@@w.heisenberg8153 спасибо за развернуты и ёмкий ответ ?
@АндрейК-е6щ3 жыл бұрын
Вольфрамовый лом бьет по пластине. Если её покрыть ВВ воспламеняющимся при ударе, или как у нас говорят "при наколе", то ВВ сдетонирует. Есть специальные классы ВВ специально предназначенные для этого. Ударные капсюли патронов работают на этом принципе. Это все элеметарно организовать. Про лом все правильно. Достаточно лом раздробить на более легкие части и они уже не пробьют достаточно прочную броню. Потому что кинетическая энергия - это производная массы на ускорение. Теряем массу либо скорость лома, и он теряет достаточную кинетическую энергию запасенную в полете для пробития брони. Это менее надежный способ, чем достаточной толщины и прочности обычная броня, но иногда идут на подобные ухищрения в бронетехнике.
@АндрейК-е6щ3 жыл бұрын
Можно обойти такую защиту, если разрушить ВВ на пластине в месте накола. Надо продумать варианты такого решения. Капсюль тоже возможно разрушить различными способами в патроне, чтобы он не сдетонировал. Тут очередной виток войны: броня против снаряда. Обычная броня выходит надежнее. России нужен танк по типу Арматы, где экипаж можно забронировать в достаточно компактной капсуле от любых типов взлома - это самая перспективная схема танка.
@dubinkinrdn2 жыл бұрын
Доступно и по делу! Если зашёл разговор про бои танков, то вспомните ВОВ. И ТО как на первых парах легко немцы разбивали наш строй, используя самолёты, артиллерию и пехоту. Добавьте сюда современные птуры, беспелотники и весь опыт, то вы, возможно поймёте, что боев по типу один на один в поле не будет. Если совсем коротко борта никто не отменял
@Игорь-э1ш5ш2 жыл бұрын
Проблема только в том, что сейчас не ВОВ:))) И танковые дуэли не более чем редкий случай. ПТРК, арта и авиация множат их на ноль. Роль танка свелась от средства прорыва обороны и развития наступления к средству поддержки пехоты. Причем средству крайне не живучему.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 простите я дилетант, но а как же защита НЛБ ? :) На армате он огромный и больше даже ВЛД :). Ладно если танк будет на пересечённой местности и частично его скроет, а если на ровной поверхности, на дороге например, вон Челенджер же умудрились в НЛБ пробить из рпг 29 :). А башня ? Одно попадание снаряда и танк небоеспособен , зачем стрелять в ВЛД скажите мне ? У арматы ультимативная броня и её одновременно нет если другие проекции огромные (нижний лист, башня) .:) Почему не защитили нормально НЛБ ? Ещё раз повторяю я дилетант :)
@jebediahkerman38263 жыл бұрын
@@ИванИванов-т4к5и Во-первых, если предположить, что ВЛД Арматы выглядит ~ как ВЛД объекта 187, то то, что мы считаем НЛД, может быть защищено достаточно хорошо. А во-вторых, вероятность попадания снаряда в верхнюю часть танка значительно выше, чем в нижнюю, так что её защита не настолько важна. А башня - там больше кожуха, чем башни, на самом деле. Да и попадание туда лишь на время выведет танк из строя, так как даже в полевых условиях при достаточном снабжении можно тупо поднять краном один башенный модуль и поставить обратно другой.
@ruslanelsiev18863 жыл бұрын
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 От слова! индукция!, ну индукционная! защита, ну это как магнитный модуль электронного поля!, при подлёте снаряда образуется отрицательное вольтное поле! система это чувствует и срабатывает
@bahxelsing63153 жыл бұрын
повеселила прямоугольная яма, оставшаяся от "взрыва авиабомбы")))
@vladimirmorozov63423 жыл бұрын
про ДЗ было, когда наконечник был спец. формы из-за чего ВВ на скорости-давлении вело себя как жидкость, но вроде начиная с какой-то ДЗ уже устранили сей эффект. Возможно немцы снова провели НИОКР.
@deduhcyjlbt32572 жыл бұрын
Я думаю что малахит работает не на индукционных катушках а скорее на микроволновом радаре тк в случае с наведённым током эффективность кумулятивных гранатомётов возрастёт т к Дз будет отрабатывать не так как запланировано
@vladimirloor15262 жыл бұрын
Коментарий в поддержку канала ну и лайк конечно 👍👍
@Mars_85_3 жыл бұрын
Нравится канал, в чем то не согласен с автором, но в целом ,все по делу все по факту
@Varfgreg2 жыл бұрын
Как работает? А где, собственно, она сработала? Есть видеопруфы? Или ка всегда-аналоговнет. Доброго здоровья, ждём ссыль на работу супер брони.
@Сергей-й7ш1ц3 жыл бұрын
Годный ролик! Годный! Ни каких "в корзину"!!!
@Riko_Belich3 жыл бұрын
Шикарно! Вот это инфа так инфа!!!!
@mebayman3 жыл бұрын
Как всегда годнота🤘
@DJ-gj7su2 жыл бұрын
Главное, чтобы наши враги не могли испытать нашу защиту от Т-14 заранее. Если наша защита срабатывает от импульса, который получается от движения "ломика", то в болванку снаряда наверняка можно встроить генератор помех/импульсов, который будет активировать нашу защиту не за 10 см до летящего "ломика", а за 1-2 метра. Тогда ломик не встретит сопротивления от динамической защиты. Таким образом наша динамическая защита может оказаться взломанной. Надеюсь, что наши конструкторы это учли и исключили такую возможность срабатывания нашей защиты.
@Игорь-э1ш5ш2 жыл бұрын
Успокойтесь, ваши враги точно не смогут испытать эту штучную "вундервафлю" потому что ваш же фюрер с его холуями, вместо постройки этих "вундервафель" понастроили себе дворцы да яхты)
@AdjustmentBureau262 жыл бұрын
Если эта защита реагирует на электромагнитное излучение получается, что её можно подорвать с дистанции просто, облучив бокс с защитой электромагнитной пушкой.
@СергейАнатольевич-ы6ж3 жыл бұрын
Подрыв через индукционную катушку делает этот танк уязвимым для электромагнитного импульса. Может спровоцировать синхронный подрыв сразу всех блоков ДЗ, что может само по себе вывести танк из строя. Если только не предусмотреть защиту от срабатывания, в случае поступления токов индукции сразу от всех катушек...
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_5553 жыл бұрын
Сергей Анатольевич. Там вероятно есть привязка к радарам системы КАЗа танка.
@_huskysoul15123 жыл бұрын
Автору стоит подумать о новом видео, в таком же формате, но на тему активной защиты. Что, чем стреляет, откуда, что вылетает, как работают и какие комплексы есть на данный момент. Хронологию развития стоит провести (рассказать) начиная от предшественников и заканчивая последними, передовыми отечественными разработками
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_5553 жыл бұрын
_ Huskysoul. Уже говорил по КАЗам я не особо шарю, надо много читать.
@пакетКим-ХАтлас2 жыл бұрын
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 хелфаер,будет ли аналитика 2-х подбитых т-90М на Украине?
@lordstingray83412 жыл бұрын
@@пакетКим-ХАтлас 1 подбили с Карла Густава, второй оставили при отступлении
@пакетКим-ХАтлас2 жыл бұрын
@@lordstingray8341 там есть ещё 1 видео где т-90Мс отрывает башню,но видео вызывает сомнений
@ВасяГельдыев3 жыл бұрын
Спереди на турецком танке еще и КАЗ"заслон" производящийся по лицензии.
@piratsamali50843 жыл бұрын
3:44 "У вас перед глазами танк т90м" Так же табличка с описание что это т90а.
@kiryusha_29732 жыл бұрын
Ну опечатался человек в словах, и что? Он же не робот, чтобы всё чётко и правильно говорить.
@maximaxi77653 жыл бұрын
Насчет дорабртки М60 автор чуть приврал (это Израиль Сабру разрабатывал), в остальном норм.
@TankerRanger223 жыл бұрын
NET
@TankerRanger223 жыл бұрын
MOZHET M60T?
@TankerRanger223 жыл бұрын
A SEİCHAS M60TM
@РоманТ-б6ф3 жыл бұрын
Спасибо большое за ваши труды ЛУЧШИЙ👍💯
@АльбертКудряшов-ф7д2 жыл бұрын
В ролике всё отлично получилось!
@МихаилПереверзев-ч1р3 жыл бұрын
Про индуктивные инициаторы впервые слышу. Конечно интересно, но сразу куча вопросов технического характера. К примеру: снаряд на скорости 1000м/сек проходит 1м за 1миллисекунду. Значит за эту миллисекунду нужно распознать снаряд, отфильтровать сигнал от помех и ложных целей, подать импульс тока на электродетонатор. Хотя только на срабатывание электродетонатора может уйти несколько миллисекунд. А если рядом молния ударяет? Сработают все элементы разом? А если прилетит осколок? Тоже сработает? Если это рабочая система, то я готов аплодировать стоя тем инженерам кто ее разработал.
@ArchivatorRUS3 жыл бұрын
Я думаю, что ДЗ всё же срабатывает тогда, когда лом её начинает пробивать, ну как минимум крышку - метаемую пластину, и меняет характеристики поля, а не на подлёте. Изменилось поле, разряд, а взрывчатка срабатывает куда быстрее любого лома.
@МихаилПереверзев-ч1р3 жыл бұрын
@@ArchivatorRUS в том то и деле. Взрывчатка быстрая, а цепь от датчика через электронику и электродетонатор не очень быстрая. На мой взгляд подавать сигнал на взрыв нужно ещё до касания брони.
@ArchivatorRUS3 жыл бұрын
@@МихаилПереверзев-ч1р Всё возможно. Тут ведь главная проблема, чтобы лаг во времени от принятия решения электроникой до инициализации заряда был небольшой.
@МихаилПереверзев-ч1р3 жыл бұрын
@@ArchivatorRUS в ГОСТ9089 время срабатывания детонатора ЭД-8 указано от2 до 6 миллисекунд. Но это промышленный электродетонатор. на боевые гост конечно не нашел. Нашел только упоминание о том что время срабатывания боевых электродетонаторов единицы микросекунд. В принципе это укладывается в задачу. (БОПС пролетает ~1-1,8 мм в микросекунду, а плиты ДЗ преодолевает наверное медленнее) Электродетонатор ладно. Другой вопрос, надежность и помехозащищенность индуктивных датчиков... У меня большие сомнения по их применимости. (Хотя я конечно дилетант в этом вопросе. спорить не буду)
@ArchivatorRUS3 жыл бұрын
@@МихаилПереверзев-ч1р Не сильно медленнее.
@skv98003 жыл бұрын
индукционные катушки ))). каккая корзина, пилите далее ролики. мы следим))). по теме ,спасибо конечно.
@mimbar12 жыл бұрын
Гениально про малахит.
@klaus_w2 жыл бұрын
90 красивый, прям нравится Надеюсь и Армату до ума доведут
@Frankenshteification3 жыл бұрын
Что бы дз не сработало требуется изменить состав вв в момент взаимодействия, в любых иных случаях вв детонирует от неизбежных инициирующих факторов; давление и температура от трения, сжатия, но чисто теоретически (физико-химически)это возможно, но маловероятно.
@ukuskota41062 жыл бұрын
в том и суть работы создателей ЭДЗ к К-1 К5 и т.д. Добавляют флегматизаторов, от которых вещество ведет себя безопаснее и спокойнее. Тестируют и в итоге выбирают лучшую рецептуру. Хотя сам по себе тнт очень спокойный и шашка может выдерживать попадание пули без того чтоб она бумкнула.
@sobermoonlight5 ай бұрын
А где контакт 2, 3 и 4?
@MegaReflektor3 жыл бұрын
Хорошее видео.10 индукАционных панелей из 10.=)
@PaulFisher-gu9sk Жыл бұрын
Поясняю, не на английском языкке - взрывчатка подрывается несколькими разными видами воздействия - температура, взрывная волна, ударная волна механического воздействия. Так вот, какой бы ни был наконечник у БОПСа (хоть из пластмассы!) когда он (БОПС) прилетает в динамическую защиту на скорости выше 1000м/с, взрывчатка взорвется в любом случае...
@Анчоусина5 ай бұрын
Cобственно, а как вообще ДЗ может реально влиять на ОБПС, если ДЗ срабатывает во время контакта ОБПС с ЭДЗ, а не с коробкой. Даже если пропагандоны не врут что ДЗ переломит лом, то отломится хвостовая часть, что конечно, скажется на пробитии но не сильно. Но будет ли ОБПС переломлен это кстати тоже вопрос.
@Attack_the_D_po1nt3 ай бұрын
@@Анчоусина На ютубе куча симуляций наглядно показывающих действие реликта. Принцип действия реликта основан на подрыве высокоскоростных раскаленных осколков, т.к его плиты выполнены из закаленного металла он хорошо крошится, что и дает осколки с температурой в случае БОПСа. Переломить БОПС он конечно не может, там скорость плиты должна быть конской, но плита определенно способна его искривить и снять с головной части лома часть материала а так же замедлить его, т.к плита под наклоном действует собой на большую площадь лома.
@porese2 жыл бұрын
Все отлично, давай еще!!!
@Спартак-у5д3 жыл бұрын
Интересно , позновательно,грамотно.Расскажите если влзможно про противостоягия танков в Сирии
@Knopka_nf2 жыл бұрын
Правильней привести в пример соленоид, к самой катушке, практически мини электромагниткая пушка, которая всегда на взводе и при наводке срабатывает, подрывая основной заря. Значит, что бы не работала, нужны не магнитные металлы, если работает от статики, то шансы поразить очень малы, впринципе, теоретически, собрать защиту на герконах возможно, но очень дорого, родия просто море надо...
@JohnDoe-fx2sm2 жыл бұрын
Ну теоретически, если скорость этого кинетического лома будет выше скорости "горения" вещества пластины, то возможна такая история преодоления динамической защиты, но сомневаюсь что в рамках снаряда рейнметал получится так разогнать вольфрамовый лом.
@ukuskota41062 жыл бұрын
почему? лом -1800мс, а химические вещества того типа имеют скорость 7-9 км в секунду.
@ukuskota41062 жыл бұрын
а не сразу понял что ты имел ввиду дествительно разогнать лом так - это фнтастика а вот струя кумуля примерно таки летит
@ИльнурФанавиевич-с5с3 жыл бұрын
Хороший ролик.С новой для меня инфы.
@ВладимирВойтов-д5з3 жыл бұрын
А специалистов Rhein Metal я бы не недооценивал. Подкалибер могут покрыть пластиком а под ним вольфрам например.
@ИгорьЗахарченко-н9ь3 жыл бұрын
На счёт электромагнитной активации. Разные металлы имеют разный электромагнитный рисунок. Одно дело летит ПТУР 152мм, другое дело лом 22мм. Разная наведенная индукция. Как эта дз будет взаимодействовать с минными тралами? На них устройства для разминирования магнитных мин. Как от помех защищена? Не сработает ли от противодронных винтовок, от ЛЭП и т.д? Как обслуживать и подключать в войсках? Вопросов много. Все же не просто коробка со взрывчаткой.
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_5553 жыл бұрын
Игорь Захарченко. Не знаю, вероятно там сложное вычислительное оборудование, которое анализирует сигнал поступающий от индукционных панелей, вероятно есть определённые заданные профили этого сигнала.
@garmon443 жыл бұрын
Проведу аналогию с подлодками. По форме сигнала шумов, которая у разных подлодок разная и индивидуальная, как у человека отпечатки пальцев, собственно можно однозначно идентифицировать модель этой подлодки.
@VovaFromSibireria2 жыл бұрын
Интересно, что будет, если при включённой динамической защите на индукционных катушках, рядом пройдёт пехотинец в железной каске? (Вопрос риторический) Естественно, для нормальной работы динамической защиты нужна электроника, которая будет рассчитывать хотя бы скорость приблежающегося объекта, чтобы иметь возможность отличить стальную каску пехотинца приближающуюся со скоростью 1 м/с от вольфрамового лома приближающегося со скоростью 1600 м/с. А для создания такой электроники, нужна соответствующая промышленность.
@ukuskota41062 жыл бұрын
может она будет отключаться пока танк не заведен. плюс магнитное поле каски и магнитное поле ломика весом 3кг со скоростью 1,5км в секунду будет очень отличаться. И именно на такую силу поля и настроена система.
@efimefimov2237 Жыл бұрын
А если облучить танк электромагнитным полем, она получается тоже сработает?
@ugyndrago57223 жыл бұрын
... Отличный анализ. А катушка - ИНДУКТИВНАЯ😉
@Duxlesss3 жыл бұрын
Здорово, рад твоим роликам.
@proliskievg31072 жыл бұрын
Как интересно. А как индукционные катушки детектят магнитное поле бопса через 40мм стальные пластины?
@ukuskota41062 жыл бұрын
катушки наверху, а дальше по проводам под плиту где хим вещество находится
@levit1980JusisKrist2 жыл бұрын
Хороший ролик и мне как офицеру очень много дал. Спасибо большое
@Igor_Kaa3 жыл бұрын
"Контакт-5" и "Реликт" нельзя заменить в полевых условиях. После попадания в танк, его нужно выводить из боя и отправлять в тыл для установки новых блоков в условиях мастерской.
@Alex_Krivonogov2 жыл бұрын
Можно сделать двойной боеприпас. Первым прилетает болванка, срабатывает дз, затем уже основной боеприпас. Дз являеться одноразовой. Ещё есть вопрос о её ремонтопригодности. Как её можно будет установить вместо отработавших модулей, если она сработала? Главный вопрос. Ничего против сказать не хочу, просто банальный вопрос.
@Տիգրան-ժ1է Жыл бұрын
Такая хрень давно есть, тандем называется
@Sf-pr2kv Жыл бұрын
Да. Смотря какой боеприпас. Есть тандемный кумулятивный боеприпас. А так же обпс. м829а3. Его ещё называют - убийца контакта 5-ого. Можешь подробнее почитать в интернете. Там. 100мм часть уничтожает дз, а основная часть уже по броне работает.
@БуреВестник-ъ9м3 жыл бұрын
Хеллфаер, моё почтение. Являюсь вашим подписчиком и если откровенно, ваши ролики позволили убрать пробел в знаниях. К сути вопроса. Я некоторое время назад участвовал в обсуждении преимущества танков. Если можете, то дайте свою экспертную оценку новому немецкому 130 мм. орудию на Леопард 2А7V. Сможет ли данное орудие новым обпс пробить малахит?
@ukuskota41062 жыл бұрын
малахит то пробьет, но ВЛД что за ним не пробьет так как будет нарушена структура ломика, а ВЛД толстое. глянь на ютубе симуляцию типа "APFSDS vs ERA" или подобное название. но в борт скорее всего пробьет - слишком много энергии чтоб борт смог сдержать ошметки лома даже после ДЗ.
@xxfate13 жыл бұрын
Вижу Армату - ставлю лайк)
@АрматаТанк3 жыл бұрын
😇
@haski72 жыл бұрын
Все это круто.жаль что только в телевизоре..
@ПравДаРуб-г9м3 жыл бұрын
Спасибо за ролик, познавательно
@reb49573 жыл бұрын
Спасибо за видео, огорчает только то что непонятно когда Т-14 появится.
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_5553 жыл бұрын
reb. Не за что, время покажет, сам факт наличия Т-14 уже важен!
@mshigaev15643 жыл бұрын
Завтра! Ты только жди
@UL-pf4to2 жыл бұрын
Теперь никогда)))) пеСда вашему танкопрому. Если только тачанку деревянную создадите
@bobshard23 жыл бұрын
Понимаю использование индукционных катушек как в Заслоне и там идея мне нравится дешевизной реализации КАЗ без микроволновых радаров. Но как Вы видите использование данного принципа в случае Малахита, где предполагаете наличие катушек под парой сантиметров стали, приваренной к бронекорпусу, то есть находящихся в своего рода клетке фарадея?
@dddddd62353 жыл бұрын
При чем тут клетка фарадея, речь о магнитном поле. Если передняя плита из немагнитной стали то она будет ослаблять переменное магнитное поле за счет токов фуко но никаких принципиальных проблем регистрировать изменения магнитного поля нет. Другой вопрос что ломик скорей всего тоже немагнитный и влиять будет только таким же ослаблением переменного магнитного поля что и бронекорпус. В общем что то в этой идее есть, но сколькзко и на донышке.
@bobshard23 жыл бұрын
Сказал о "своего рода клетке", да, конечно она не будет экранировать магнитное поле и его изменение, однако в случае, когда толстые проводящие передние плиты будучи приваренными и составляющими единое целое с бронекорпусом прикрывают соседние индукционные катушки, правильная селекция и инициация на одной из них представляется мне довольно трудной задачей
@AntohaIvanov3 жыл бұрын
Если там стоят электромагнитный катушки,значит,на них должно подаваться напряжение! То есть,ДЗ Малахит должна быть подключена к бортовой электросети танка. Встроенные аккумуляторы не подойдут,у катушек довольно большое энергопотребление,и эти аккумуляторы пришлось бы постоянно заряжать,примерно,после 24-48 часов нахождения во включённом состоянии. \Или,по приходу танка в гараж,его подключают к зарядному устройству,чтобы зараядить аккумуляторы ДЗ Малахит.\
@АндрейДенисов-р1у3 жыл бұрын
Говорят,.. говорят что защита которая в бортах, которая обычная, не совсем обычная. Взрывчатки там граммы, и пластина не метается, а сдвигается резонансом разрушая кумструю. Как на самом деле х.з.
@oleganonimka37253 жыл бұрын
9:14 А если этот ломик будет сделан из титана? Еще мне интересно, как такая ДЗ будет реагировать на простые и крупнокалиберные пули, которые тоже могут навести ток индукции?
@АлександрМакедонский-у6г2 жыл бұрын
У людей какое то благоговение перед титаном. Это довольно специфический конструкционный материал. Он не может заменить все металлы и материалы. У титана есть как преимущества перед сталью, но так же и уступает по ряду параметров.
@oleganonimka37252 жыл бұрын
@@АлександрМакедонский-у6г , просто подозреваю, что ломик из титана не будет обнаружен ДЗ "Малахит" и соответственно она не сработает...
@АлександрМакедонский-у6г2 жыл бұрын
@@oleganonimka3725 повторюсь, у Вас искаженные представления о титане. Это специфический материал, скажем так "алюминий на максималках" и не более. Он в несколько раз легче и мягче вольфрама, он просто ничего не пробьет.
@oleganonimka37252 жыл бұрын
@@АлександрМакедонский-у6г , ну так-то - да, тут больше интересно сможет ли она обнаружить ломики из вольфрама и обедненного урана... Однако, из титана могут делаться не ломики, а корпуса куммулятивных снарядов...
@НаукаПобеждатьСуворов3 жыл бұрын
Полностью согласен с автором . Инициирует обязательно .
@yuriyreva36093 жыл бұрын
Есть видео, где вы рассказываете про защищенность башни Т14?
@ИгнатВерхотуров-к5о3 жыл бұрын
Видос подъехал, будет что посмотреть на ужин))) Спасибо!!!
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_5553 жыл бұрын
Игнат Верхотуров. Ну и славно!
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_5553 жыл бұрын
Сергей Коршунов. Ну что тут сказать, остаётся пожелать всем кто делает так же, приятного аппетита!
@ТомасАндерсон-ъ1б3 жыл бұрын
А я на обед)) видимо разница времени у нас)
@ИгнатВерхотуров-к5о3 жыл бұрын
@@ТомасАндерсон-ъ1б я с Хабаровска
@baska83973 жыл бұрын
А я сразу пузырь открываю
@ПолинаСеливёрстова-я9ж Жыл бұрын
а под лэп если танк поедет или в другой зоне электромагнитных полей не сработает? ну если они такие чувствительные скорее всего чуть другой принцып
@mamonthful3 жыл бұрын
7:00 автор, для генерации ЭМ поля необходимо перемещение(вращение) ПРОВОДНИКА - т.е. должен течь ток. По поводу несрабатываня ДЗ - если скорость лома достаточно высока, а форма наконечника способствует, то он теоретически может просто выбить пробку в плите ДЗ, не передавая ей значительный импульс, который необходим для срабатывания взрывчатки. Примеры из войн начала 20 века: при высокой скорости винтовочной пули она не взорвёт черепушку человека, а сделает 2 аккуратных дырочки в ней.
@ВольдемарЛевченко-и9о3 жыл бұрын
Именно так,но наоборот. При большой скорости пули будет гидроудар и бошка разлетится,как арбуз.
@mamonthful2 жыл бұрын
@@ВольдемарЛевченко-и9о именно что нет. Остроконечные оболоченные винтовочные пули пробивали голову насквозь, 2 аккуратные дырочки.
@АлексейФомин-з4э3 жыл бұрын
Добрый день Дорогой автор! Подскажите пожалуйста, почему на танках т-90 (которые части получают с з завода не установлены бортовые экраны)? Бой начнутся, не будет времени их ставить (опять как 41 ложанемся).
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_5553 жыл бұрын
Алексей Фомин. По тому что по жд везли, установят в частях.
@АлексейФомин-з4э3 жыл бұрын
Спасибо) успокоили. Я подумал, раздолбайство граничащее с изменой. Просто, экипажи будет жаль если вайнуха начнется. Люди это главное.
@nsdapcommunism27807 ай бұрын
@@АлексейФомин-з4этак и получилось
@ДенисВикторович-в4ж3 жыл бұрын
Как на твой взгляд могли бы проходить танковые сражения сравнимые со сражениями ВОВ , но с применением современных танков с учетом их огневой мощи и защищенности ?
@favorite_vine69542 жыл бұрын
такие сражения очень маловероятны.Советская доктрина не предусматривет крупные танковые бои
@mEDIUMGap3 жыл бұрын
Расскажи, пожалуйста, про Нож и Дуплет
@Odin_Chel3 жыл бұрын
Может быть керамический наконечник некоторой длины, не даст вовремя взвести дз, успевает разрушить пластину, из-за этого боеприпасы длиннее. Но остальной длины дома хватает
Ты не туда смотришь. Эти ролики, надо смотреть параллельно роликам навального. Посмотрев за сонмы дворцов, яхт и прочего загран имущества, вопросов про "где все это" ник-то задавать не будет)
@ayazbayke70903 жыл бұрын
Вообще-то, современные приборы наблюдения и прицеливания необходимы на всей бронетехнике. Но есть конечно "но", в виде экономики и производственных мощностей. Что касается перископа, то почему бы и нет. Не думаю, что его эффективность велика, но лучше есть, чем нет. Лучше бы конечно, несложные наблюдательные дроны с хорошей планирующей способностью и запускаемые через ствол. Или снаряды с разведывательной начинкой, которые ведут съемку во время полета или имеют парашют. Наверно уже скоро подобное разработают.
@grrtt6663 жыл бұрын
Думаю, там могут стоять не катушки, а пьезодатчики, причем позади всего пакета. Лом внедряется в пакет, пакет давит на пьезодатчик, пьезодатчик выдает команду на подрыв. А можно сверху пакета разместить катушку, а под ним пьезодатчик. Вот и пусть немцы попробуют изобрести лом, который это все не активирует)
@alexmal2 жыл бұрын
Тут весь смысл в том что откидывается до прилета снаряда и сбивает снаряд с траектории или совсем разрушает
@ЮрийНикифоров-ж9с3 жыл бұрын
Хелл ответь пожалуйста, почему при примерно равном удлинении снаряда 3БМ60, у него меньше бронепробиваемость.... Меньше объем зарядной каморы, состав пороха слабее, или мы отстаем материаловедении (металл ОБПС хуже) или еще что-то?
@baska83973 жыл бұрын
Многое зависит от скорости БОПСа
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_5553 жыл бұрын
Юрий Никифоров. Мы все 90 в этой области простаивали, сейчас навёрстываем.
@7030alex3 жыл бұрын
Я бы применил Дрона для системы наблюдения как штатный