БРОНИРОВАНИЕ ФАР ЗАПРЕЩЕНО? или НЕТ? Разбираемся в формулировках!

Формулировка № 1 касаемо пленок: " не допускается установка на рассеиватели
световых приборов окрашенных или
бесцветных оптических деталей и плёнок "
Формулировка № 2 касаемо пленок: " Отсутствие, разрушения и загрязнения рассеивателей
внешних световых приборов и установка не предусмотренных
конструкцией светового прибора оптических элементов
(в том числе бесцветных или окрашенных оптических деталей и пленок)
не допускаются. "
Какая из них правильная, надеюсь выясним общими усилиями, чтобы окончательно разобраться в этом вопросе, так как в первом случае запрет касается оклеивания только рассеивателя, а во втором фары.
Сотрудничество с TEST LAB: topic-36514901_33515514
Индивидуальные консультации по вопросам автосвета:(Viber/VK/Whatsap/Skype) id100957191
Второй канал: / @test_lab_life
Группа Test Lab: test__lab
INSTAGRAM: / test__lab
MAHA MLT 3000: www.maha.ru/products/29-pribor...
Примеры установок светодиодных ламп: new. albums-102005054
Тесты галогеновых ламп H7
• Тест ламп H7 Выбираем ...
Тесты LED ламп H7
• Тест Светодиодных Ламп...
Тесты ламп H4
• Тест ламп H4 Выбираем ...
Тесты ламп H8 H9 H11
• Лампы H8 H9 H11 Галоге...
Тесты ксеноновых ламп D1 D2 D3 D4 • Лампы OSRAM D2S. Как Н...
Тесты HOD ламп
• HOD лампы
Тесты биксеноновых линз
• Биксеноновые и BiLED ...
Регулировка фар
• Регулировка фар
Как выбрать лампу для авто
• Почему дорогие лампы б...
Ответы на вопросы
• Вопрос ответ #1
TEST LAB
Андрей Финашин.

[@user-wx2lm9zt4w]

Лично я наказал бы тех кто тонируют задние фонари в ярко солнечный день ни хрена не видно что у него там горит сзади...

[@golobka_ot_mikrofoha2372]

Валентин Буза особенно на тазиках, там и исправные фонари еле еле светят...

[@Sanya_Spray]

согласен! на все сто! но и те кто переднюю оптику в цветное бронируют, иногда на столько сильно непрозрачной что диву даешься, нах тогда ему фары? видимо чтобы туда в рефлектор галогеновый китайские ксеноновые поделки насовать...

[@user-hj2io2le3p]

Да, казнить таких дибилов!

[@severnikich2010]

Однозначно! Задолбали, а еще одноглазых мудаков большим штрафом наказывать кто ездит ночью...

[@salimsoftinc.9552]

Товарищи, стоп машина! У меня сейчас в задней оптике cree диоды. Думаю специально немного подтонировать чтобы по глазам вечером не долбило...

[@user-df9ux7fm5g]

Прозрачную хорошо наклеенную бронепленку ни один гаишник не заметит, так что плевать мы хотели на регламенты.

[@Test_Lab]

Постарался донести эту инфу как мог в этом видео)

[@Sanya_Spray]

вот надо сделать официальный запрос в уполномоченные органы для получения истинной формулировки!!! Тест Лаб, не поленитесь, попробуйте для нас это сделать?!?!?!

[@user-ru7jf9ip3y]

Александр Shultz не нужно ворошить это гнездо. Ответ будет известен за ранее, скажут "НИ КАКИХ ПЛЁНОК и точка" и что потом будешь делать? Четверть авто ездят с плёнкой и это будет ещё одна кормушка для наших доблестных... а так сейчас хоть по бодаться можно.

[@dumyl448]

Сергей Т не четверть, а процентов 5

[@Andersen2022]

Гайцы тоже люди, если ты не борзеешь, то и они лояльно относятся, езжу второй год на тюненой хонде прелюд, с линзами ксеноном в обвесе и 20-ми тапками и никакой петушни ни вешаю и сколько тормозили, ни один ни докапывался, только восхищались, что все стильно и со вкусом и ничего лишнего, спрашивали конечно про отметки в ПТС, но дальше разговоров не заходило, не борзейте и будет вам счастье

[@golosSurala333]

Что за отметки

[@user-sq6qz4yz3c]

Эти уроды сами будут борзеть,дпс гавноеды конченные.Им лишь бы придраться к чесу нибудь и заломать

[@valeryfilatov5640]

Данный запрет скорее касается тонировщиков задних фонарей

[@odessamamamia]

Как всегда всё объяснил чётко!!!

[@user-ni2de7bn9v]

Спасибо Андрей за видео Очень полезно А главное понятно

[@andreas3588]

живу в германии, у нас тут вообще всякого рода улучшения или изменения на световых приборах в основном запрещены, но есть одно но, если скажем производитель пленок позаботился о сертификации данного товара и его влияние на головной свет не вызывают изменений в свотовом пучке то теоритически можно, но никакой производитель этого не будет делать так как дорого, поэтому официально запрещено, даже если наклеив пленку попадусь и докажу что мой свет не изменился в худшую сторону ни на 0,1 процент, все равно накажут)))

[@useryutub]

Респект за заботу с юридической стороны.

[@KotYaruch]

Hyundai, 5 лет, 3 владелец. После полировки фар защитили плёнкой фирмы 3М в специализированном центре. Обрезали прямо по контуру, заметить можно, только если нагнуться и искать целенаправленно

[@denis39rus95rus]

Андрей, спасибо тебе за видосы и твой труд. Всегда смотрю с удовольствием и черпаю из них много нового и интересного. Так держать!!!

[@AlekseyBA957]

Лайк за труды автоматом 👍✊

[@CXEMA_]

Спасибо

[@user-zi5un9pp7z]

Сам работаю на техосмотре. Ни одной машины не завернул за прозрачную бронированную пленку на фарах. Лучше прозрачная пленка на фаре, чем мутный потрескавшийся пластик, через который точно свет будет в разы хуже. Прозрачная пленка на безопасность движения точно ни как не влияет.

[@rayz_volodin5406]

Делай своё дело! Таких контентов как у тебя не существует аналогов!

[@user-hz5ns3er4t]

Езжу уже второй год с "броней" на фарах KiA Ceed (рестайл) и вообще ни каких проблем. Делал в хорошем фирме в СПб,которая занимается различного вида пленками и "брониванием" хоть всего автомобиля,сделали все качественно и добротно.

[@user-ym6sq7ni2i]

Евлампий Тараканов подскажите пожалуйста адресок и название компании

[@user-hz5ns3er4t]

Дом Пленок на Гагарина 2а

[@user-ym6sq7ni2i]

Евлампий Тараканов спасибо

[@user-jh5hp9id9o]

Тут скорее всего формулировка больше работает для любителей клеить всякие цветные пленки на фары, типа синих или желтых. 99,99% на прозрачную и не заметную пленку эксперту на техосмотре будет по барабану, если у него конечно нет персонального "пунктика" по данному вопросу. ))

[@Sanya_Spray]

есть конечно, он же заинтересован получить на лапу от клиента, чтобы тот с первого раза получил заветную диагностическую карточку!

[@user-cd4wx7tu8u]

Клел гаишники останавливали даже и не видели что там что то наклеено.бронировать надо и нужно это продлит жизнь оптики.проще поменять пленку чем фару

[@helloslayer666]

Рассеивателем является и стекло фары(прозрачное без рисок) В Техрегламенте таможенного союза есть определение рассеивателя. Ситуация была с трещиной на стекле фары(современ.поликарбонатное стекло, без рисок) и прохождением ТО. Пришлось покопаться в техрегламенте. Бронепленки это хорошо, но к цветным отношусь не очень.

[@ND31RUS]

фары пластиковые

[@alexandersokolov9661]

Полтора года назад, проходил техосмотр фактически. Проверяли фары на стенде. Примерно как автор. Но, без замеров по точкам. Оценивается картинка с видеокамеры. Параметры луча соответствуют. Никто не разглядывал, наклеено что-либо на фары, или нет. Естественно, если плёнка чёрная или цветная, как любят колхозные тюнингователи, за это надо наказывать.

[@dumyl448]

Alexander Sokolov молодец, что проходил сам. Сколько по времени заняло всё мероприятие? Думаю не больше 1 часа

[@alexandersokolov9661]

Дмитрий Минаев, буквально - несколько минут. Если машина исправна. Светотехника, газ-тормоз-ручник. Всё. Кстати, когда проходил плановые ТО в фирменном СЦ, там тоже не очень-то много пунктов в технологической карте... И при постановке на учёт, снятии при продаже, инспектор ГАИ сверяет только номера всего в документах и на машине. Никто не смотрит даже тип лампочек. Накальные, светодиодные, ксенон - всё равно.

[@user-hj2io2le3p]

Ты лучший, как всегда по делу! Продолжай свое дело! Всегда с удовольствием смотрю, даже если итак это знаю!

[@oz_983]

Андрей, спасибо за годный контент! Всегда приятно смотреть. Лайк! По теме, мой машине один год, 30тыс км проехал, есть мелкие царапины при близком просмотре. Теперь жалею, что не забронировал, но тогда, год назад жаба задушила)

[@sergeybernat9025]

Формулировки надо смотреть не "в интернете", а в ПДД и Техрегламенте по допуску колёсных ТС.. :)

[@Test_Lab]

там тоже смотрел)

[@sergeybernat9025]

Плохо смотрел.. )))«рассеиватель» - наиболее удаленный элемент светового прибора, который пропускает свет через освещающую поверхность;

[@Sanya_Spray]

весьма странное и туманное определение! Удалённый относительно чего, в какую сторону и что за "освещающая поверхность"? Может "который пропускает свет через СЕБЯ НА ОСВЕЩАЕМУЮ поверхность"? и это я не искал определение а из головы взял исходя из логики!

[@MrJozhik]

@@Sanya_Spray нормальное определение. стекло фары и есть рассеиватель по техрегламенту.

[@VladimirVK.]

@@MrJozhik я думаю это так было раньше, то есть тогда иначе не было, рассеивателем было только стекло. требуется замена понятия

[@user-kilio]

Калуга. Никаких проблем. Проверили прибором лучи фар, все в норме. Нет проблем.

[@FedorOmsk]

Проходил в Москве легально техосмотр, RAV4 2006 год, в фарах заменил линзы на Hella Intemo, поставил ксенон (штатно ксенона никогда не было на этом поколении), на пластике фары сделал маркировку. На передних стеклах слабенькая тонировка 50%. Мастеру сразу честно сказал про ксенон, на что он выдал, что мог линзы и не менять, типа у галогеновых линз граница, как у ксенона (это да), но я с ним поспорил, ибо у галогеновых линз есть ослепление из за язычка подсветки дорожных знаков. Автокорректор ему тоже был до лампочки, он только проверил, что фары правильно отрегулированы. Больше его заинтересовала тонировка, он разглядывал стекло и не мог понять, есть тонировка или нет)) в итоге замерил прибором, светопропускаемость 46%, мастер поворчал, сказал в принципе ему до лампочки, будешь гайцам объяснять и забил. По остальным проверкам все было нормально, техосмотр получил. Но зависит видимо от настроения мастера. Я каждый год прохожу в одном и том же месте у одного мастера, за 720 рублей отличная диагностика подвески на стенде и усилия тормозов.

[@qwerty2246]

Здравствуйте. Вопрос может быть не в тему, но какую пленку лучше клеить? Фирма, марка ?

[@artemonbengalskij8302]

2е определение п.п.3.6 приложения N8 к тр тс 018/2011 оно обязательно к соблюдению но тут очень много но... во первых как автор сказал нормально установленую пленку никто не увидит, второй момент можно с пленкой подкосить под пункт 9.3 приложения 9, типа защита от естественного износа и поддержания светового пучка в пределах требований данного ТР и тд. и тп. Лично я езжу с пленкой давно, несколько раз проверял свет на приборе, отклонений нетза то появился пескоструй, мелкие сколы облил стаканом горячей воды и следов как нибывало! И стг четче становится!

[@evilprius]

У меня на фарах, Форд Эскейп, была наклеена защитная пленка. Но как вы говорите, только на часть стекла. Форма стекла очень сложная, наклеить пленку на такое стекло полностью невозможно. Либо очень дорого. Старую пленку я удалил, и вместо пленки покрыл всё стекло защитным лаком. Так вот интересно, что же лучше? Пленка или лак? Сможете сделать такое сравнение?

[@sept4774]

Вы не докопались до сути, лишь высказали свое мнение, буду ездить и так, будет статья будут последствия, кто то попадет в ДТП вылезет факт наличия пленки на фаре, откажут в страховой повесят убытки, тогда вам не скажут спасибо за совет клейте дальше, а сейчас могут говорить вот круто буду клеить.

[@user-hb2bg7cj1q]

Новая машина на 3 года лишена обязанности проходить техосмотр. Это надо учесть.

[@Test_Lab]

кстати да

[@user-wg7mg7ue5f]

Интересно,кому надо до пленки на фарах докапываться?Тех осмотра как такового уже нет и вряд ли кто туда ездиет.У нас на дорогах ездит машины с затонированной оптикой,тонированными стеклами и оклейкой кузова пленкой,цвет которой не совпадает с цветом в ПТС, и никому до этого дела нет.

[@Gordon0FreeMan]

Это пока ездишь, как проедешь в ГАИ переоформлять при продаже завернут )

[@user-wg7mg7ue5f]

Gordon FreeMan с бесцветной пленкой на фарах никто даже и слова не скажет,потому как никто и смотреть не будет.

[@nord1111]

👍👍👍

[@array5549]

Заклеил свою ласточку прозрачной бронепленкой 3М капот +фары (машина неновая, но в очень хорошем состояние - 12года). Даже сам не всегда могу заметить границу между пленкой и фарой. Доволен как слон ибо оптика сохраниться новой еще долгое время(я имею введу пескоструйный эффект, который беспощаден ко всем видам покрытий и производителям фар)! Рекомендую всем! Главное не поддельную пленку наткнитесь(это важно)! Будьте внимательны и будет Вам счастье))

[@---vq8mw]

Доброго дня. Такой момент был, может не про пленку дело. Проходил мимо Мерседеса гл, в фарах похоже ксенон (из линз), светит нормально, а вот стекло фары дает такую засветку во стороны, слепящую, не часто такое увидишь, но отсвет какой-то идет. Причем хорошо видно, что слепит/рассеивает само стекло, а из линзы свет идет в половину.

[@severnikich2010]

Я считаю, что стоит наказывать за цветные пленки. А прозрачные броне пленки ни чего плохого для светового потока не делают, а только на оборот. У нас законы пишут не пуганные идиоты которые не хотят досконально разобраться в вопросе, и это касается практически всех запретов...

[@user-iz6vd5lr8k]

На днях проклеили мне новые фары, кстати, по твоего обзора с пленкой. Результат ошоломительный. Жаль, что у нас нет нормальных, как у тебя стендов, чтоб фары настроить, все рукожопые у нас. Спасибо за этот обзор.

[@kubus27rus60]

Оф дилеры клюёт пленку как доп опцию и никаких проблем! Знаю как сами работаем с дилерами NISSAN TOYOTA/LEXUS, Kia и много другое и мой друг мастер по наклейке различных плёнок на Авто в хорошем сервисе в Хабаровске и ни разу не слышал что бы к нему приехал клиент с претензией что его оштрафовали или ещё что-то

[@MAXIMSR]

ТР ТС 018/2011 действует не только на территории России, но и в Республике Беларусь и в Республике Казахстан. У нас в Казахстане нет внимания к пленке на передних фарах при техосмотре или со стороны сотрудников полиции. Им на нее все равно.

[@user-zq2xv5re2k]

В Приднестровье по этому поводу вообще не парятся. Андрей , а тебе удачи.

[@user-dc4pj1wm2t]

Я бы законодательно обязал всех производителей авто наносить ppf броню еще на заводе. Как всегда закон паразитный получился как и с тонировкой

[@shikosikmutosik7397]

Бухать Ненадо производители не будут делать так, что бы фара нам долго служила, это одна из причин по которой перестали делать стеклянные фары

[@1966pda]

Ты ещё обяжи их делать неубиваемые машины!😂 Смешной такой-

[@-Roman-32]

Класс вопрос винил или пориолитан

[@killsoundpro]

Андрей, ключевые слова тут И отсутствие стёкол И установка оптических элементов И плёнок ;) Должно иметь место И то И то И то.

[@Djkeee]

Попробуйте проверить цветные пленки. Желтого или голубого цвета. Интересно на сколько сильно повлияет на освещение.

[@Ejick]

Треснула фара от прилетевшего камня, после чего просто наклеил кусок скотча, который было видно с 2-х метров. 3 года так ездил и проходил по-честному техосмотр, ни разу не прицепились; на постах ГИБДД тоже. Живу в ХМАО.

[@user-qi3vj1nu2s]

Запиши видео, как узаконить головной свет светодиодный, ксеноновый, с линзами как изменение конструкции

[@copter7293]

Забронировал сразу фары на новой машине. В любую непогоду спокойно тру фары тряпкой не боясь зацарапать. 4 года авто - пленка чувствует себя прекрасно и свет хуже не стал. Техосмотр, гаишники - никто вопросы не задает. Однозначно нужно бронировать.

[@djdimagomel]

я думаю этот момент больше касается любителей затонировать задние фонари либо наклеить на передние фары\туманки пленку другого цвета. до прозрачной пленки попробуй еще дое******я

[@user-um8uu5ff2c]

Андрей, если я не ошибаюсь, то линзованые фары должны иметь омыватель, однако даже на вашем Авео форсунок под фарами нет, и как же в этом случае обстоит дело с правомерностью линзования головной оптики?

[@user-qv8el7ih6e]

Я уже много лет ездию на машине с карбоновыми стёклами (накладными) и не разу не было ни каких вопросов! Это в Якутии. Хотя я часто выезжаю за пределы республики.... на дальний восток, Забойкалье, Амурка и даже Кубань...

[@Sonique116]

На всех своих авто со стеклянными фарами или ПТФ сразу клеил толстые бронепленки, которые со временем слегка желтеют, но это не критично и на освещение особо не влияет. С ГИБДД и техосмотром никогда проблем не имел, езжу с броней уже более 15 лет

[@Axana21103]

В Курске техосмотр стоит 400 р. почти в любом торговом центре.

[@SerzhKiaCerato]

Процедура техосмотра проходит за 3 минуты , 1000р стоит , и даже машина не нужна для осмотра

[@timashak8835]

Сергей Шумахер 500 р в Плай маркете

[@niksut1208]

Я за 800 делаю.

[@TemBOOM]

624р делал в гостехосмотре

[@Test_Lab]

tima shak что за способ, поделитесь?

[@user-ru7jf9ip3y]

Сергей Шумахер тссс... )))

[@alex688303]

Лишний повод придраться и ободрать автолюбителей, что плохого в дополнительной защите фар? Сколько людей катается с затертыми фарами и нечего, а тут защитная пленка видите ли не допускается. На техосмотре есть приборы измеряющие силу освещения, если даже с цветной пленкой этот параметр остается в пределах допустимых значений, то логически получается, что пленка не является фактором ухудшающим безопасность движения, отсюда выходит, что запрет не логичен и не обоснован, либо он неверно трактуется.

[@Alexandresss69]

Привет Андрюха! Купил новые фары и сразу оклеил бронёй, делали в топкаре на Гагарина, отлично все сделали, доволен. А техосмотр мне подруга делает в страховой) спасибо за видосы, всегда смотрю с удовольствием, много полезной информации.

[@Test_Lab]

Спасибо!

[@user-hf8dc8eg5d]

Касаемо второй формулировки мне кажется, что там так же идет речь про отражатель, т.к. в начале его упоминали, а потом "... не предусмотренными конструкцией светового прибора..." то есть установка пленок на отражатель не придосмотрена конструкцией светового прибора.

[@a3um01]

Для моего Авто предусмотрена заводом изготовителем пленка для фар 6Y1941981 skoda fabia mk1

[@user-kd4ws8lh9p]

Здравствуйте скажите пожалуйста если чуть чуть синий пилёнка не будут штрафовать как вы думаете.

[@k0pbaji0ji60]

Нет и не будет проблем! Будут только с цветными плёнками!

[@user-sm5fe5dr9n]

Вопрос такой: в фарах нового типа стекло все же является оптическим элементом или все таки защитным? По моему мнению в данных фарах стекло является защитным элементом, так как оно не осуществляет никаких световых преобразований.)

[@MrGty78]

Техосмотр,за 20 лет,не проходил ни разу,то машины новые были,то служебные,но факт остается ))

[@user-wl4pc4ge4u]

за прозрачную пленку и ее "правильную установку" не каких проблем. Но народ у нас затягивает фары пленкой с хамелионом или вообще тонировкой, вот за такое творчество карают

[@jconnar]

так скажите как фару полировать перед пленкой королла 2000годов мутная вся

[@user-io4me4zc7w]

У меня одна фара стоит более 70 тысяч в оригинале, так вот уж лучше плёнка с нарушением, чем попадать на ремонт фары из-за отлетевшего камня, а ремонт фары по скромному обойдётся 10 штук.

[@sergeniy3346]

протестируй противотуманки современые.Они ночью слепят.

[@user-os5ul7rh4e]

Пленку на стекло клеим и срок службы стекла увеличивается, при этом можно заменить пленку спустя некоторое время, тем самым еще продлить жизнь стеклу, но как быть с отражателем в линованных модулях? Как им продлить жизнь? Может тоже есть доступное решение, но о нем просто молчат?

[@DB-fg8ve]

Wann testest du endlich die neuen Philips H7 ultinon?

[@purepur]

и по поводу второй формулировки - там тоже речь идет о рассеивателе

[@user-vn5kw2rp7w]

На тех.осм пока лояльно относятся, без этого хватает неисправностей. Все равно 90 процентов тех.осм проходят у страховщицы в офисе с помощью ноутбука!!😂😂🤣🤣. за 700р. Так медведев 5 лет назад " отменил".

[@alexander.skipper]

Да не каждый заметит эту пленку.....

[@user-dd1tf2ji6p]

Вот примеры оригинальных пленок наприме: Mercedes A 210 826 11 77 Пленка, туристич. решение при левосторон. движ Mercedes A 210 826 13 77 Пленка (ксенон), туристич. решение при левосторон. движ

[@user-xg3bp1zo1m]

В Татарстане ТО по звонку, с доставкой за 500 рэ...

[@Test_Lab]

вот это сервис)

[@h7TT]

Я ж вроде и документ указал... Привожу полностью,- Постановление Правительства РФ N 148 от 22 февраля 2018 года абзац 2 пункт б) раздел ||| 19. Отсутствие, разрушения и загрязнения рассеивателей внешних световых приборов и установка не предусмотренных конструкцией светового прибора оптических элементов (в том числе бесцветных или окрашенных оптических деталей и пленок) не допускаются. Указанное требование не распространяется на оптические элементы, предназначенные для коррекции светового пучка фар в целях приведения его в соответствие с требованиями ТР ТС 018/2011. В случае установки оптических элементов, предназначенных для коррекции светового пучка фар в целях приведения его в соответствие с требованиями ТР ТС 018/2011, подтверждение этого соответствия должно производиться в соответствии с разделом 9 приложения N 9 к ТР ТС 018/2011. Так зачем гадать какая формулировка?

[@user-uo8hx5uq3u]

Всем плевать на прозрачную пленку, отрывают только цветные, ну и толстые. Новгородская область Запили обзор на mini biled линзы, я тебе кидал в личку где их купить

[@Test_Lab]

это в планах

[@dimanenator]

Да пусть они найдут для начала что плёнка наклеена. Ребята клеили Сантеком - никак не определишь что есть плёнка, если фару только целиком не снимать.

[@user-jx4no6hp3u]

Ну к примеру почему не указано прозрачной, а прописано бесцветной. Открываем Викисловарь и читаем внимательно что означает это слово. 1. Значение. Не имеющий цвета, не окрашенный. 2. Синонимы. Ахроматический (не разлагающий световой луч на составные цвета) . Бледный, выцветший, потерявший окрас. 3. Гипонимы. Серый, белый, черный. 4. Этимология. Происходит от существительного цвет. поэтому знание-сила, а не знание-рабочая сила. Как проболтался на конференции Герман Греф (пред. правления Сбербанком) если люди будут образованными , то ими невозможно будет управлять и этого нельзя допустить! :))

[@user-ty1nv5me3v]

Ключевое слово в этом случае: "рассеиватель", он должен быть рифленым, чтоб именно рассеивать в нужном направлении проходящий сквозь него свет, а на современных фарах - "защитное стекло из поликарбоната", для инспектора на дороге - за глаза хватает, а уж на официальном ГТО никуда не денешься, блин, если пленка заметна...

[@coldman6633]

Рассеиватель это защитное стекло фары. Рассеивает оно или нет, не имеет значения.

[@tuleavaleriu9087]

привет, я твой поклонник из Италии, теперь я долго смотрю на тебя на youtube, поздравляю, потому что ты очень хорош и делаешь красивые видео. но я прошу вас, ваше личное мнение, сделать мой автомобиль полным диодом или ксеноном, у меня есть nissan X trail nconnect последней модели 2018 года, просто у меня проблема, потому что мои фары галогенные с параболой, помогают мне с советами и какие лампы следует устанавливать для ближнего света и дальнего света, большое спасибо.

[@Test_Lab]

для линз и закрытых крышек хорошо подойдут P6 LED на 55W

[@slongumbrella2672]

Не предусмотренных конструкцией, ха даже на немцах 1999г например у меня на bmw e38 плёнка продается в ориге 63 12 9 072 052

[@__incognito__]

"...ОПТИЧЕСКИХ плёнок"! Бронировочная плёнка не оптическая! Она без диоптрий. Можно клеить смело.

[@s1ergio1]

Так там ничего не написано про "оптические пленки",а написано про "оптические элементы".Теперь остается выяснить,является ли стекло фары оптическим элементом! P.S.Немного пояндексив,пришел к выводу,что оптический элемент фары и есть рассеиватель,в случае с пластиковыми фарами,это отдельный от стекла элемент,а в стеклянных-само стекло рассеиватель.Отсюда вывод,что пленки можно клеить=не запрещено! на пластиковые фары.

[@user-ll2vq8oe6z]

@@s1ergio1 тоже зацепило словосочетание "оптический элемент". По логике, оптическим элементом можно назвать то, что меняет либо направление светового потока (например преломляющие наклейки для праворульных авто), либо его спектр (цветные и тонировочные плёнки). Как обычно, законы пишут, чтобы бороться с одними, но выходит так, что под замес попадают совсем другие)))

[@purepur]

по поводу техостмотра и оклейки фар на новой тачке - сами себе противоречите, первые 3 года новая тачка техосмотр не проходит.

[@lacostamontana3019]

У меня в пленке

[@Romati986]

Пленка пленке рознь. Надо потестить одну и ту же фару с плёнками разных популярных производителей.

[@polecatys]

22й г. что там в законодательстве, можно - нет?

[@alexlu45]

Рубль в Оренбурге

[@MrKali0stro]

Согласно п. 3.1 и абзаца 5 п. 3.2 Решения о принятии технического регламента Таможенного Союза "О безопасности колесных транспортных средств (ТР ТС 018/2011)" (meganorm.ru/Index2/1/4293798/4293798979.htm) с 1 января 2015 года указанный технический регламент (www.eurasiancommission.org/ru/act/texnreg/deptexreg/tr/Documents/TR%20TS%20KolesnTrS.pdf) ВСТУПИЛ В СИЛУ, а Постановление Правительства РФ от 10.09.2009 N 720 (ред. от 15.07.2013, с изм. от 08.04.2014) "Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств" УТРАТИЛО СИЛУ! В части 6 ТР ТС 018/2011 понятие "рассеиватель" определяется следующим образом: "рассеиватель" - наиболее удаленный элемент светового прибора, который пропускает свет через освещающую поверхность.Таким образом, с юридической точки зрения именно стекло фары является "рассивателем". Согласно п. 3.6 Приложения 8 ("требования к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации" к ТР ТС 018/2011: "Отсутствие, разрушения и загрязнения рассеивателей внешних световых приборов и установка не предусмотренных конструкцией светового прибора оптических элементов (в том числе, бесцветных или окрашенных оптических деталей и пленок) не допускаются."

[@user-qe9bs3ib2w]

А сколько это удовольствия стоит?

[@user-gv3lw9ul9j]

Сделай тест с пленками на фарах с отражателем.

[@Test_Lab]

на стекло их нельзя клеить. клей чернеет

[@yurgenrahm9830]

А какая ответственность предусмотренная ???

[@bragcustom]

Снять фару и обтянуть. И все, даже если с близка рассматривать в упор видно не будет.

[@alexmur9520]

Кто будет проверять есть пленка или нет? А если захотел покрыть фары лаком?

[@user-db6fe5ep9i]

4 месяца назад ставил на учет машину - вся морда в броне пленке включая фары и передние боковые в атермалке..мент ни слова не сказал.

[@vgarage5533]

Ни разу не был на техосмотре, хз как оно там.

[@aleksejjledokhovich5632]

1000р вся процедура. хоть газетой заклей))) ОРЕЛ

[@w123991]

Есть ещё одна формулировка. Изменение консультации не предусмотреное заводом изготовителем.

[@w123991]

**конструкции**

[@Professor-baza10]

а в каком законе написано, что в той же задней фаре, должна быть не просто лампа w21w накаливания (галогеновая или как угодно её назовите) а именно w21w галогеновая лампа. То есть встави ксенон в задний ход С ЦОКОЛЕМ лампы w21w вы нарушите закон. Так где сказано что лампа должна быть галоген, обычная нить накала? Сказано цоколь и мощность w21w это стандарт. Любой продавец поймёт, что лампа либо задний ход, либо ещё что есть в этом стандарте. Есть w21\5W это явно габарит\стоп и у гранты дхо\габарит Нигде не сказано за технологию её света - вольфрам!

[@w123991]

Разберём'ся В инструкции по эксплуатации ))) Да и на тех.осмотре намного больше пунктов чем можешь себе представить. Около ста.

[@w123991]

Клей убивае пластик намного бысрее. Даже стекло мутнеет.

[@user-zc5oj5ts1b]

Не видно? Значит его нет))

[@Professor-baza10]

Андрей. Я не эксперт, но даже я могу подтвердить формулировку закона, что ТО чем ПРИКРЫТА фара, я вернее её отражатель и лампа, является - рассеивателем. Пусть даже у этого рассеивателя нет никаких призматических рёбер. Есть лампа, есть тражатель, есть рассеиватель (линза одновременно является и расеивателем и защищает её рассеиватель (обычное стекло (полукарбонат).

[@arturk.8040]

Полукарбонат... это сильно :)

[@Professor-baza10]

я знаю что - поЛИкарбонат просто когда часто печатаешь всяким фраерам в ответ, ошибок в написании слов, не избежать .... а удалять или изменять комент, уже не хочется

[@Coresh1970]

Обиделся совсем? Перестал говорить РЕБЯТА? а нет не перестал Мы твои ДРУЗЬЯ! Можешь так нас называть!

[@andreykurkson9767]

В Белоруси нет каких либо проблем

[@user-xg4mf7bd9u]

А что допустимо а что нет трактуется в Таможеном Союзе и так же растолковать могут в НАМИ

[@anghor4957]

Занимайтесь светом,не лезьте куда не знаете,профессионалы)).Небось над диванными экспертами смеетесь и сами уподобились...