BSD Entwicklung, Linux und Bedeutung heute: Eine umfassende Betrachtung

[@ngtube9]

Super Info! Danke! Ich nutze FreeBSD seit mehr als 20 Jahren. VG Norbert

[@mikeruhseler623]

Hallo Tanja! Danke für dieses Video. Was man auch noch wissen sollte ist, daß die Netflix Server auch auf FreeBSD laufen. Da sieht man schon, wie ausgereift und stabil FreeBSD ist.

[@Spandauer66]

viele Geräte laufen auch auf BSD. Die Whatsapp-Server waren vor der Übernahme durch Facebook auch auf BSD

[@ITanja]

Dankeschön für die Ergänzungen! Das sind natürlich weitere wichtige Beispiele für die Relevanz von BSD!

[@Spandauer66]

​@@ITanja immer wieder gern ^^

[@uwehaferland6241]

Vielen Dank für die sehr interessante Dokumentation der Geschichte von Unix respektive BSD! Das haben Sie zudem sehr spannend erzählt, was mir ein Like und ein Abo wert ist! Obwohl ich seit 25 Jahren meine PCs mit Linux betreibe, Windoof nur im äußersten Notfall (bei Photoshop CS), so wusste ich doch einiges noch nicht. Was uns die Geschichte von Unix zeigt: Bill Gates hat noch im Sandkasten gespielt, da gab es schon den technologische Giganten Unix, weswegen Unix immer Windows technologisch haushoch überlegen sein muss! Machen Sie weiter so, ich höre Ihnen gerne zu, Ihre "frische", begeisternde Art fesselt! Herzliche Grüße aus Ungarn Uwe Haferland

[@stephanusgraficus3000]

Der "Sandkasten" ist nicht das Problem :-) Linux und Unix sind multiuser /multitasking Systeme. Das ist der Hauptvorteil. Zudem wird Kernel und Userland voneinander getrennt. Allein aus diesem Grund sind diese Betriebssysteme technisch haushoch überlegen.

[@tdomurath64]

echt super Video danke

[@ITanja]

Dankeschön fürs zuschauen!! :)

[@tdomurath64]

@@ITanja immer gerne danke für die Arbeit und die infos über B-Systeme. Ich nutze Linux um Menschen mit migrazionshintergrund zu zeigen das es auch Billig geht betreff Hardware und Software. Der Umwelt zuliebe.

[@kraileth]

Moin Tanja, sehr schönes Video, hat mir gefallen! Hier ein paar kleinere Ergänzungen für Dich: 1) Ein Unix-Veteran (Eric Allman, meine ich, der u.a. der Autor des originalen Sendmail ist) urteilte über das ursprüngliche Unix so: Es sei ein etwas unzuverlässiges („flaky“) System gewesen, „das nur ein Forscher lieben konnte“. BSD war es, mit dem ein zuvor behäbiges und minimalistisches System das Gaspedal durchtrat und gleichzeitig massenweise Funktionen einführte, die es zu einem Betriebssystem für die verschiedensten Aufgaben machte. 2) Die allerersten BSD tapes umfaßten kein Betriebssystem, sondern, wie von Dir angesprochen, „nur“ Programme für Unix wie csh und vi. Dies änderte sich mit 3BSD - da durch die Portierung auf die VAX die Änderungen am System so tiefgreifend waren, entschied Joy sich, das ganze System zu verteilen. 3) Die „386“ in 386BSD bezieht sich auf die damals gängige Abkürzung für Intels 80386-Prozessor („Achzig-Drei-Sechsundachzig“). Entsprechend wird das nicht zu einer dreistelligen Zahl zusammengezogen, sondern 3-86 gesprochen (da der Nachfolger vom 2-86er). ;) 4) BSDi bot ihr System nicht direkt als Unix an. Sie machten aber keinen Hehl daraus, daß es quasi Unix war. Ein Punkt, an dem sich der Zorn von AT&T entzündete, war die von BSDi benutzte Telefonnummer 1-800-ITS-UNIX - damit waren sie zu weit gegangen. 5) Es ist richtig, daß viele Firmen während des Rechtsstreites „kalte Füße“ bekamen und letztlich auf das sauber erscheinende Linux umsattelten (was es da dann später noch an dreisten Prozessen gab, ist ja bekannt). Nachdem Rechtsklarheit hinsichtlich BSD herrschte, gab es theoretisch durchaus gute Gründe, zurück zu BSD zu wechseln: Linux steckte noch in den Kinderschuhen und war vergleichsweise Spielzeug gegenüber einem schon erwachsenen Betriebssystem. Linux war aber bereits gut genug für viele Aufgaben und hatte während des Rechtsstreites massiv an Fahrt aufgenommen, so daß es auch nach einer guten Wahl aussah. 6) Eine Korrektur an dieser Stelle: Minix basiert nicht auf Unix! Es wurde zu akademischen Zwecken als Unix-artiges System entwickelt, nachdem der original-Quellcode von Unix ab V7 nicht mehr für Forschung und Lehre verwendet werden durfte. 7) Vorsicht beim Gebrauch des Wortes „Distribution“ in Bezug auf BSD! Der eine oder andere Schlaumeier weist gerne mal darauf hin, daß das Wort doch sogar im Kürzel BSD stecke, was natürlich richtig ist. Was aber wichtiger ist: *im Linux-Sinn* gibt es erstmal keine BSD-Distributionen. Die vier großen (Free-, Open-, Net- und DragonFly) sind jeweils *vollständige Betriebssysteme*. Sie haben alle einen eigenen Kernel mit exklusiven, durch die anderen nicht unterstützten Syscalls. Sie haben alle eine eigene libc, usw. Es gibt Konzepte, die sich auf allen BSDs durchgesetzt haben (rc.d init, Ports, ...), aber das war's. Es ist nicht schwierig, Software so zu kompilieren, daß sie auf mehrenen Distris läuft. Ein Programm so zu bauen, daß es auf mehreren BSDs läuft, ist hingegen unmöglich! 8) Zur „langsameren Entwicklung“ der BSDs: Das ist insgesamt richtig, hat aber noch einen anderen Grund als die deutlich kleinere Entwicklergemeinde. Man verfolgt - bewußt! - einen ganz anderen Ansatz. Während unter Linux eher das „einfach mal machen!“ Credo ist, denken BSDler architektonisch. Überspitzt gesagt, kann es einem unter Linux schon passieren, daß man für drei Hauptversionen einer Distri drei Init-Systeme lernen muß (SysV init, upstart, systemd in RHEL 5,6,7), während der BSD-Entwickler sich erstmal anschaut, wie ein Thema unter Solaris, AIX usw. gelöst ist und dann ein akademisches Paper verfaßt, bevor er ans Reißbrett geht und den ersten Pseudo-Code schreibt. ;) Beides hat seine Berechtigung, ich habe über die Jahre aber letzteres mehr und mehr schätzen gelernt. Ist ein bißchen mehr geworden, hoffe aber, daß es zumindest interessant war. *g*

[@ITanja]

Hallo und vielen Dank für die Ergänzungen! :D Das war wirklich sehr interessant!

[@arrayindexoutofboundsexcep1088]

Super Video!

[@ITanja]

Vielen Dank 😊

[@deadeye1982a]

MacOS besteht zu einem Teil aus Code von FreeBSD. Die PS3 und PS4 verwenden auch FreeBSD. Oft nutzt man irgendein BSD bzw. Teile vom Code, ohne es zu wissen. Aufgrund der freizügigen Lizenz kann man den Code in kommerziellen Projekten einsetzen, ohne den Quellcode veröffentlichen zu müssen.

[@MrKlondikeBill]

Ich nutze seit 15 Jahren BSD Nachdem ich die Faxen dicke von Linux nach einem Update hatte

[@neplus100]

Phipes ist seit Jahren ein überzeugter BSDler Admin/User.

[@i18nde]

Danke für die Erklärung zu *BSD. Erwähnenswert ist auch, daß Linux-Anwendungen nativ unter *BSD laufen können, umgekehrt ist das leider nicht der Fall. Es gibt eine Linux-Binär-Kompatibilität, das ist kein Emulator, sondern es werden in einem speziellen Bereich Linux-Anwendungen lauffähig gemacht. Bei KZbin findet man die besten Erklärungen zu FreeBSD bei kzbin.info

[@ITanja]

Super Ergänzung - vielen Dank!!

[@analebanane508]

naja es gibt aber im Alltag viel, was auf BSD basiert: Firewall Betriebssysteme, PS4 und PS5, zB. BSD eignet sich hervorragend für "sehr spezielle" und "auf genau einen Zweck" abgestimmte Hardware. Das macht BSD an sich interessant. Linux geht auch in die Richtung aber ist die Spezialisierung mittlerweile eher auf die Software Paketabstimmung gesetzt, während BSD in Sachen Spezialisierung sich in tieferen Ebenen wiederfindet.

[@NeverCodeAlone]

Hardware ist wirklich faszinierend ich bewundere Leute, die da Leben reinbringen

[@AliMAli-kf3cv]

Idk why I watched the video despite the fact that I don't know any German, but it seems to be well organized and put together, so good job I guess.

[@stephanusgraficus3000]

Es wäre schön, wenn Du mal etwas wirklich zeigen könntest! (Programmierung, Administration)

[@stephanusgraficus3000]

das stimmt absolut!

[@thurimogreen6281]

Kannst Du mal den Unterschied zwischen Slice und Partition erklären?

[@NeverCodeAlone]

Das habe ich mich auch gerade gefragt ;)

[@ITanja]

Es gibt da einen guten Reddit Beitrag zu: www.reddit.com/r/BSD/comments/uwfqi/whats_the_difference_between_slices_and_partition/ Aber hier nochmal die Kurzfassung auf deutsch: Bei linux, Windows und co wird die Festplatte in Partitionen aufgeteilt. Bei BSD nennt man diese Partitionen eben Slices. Innerhalb der slices werden dann Partitionen erstellt, wo dann die Dateisysteme angelegt werden :D

[@NeverCodeAlone]

@@ITanja Danke top!!

[@vitalie5003]

Hi Tanja, sehr gut erklärt. Spasiba suska 😏 wollte Sony auch erwähnen. Freue mich auf Folge 2.0

[@ITanja]

Danke danke 😁

[@corsairfilip]

Awesome 🙂 Start learning in Deutche 🙂

[@jogisteri2035]

Nachtrag: Woher hast Du eigentlich Dein geschichtliches Wissen? Du bist ja einiges Jünger wie ich! ;-) Daher finde ich es erstaunlich und klasse wie Du das machst ;-) (Du könntest ja locker meine Tochter sein!) :-D Denn die wenigsten kennen wirklich noch C=64, oder den noch älteren TriumphAdler ... Erst beim C=64 z.Bleistifft die Datasette ... dann Floppy .... also da habe ich schon einiges hinter mir :-D Dann die ganzen C= Amigas (500/2000/3000). Achso ganz vergessen hatte den C=128 Blechdiesel, den ich zwar immernoch habe (mit 1571 Floppys [3]) der sogar noch funzen sollte, jedoch nur gebunkert ist (inaktiv) ;-) Hast Du Computergeschichte studiert ? Ich find's klasse was Du alles weist! ;-) Jedoch wenn man nochweiter zurück geht, der Röhrencomputer, auweia, war das n Klopper der noch garnichtmal sooooo viel konnte :-D Also noch vor den Transistoren und IC's wie es das heute alles gibt! Genauso, die 1. Mondlandefähre, wo heute jedes Handy mehr kann :-D Also da gibt es viele Dinge, die die meißten garnicht wissen + ... ;-) so, aber jetzt lass ich's mal gut sein, bevor das hier noch ein Roman wird :-D Alles Gute, bleib gesund +

[@dritterregenschirm2324]

Sehr tolles Video, ich habe noch zwei Anmerkungen: 1. Darwin stammt doch von NextStep (von Steve Jobs) ab, und NextStep stammt dann von BSD ab, oder nicht? Und 2. Du hast Linux als die Alternative BSD gegenüber dargestellt, aber dazumal gab es doch schon Windows. Klar ist es nicht Unix, trotzdem könnte man es auch als Alternative zu BSD nutzen, also auch anstatt Linux.

[@ITanja]

Vielen Dank für die Ergänzungen! :D

[@Mondkraft]

Gibt es eigentlich auch für BSD flatpak oder snap?

[@kraileth]

Ja, das Konzept gab es unter BSD sogar, bevor es unter Linux populär wurde. Nannte sich PBI (Push-Button Installer) und wurde von PC-BSD eingeführt, ist aber auch mit diesem vor ein paar Jahren gestorben. Der AppImage-Entwickler, Simon Peter, ist vor ein paar Jahren ins FreeBSD-Lager gewechselt und hat entsprechend sein Kind mitgebracht. Die Verbreitung ist extrem gering, aber es ist grundsätzlich vorhanden. Wobei gefühlt die meisten BSDler diesen Ansatz eher kritisch sehen.

[@helmutst.7568]

Hallo Tanja, kannst Du mal die Unterschiede zwischen Linux, BSD und anderen Unix-Derivaten erläutern? Das würde ich sehr interessant finden. Danke und viele Grüße!

[@ITanja]

Hallo Helmut! :) Vielen Dank für diese Idee - ich habe sie zu meiner Ideenliste aufgenommen! :D

[@dritterregenschirm2324]

Eine doofe Frage: Wäre es mit den richtigen Modifikationen möglich, auf einem normalen Rechner mit BSD MacOS bzw PS Anwendung laufen zu lassen?

[@okay1296]

Es macht kein Sinn ein Betriebsystem in einem Betriebsystem zu benutzen. Es scheint möglich zu sein Versionen von Photoshop in Linux zu benutzen, also ist der Sprung zu BSD nicht mehr weit. Allgemein gilt: mit genug Schrauben kriegst du in Linux fast alles hin.

[@dritterregenschirm2324]

@@okay1296 ich will ja auch gar kein OS in einem OS laufen lassen. Ich will lediglich eine Anwendung von einem Tochterbetriebsystem auf einem OS laufen lassen.

[@okay1296]

@@dritterregenschirm2324 MacOS und BSD sind extrem unterschiedlich, nur der Kernel ist der gleiche

[@kraileth]

@@okay1296 Das hast Du leider irgendwo falsch aufgeschnappt: Tatsächlich ist der Kernel der ganz große Unterschied! Apples System nutzt den Mach-Kernel, während die BSDs ihre klassischen monolithischen Kernel verwenden. Teile des Userlands von macOS stammen von FreeBSD ab.

[@cavelinguam6444]

Sehr spannend :D! Ich frage mich, wie BSD sich in Zukunft entwickeln wird.

[@ITanja]

Ich mich auch! Vielleicht wird es ja in Zukunft etwas beliebter :D

[@thomashallegger9078]

Hallo Tanja! Wie ist es eigentlich möglich, das Du Linux Anwendersoftware in BSD installieren und dann nutzen kannst. BSD hat ja keinen Linux Kernel. Das würde mich sehr interessieren! Danke für deine tollen Videos!!

[@heinrichsteiger2558]

Es gibt eine Kompatibilitätslayer der das ermöglicht.

[@dannyjan8211]

Eine Frage hast du einen discord Server?

[@ITanja]

Noch nicht, aber ich mache auf jeden Fall einen! :D

[@bellawagner4410]

Also an sich fand ich *BSD ganz gut, allerdings war es für mich nicht wirklich nutzbar für mein Bereich. Zum einen zocke ich gerne und einige Spiele die unter Linux mit Proton laufen, laufen unter *BSD leider nicht, also eigentlich alle die ich in letzter Zeit spiele und dazu kam das es keine Treiber unter *BSD für mein Bluetooth Stick gab, unter Linux läuft der, deshalb bin ich dann auch wieder zurück zu Linux gewechselt

[@alicethegrinsecatz1611]

GNU hatte einen eigenen Kernel, GNU Hurd, aber der Kernel war so grottig, dass dieser sich nicht durchsetzen konnte. Das Einzige, was sich von GNU Hurd richtig durchsetzen konnte, war der C-Compiler gcc.

[@Spandauer66]

BSD hinkt zwar im Vergleich zu Linux der Entwicklung hinterher, ABER das System ist so ausgereift und stabil. FreeBSD nutze ist nicht mehr. Bin da bei Open und NetBSD. Das einzig nervige ist manchmal das Kompilieren. Die Community ist nicht so groß, aber extrem hilfsbereit. Englisch ist aber Pflicht. Gibt wenige Deutsche, die sich mit BSD wirklich auskennen. Viele Hersteller haben BSD Code mit drin. Viele Geräte und Server laufen auch auf BSD. Der wirkliche Vorteil von BSD ist, dass es BSD für viele Plattformen gibt.

[@NeverCodeAlone]

Danke vielleicht kommen ein paar Deutsche dazu :)

[@Spandauer66]

@@NeverCodeAlone schau mal hier auf KZbin nach CCC BSD ^^

[@NeverCodeAlone]

@@Spandauer66 CCC da möchte ich ja auch mal hin ;)

[@Codename1Alice8]

Xenocara sollte es auch für Linux geben.

[@Chris2000SP]

Ich empfehle ein Buch von Evi Nemeth "Unix and Linux System Administration Handbook"

[@capuanum]

BSDs sind interessant aufgrund der BSD Lizenz selbst (Cuckold-Lizenz). Deshalb lieber die Finger davon lassen ^^

[@jogisteri2035]

Hi Tanja, Das BSD-Thema kennen ja auch die wenigsten! Denn auf Amiga (Commodore) hatte ich mal das NetBSD, also auch BSD. Hatte ich damals zwar nicht in den Griff bekommen, jedoch jetzt könnte ich es ;-) (A3K-Zeiten) ;-) Sorry, bitte nicht böse sein! , Deine Blaue Brille finde ich furchtbar :-(

[@ITanja]

Hallo Jogi :D Ach Quatsch!! Da braucht es mehr, damit ich böse werde :P die blaue Brille ist wirklich blöd, vielleicht mache ich demnächst ja ohne Brille Videos :D

[@jogisteri2035]

@@ITanja Schankedön :-D

[@msdosm4nfred]

Zumindest NetBSD macht auf nem Amiga ne gute Figur, ist leider schwerer zu installieren als auf'm PC. ;)

[@SierraX369]

Das Microsoft sehr lange seinen Windows TCP/IP stack aus BSD hatte wurde leider vergessen.

[@ludwigresiew7438]

Sehr informativ ! Bin zwar kein BSD Crack aber ich habs natürlich in der VM ausprobiert. Was man sagen kann : Kannste Llinux dann bist du bei BSD schnell zu Hause also anders als bei Windows. Allerdings ist BSD weit entfernt von einem von einem Alltagssystem.

[@ITanja]

Das stimmt auf jeden Fall! :D

[@BSD-Betonbohr]

Ich dachte die BSD sind wir 😂😂😂

[@ITanja]

🤫😂

[@Felix-ve9hs]

Soweit ich weiß, hat Microsoft für Windows 95 und später große Teile vom Network Stack von FreeBSD als Vorlage für TCP/IP genommen und modifiziert, anstatt einen komplett neuen zu schreiben. :)

[@computerdisco6171]

Kuhl! hab noch nie was von BSD gehört.

[@ITanja]

Es gibt immer ein erstes Mal :D

[@ITanja]

@KreaTiV one hahaha das stimmt allerdings :‘D jetzt kriege ich diese Assoziation nicht mehr aus meinem Kopf :D

[@Felix-ve9hs]

Also FreeBSD zum laufen zu bekommen sollte doch eigentlich nicht all zu schwer sein? Außer natürlich man hat sehr neue oder exotische Hardware 🤔 Läuft bei mir jedenfalls auf allen Geräten problemlos, nur beim WiFi mit Laptops habe ich manchmal Probleme

[@ITanja]

@@Felix-ve9hs ja, bei mir läuft FreeBSD auch soweit ziemlich problemlos :D wobei ich sagen muss, dass NetBSD auf meinem ganz alten Rechner am besten läuft :D

[@karlschmidt1279]

Dir ist schon klar das du nur eine Hand voll Menschen ansprichst? Bei You Tube ist das nicht von nutzen. Erklär doch lieber mal warum man immer Windows nutz oder Linux als Netzwerk Sicherheits Distribution? BSD hört sich an wie ne Krankheit😁. Finde cool was du machst aber manche Themen sind vor 30 Jahren schon ausgestorben. Wenn ich mir vorstelle ich gehe Morgen in 1000 man Betrieb und erzähle denen was von BSD schmeißen die mich raus😉. Hier mal ein Thema was sinnvoll ist (RFC). Damit hilfst du Menschen die sich mal mit IT beschäftigen wollen. Ich hatte in meiner Prüfung den 1918 den habe ich dann 2 Tage vorher kennen gelernt. Echt mies 😬.

[@dritterregenschirm2324]

Es braucht jemanden, der auch die wenigen BSD Interessierten anspricht. Es gibt so viel Content zu Linux, da ist es schön, wenn es auch einen guten Kanal gibt, der Content über BSD rausbringt.

[@karlschmidt1279]

@@dritterregenschirm2324 Das stimmt aber viele Klicks bekommst du hier halt nicht dafür😉.

[@dritterregenschirm2324]

@@karlschmidt1279 Es ist schön, wenn es KZbinr gibt, die Videos aus Leidenschaft und nicht für Klicks machen. Natürlich könnte sie mit anderem Content mehr Clicks bekommen, doch wenn man YT als Hobby betreibt, kommt es nicht sonderlich darauf an.

[@ITanja]

Hallo Karl 😁 und vielen Dank für den Rat bzw. die Ideen! Bei mir ist es so eine Mischung aus allem (würde ich mal sagen): so wie nando auch schreibt, mache ich die Videos nicht für Klicks 😅 ich mache einfach das, was mich gerade so interessiert und womit ich mich in dem Moment auch selbst beschäftige. Natürlich möchte ich aber etwas machen, was andere Leute interessiert und womit ich auch weiterhelfen kann 😅 und da versuche ich eben immer so einen Mittelweg zu finden zwischen dem, was mich gerade so interessiert und dem, was euch interessiert 😊 Es gibt Themen, die sehr unterrepräsentiert sind. Dies hat auch vermutlich den Grund, dass sich allgemein weniger Menschen dafür interessieren. Wenn ich das Thema aber selbst interessant finde und mich damit aus Interesse beschäftige, dann teile ich es trotzdem mit euch. Denn es wird immer jemanden geben, der es interessant findet - auch wenn es vielleicht nicht so viele sind😁

[@karlschmidt1279]

@@ITanja Nicht falsch verstehen das was einen Interessiert mit anderen zu teilen find ich super. Ich denke mir nur das man für die Mühe die man sich macht auch irgendwie endlohnt werden sollte. Grade weil du dir solche mühe machst mit den Viedeos. Wenn du irgend wann 1.000.000 Abonnenten hast und dann für einen kleinen teil der Leute, ein Thema aufgreifst das nur ein Par ( verstehen)🤔 lohnt es sich halt mehr🤫. So hast du auch etwas davon💰(und das zurecht). Ich sehe halt so viele die in meinem Augen mit Schei(psst) Geld verdienen. Das wie du jetzt mit echtem aufwand, nicht so viel davon haben(das ist schade). Für mich war es echt schwer an bestimmte Informationen zu kommen bevor ich meine Prüfung machte. Da hätte ich gerne auf söllche Viedeos zurück gegriffen 😢. Deswegen finde ich das du bestimmte Themen erst machen solltest die für z.b Abschlussprüfungen gut geeignet wären. Damit hilfst du Leuten und deine Abonnenten zahlen würden schneller steigen. Soll ja nur so ein stupsen sein um dir etwas zurück zu geben. Danke dir trotz dem für das Viedeo und finde super was du machst. Hoffe auf neue und tolle Videos von dir die mich auch immer wieder mit Wissen füllen👍.

[@derhorst1398]

Ich nutze schon seit Jahren FreeBSD im Serverumfeld und da gibt es eine 1a Dokumentation auf der FreeBSD-Homepage. Linux ist - mit Verlaub - ein Bastelsystem und zwar ein ziemlich schlechtes. Ich sage nur Systemd und alles was damit zusammenhängt. Zumindest die namhaften Distributionen sind nur noch Mist mittlerweile.