БУДУЩЕЕ, В КОТОРОЕ МЫ НЕ ПОПАЛИ. С. И Е. ПЕРЕСЛЕГИНЫ

[@nikmich1272]

Переслегин не всегда оказывается прав, но всегда мыслит объемно. Это большой дар.

[@ЛюдмилаАнаньева-е4м]

Не завидуйте счастливым людям! Лучше станьте одним из них! А Переслегины -счастливые👍🤗 А ведущая- прелесть! Наташенька- Вы лучшая💓🌷

[@sergkor6038]

Обожаю её!

[@igors8037]

Экран-изменённое состояние, поэтому не обольщайтесь, реальность проще и адекватней любой прогностической модели будущего.

[@irinapost1640]

Они просто восхитительны ! Пленят своим интеллектом , познаниями , самоотдачей в продвижении исследовательской , наставнической и просветительской деятельности! Единственно ,что мне хотелось бы видеть - их нежное, трепетное отношение друг другу 😌.Если для мужчины это не приоритет , а вот для женщины очень важно чувствовать что она любима , и ею дорожат .Наташа , своей «мягкостью» и женственностью , конечно же, сглаживает углы , но увы - искушённый зритель жаждет идиллии 😁

[@ДаринаБорисова-й4ч]

Точно ! И не только счастливым, Переслегин умнеший мыслитель современности с полетом мысли огромным !!!

[@artfreyaart]

А вы их от каких завистников защищаете? Вы завистников только вокруг них видите, или еще где-нибудь? 😁

[@nataliyanatalia]

Какие же умные, красивые, позитивные люди. Очень Вас всех уважаю и смотрю всегда. Спасибо Вам большое за Ваш труд.

[@SOCIOSOFT-TV]

Благодарим

[@МарияКозьмина-я7щ]

Мой четырнадцатилетний внук прочитал почти все у Стругацких, в отличие от меня. А "Понедельник начинается..." знает чуть не наизусть. "Повесть о тройке" он уговорил меня прочитать. Может, он исключение среди своих сверстников, но связь поколений существует. И миры Стругацких не отработали своё... Как-то они еще отзовутся в будущем!.. Спасибо за интересную беседу. Приятно видеть, как мужчина и женщина дополняют друг друга. Пусть все будет хорошо у вас! Буду ждать другой встречи.

[@SOCIOSOFT-TV]

Спасибо!

[@СветланаПасненкова]

" Понедельник начинается в субботу" ! Для меня эта великолепная сказка-быль о молодежи 50-60 годов перекликается с реальным миром героев Даниила Гранина. Та молодежь прошла страшное чистилище - Великую Отечественную... и не рассматривала быт и бабки смыслом жизни. Я всегда искренне завидовала их увлеченности созидательной работы... Ну а " Хищные вещи века" были прочитаны мной еще в юности, но постоянно вспоминаются в нынешней действительности - очень пророческое произведение. Спасибо, было интересно прослушать

[@Viktor-yp3xn]

Сказывают, что Егорушка Гайдар со товарищи вдохновлялись, в подходе к реформам, творчеством Стругацких с их прогрессорами. Мы играли роль аборигенов. А еще сказывают, что АК. и Б. Стругацкие были тесно связаны с одним из главных идеологов и практиков разрушения СССР - Ф.Д.Бобковым. И, что их прогнозы - суть изложение в художественной форме планов в отношении будущего. А еще говорят, что Е.Гайдар - зять А.Стругацкого. А вот, что сказал Б.Стругацкий по поводу полетов на Луну:«По-моему, абсолютно, невозможно сохранить на протяжении 30 лет любую тайну, если о ней осведомлены более десяти человек. Особенно, если действие происходит не в тоталитарной, а в демократической стране с мощными традициями свободной прессы» [3]. Нам продолжать восхищаться творчеством Стругацких?.

[@Alex-ie3by]

Ну, сказывают! И на самого господа бога наговаривали! Стоит ли верить всему тому,что кто то сказывает.. .

[@Viktor-yp3xn]

Дело в том, что в оценке творчества писателей и философов исчезает этическая составляющая. На первом месте стоит талант. Яркий пример творчество двух деятелей, одного в литературе - М.Булгакова, другого в философии - А.Дугина. Не важна направленность творчества, главное, что талантливо. Обычных, нормальных людей коробит от Мастера и Маргариты или Ю.Мамлеева "Шатуны". А спецы говорят: шарман!. По факту они держат слушателей за лохов, которые и возразить то не могут, нет обратной связи. Такое количество комментов автор имеет полное право не читать. @@Alex-ie3byИ на каком основании Б.Стругацкий впрягся в защиту амерской Лунной аферы?. Это такой патриотизм?. Да и сам С.Б. в этом вопросе вибрирует, хотя знает, что не летали.

[@Alex-ie3by]

Ну, оценка творчества это так расплывчато и эфимерно. В повести ХС. Очень хорошо братья эту тему раскрыли ... так что вызов не принимается.

[@pompom6675]

Говорят, что кур доят. Любую чушь люди выдумают. Гайдар был внук писателя гайдара, может там начитался?

[@iavarra]

​@@pompom6675 ну и зять Стругацкого, это же правда. Да и слова писателя весьма красноречивы..

[@ЛюдмилаАнаньева-е4м]

Спасибо за вашу подвижническую деятельность! Восхищаюсь вашим творческим тандемом! Будьте здоровы и счастливы!

[@SOCIOSOFT-TV]

Благодарим, добрый человек

[@ОльгаМихайловна-с5ч]

Спасибо за приятную встречу и разговор на тему, которая во мне никогда не имела отклик (за исключением книг Беляева). Слушать, вместе с вами думать было познавательно и интересно. Для меня это был новый опыт... ново было и то, что Сергей Переслегин между двумя милыми женщинками мне показался мягче. Большое спасибо До встречи (вас смотрит Новосибирск). 🙂

[@miner2505]

Вы мне в памяти воскресили кучу прочитанного в детстве а так-же кучу моих идеалов юности. Тогда для меня после Ефремова и Стругацких фантастика в жизни порой переплеталась с реальностью... Обожал таких фантастов, ка Беляева, их кстати было несколько, и Айзека Азимова с его циклом "Лунная пыль"...

[@ИгорьБудников-н1б]

У Азимов очень гениально Основатели, и Основатели и Империя

[@ВладимирГрибачев-й5ю]

Лунная пыль - это Кларк

[@miner2505]

@@ВладимирГрибачев-й5ю Точно! Артур Кларк. Не мудрено в голове уже каша за прошедшие пол века...

[@bonddjeims9127]

"Град обреченный" лучшая книга Братьев Стругацких, и очень глубока по содержанию!

[@TotalShift-c8l]

Абсолютно согласен! Именно с этой книги у меня зародилась любовь к чтению.

[@Dmltrii-b6m]

Стоит читать ????

[@Ундевит-ъ6ч]

ПЕРЕСЛЕГИНЫ !!! Дай им Бог !

[@ГузельСакаева-ш5м]

Замечательные люди, творческие, умные и интеллигентные

[@anawipazukawaste5378]

Главное не читать, главное понимать прочитанное. Громадная благодарность❤❤❤открыли ,до сих пор не понятый , один из бесконечных миров Стругацких. Спасибо

[@SOCIOSOFT-TV]

Спасибо

[@Юрийссс-п7э]

Вы лучшие, спасибо, хочется идти к книжной полке и перечитать Стругацких. Отлично, не сбавляйте ход❤

[@SOCIOSOFT-TV]

Благодарим. Делитесь видео с друзьями

[@ВлентинБоровский]

Я всегда дивился "Когнитивной Пассионарности Переслегина! Но ещё больше был потрясён когнитивной пассионарностью И.Е.Переслегиной!)))

[@DoktorDmitryi]

Хорошо. Спасибо. Берегите себя и потрудитесь готовить себе смену.

[@supersaxdelux]

В "Лезвии бритвы" И. А. Ефремова, все ответы даны.. как из толпы получились те люди/боги, которые трансформируют миры в "Часе быка"..

[@Yana-qg1km]

удивительно, человек должден понять, каким должен быть Бог, а потом стремиться стать им, в этом ответ на все вопросы, в чем смысл, как , для чего. Все гениальное просто.

[@adelnuriakhmetov4005]

Спасибо за то, что вы есть!

[@SOCIOSOFT-TV]

Спасибо

[@zoyaebel4946]

Елена, очень понравилось ваше описание нас, советских молодых людей, в то золотое время....часто мысленно переношусь в те годы, " когда мы были молодые и чушь прекрасную несли, закаты были голубые, и розы красные росли..."Никогда не забыть то время и друзей и наши разговоры.... Спасибо, что вы тоже помните.

[@ДаринаБорисова-й4ч]

Потрясающий мыслитель современности !!!!! Я уложив всех вечером с счастьем пью чай и слушаю всегда Сергея ! Какой полет мысли !

[@ЗояШвецова-ц4ь]

Спасибо Переслегиным

[@ЛАЛИТА-ж8т]

Для 60 лет супруга Переслегин выглядит очень хорошо - на 48 лет.. Молодец-так держать.. Респект и уважуха.. 🎉❤

[@SOCIOSOFT-TV]

Спасибо

[@ЛАЛИТА-ж8т]

@@SOCIOSOFT-TV незачто

[@staxelsubman301]

Спасибо! Выпуск нужно пересматривать неск раз в спокойной обстановке. Очень интересно. Как всегда..

[@SOCIOSOFT-TV]

Благодарим. Делитесь видео с друзьями

[@elenasmirnova7288]

Спасибо огромное за эфир . Очень интересно .

[@СаратовСаратовская]

Вот прослушать Сергея это одно а во осмыслить и припасть к истокам лекции , проверить и осознать дорогого стоит. Браво🎉🎉🎉🎉🎉

[@nikolaisenyukovich3322]

Весьма интересная и информативная беседа получилась! Спасибо!

[@SOCIOSOFT-TV]

Благодарим

[@Ирина-ф3у1к]

У меня Стругацкие не заходили, в разных возрастах жизни- к сожалению. Ефремов - всегда усваивался. Про переходные процессы у него есть,если читать внимательно. Возможно ,Иван Ефремов генетически конкретно мне ближе ,чем Натановичи

[@НиколайЛисин-ь8ч]

Да, у Ефремова многое можно самому додумать, поняв его логику. Но некоторые "белые пятна" всё же есть.

[@artfreyaart]

Даже "Понедельник..."? Очень светлая вещь

[@supersaxdelux]

Если нет резонанса с написанным текстом, то можно в топку (для себя лично) определить эти тексты.. Для меня нет никаких вибраций от прочтения текстов Стругацких.. другое дело И. А. Ефремов.. Стругацкие хорошо начав, превратились в придворных собачек..

[@alexanderkuptsov6117]

@@artfreyaart "Понедельник..." - дурацкое паразитирование на русском фольклоре, у меня лично вызывало отвращение всегда, только с третьего раза смог прочитать, настолько это глупо стилистически, как по мне. Самое классное у АБС - это "За миллиард лет..." и "Жук в муравейнике".

[@ТатьянаСергиенко-э2л]

Я с Вами согласна. Ефремов показал людям вектор в будущее, Стругацкие этого сделать не смогли, они этого вектора не видели. Может потому, что психология современного человека не совместима с коммунистической идеологией.

[@Bob-i5q]

Комментарий в поддержку канала.

[@SOCIOSOFT-TV]

Благодарим

[@Genatsvale.Nedobrii]

Спасибо. Очень интересно. Люблю фантастику, мощно захотелось перечитать некоторые произведения Стругацких, и прочитать, наконец, многие ещё не прочитанные. С прискорбием понимаю, что на это просто нет времени, что подобное чтение отвлечёт от насущных задач, понизит жизнеспособность, и что лучше отложить это чтение до лучших времён, а пока в фоновом режиме повторить что-либо практичное, вроде "Бесслизистой диеты" Эрета, "Здравого смысла" Шульце, "Формулу бессмертия" Никонова, "Биологию веры" Липтона или что-нибудь по психологии. Когда порой не хватает времени на зарядку, 142 МБ Стругацких обескураживают. В каком-то смысле, это такой же уход из реальности в выдуманные миры, какой дают компьютерные игры, только для интеллектуалов. Эту, без того иллюзорную, реальность очень легко проскочить, и угодить в реальности иных порядков. И вместе с тем не попасть в своё персональное будущее.

[@Reflection_N]

А кто мешает слушать аудиокниги: на пробежке, на прогулке, за рулем? Хотя в чем-то согласна с Вами: книги это уход от реальности. Когда вокруг бушуют реальные события, трудно увлечься книгой.

[@Genatsvale.Nedobrii]

@@Reflection_NМешают другие аудиокниги. Увлечься как раз легко, трудно сфокусироваться на реальности и быть рациональным.

[@АлександрСироткин-н6ж]

БЛАГОДАРЮ.

[@SOCIOSOFT-TV]

👍🤝

[@ЛеонидМихайлов-н5ф]

Твигги подкачалась и набила татуху😂

[@АндрейБрагин-ь4ю]

Огромное спасибо за передачу, Стругатские проскочили переход к будущему, они в нем жили, а мы завязли - не готовы, нет людей будущего.

[@ТамараЛупанова-е8г]

Натанович, тут можно ставить точку. Хорошо критиковать получилось у Горби😂

[@IT-yv3gy]

Какое удовольствие прослушать такой материал! Покажите пжлта псинку которая храпит за кадром) Ее храп делает обсуждение таким оптимистичным и легким!🥰

[@SOCIOSOFT-TV]

Как-нибудь покажем)

[@genestassov3845]

36:29 "..., сколь ужасТен нынешний мир" ) Точно, сплошные ужасТИ кругом и рядом. Полностью согласен, тоже наблюдаю. И тоже никак не могу определиться, то ли с 90-го, 91-го, с распада СССР, то ли с 20-го, с ковида...

[@MishaKhramkov]

С времён Хрущёва

[@Reflection_N]

А они прекращались?

[@Иринасчастливая-й6у]

Спасибо. Вы прекрасны, великолепны, потрясающи...

[@SOCIOSOFT-TV]

Благодарим

[@eugenesurname7379]

Никогда не слыхал оценку (комментарий) Сергея Борисовича книг Карлоса Кастанеды. Было бы интересно узнать.

[@ArtRaznocv]

Да, очень интересно! Учитывая что нынешние (какая то часть, какое то из поколений) выросли на книгах Карлоса Кастанеды. Себя к ним отношу. Хотя конечно Кастанеда - не футуролог, и о Будущем не говорит. Возможно поэтому - Ефремов, Стругацкие (и другие) Переслегину интересны, а Кастанеда нет, Возможно ещё и потому что Желязны даёт философию (Лабиринта), а Кастанеда - лишь художественно обработанное "Учение эзотерически продвинутых шаманов из Мексики". Хотя конечно, учитывая движение "Хакеров Сновидений" (родившихся благодаря книгам Кастанеды), книги Кастанеды стали намного больше чем "Мексиканская магическая традиция". Движение преодолело языковые и континентальные и другие барьеры.

[@Yana-qg1km]

@@ArtRaznocv разве можно в этот ряд ставить какого то Кастаньеду. Который ничего не объяснил, никуда не двигал, первостепенно - выживание человека при переходе куда то там, никаких глобальных идей. Какие то объяснения, половина из которых ложны, запугивание, что необходим переход. Да, некоторым эти книги помогали чуть раскрыться, сдвинув ТС. Но без образа для мира, все это пусто. Кастаньеда так, поиграться настоящим, что то получить себе и все.

[@eugenesurname7379]

@@Yana-qg1km Спасибо за ваше мнение. Всё же хотелось услышать Переслегина.

[@ArtRaznocv]

@@Yana-qg1km Во-первых я и не ставил цель сравнить Кастанеду и Ефоемова и Стругацких., Вопрос ведь возник что мы не слышали анализа книг Кастанеды из уст Сергея Переслегина. Я бы не стал сравнивать даже Кастанеду и Желязны. Но как явление в литературе - достойно изучения и раскрытия. Про научно образовательную сторону книг Кастанеды - наверное общаться стоит не с вами, а с тем, кто получил из этих книг знания и способности. Простого прочтения этих книг недостаточно. Это же инструкции для практики. А результаты от практики получаются не у всех и не сразу. И да, я тоже хочу услышать Переслегина.

[@Alex-ie3by]

Спасибо вам ребята!

[@SOCIOSOFT-TV]

Стараемся! Делитесь видео с друзьями

[@Alex-ie3by]

Я со Стругацкими с 10 лет. И до сегодня.60 лет. Они и мои братья! ...)))

[@libertysoul5760]

ВСЁ БУДЕТ ХОРОШО! НАДЕЙТЕСЬ ЛЮДИ!❤❤❤❤

[@Elena-xp8nv]

Надежда это порождение страха, а страх это враг!

[@ДаринаБорисова-й4ч]

Вот что делала женщина во время беременности что родила такого гениального мыслителя ???? С такой мыслью сука огромной ! Как его воспитывали ? Что ему давали ?! Поражена его эрудицией, памятью и умением смотреть высоко

[@Yana-qg1km]

это никто не способен контролировать ) мозг каждого человека индивидуален и не зависит от матери или отца, ничего не берет от них ) это божественное явление )

[@sjsj7332]

Выражаю солидарность.Это божий промысел​@@Yana-qg1km

[@Musya_Marusya.]

@@Yana-qg1km , а разве от воспитания не зависит ?

[@Yana-qg1km]

@@Musya_Marusya. Оно может конечно повлиять, но не сильно. Есть изначально заложенные параметры, и никто не знает как это происходит. Мозг плохо изучен, и никто нормально этим не занимается. В данном случае, соглачитесь профессор необычен, его умственные способности превышают наши, его мозг способен хрошо усваивать, анализировать и тд. Многие читали книги, но многие ли способны прогнозировать как он. Если вам интересна эта тема, можете обратиться с книгам Сергея Савельева. Например я изначально любила читать, все перечитала дома, это развило некоторые особенности моего мозга. Мои родители читали - но не сильно, мне это не пропагандировали. Мои дети не любят читать, нет потребности как у меня. А есть дети в метро с книгой. У моих другие сопсобности )

[@ТатьянаДонец-б7п]

У меня 4 поколения застали войну, да какую позорную, гражданскую, а моя мама ребенком пережила ВОВ, надеюсь и эту. Живем в интересное, а порой и в страшное время .

[@АлексейФИО-м4н]

Предки практически всего населения России в той или иной роли застали войну. В чём ваша мысль - непонятна.

[@irinasharapova7471]

Очень интересная беседа. Побольше бесед о советской фантастике и о Стругацких, пожалуйста!!!

[@olegivanov4036]

спасибо

[@AkkitaFlame]

Понедельник самое понятное произведение Стругацких. И пожалуй что одна из немногих сказок переставших быть сказкой и трансформировавшейся в повседневность. При этом растеряв весь свой лоск, красоту, задор. У нас очень многие люди работают так, как хотели работать люди в той книжке, отдавая все силы, по 20 часов в день, до состояния простого отупения и полной эмоциональной опустошенности. Только в сказке это всё волшебно, возвышенно и ведёт в к лучшему (как и должно быть в модерне), а в жизни всё это выглядит иначе, особенно если оно происходит день ото дня, а главное не приносит видимого результата. Может молодые люди видя как работали их родители, как работают многие уважаемые ими люди, да даже как пашут герои американских и корейских/китайских сериалов просто боятся того посыла заложенного в книгу? Ведь только в сказке это красиво, а в жизни это пот, нервы и слёзы. А главное, часто не несёт положительного результата.

[@Yana-qg1km]

но должны ли люди так работать ? )) по своим родителям могу сказать из СССР - они занимались тем, чем хотели, и тем, что могли. При этом они не перенапрягались, работали в лайтовом режиме и были счастливы !! и Союз при этом был сильной страной. Я думаю , так и должно быть. Человек рождается не только для созидания, но при этом не до выгорания, он должен прожить счастливую, разностороннюю, наполненную жизнь без перегибов.

[@Петр-ПРВ]

Да что вы?! "Понедельник..." был прологом к Миру Полудня, а у нас сейчас "Нищие духом" - абсолютный антипод. И потихоньку проявляются "Хищные вещи века".

[@user-Serg69]

Я думаю, общество будущего поставит проблему соответствия социального поведения и внутренних потребностей. И задача личностного роста будет состоять в удержании честности перед собой и социумом, понимаемой как способности не лгать себе и другим, искренне проявляя себя во всей целостности своей натуры и проживая жизнь в поисках социальной гармонии. Это не будет самоцелью - целью будет достижение состояния чистого совершенства, в котором можно без стыда предстать перед Творцом в Царствии Небесном. Такова формула базовой коллизии. А для того, чтобы такая задача вообще могла быть поставлена, обществу вновь придётся признать реальность бытия как души, так и Бога, и правильно понять Евангелие не как сказку, а как описание взаимодействия душ с Творцом.

[@user-Serg69]

В сущности, это происходит и сейчас - просто люди не осознают это как базовую задачу и цель воплощения в теле, потому что духовно слепы - не видят ни Горнего мира, ни Бога, ни души ближнего. Возможно, в будущем им откроют это видение, и тогда задача самоочищения упростится.

[@antonkoptyuk1898]

Родовые программы , лучший тезис , который я слышал с тех самых пор , как появился слух у меня . Браво , мастер .

[@АлександрБармалеев-о5г]

Знал трёх Учителей с большой буквы. Совершенно потрясающие по харизме, компетентности, результирующей эффективности... Все трое, постфактум... оказались коллосальным разочарованием. Там было не только обыденное предательство, или банальная аморалка, там до уголовщины. Здорово повезло, что ни один из них не был моим учителем :( Вообще самые эффективные учителя, обычно по-жизни, жулики. В отношении Мира Стругацких, это было прекрасно обыграно что у Лукъяненко, что у Крылова(Хариторов). Не знаю, что с этим можно сделать, хотя бы локально.

[@Алекса-ж5ф]

Эх, поспорить бы с вами в реале! Но, спасибо, что, хоть, и молча, имеем возможность слушать вашу точку зрения в виртуале.

[@ЗояШвецова-ц4ь]

У Стругацких был Кристобаль Хозеевич в "понедельник начинается субботу", вот нам тоже нужны Кристобаль Хозеевич и, чтобы навести порядок, т е чтобы учёные занимались наукой, а не тем, чем начала заниматься его лаборатория без него, кто помнит.

[@Александр_Пользователь]

44:21 "А судьи кто?" Думаю, изъятие детей из семьи, для их некоего правильного воспитания - это "простое решение" возникающее от неспособности воплотить в жизнь пожелание "Счастье для всех даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!". Собственно, Стругацкие, как я понимаю их историю о "прогрессорстве", вовсе не были безоговорочными сторонниками такой социальной инженерии.

[@Fohat-matrixs]

А я бы попрсил затронуть творчество и образ будущего автора фантастики Лунная радуга Сергея Павлова. Конкретно последнюю книгу Волшебный локон Ампары. Мне кажется там есть много про наше время и преддожен вариант перехода в новое будущее в свете рериховской концепции. Я вижу там много важного.

[@Александр_Пользователь]

2:34 У меня звёзды, особенно под воздействием таких писателей как Стругацкие, скорее были (и остаются все 50 лет с тех пор как я познакомился с творчеством этих важных для Земли братьев) архиважным элементом суперважности Земли.

[@genestassov3845]

Как приятно наблюдать прогресс на марше! Всю жизнь как-то перебивались Айзеком АзИмовым. Но, благодаря титаническим усилиям Сергея Борисыча, наконец- то можем, гордо подняв голову, произносить А. Азимов.

[@essevikt]

Не просто АзИмовым, но еще и АйзЕком.

[@dmitrymissourkine9173]

Какой невыносимый тембр 👈у г-жи Переслегиной. Как не повезло. Главное, что она сама так не считает. Лучше было бы если за кадром она бы поддерживала супруга.

[@ИринаРукина-ч8ц]

Вы всколыхнули в душе такие пласты! СССР и Стругацкие неразделимы, а мы неотделимы от них. Мир Стругацких был нашим миром.

[@ЛюбовьСергеевна-о4в]

Извините ,но и тут наколка, а наколки это первобытные люди обозначали себя к какому племени они принадлежат...и сейчас это знак деградации...!?!?

[@artfreyaart]

Да. Хотя многие люди не понимают сакральности этого действа. Но только дурак может добровольно себя клеймить.

[@ЛюбовьСергеевна-о4в]

@@artfreyaart многие не понимают(( я бы тоже не знала, если б по системе С.Н.Лазарева много лет не занималась, он видит энергетику, это его выводы.

[@МаринаВагдатопулом]

Меня тоже неприятно удивило

[@SOCIOSOFT-TV]

Какой приятный пенсионный закуток...))))

[@artfreyaart]

@@SOCIOSOFT-TV такой же милый, как и эта примитивная манипуляция...)))

[@тринитролль]

46:46 о! не только я ушами хлопал😂

[@НатальяГордеева-щ4г]

Да насчет татуировки тоже щаметила! Не понимаб денщин тем более образованных которые портят свою ко жу этой гадостью! Ум то долден ьыть а не только следовпнме моде!

[@ЛАЛИТА-ж8т]

Это наверно щаоеты молодости.. В тихом омуте - черти как известно водятся😉

[@ВалерийЕгоров-ш3з]

Завидуйте молча, дорогая! :D

[@ЛАЛИТА-ж8т]

@@ВалерийЕгоров-ш3з а причём тут я? Не я писала.. А такой ищврашенности в виде татуировок? Завидовать?

[@Yana-qg1km]

да, неожиданный протест ))) что же он означает ))

[@geniyshampuron8191]

Кончился хилый век, Выросли города, Новый идёт человек - Нервы, как провода, да. Не исполин ещё, Но и не карлик уже, Мысли наперечёт, А голове свежее. Только не плачь, палач, Не затупи топор, Мир любит злую кровь, Мир на расправу скор. Только не плачь, палач, Не затупи топор, Мир любит злую кровь, Мир на расправу скор. Новый идёт человек, Пням отдаёт честь, Пользует одеколон, Сбрил за ушами шерсть. Будущее ждёт нас - В тысячу букв алфавит, Ближе становится Марс, Первый дракон убит. Только не плачь, палач, Не затупи топор, Мир любит злую кровь, Мир на расправу скор. Только не плачь, палач, Не затупи топор, Мир любит злую кровь, Мир на расправу скор. Будущее ждёт нас, Будущее светло, Спой для меня романс, Пока оно не пришло. Только не плачь, палач, Не затупи топор, Мир любит злую кровь, Мир на расправу скор. Только не плачь, палач, Не потеряй топор. Только не плачь, не плачь, Не потеряй. Все попадут, а как же иначе, В нарисованный рай. Все попадут, а как же иначе, В нарисованный рай.

[@Dmltrii-b6m]

Чрезвычайно интересная беседа .. Я господа "залип "право 😊😊😊😊.. Читал "Понедельник начинаеттся в субботу "Отель у погибшего альпиниста " Будем работать дальше по изучению творчества Стругацких .. У Ефремова читал "По лезвию бритвы "👍👍👍👍👍

[@SOCIOSOFT-TV]

👍🤝

[@s.v.d.7473]

Я вам завидую. Первое впечатление всегда самое яркое. Начните с "Трудно быть богом" и "Обитаемого острова", а потом "За миллиард лет до конца света" и все варианты "Пикник на обочине".

[@ГалинаМацнева-с8ч]

С чего же вы взяли что он хочет восстановить СССР, он помоему ясно высказавается чего он хочет, так что не мечтайте, пока все интересы блюдутся алегархата и власть имущих...

[@Ахва-р3и]

Всё так, согласна что власть, деньги и право сейчас продуцируют зло, а это одно из самых страшных преступлений, множить зло в пространстве, дальше не удивляйтесь

[@CARlSON007]

"как мы будем реагировать на того, кто совсем другой" (с) Ответ на этот вопрос прекрасно описан в произведении "Игра Эндера", где ради уничтожения непохожих выводили специальных людей. Одним из которых и был Эндер. А затем, полностью избавившись от непохожих, люди обвинили тех, кому было поручено это самое избавление. Тем самым снимая с себя ответственность. Казалось бы, человечество повзрослело. Однако в продолжении люди встерчают еще одну разумную "непохожую" расу и тут же возникают призывы на возобновление программы, в которой ранее вырастили Эндера... то есть они снова призывают к ксеноциду. Другими словами НИЧЕГО НЕ ПОМЕНЯЛОСЬ.

[@АлександрДудин-з5к]

Мы сами,или чьей-то помощью, занимаемся программированием будущего.

[@Nekto368]

Коммунизм, это когда англичане наконец победили во всем мире американцев?

[@иннокентийтомский]

Да.Коммунизм видимо продвигался банкирами.Маркс видимо продвигал банковский капитал,против промышленного капитала.Это видно,что он обходил критику банковского капитала,и критиковал только промышленные монополии.Банкиры спонсировали Троцкистов,и коммунистов,и видимо не спроста.Банковский еврейский капитал,в итоге и победил,английские банкиры Ротшильдов в Лондоне.Это пока,не до всех ещё дошло.Следующий шаг ,цифровизация населения,но тут они столкнулись с техническими трудностями.Поэтому пока используют исскуственными вакцинами,но иммунитет людей пока борется.

[@essevikt]

@@иннокентийтомский Всё верно. Причём, не нужно забывать, что Маркс жил под боком у Ротшильдов в Лондоне, но свои произведения (почти все) печатал у дяди Сэма в Америке.

[@alexeynickonov646]

@@иннокентийтомский "Это видно,что он обходил критику банковского капитала,и критиковал только промышленные монополии." - Вижу у Вас только полное непонимание коммунизма и коммунистического (диалектико-материалистического) анализа исторического процесса.

[@striker4976]

Град у меня тоже любимый, там действие в Лимбо.

[@jack.jay.]

да - вопросы для ответа надо формулировать чётко, кратко и ёмко! ;) )))

[@МарияПлатонова-ю2л]

Это все очень интересно, хотя, конечно, старорежимно, если можно так выразиться. Тут разница поколений имеет огромное значение. Я читала кое-что у Стругацких в юности, но без энтузиазма. У нашего поколения были в ходу другие книги. И для него вообще не актуальнен образ будущего как таковой. Зато актуальны образы прошлого. Я считаю, что будущего знать нам не дано и нет смысла думать о нем, а знание прошлого помогает понять настоящее. Но, возможно, это лично я специалист по образами прошлого. И ещё: хорошо описать рай принципиально невозможно, потому что наш разум не может его вместить. Думаю, понять рай значит оказаться там, так что в этой жизни мы про него не прочитаем. Наша реальность для такого описания маловата.

[@antonkoptyuk1898]

Учитель себя своё учение предать не сможет . Или тогда он не учитель и учить собственно нечему . Ученики в большинстве своём придают учителя не проникшись рождением идеи учения .

[@zzzzzz6627]

Учителя бывают разные. Не только как в школе, а по существу. Например тёмный учитель. Он никого специально не учит. Но фактом своего существования, своих действий, творя тёмные дела, учит. Не как надо. А как бывает и как не надо. И заметьте, крайне эффективно учит.

[@Кириллица-д1ц]

Вопрос о смысле жизни просто пришёл позже.Ну,а чистилища конечно же никакого нет. Это фантастика(католиков).Вы и тут попали в фантазийный мир.Что странно люди живут и постоянно думают о будущем,а жизнь -это здесь и сейчас.Она проходит ,а главная цель жизни примириться с Богом.Очистить покаянием свою душу.И соответственно определиться на какой ты стороне т.е.выбрать своё место в вечности.Человек-существо безграничное. «Я сказал: вы - боги, и сыны Всевышнего - все вы» (Пс. 81: 6) «…и не может нарушиться Писание» (Ин. 10:35)

[@АлександрЛатыев]

12:48 отчегоже "очень плохо"? В Манифесте коммунистической партии очень четко представлена модель будущего. Которая вполне вписывается в современную швабовскую модель глобализации. Коммунизм - один из первых вариантов глобализации, навязываемый европейский цивилизации "архитекторами". А "писатель Стругацкие" в своем творчестве всегда был адептом (адептами?) построения еврейской мировой модели. Адаптируя ее под возникающие исторические реалии.

[@andreyscherbakov3077]

Чуть меньше 25 лет назад, читая Стругатских запомнил и дальше опирался в логике построения статегии на два посыла: 1. есть голодный бунт, а есть сытый бунт. 2. Там где торжествует серость к власти приходят черные. ( цитаты могут быть не совсем точны, но в сути уверен). Очень точно для сегодняшней европы. Посмотрите на молодежь европы с зеленой повесткой и вот вам сытый бунт. Проанализируйте действия руководителей и вот дорожка к "черным". Страна 404 это уже пример. Надеюсь увидеть что наша страна пойдет по другому пути или не дожить до момента когда станет понятно, что дороги назад нет. Ооблисполком...

[@ЭльвираКарнаухова-ф9й]

Суть Стругацких прекрасно объяснена Фёдором Ибатовичем Раззаковым.

[@ВитВит-ф3ю]

Стругацкие выродились, особенно младший.

[@DIA22322]

А как ролик называется (на его канале не нашла)? Или искать статью?

[@alexanderkuptsov6117]

А что именно читать? А то у него километры текстов. Честно говоря, по-моему, суть Стругацких хорошо объяснил Кургинян, мне, скорее, его точка зрения ближе.

[@DIA22322]

@@alexanderkuptsov6117 а у Кургиняна ролик был или текст? Я не всё его смотрю.

[@alexanderkuptsov6117]

@@DIA22322 Ролик, причём, давно, 10 лет назад. Поищите "Кургинян о Стругацких" на ЮТ. Если коротко, то по заданию КГБ они писали свои произведения, которые готовили почву для Перестройки и были неким типа руководства к действию. Если учесть, что Странник у них в ОО - это главслужбист, и если учесть много что ещё, мысль в общем-то не самая глупая )

[@XiterBober]

"-Да, ставьте мыслительные эксперименты и не бойтесь утопий!" Мне хочется начать этот процесс с введения в оборот нового, более русского термина в замен неудачного - "утопия". Даже простая аббревиатура МИО (модель идеального общества), для меня на два порядка понятнее и ценнее, чем "утопия". Может есть более подходящие варианты? Предлагайте!

[@АндрейГерасимов-х1щ]

😂😅Растопи ть камин , зажечь свечи и выключить подсветку в комнате 🎉В черном на черном диване слабо и неудачно 🎉

[@striker4976]

Сергей "Дар Ветер" Переслегин!

[@Петр-ПРВ]

Великолепный анализ миров Стругацких, впрочем, чего ещё ждать от столь слаженного трио! Жаль, что не рассмотрели эпитафию Миру Полудня (как назвал сам БНС) из ненаписанной книги "Белый Ферзь". Ведь именно она должна была завершить весь цикл, поставить точку в эволюции творческих (да и политических) взглядов Братьев.

[@ВалерийЕгоров-ш3з]

Это да. "Если вы думаете, что ваш мир чем-то отличается от нашего - значит, вы чего-то фатально не замечаете". Не помню навскидку, у кого было в продолжении, у Лазарчука, что ли...

[@Александр_Пользователь]

27:50 Чтобы возникла коммуникация между "ими" из прекрасного далёко утопий Ефремова и "нами", надо было быть подростком читающим эти утопии в 60-х годах. Ну... может быть в 70-х.

[@СергейСигаев-и5ч]

сегодня от души -лайк

[@SOCIOSOFT-TV]

Отличный тост)

[@СергейСигаев-и5ч]

@@SOCIOSOFT-TV да, только что сьел тост с сыром

[@ЕленаБорисова-щ8е]

Сегодня Стругацкие воспринимаются иначе: мой любимый Понедельник не зашел. А Страна багровых туч (тогда несколько пренебрегаемая) вызвала удовлетворение.

[@Наследие-н6м]

пока слушала не покидала мысль, что надо купить собрание сочинений обоих авторов для подрастающих внуков. я читала в библиотеке или с рук и в библиотеке их нет.

[@ЕленаАтрашкевич-к4х]

Восхищаюсь! Спасибо! Извините, недавно слышала Вашу " передачу" и Вы упоминули свой любимый рассказ Майлс Бренера. Не удалось его найти. Возможно, не правильно писала название. Не могли бы Вы написать название этого рассказа. Буду Вам очень благодарна!

[@ВлентинБоровский]

Девиз или тост .-Понедельник всегда! Но контекст .-Он нужен ещё вчера!))

[@ИгорьКартошкин-е7п]

Мне 42 года, я не прочитал ни одной книги Стругацких, но наверное потихоньку начну

[@SOCIOSOFT-TV]

О, вам гарантировано прекрасное путешествие...

[@СергейКоннов-б4ж]

Про "Понедельник" прямо странно. Мне книгу подарили в 10 лет и я как-то понял. И про что, и для чего. Может, дело в толковом послесловии (автора, увы, не помню).

[@НиколайПрокофьев-ш8д]

"Утопия" имеет слишком сильные негативные коннотации. Нужно новое определение. Ближе в реальности, меньше алармистских тейков.

[@ВалерийЕгоров-ш3з]

Ну, зато у нас есть книга, написанная от лица грагала - разница номинальная. В итоге, правда, тоже недописанная по причине смерти автора.

[@Boatswain_1961]

Я же всё это читал в 70-е годы, но... ничего не помню! Точнее плохо помню, надо перечитать!

[@vit_al6577]

Честно сказать, произведение братьев Стругацких лично мне (любителю научной фантастики) никогда не нравились, муть ещё та....

[@ВалерийЕгоров-ш3з]

А что нравилось? И что из этого - продолжает? ;)

[@Александр_Пользователь]

51:49 Помнится в Далёкой Радуге есть и человеческие жертвы, и "природное", а не разумное, прекращение эксперимента.

[@zzzzzz6627]

Вы в серьёз заявляете об однотипности Экселенца и Быкова или вообще, Камила?!!

[@АлексейВолков-з9ь2щ]

Читать или не читать Стругацких - это право каждого человека. Может человеку ещё они не нужны, или уже, его право.

[@александраколесниченко-р1п]

Если бы не было предательства советских людей оно могло состояться...(((

[@НатаТоропова-ь4ш]

Удивлена, что подростки не любят "Понедельник...". Моя дочь, которой сейчас 18, кстати студентка математик одного из ведущих университетов Москвы лет 5 мне называет одной из любимых книг

[@Yana-qg1km]

Не поможет всечистилище, в большинстве случаев, даже пройдя чистилище, человек останется прежним, если не хуже. Нужно понимать, что большинство людей, к сожалению, недалеки от животных. Таких людей, как скажем вы, не много. И дело не в ваших знаниях, можно и не быть настолько умным, дело в потребности быть духовным. Осознанной духовности. Не все способны на это. Я думаю выход в том, чтобы признать реальность, сжиться с ней, не грезить. Быть спокойным и даже расчетливым. Задача вырастить хоть небольшую массу духовных, справедливых людей, которые в перспективе, будут воспроизводить таких же, дать им власть и абсолютный контроль над остальными. Нужен механизм способный создавать людей с заданными параметрами духовности, их тестирования и только они должны облекаться властью. Так будет шанс, иначе рано или поздно нам не удастся выжить.

[@Pavel-Teo-]

Лекцию было бы правильнее назвать ""проблемы будущего, в которое мы не попали", но всё равно - большое спасибо!

[@aleksandregorov7434]

Мне Ефремов больше нравится

[@АлинаСафонова-х4х]

Поэтому Алиса со своим ",мелафоном" чуть не рехнулась))

[@МитяКубик]

"Кто я такой, чтобы запрещать", ага....разрешил всех в своём мировоззрении, но запретил Розова с продолжением "Трудно быть богом" - ибо не укладывался в "ложе" и написал не менее талантливо...

[@Сергей_Беринг]

Хорошо, что он до Крылова с Факапом не дожил

[@СергейП-с8и]

Неустранимые проблемы прогресса в концепции модерна - следствие материалистической парадигмы: явной - у Ефремова, неявной, но тоже очевидной - у Стругацких. По-моему, "Мир Полдня" (весь цикл) - это никакая не утопия (хотя ее обычно так подают), в отличие от Ефремова, а просто питомник инфантилов-лузеров (на современном сленге - люди-"снежинки"), которые при любом значимом вызове, нарушающем их уютное существование ВСЕГДА и ЗАКОНОМЕРНО терпят поражение - либо "физическое", либо интеллектуальное, либо моральное, либо все три вместе. Единственной настоящей "утопией модерна" как бесконечного познания в качестве главной цивилизационной цели - как личной, так и общественной, у Стругацких, если разобраться, является "Понедельник начинается в субботу" (в котором, кстати содержится отличная сатира на другие "ходульные" утопии - как античные, так и "космическо-модерновые"). Маги НИИЧАВО, - это те же людены из "Волны гасят ветер", только в современно-бытовом варианте. Вообще, "Понедельник", на мой взгляд, - это лучшее произведение Стругацких. И о Ефремове: "педагогическая модель" показана у него в полный рост - глава "Школа третьего цикла" в "Туманности", начало и конец "Часа Быка"; что же касается встроенных "предохранителей прогресса", то там как раз это отображено в дискуссии Рена Боза и Мвена Маса с Даром Ветром перед "Тибетским опытом" и в последующих за ним событиях. Да и все общество "нулевой социальной энтропии" как раз и медленно развивается благодаря примату социального прогресса над технологическим (что Сергей Борисович, как я помню, отмечал в одной из своих статей). А вообще - отличная беседа, спасибо за нее!