Waarom het hebben van rijke ouders steeds belangrijker wordt | Hans de Geus

Waarom het hebben van rijke ouders steeds belangrijker wordt | Hans de Geus | Buitenhof

Рет қаралды 31,944

Күн бұрын

Пікірлер: 269

@AnjaHilleman-wx4cs Ай бұрын

Ik heb jaren geleden als alleen staandemoeder hard werkende moeder een huis gekocht. Rente 6.5 % toen mijn huis onder water. Wel steeds een beetje afgelost. Wsnt schuld is niet oke. Niet kunnen sparen met 2 studerende krn. Nu heb ik overwaarde ik mag deze overwaarde niet opnemen voor bv mijn huis verduurzamen omdat ik gezien mijn leeftijd niet binnen de voorwaarden val. Nu ga ik mogelijk straks belasting betalen over de overwaarde maar van welk geld??? Huis verkopen kan maar waar ga ik dan wonen??? Geld zit nu in de stenen. Ander huis kopen is geen optie en huren ook niet. Hoe rijk ben ik dan???

@DonnieBarkie Ай бұрын

Je betaalt geen vermogensbelasting over je primaire woning (de woning waarop je ingeschreven bent). Dat doe je alleen over eventuele secundaire woningen. Ook in de toekomst gaat dat niet veranderen. Je kan gebruik maken van je overwaarde door een kleine apartment te kopen, of gewoon te verhuizen naar een ander land met lagere woningprijzen. Zo moeilijk is het toch allemaal niet

@petergeorgiev8434 29 күн бұрын

@@DonnieBarkie Goed advies Donnie. Zeker een barkie waard als je het mij vraagt.

@feliciawinkens6911 Ай бұрын

Helaas lieve zzper. Nu heeft jantje of in mijn geval marietje modaal ook eens geluk. Dat is een beetje als heel veel Nederlanders de postcode loterij hebben gewonnen. Natuurlijk zijn er veel mensen jaloers. We betalen al genoeg belasting. Het is een probleem gemaakt door de overheid.

@piepapuk3460 Ай бұрын

Dat is de roze olifant in de kamer.

@florimond1816 Ай бұрын

Een steeds groter wordende kloof die ontstaan is door wanbeleid van de overheid willen verkleinenafdoen als ‘jalozie’… haha sjongejonge

@marten73 Ай бұрын

Één procent bezit 40 procent van alle vermogen. Maar daar moeten we het niet over hebben aldus Hans de Geus. Gemiddelde erfenis is geen half miljoen trouwens en als je al iets erft dan is dat vaak als je zelf al 50+ bent. Hans heeft kennelijk nog een stapeltje boeken liggen die van de ramsj gered moeten worden.

@lolicantthinkofabettername3437 Ай бұрын

een gemiddeld huis is bijna een half miljoen, ik denk dat daar de verwarring in zit.

@pieterottermans5953 Ай бұрын

Die noemen we maar niet want onder die 1% valt Hans zelf (en zijn kinderen straks). En ook de door hem meermaals aangehaalde Thomas Piketty, die een vermogen van €12 miljoen heeft. Het gaat erom dat de "huis tuin en keuken" (lekker neerbuigend toontje) Jan Modaal, die een overwaarde van €50.000 heeft op zijn huis die halve ton gaat inleveren bij de belastingdienst zodat de staat daarvan zogenaamd leuke dingen kan doen voor die andere Jan Modaal in een huurhuis (maar er in werkelijkheid wapens voor koopt voor het leger of het uitgeeft aan meer ambtenaren).

@jaspermooren5883 Ай бұрын

@@lolicantthinkofabettername3437 Ja en de meeste mensen zijn aflossingsvrij als ze dood gaan. Wat je erft is vrijwel altijd het hele huis (of wat er op de bank staat nadat het huis verkocht is, zie je vaak bij mensen in een verzorgingshuis bijv). Dus dat klopt wel ongeveer. Daarbij is gemiddeld totaal iets anders dan modaal, als 1 iemand 5 miljoen erft en 4 mensen 100.000 euro, dan is er gemiddeld ong 1,1 miljoen geërfd. Maar de modale erfenis is 100.000 euro. En geld is enorm exponentieel, dus je ziet dat het gemiddelde altijd ver boven het modale ligt (in dit voorbeeld meer dan 10x zo veel). Uitschieters zijn alles bepalend bij een gemiddelde. De modale erfenis is veel minder dan 500.000 euro.

@tim3440 Ай бұрын

Hans is een zelf benoemd communist... Dat heeft hij meerdere keren gezegd bij RTL Z. Hadden ze hier ook best even mogen benoemen.

@jaspermooren5883 Ай бұрын

@@tim3440 Ik zie niet in waarom dat relevant is? Ik bedoel dat hij politiek gekleurd is, was toch wel duidelijk in het gesprek? Welk woord je daar aan hangt is volgens mij niet zo relevant en grotendeels semantiek. Communisme heeft geen duidelijke definitie en sommige definities variëren enorm.

@kuikengevecht2 Ай бұрын

Deel van de winst moet terugvloeien naar de GEMEENSCHAP. Maar dus NIET NAAR DE OVERHEID!!!

@EMDEEW Ай бұрын

De overheid ís de gemeenschap. Die gaat dat uitgeven aan collectieve zaken, zoals zorg en onderwijs. Tenzij je natuurlijk op de VVD gestemd hebt. Dan is je geld naar de bovenste 10% van de bevolking gegaan. Zoals hier wordt gezegd: de arnoedekloof in Nederland is ongeveer het grootst van de hele wereld. Met dank aan Rutte. En met dank aan jou, zo te lezen, voor het feit dat je op hem hebt gestemd.

@carolusvdv Ай бұрын

De Geus vergeet de inflatie. Inflatie maakt je armer, hetzelfde geldt bij de waarde van huizen. Als de waarde van je woning in een jaar met 8% stijgt en de inflatie is 10% (zoals in 2022) dan wordt je armer en wel 2%. De waardestijging van huizen moet je dus niet nominaal maar op reële (na inflatie) waarde bekijken. Daarnaast heeft een woning onderhoud nodig als je wilt dat het zijn waarde blijft behouden, reken maar op zo'n 1-2% per jaar aan kosten. Als je de inflatie en onderhoudskosten optelt en dat langjarig bekijkt zul je zien dat de waardestijging helemaal niet zo groot is. De reële waardestijging wordt bepaald door de hoge immigratie, zie CBS cijfers, meer vraag en geen woningen! DUS politiek beperk de immigratie en laat niet meer mensen toe dan je woningen hebt. En wat betreft de erfbelasting die is tussen de 20 en 40% afhankelijk, daar wordt wat laatdunkend over gedaan maar die is behoorlijk hoog bij grotere bedragen.

@BarisTitanX Ай бұрын

Dat is niet de exacte math van inflatie en armer worden, maar het idee klopt wel ja.

@carolusvdv Ай бұрын

@@BarisTitanX Exact is bij 8% waardestijging en 10% inflatie: 100*1,08/1,1 - 1 = 1,818% en inderdaad geen 2%. Het gaat erom dat politici de inflatie vergeten bij de rendementsbepaling en dat is niet correct.

@robinvanderree4520 Ай бұрын

Dat er een absolute bottleneck is van huizenkoop omdat het aanbod veel te krap is is duidelijk. Daardoor gaat de steiging van de prijzen en het overbieden nog zo gemakkelijk (het is nu bottlenecked op wat men kan kopen). Maar dat eerste ben ik het niet mee eens, ik geef een voorbeeld: Gemiddeld 2015, Index woningprijzen (100) en inflatiecijfer (100) Gemiddeld 2024, Index woningprijzen (183) en inflatiecijfer (132) (Bron CBS_ Dus als je in 2024 een gemiddelde woning koopt ( 432K), was deze in 2015 236K. Stel je had 15% hypotheek, dus 200k geleend, zou je met liniaire hypotheek ongeveer 5.7k/jaar aflossen. Over 9 jaar is dit ongeveer 50k Dan heb je 150k hypotheek over, wat met inflatiecorrectie is: (100*150/132)=113k in 2024. Dus je hebt betaald: 5.7k+rente*9= 60k (rente was rond 0% en aflossingsvrij) + 36k> 90k Je hebt als schuld 200k-50k= 150k (maar verdiend in verhouding ook minimaal 32% meer als je met inflatie bent mee gegroeid) Je hebt als bezit: 432k-150=282k Stel je haalt de aflossing eraf, 282k-90k> 192K Tuurlijk je hebt Woz Belasting betaald en kosten gemaakt voor de woning.

@vulcwen Ай бұрын

Ah nee, door de inflatie met je koopwoning wordt je 2% armer (in 2022, meestal wordt je rijker want de huizenprijzen stijgen meestal harder dan de inflatie). Als je huurt wordt je gewoon consistent armer omdat je NIKS overhoud van wat je aan huisvesting betaalt. Huurders hebben 100% verlies op de huizenmarkt.

@bassievruchtbassievrucht Ай бұрын

inflatie bestaat niet

@martintonian8574 Ай бұрын

De oplossing is heel simpel, meer bouwen, het bouwvolume is al 20 jaar te laag, meer huizen betekent minder prijsstijgingen. Daarnaast gooit de ongebreidelde inflatie ook een duit in het zakje, kortom door wanbeleid zitten we nu in deze situatie. Waarom moeten de huizenbezitters dan bloeden?

@harry19000000 Ай бұрын

Ik heb mijn kinderen allebei een huis kunnen laten kopen en ik ben blij dat ze een solide basis hebben om verder te kunnen in hun leven. Verder vind ik de waarde van de huizen in Nederland schromelijk overdreven. Over 100 jaar moet de helft van het land vertrekken naar drogere gebieden.

@MaggieByName Ай бұрын

U heeft uw kinderen (financieel neem ik aan) geholpen met het kopen van een huis en dat koppelt u aan een solide basis om verder te kunnen gaan met hun leven. Hhhmmm, ach ieder zijn eigen bubbel. Wat knap van de burger die een huurhuis hebben en ook een solide basis hebben 😂

@harry19000000 Ай бұрын

@@MaggieByName Met solide bedoel ik ook "geen stress over te kort inkomen om de eindjes aan elkaar vast te knopen".

@adkest9914 Ай бұрын

De huiseigenaren worden niet rijker maar de niet-huiseigenaren worden armer!

@deeznutz8320 Ай бұрын

Klopt mijn huis is met 120 duizend euro gestegen in waarde in 4 jaar Ik had mazzel omdat destijds de huizenmarkt niet aan te slepen was

@StuntpilootStef Ай бұрын

Huiseigenaren worden wel degelijk rijker, die krijgen allerlei belastingvoordelen die door de rest betaald worden.

@adkest9914 Ай бұрын

@@StuntpilootStef dan snap je het nog niet

@StuntpilootStef Ай бұрын

@@adkest9914 Ok, leg uit dan want ik hoor je alleen maar lege kreten uitkramen

@dariuselson Ай бұрын

Belasting, belasting, belasting....we lossen alle problemen op met extra belasting...

@StuntpilootStef Ай бұрын

Omdat belasting de manier is om ongelijkheid aan te pakken. Jullie rechtsnekken luisteren niet echt naar het gesprek, of wel?

@BarisTitanX Ай бұрын

@@StuntpilootStef belasting is relatief erg hoog en ook al heel lang en nog steeds is de situatie zo, kun je me uitleggen waarom?

@StuntpilootStef Ай бұрын

@@BarisTitanX De belasting op arbeid is relatief hoog, de belasting op bedrijven en bezit is absurd laag.

@florimond1816 Ай бұрын

@@BarisTitanXde belasting is niet op alles hoog. Winst van grote bedrijvrn, erfenissen, huizen bezitten is juist heel laag belast. Arbeid is daarentegen heel hoog belast

@Ryan23332 Ай бұрын

@@StuntpilootStef De oplossingen in dit filmpje zijn rampzalig voor mensen zoals ik. Ik heb samen met mijn partner net aan een appartement kunnen kopen. We hebben een schuld nu van 300k. Als deze belastingen worden verhoogd dan kunnen wij nooit meer een echt huis gaan kopen. Wij werken allebei in de zorg en ons salaris zal nooit genoeg stijgen voor een hogere hypotheek. Wij moeten dus onze schuld aflossen en zodanig sparen voor een volgende woning. De overwaarde in ons segment kan ik straks inleveren aan de al bestaande overdrachtsbelasting en alle andere kosten die komen bij het verkopen en kopen van een huis.

@SuperG4ndo Ай бұрын

Erfbelasting wordt teveel omzeild met holdings, bv’s en andere constructies via accountants, advocaten, belastingadviseurs, notarissen etc. En de Belastingdienst, Overheid en Gemeenten blijven graaien bij de sociale onderlaag en middenklassers, die proberen te overleven. Nederland durft de rijken niet aan te pakken, daar ligt het probleem.

@arnoudvang5212 Ай бұрын

De overheid is te groot. Belasting druk in nl is mega.

@joostvhts Ай бұрын

@@arnoudvang5212 behalve als je heel veel geld hebt.

@Legendary070 Ай бұрын

Niks mis mee met het omzeilen van erfbelasting.

@patrondonvito2249 Ай бұрын

@@Legendary070 Ben liever rijk in een gezond land dan superrijk in een ongezond land. Het is een gevangendilemma waarbij iemand in het algemeen belang hardhandig knopen moet doorhakken voordat de bv NL na moreel faillisement ook maatschappelijk failliet raakt.

@doortjeD Ай бұрын

risicoloos niet doen wordt beloond in dit socialistisch paradijs. uitkeringen omlaag, geen toeslagen maar gewoon gaan werken en ondernemen belonen ipv straffen

@user-we9ub3dh6z Ай бұрын

Ah, het beleid van Hugo heeft ervoor gezorgd dat het aanbod van huurhuizen in 2 jaar met 30% is afgenomen, en de helft van de 'huisjesmelkers' is met hun geld vertrokken naar Spanje. En wie is de klos? Ja ja, de huurders... Gefeliciteerd, Hugotje, goed bezig!

@Chiszle Ай бұрын

Dus die huizen zijn gesloopt, zegt u?

@user-we9ub3dh6z Ай бұрын

@@Chiszle die huizen zijn verkocht, verrassing!!

@TheZoekie Ай бұрын

De kwaliteit van het geld weerspiegelt de kwaliteit van de maatschappij...

@mountaincruiser817 Ай бұрын

Het blijft interessant hoe geld/vermogen als leidraad word gehouden voor een prettig leven in ons westerse wereld. Zolang je bij jezelf kan blijven ,tevreden kan zijn met wat je hebt en kan dan ben je verder dan de meeste mensen.

@HermanBlwd Ай бұрын

Het is niet het geval dat veel geld veel geluk brengt, maar te weinig geld maakt het leven wel een stuk minder mooi. Het wordt steeds lastiger om niet te weinig geld te hebben, vooral als je geen rijke ouders hebt.

@sirblankenship Ай бұрын

@@HermanBlwd Maat, leven van een uitkering kan prima als je niet te gek doet.

@kevinrznd995 Ай бұрын

😂@@sirblankenship

@silkevdv7905 Ай бұрын

@@HermanBlwd Beter je best doen, dan kun je bereiken wat je wilt ook zonder rijke ouders. Rijke ouders maken je alleen maar zwak!

@tannerhagen3881 Ай бұрын

Heb net een jaren 60 appartement gekocht van 70m2 met pijn en moeite voor 300k, buiten de randstad. Ben blij dat het gelukt is iets te kopen, maar ben bang wat er gebeurt als de huizenprijzen over een paar jaar opeens naar beneden kelderen

@feliciawinkens6911 Ай бұрын

Die gaan niet meer kelderen, Alles word alleen maar duurder.

@Dennis-xj8nh Ай бұрын

Gaat niet gebeuren, money printer go brr

@deeznutz8320 Ай бұрын

Kerel wat een verkwisting van centen zeg ik heb 99 vierkante meter voor de helft van de prijs kwartiertje buiten een grote stad

@ClassicFormulaOne1 Ай бұрын

Er wordt aankomende jaren minder gebouwd dan de nieuwe vraag dus u zit goed don't worry.

@DonnieBarkie Ай бұрын

Rente wordt verlaagd door de ECB, en de inkomens blijven nog wel stijgen. Dus je zit voorlopig wel goed.

@LisaKaptain Ай бұрын

1% bezit 40% van het vermogen - laten we het daar juíst wel over hebben

@jappiejojo777 Ай бұрын

Da’s heel logisch, dat zijn de mensen die ondernemen en investeren. Zij stelen niet, zij creëren.

@c.d.g.9949 Ай бұрын

Mensen met een eigen huis lopen veel risico's waarbij funderingsherstel, asbestsanering en natuurverschijnselen zoals stormschade dure schadeposten zijn. Tevens moet het onderhoud zoals vervangen van kozijnen of vernieuwing van bv de keuken zelf betaald worden. Het financieel risico dat een kat in de zak is gekocht ligt voor 100% bij de koper en niet bij de verkoper, makelaar, taxateur enz. Het is allemaal voor eigen rekening. Daarom stoort het mij dat als het wel goed uitpakt dat er dan gejankt wordt over het voordeel wat je met een eigen woning behaald. Vergeet niet dat als de aankoop verkeerd uitvalt dat je dan levenslang de financieele gevolgen daarvan kan ondervinden. Daar hoor je die jankers niet over, die willen risicoloos van alle walletjes consumeren!!!.

@Michel-r6m Ай бұрын

Is de hypotheekrenteaftrek niet een probleem m.b.t. ongelijkheid?

@BO11111 Ай бұрын

het probleem is het tekort aan huizen door restricties van de overheid

@koppie364 Ай бұрын

Die wordt al afgebouwd aftrek.

@utilitymonster8267 Ай бұрын

@@BO11111 Nee, door juist te weinig invloed van de overheid. Private bedrijven bouwen (logischerwijs) liever dure huizen. De overheid moet voor betaalbare woningen zorgen, hebben ze niet gedaan. Woningcorporaties zijn corrupte bendes.

@circuitbreaker8314 Ай бұрын

Bizar toch, een huiskoper heeft enorme overwaarde die onbelast is en krijgt zijn hypotheek gesubsideerd, belachelijk

@MC-ze9ie Ай бұрын

En WOZ betalen, ook belachelijk?

@circuitbreaker8314 Ай бұрын

@@MC-ze9ie das niks, ten opzichte van de overwaarde en subsidie. 0.25% en dat durf je te benoemen ook nog😂

@soundofnow3152 Ай бұрын

Overwaarde zit in stenen en niet in je portemonnee. Lijkt me lastig betalen met stenen bij de belastingdienst.

@peerenboom-z8j Ай бұрын

Overwaarde belasten? Te dicht bij de molen gestaan?

@jaspermooren5883 Ай бұрын

@@soundofnow3152overwaarde belasting betaal je als je het huis verkoopt. Dus dat zit wel degelijk in je portemonnee, dat is nou juist het hele idee.

@MusicheadRick Ай бұрын

Ik ben verpleegkundige en ze hebben mensen als ik nodig in Amerika. Daar is het loon beter, minder belasting, huizen goedkoper. Ik vertrek, succes allen.

@joszoet4003 Ай бұрын

Let op je baanzekerheid, je ziekteverzekering en je oude dag..!

@MusicheadRick Ай бұрын

@@joszoet4003 tekort aan verpleegkundigen, OOM verzekering, of andere verzekering want er is zat, pensioen is 401k. Als jij nou eerst is even goed onderzoekt wat werken in USA betekend, open daarna pas je snater. Een verpleegkundige verdiend trouwens 90 tot 160.000 dollar pj.

@bobmans2000 Ай бұрын

@@MusicheadRick VS zou ik ook wel heen willen. Lonen liggen inderdaad stuk hoger dan hier. Alleen her verkrijgen van een permanent verblijfsvisum is lastig. VS staat bekend als immigratieland, maar dat was in het verleden.

@MusicheadRick Ай бұрын

@@bobmans2000 ook voor jou geld: eerst zeker weten, daarna pas snater openen. Jij hebt nog niet gekeken of dezelfde regels voor HBO-verpleegkundigen gelden. Ik ga het je ook lekker niet vertellen, ga zelf maar kijken.

@PaulvanderBreggen Ай бұрын

Huizen zijn misschien goedkoper maar zijn gemaakt van spaanplaat.

@willyschobben1709 Ай бұрын

tulpenbollenrijkdom

@RichardBosch-wd4np Ай бұрын

Huurders zullen steeds meer doorkrijgen dat ze werken voor de rijkdom van de woningbezitter. Ik voorspel dat huurders op de werkvloer niets meer met woningbezitters te maken willen hebben en niet meer willen samenwerken.

@koppie364 Ай бұрын

Je kan de schuld niet bij de woningbezitter neerleggen, mensen die gewoon wonen hebben niks te maken met de hoge huren. Gaat meer om de grote jongens als blackrock etc. En im proef ook een beetje jaloezie trouwens.

@BFranklinson Ай бұрын

Belasting op overwaarde is ook idioot - stel je verkoopt je huis voor 5 ton. Na belasting 3.5 ton over... als je moet verhuizen moet je dan een stuk kleiner huis vinden? Je maakt het dat de woningmarkt vastroest - niemand verlaat hun huis als je dat dan heftig gaat belasten.

@XiomaraBL Ай бұрын

Met al die zeer hoge huur heb je in 10 jaar de waarde van de woning dik terugbetaald waarom kan iemand niet aan één Koopwoning in aanmerking komen als je toch een Dure Huur Betaald ?

@WiegerVanderPloeg-g6i Ай бұрын

Eens

@DokterPaupert Ай бұрын

De bank vind dat een te hoog risico, zitten ook meer kosten aan een eigen woning. Tevens ook gek om te zeggen dat als je een huur hebt van 1k met een 2k inkomen dat je dus de helft van je inkomen moet kunnen lenen. Als ik geldverstrekker was zou ik dat ook niet accepteren.

@jappiejojo777 Ай бұрын

Als we nu gewoon meer bouwen en meer liberaliseren…

@Chiszle Ай бұрын

Als je bier over wil schenken om het eerlijker te verdelen dan mors je. Zeker als een politicus aan de bar staat. Haal meer bier. Verhoog het aanbod.

@WOWTODAZ Ай бұрын

je moet gewoon zorgen dat er heel veel sociale huurwoningen zijn, zodat kopen niet meer per se hoeft

@Realistic265 Ай бұрын

Kopen is gewoon beter en dat is al jaren zo, huren is je geld weggooien 😂 lekker dom.

@icarusthefly5458 Ай бұрын

Heel goed. Helaas wilt de overheid (en het volk eigenlijk ook) de taart hebben en ook eten. We willen goedkope woningen maar vervolgens hebben bergen met eisen vanwege het klimaat. Dit gaat niet hand in hand. Een kleine eengezinswoning conform de bouweisen is minimaal al 400.000. Dit kan niet sociaal verhuurd worden en break even gedraaid worden. Voor appartementen zit dit minimaal op de 250.000. Zelfs dit is al een te hoge prijs om sociale huurwoningen te bouwen. De keus is eigenlijk betaalbare woningen of iets tegen het klimaat te doen/nederland zelfvoorzienend maken. Want als we van gas af gaan en volledig overgaan op renewables, dan hebben we een veel kleinere afhankelijkheid en dus ook een stuk stabielere en lagere prijs voor energie.

@tijmen131 Ай бұрын

@@Realistic265als je huurt ben je niet verantwoordelijk voor het onderhoud van je woning en ben je ook sneller verhuisd. Kopen is niet per se beter in een gezonde woningmarkt

@STEVE555- Ай бұрын

En maar VVD stemmen jongens, en maar PVV stemmen (nog rechtser economisch gezien dan VVD) 😂

@alessandro911 Ай бұрын

PVV is economisch links hoor!

@Dennis-xj8nh Ай бұрын

"Rechts"😂

@deeznutz8320 Ай бұрын

Hahahahahahha 'rechts' niks rechtser dan je belastingcenten afdragen aan uitkerings trekkende migranten toch? Net Nazis die VVDers

@StuntpilootStef Ай бұрын

@@Dennis-xj8nh PVV is rechts ja. Nooit het nieuws gezien?

@ClassicFormulaOne1 Ай бұрын

Logisch dat er rechts wordt gestemd, links zorgt voor nog meer belastingen dan rechts gezien de historie, en links doet niks tegen migratie.

@Rogier-pq2ix 11 күн бұрын

Knettergek geworden hier. ‘De erfbelasting is te laag’ roept rooie Twan er even vrolijk tussendoor. Nederland is zo’n beetje het enige land mèt erfbelasting in Europa. Afschaffen dus die belasting. En dat een deel van de mensen geen huis kan of wil kopen was vroeger ook al zo. Daar gaat ingrijpen op de markt weinig aan veranderen.

@p.m.8316 Ай бұрын

Geld wordt steeds minder waard. Bedankt centrale bank en overheid.

@Deuk Ай бұрын

Waarom moet geld continue afgepakt en herverdeeld worden? Dan heeft niemand meer zin om z'n best te doen toch? Ik niet in elk geval. "Het Goede Verhaal" --> is het verhaal dat deze meneer vertelt?

@Dennis-xj8nh Ай бұрын

Omdat stelen makkelijker is dan iets productiefs doen

@florimond1816 Ай бұрын

Blijkbaar snap je niet dat juist op dit moment werken niet loont maar een huis erfen wel… dat moet worden omgedraaid, dan willen mensen juist meer hun best doen

@Deuk Ай бұрын

@@florimond1816 het een sluit het ander niet uit.

@utilitymonster8267 Ай бұрын

@@Dennis-xj8nh Ik mag hopen dat je op huisjesmelkers doelt? Anders graag de productiviteit uitleggen van iets bezitten.

@Dennis-xj8nh Ай бұрын

@@utilitymonster8267 Ik ga niet mee in jouw gekke marxistische framing

@TonCoppens Ай бұрын

Huizen worden niet duurder, je euro wordt steeds minder waard. Gevolg van het printen van geld. We moeten naar een 'geld' met een vaste hoeveelheid dat niet kan worden bijgeprint zodat sparen weer loont. Jongeren hebben dan weer perspectief op een huis als ze hard willen werken. Verdiep je eens in Bitcoin.

@Max-tf6cr Ай бұрын

Klopt maar huizen stijgen wel harder dan inflatie. En wat nog veel belangrijker is.. Je lening stijgt niet mee met inflatie. Oftewel een huis kopen is wel degelijk "gratis geld" als je het via een hypotheek doet.

@TonCoppens Ай бұрын

@@Max-tf6cr Eens. Door teveel overheidsingrijpen krijg je overal bubbels, waar de rijken het meest van profiteren. Scheiding van geld en staat is naar mijn mening een oplossing. Bovendien haal je een exorbitante prikkel weg bij o.a. bankiers om zichzelf te verrijken. Cantillon effect.

@piepapuk3460 Ай бұрын

Juist

@doortjeD Ай бұрын

onzin

@piepapuk3460 Ай бұрын

@@doortjeD slaat echt nergens op deze post

@MrCally101 Ай бұрын

- Het hebben van rijke ouders is belangrijk en zal steeds belangrijker worden. Waarom? Dat is omdat die rijke ouders ook veel invloed en macht kunnen uitoefenen. De overheid is niet bij machte om dit tegen te gaan en zal dat ook nooit zijn. /- -

@BFranklinson Ай бұрын

Erfbelasting omhoog? Voor elke 100 euro houdt de gewone nederlander bijna niks over... mijn ouders betalen hun hele leven 45% en zullen dan 20% erfbelasting krijgen. Van de 100 euro is er dan maar ~50 euro over... 100*0.65*0.8. En dit moet omhoog? Het wordt dan onmogelijk gemaakt om iets te geven aan je kinderen. Dit is ook te gek voor worden. Nederlanders betalen NU AL een van de hoogste erfbelasting percentages in de hele wereld... Nederlanders met wat geld gaan NL verlaten... Als je ongelijkheid wil aanpakken verhoog belasting op industrie / tech / top 1% en verlaag belasting op de midden/lage inkomsten...

@Anton115-zx5sd Ай бұрын

De Geus verteld feitelijke onjuistheden, de hypotheekrenteaftrek is geen subsidie maar een belastingkorting. Bij een subsidie krijg je netto geld, bij een belasting aftrek is dat is een sigaar uit eigen doos.

@mcsignificant3923 Ай бұрын

Noem het hoe je wilt, het effect blijft hetzelfde: iemand hoeft minder te betalen en houdt dus meer over

@Anton115-zx5sd Ай бұрын

@@mcsignificant3923 Nee het effect is veel minder, want bij een subsidie komt het geld uit de algemene belastingpot en gaat het dus ten koste van andere belastingbetalers. Zo zijn woning huurders vrijgesteld van BTW, dat noemen we ook geen subsidie.

@mcsignificant3923 Ай бұрын

@@Anton115-zx5sd ja oke, daar heb je wel gelijk in

@erikrugzak1 Ай бұрын

De hypotheekrente aftrek is een zeer dure (rechtse) hobby, kost de belastingbetaler 17 miljard per jaar deels ook opgebracht door belastingbetalers in loondienst, zonder eigen huis. De woningbezitters zoals ikzelf hebben al mazzel zijn vaak vermogend en hebben de hulp van de overheid, honderden euro’s per maand doorgaans helemaal niet nodig. Puur bedoeld om het verschil tussen de have’s en de have not’s in stand te houdend

@utilitymonster8267 Ай бұрын

@@Anton115-zx5sd Wat boeit het of er meer geld úit de belastingpot komt, of er minder geld ín gaat. Ook hier is het effect hetzelfde. Hypotheekrenteaftrek is een villasubsidie.

@KanaalMTS Ай бұрын

"Wat was je vraag?" 🤣

@icarusthefly5458 Ай бұрын

Ik vind erfbelasting een hele goede. Je kan tot jouw 40e prima zonder geld van jouw ouders leven. Waarom moet je dan ineens het geld van jouw ouders ineens hebben? Hogere erfbelasting betekent ook lagere inkomstenbelasting en dus kan je zelf ook meer/makkelijker vermogen opbouwen. Wachten op een erfenis is eigenlijk hopen dat je ouders dood gaan.

@user-uy3sd1ww4h Ай бұрын

belasting verlagen ipv verhogen! en dan hypotheekrenteaftrek afschaffen

@mattieboombatti Ай бұрын

*Evenredig maken met inkomsten. Eerste miljoen? Lage belasting. Alles daarboven? Incasseren. Miljardair? Lever 50% maar in.

@raphaelklijn6358 Ай бұрын

Graag de beste man wat meer laten uitpraten in het vervolg. Teveel onnodige en irritante interrupties van de interviewer.

@peterdejong5456 Ай бұрын

Welnee. Mensen zijn arm omdat ze te beroerd zijn om een ander te helpen. Rijke mensen hebben heel veel andere mensen heel goed geholpen. Die waren daar zeer dankbaar voor en vonden die hulp meer waard dan hun geld. Ze hebben hun geld dus graag en vrijwillig afgestaan aan hun weldoener. Hoe armer je bent, des te minder heb je bijgedragen aan de samenleving. Arme mensen moeten zich kapot schamen!

@mattieboombatti Ай бұрын

Is dit satire?

@kareleikeboom9471 Ай бұрын

De rijke hebberds maken een hoop kapot Wat binnenkort voor ze rest is een onverkoopbaar Krot(inclusief Paalrot tussen hun Hol)😂🎉

@erikwaldheim Ай бұрын

Marketing campagne om het eigen huis in box 3 te krijgen is opgestart.

@rein7754 Ай бұрын

Ha ja inderdaad.. wat een onzin.. Je kan er. niks mee

@BFranklinson Ай бұрын

box 3? dat is idioot - je verdient geen rendement op je eigen huis...

@TheZoekie Ай бұрын

Huizen worden echt niet duurder hoor, maar je geld wordt steeds minder waard.

@BFranklinson Ай бұрын

Huur verhoging zit aan hem om dat te doen. Als hij 3 panden heeft en het " heel erg vind " zou hij met zijn eigen acties de huurders ook kunnen helpen door redelijk huur te beiden. Een beetje hypocriet.

@robtennapel78 Ай бұрын

Ultra hoge belasting voor de ultra rijken.

@wicketmels Ай бұрын

Die stallen t dan ergens anders helaas

@robtennapel78 Ай бұрын

Dit kan niet, omdat zij hun rijkdom grotendeels halen uit vastgoed, boerderijen, fabrieken en windmolens die allemaal in Nederland gevestigd zijn. Ze genereren passief inkomen via deze bezittingen, terwijl hun fysieke geld vaak al op Zwitserse bankrekeningen staat. Het gaat echter om de bezittingen, niet om het geld. Om echte verandering te bewerkstelligen, zou je de bezittingen van de ultrarijken moeten belasten, of een vermogensbelasting invoeren voor vermogens boven de 10 miljoen euro. Belastingen dienen als een middel om een eerlijke balans en bescherming te creëren voor de samenleving.

@vandeberg649 Ай бұрын

Gras is groen. Lucht is blauw. 😂😂😂

@LorenzoLeBlanc Ай бұрын

Ja, inderdaad veel meer belasting graag. You will own nothing and you will be happy! Kan niet wachten

@Dennis-xj8nh Ай бұрын

Alles wat niet verplicht is moet verboden worden

@StuntpilootStef Ай бұрын

De mensen die niks hebben worden juist niet belast, je hebt het precies omgekeerd.

@Dennis-xj8nh Ай бұрын

@@StuntpilootStef Behalve met inflatie, dat is een regressieve belasting

@StuntpilootStef Ай бұрын

@@Dennis-xj8nh Dat is geen belasting die door een instantie wordt opgelegd.

@SUMERUP Ай бұрын

Hie komt het tich dat ik de naam van Stef Blok nooit hoor?

@piepapuk3460 Ай бұрын

Over het vermogen is al belasting betaald. Idd misschien niet over vermogens aanwas.

@Internetheld-hj2fb Ай бұрын

Maar ik draag al inkomensbelasting af waarom zou ik dan vermogensbelasting moeten betalen eigenlijk ?

@fryske.tynster Ай бұрын

1 van de redenen dat de huizenprijzen omhoog gaan is deze gast van vandaag .. .....

@Abridoda Ай бұрын

😂

@BFranklinson Ай бұрын

inderdaad hij is erg hypocriet. " oh ik vind het zo erg" maar ik verhoog wel elke jaar de huurprijs met 5%.... dat is zijn keuze...

@tvamsterdamonline 28 күн бұрын

Dit was een waardeloos interview, Toine, de geinterviewde meneer duwt al zijn statements door en je krijgt er geen spelt tussen. Hij valt door de mand, maar je krijgt het niet meer recht.

@rolanddejong7511 Ай бұрын

Hypotheken afschaffen en de huizen worden spotgoedkoop

@alessandro911 Ай бұрын

Nee hoor. Er is gewoon te weinig aanbod en steeds meer, en meer, en meer, mensen

@jaspermooren5883 Ай бұрын

@@alessandro911gewoon te weinig gebouwd. En het grootste probleem is overigens dat we met veel minder mensen in 1 huis zijn gaan wonen, niet het aantal mensen dat erbij komt. Dat is eigenlijk vrij weinig namelijk in Nederland. Maar omdat er allemaal problemen de afgelopen decennia steeds maar vooruit geschoven zijn, is er steeds niet genoeg gebouwd de afgelopen jaren. Als je gewoon een gezond woon bestand hebt waar bij er een paar procent meer huizen zijn dan dat er vraag naar is, zo dat er makkelijk bewogen kan worden, dan is er geen enkele reden waarom de huizenprijzen zouden moeten stijgen (anders dan misschien inflatie). Maar er wordt in Nederland consequent een tekort gehandhaafd, want dat is nou eenmaal leuk voor de vastgoedondernemer. Dus is de enige limitatie op de huizenprijs hoeveel mensen ervoor kunnen betalen. Zeker in de grote steden betaal je inmiddels een half miljoen voor een rijtjeshuis. Dat is puur omdat dat het maximale is wat mensen zich kunnen veroorloven aan hypotheek, niet wat het echt waard is. Het bewijs hiervoor is dat als de hypotheekrente toeneemt dat dan de huizenprijzen dalen. Het gaat dus niet om de waarde van het huis, maar de maximale hypotheek die mensen kunnen nemen. En dus vissen de mensen aan de onderkant naast het net.

@StuntpilootStef Ай бұрын

Als je wil dat er een kloof ontstaat in de samenleving moet je vooral dat doen.

@BFranklinson Ай бұрын

... en wie kan dan een huis kopen? de meeste mensen hebben een hypotheek nodig.

@Judge_Magister Ай бұрын

Haha de markt de schuld geven de roverheid zit veel te veel in de markt te roeren. Belasting is roof!

@fragswag6432 Ай бұрын

Hans de Geus wordt uitgenodigd om z'n boek te promoten en zo nog meer geld te verdienen voor de aankoop van nieuwe woningen. Lekker bezig!

@SUMERUP Ай бұрын

Nou jij heb goed geluisterd zeg..

@jacintakoop955 Ай бұрын

@@fragswag6432🙏

@atedejong5620 Ай бұрын

😂😂😂

@Dennis-xj8nh Ай бұрын

Van jouw belastinggeld 😂

@stevenniggebrugge6514 Ай бұрын

Dit is wel een erg pregnant verhaal 😮

@jacintakoop955 Ай бұрын

Rijk.....welke rijkdom. Geld is een armzalig item. Bezit is ballast. Point of View.

@SUMERUP Ай бұрын

Bla bla

@mountaincruiser817 Ай бұрын

Helemaal mee eens. Maar dit inzicht ligt steeds verder van onze westerse manier van leven en denken. We leren allemaal het zinnetje “geld maakt niet gelukkig” maar we geloven intussen dat niets minder waar is.

@traveljunkie3946 Ай бұрын

Laat de man uitpraten....jeetje

@IntegralPeter Ай бұрын

Kutland

Ай бұрын

Ongelijkheid is ook de rijlkdom verdiend door Slavernij.

@farsalami8605 Ай бұрын

Die tellen niet mee... stond in hun contract lol

@alessandro911 Ай бұрын

Ongelijkheid kan ook komen als iemand keihard werkt en zuinig leeft, ten opzichte van iemand die het sociale vangnet als hangmat gebruikt. Altijd maar die slavernij kaart trekken. Heeft er toch niks mee te maken.

@markoverwater2179 Ай бұрын

Stop toch een keer met deze onzin en slachtofferrol

@silkevdv7905 Ай бұрын

Leef jij in de 18e eeuw???? Hou op met je slavernij, die bestaat al 150 jaar niet meer.

@Dennis-xj8nh Ай бұрын

Please try again

@markoverwater2179 Ай бұрын

Ik vind de huizenprijzen te goedkoop, want ik wil mijn huis voor 25 miljoen verkopen

@mcsignificant3923 Ай бұрын

Wil je je nieuwe huis vervolgens ook voor 30 miljoen kopen dan?

@Dennis-xj8nh Ай бұрын

26 en geen cent minder

@Isa-jr9en Ай бұрын

Jaloesie gaan promoten op mensen die door hard werken of een erfenis een woning kunnen open lijkt me ook niet de oplossing! We kunnen moeilijk met z'n allen in een Oostblokflat gaan wonen, verhuurd door de overheid, zodat iedereen zich goed voelt...

@goldenpiggynl1 Ай бұрын

Wat heeft u net zitten kijken? Dit is absoluut niet wat werd besproken en vooral ook niet op de toon die jij hier veronderstelt.

@moseghir6053 Ай бұрын

Het punt is dat er niet ‘hard’ gewerkt wordt.

@Dennis-xj8nh Ай бұрын

Dat is uiteindelijk wel de bedoeling

@utilitymonster8267 Ай бұрын

Klopt. Wat wel kan is gewoon erfbelasting omhoog gooien zodat mensen niet betaald kunnen worden voor iets waar ze niet voor gewerkt hebben.

@algocratic_ant_comrade6416 Ай бұрын

De kern van het probleem is dat woningen worden gezien als handelswaar. De oplossing voor de woningcrisis ligt in een forse verhoging van vermogensbelastingen en het bouwen van aanzienlijk meer sociale huurwoningen.

@jappiejojo777 Ай бұрын

Oliedomme opmerking.

@Internetheld-hj2fb Ай бұрын

Huis van box 1 naar box 3 here we go.

@BFranklinson Ай бұрын

de helft van nederland gaat op straat wonen in dat geval. Personen die in het verleden een huis hebben gekocht hebben misschien niet het geld om ervoor te betalen... Ze moeten 1) subsidies geven aan individuen die voor het eerst kopen en 2) extra belasting heffen op mensen die 2+ huizen hebben. Voor elke extra huis gaat de belasting omhoog... Zo verminder je het verdien model van huizenmelker.