Over de (on)mogelijkheden van Kabinet Schoof | Lamyae Aharouay, Bas Jacobs, Wim Voermans | Buitenhof

Tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen in de Tweede Kamer deze week kwam de term ‘dragende motivering’ van de noodwet voortdurend bovendrijven. Hoogleraar staats- en bestuursrecht Wim Voermans stelt: ‘Er is geen begin van een motivering te vinden, we weten nu al dat die motivering er niet is.’ NRC-politiek verslaggever Lamyae Aharouay benadrukt dat de uitersten in de Kamer (PVV en NSC) deze week niet alleen hun belangen, maar ook hun bestaansrecht verdedigen: ‘twee bestaansrechten kwamen samen in een debat.’ Ze spreken niet dezelfde taal. Hoogleraar economie en overheidsfinanciën Bas Jacobs spreekt van symboolpolitiek: ‘dat briefje van Faber aan de Europese Commissie is natuurlijk een stuk rood vlees.’ Jacobs bekritiseert de soliditeit van de overheidsfinanciën: ‘de minister van Financiën, die lange tijd de VVD-campagnes leidde, profileert zich weliswaar als streng en zuinig, maar de begrotingstekorten blijven oplopen. Volgens Jacobs wil de minister pas later gaan bezuinigen: ‘Dat betekent: je rijdt nu 130 en je moet naar 100, maar je trekt eerst nog op naar 160. En dat is wat hij doet.’
➡ Abonneer om niks te missen en praat mee:
bit.ly/buitenho...
➡ Bekijk nog een video over politiek: bit.ly/buitenh...
Deze video komt uit de uitzending van Buitenhof op 22 september 2024: bit.ly/buitenh...
Over Buitenhof:
Buitenhof bespreekt politiek en actualiteit in diepte-interviews, debatten of discussies. Met gezaghebbende gasten uit binnen- en buitenland, van politici en CEO’s tot originele denkers. Je ziet ons elke week live op zondag, 12.10 op NPO1.
Meer van Buitenhof:
» Vind: www.buitenhoft...​​
» Volg: / buitenhoftv
» Lees: bit.ly/buitenho...
» Like: / buitenhoftelevisie​​
» Tweet: / buitenhoftv​​
» Check: / buitenhoftv​
» Beluister: bit.ly/buitenho...
#politiek
#buitenhof
#kabinetschoof
#bestaanszekerheid
#economie
#wilders
#nsc
#pvv

[@sintenpiet7261]

Het ontkennen van het sentiment middels het benadrukken van de onmogelijkheden is wellicht interessant voor een ieder die dit aanspreekt, maar het vergroot de reactie bij al diegenen die asiel gestopt of verminderd willen zien worden. Uiteindelijk zal de miskenning van dit sentiment leiden tot een nog grotere macht ban partijen zoals de PVV. Het lijkt mij wijzer om het sentiment te erkennen en trachten redelijkheid aan te brengen.

[@evaadams5138]

Dat moet ongeveer de redenatie van de Joodse Raad zijn geweest

[@sintenpiet7261]

@@evaadams5138 tjongejongejonge

[@MrFotow]

@@evaadams5138 Ja het is gewoon eng om te zien hoe de geschiedenis zich bijna één op één herhaalt maar net als aan het einde van WOII hebben we zo meteen weer allemaal in het verzet gezeten dus het gaat goed komen.

[@MachielGroeneveld]

Sentiment aangewakkerd door populisten. Nederland is in ruime meerderheid een ruimhartig land voor mensen die vluchten voor oorlog en geweld.

[@EchelonNL]

​@@evaadams5138 het sentiment onder ogen komen en bespreekbaar maken betekent niet dat je er voor buigt. Dialoog is de enige weg tot herstel van vertrouwen... We hebben nog even te gaan voordat we in de jaren 40 van de vorige eeuw belanden.

[@Li-rg5il]

Buitenspel zetten en verborgen intimideren inderdaad. (om later schuld te kunnen leggen)

[@hansbraam73]

Wat is Lamyae Aharouay toch goed. Zo'n plezier om naar te luisteren.

[@DutchMolenaar]

Alleen jammer dat ze geïndoctrineerd is om voor mannen haar haar te verbergen. Best wel zielig😢😢

[@hansbraam73]

@@DutchMolenaar Wat kan mij het schelen of ze streng gereformeerd, vrijzinnig joods, atheïst of moslim is? Ik hoor en zie een uitstekend politiek verslaggever en commentator. De rest is irrelevant en dus ook uw commentaar over haar kleding.

[@mountaincruiser817]

@@DutchMolenaar Maar die mannen zijn vergeten te zeggen dat ze niet mocht werken en studeren?

[@lb9029]

Eens, super gepassioneerd, dat helpt!

[@lb9029]

@@DutchMolenaarwat een zielige opmerking, en het heeft ook helemaal niets met het onderwerp te maken (bovendien hoeft het niet waar te zijn, wat je opmerking ook nog vals maakt)

[@riesjart1000]

Dit kabinet is het begin van onze ondergang. Het gaat geleidelijk dus de meeste mensen zullen nooit iets door hebben tot het punt komt dat je het niet meer kunt ontkennen.

[@spoedloodgieter5107]

Prachtig zo een hoofddoek! Onze oma’s liepen er ook zo bij zie filmpje Nederland Amsterdam 1930. Ik waardeer deze mevrouw

[@Style-n-Shine-1]

Nodig Thierry Baudet eens uit. Hij is gepromoveerd op Staatsrecht.

[@Reddragon222]

Hebben ze vaak gedaan. Maar die weigert te komen. Denk omdat hij bang is voor kritische vragen. 😊

[@tmsupreme7763]

Echt waar die man is gepromoveerd op staatsrecht? Doet ie alsof die gek is ofzo.

[@Style-n-Shine-1]

@@Reddragon222 Hahahaa.. Baudet kan iedereen aan! Het is andersom. Ze durven .. of mogen .. hem niet vragen. Zeer zeker hebben ze dat nog nooit gedaan. Het feit dat jij dat zomaar denkt zonder enig bewijs. Hij moet gedemoniseerd worden want ze zijn bang voor hem.

[@Style-n-Shine-1]

@@tmsupreme7763 Hoezo? Verreweg de meest begenadigde, intelligente en integere politicus.

[@vpnconsult]

Het mag niet, kan niet, wil niet bij wetenschappers en ambtenaren. Laten we gewoon de regering de ruimte geven om Nederland beter te maken.

[@TinTin175]

Beter? ik denk dat jij blanker bedoelt, toch?

[@MarcelKramer-d3x]

Je kunt, als je de asielinstroom écht naar beneden wil krijgen, twee dingen doen: 1. Stoere praat uitslaan en je spierballen laten zien met een noodwet. Die wordt dan door de rechter doorgehaald, dan sta je met lege handen, ben je maanden kwijt, ben je investeringen kwijt en komt er geen asielzoeker minder binnen terwijl je politieke krediet meteen weg is. 2. Je doet het juridisch juist, betrekt het parlement op de juiste wijze, begint met wat er nu al kan binnen de huidige wet en gaat gedegen nieuwe wetgeving bouwen die bij de rechter stand houdt, zodat je geleidelijk de instroom kunt beperken en dat ook zo blijft, ook over 10 jaar. Ik weet wel welke van die twee ik zou kiezen. Helaas doet mevrouw Faber, aangemoedigd door "onze Geert" het eerste... want dat bekt zo lekker bij de gemiddelde PVV-stemmer (zo lijkt het).

[@hansbraam73]

@@vpnconsult De regering moet zich, zoals elke burger, ambtenaar en bestuursorgaan houden aan de wet. Juristen op de departementen en nu ook rechtswetenschappers komen beargumenteerd tot de slotsom dat er geen grond is om vanwege een noodsituatie de Vreemdelingenwet buiten werking te stellen. Dan kun je als regering de wet en de uitleg daarvan niet negeren omdat het je even niet uitkomt. Dan kan ik als burger evenmin.

[@wj6818]

Dat mag de regering mits zij zich aan de Grondwet en het Staatsrecht houden . Hoe hard Wilders en Faber ook de tweede kamer proberen te omzeilen ik hoop dat zij desnoods door de rechter wordt terug gefloten ,wanneer blijkt dat de Noodwet niet rechtmatig is . Maar dat wil niet zeggen dat het asielbeleid en opvang worden aangepakt ,zolang het maar legaal is ,en er geen mensenrechten worden geschonden .

[@lb9029]

Je doet alsof wetenschappers moedwillig weigeren, terwijl ze juist de bagage hebben om dergelijk negatief advies te geven op basis van ratio. Dus hoezo zou de regering het dan ineens beter weten?

[@MaikeHamstra-hf2mj]

Nood breekt wet. 70% minstens van de bevolking heeft hier genoeg van. Kijk ook eens om je heen in Europa.

[@TinTin175]

Het idee dat we een asielcrisis hebben, is doelbewust gecreëerd om kiezers te misleiden. Populisten hebben altijd een zondebok nodig om verkozen te worden, anders is hun boodschap minder effectief. Politiek is de grootste show op aarde, en het is jammer dat de meeste mensen niet verder kijken dan het podium waarop politici zich presenteren. Het is belangrijk om goed te begrijpen waar je naar kijkt voordat je een mening vormt.

[@CrownRider]

Welke nood?

[@maaike_franskravelzen8467]

Er is geen nood. De gemiddelde Nederlander is tot op het bot verwend. Geen besef hoe goed we het hebben. De laatste generaties hebben geen echte crisis meer meegemaakt en de herinnering aan onze laatste oorlog komt uit boeken. Social media geeft de mogelijkheid om ongenuanceerd en anoniem je mening over van alles te geven. Het gedrag van bepaalde politici maakt het ook niet fraaier en getuigt niet echt van voorbeeldgedrag. Enige zelfreflectie voor iedereen zou geen kwaad kunnen.

[@Joey-ct8bm]

Welke 70%?

[@draaijman]

En waar is die 70% op gebasseerd? Net zo verzonnen als de nareis op nareis cijfers van Yesilgoz? Of net zo niet onderbouwd als de zogenaamde crisis van Faber?

[@johnvandutch]

Had nou maar FVD gestemd!

[@abdulcharif]

Hoofddoekje zij een journaliste

[@JaantjevanOmmeren-v4c]

😊❤😊❤😮😅😅

[@robenlucia]

Mogen ónze Nederlandse jongeren aan een gezin beginnen??? Nu zijn er geen voldoende woningen! IS DAT IN NEDERLAND GÉÉN CRISIS? Wie verdient er nu het meest aan de asielinstroom? Hoogtijd dat we daar eindelijk meer inzicht in krijgen.

[@fortheloveofmusic860]

Trap toch niet in het fabeltje dat de woningnood in Nederland aan de asielzoeker ligt. De asielzoeker is gewoon een makkelijke zondebok omdat de werkelijke redenen zelf zijn toegebracht. Waarom probeert de regering geen woningcrisis uit te roepen? Omdat het het grootste deel van Wilders stemvee geen moer kan schelen. Zij hebben wel een woning.

[@dennis9282]

Wat doet een hoofddoekje daar

[@rrsp7148]

Bijwonen

[@hansbraam73]

@@dennis9282 'Dat hoofddoekje' is een uitstekend politiek verslaggever en commentator. Zij heeft een naam en heet Lamyae Ahaouray. U mocht willen dat u 10% van haar talent, verstand en fatsoen zou hebben. Daar zou u in elk geval een aanzienlijk minder onprettig persoon van worden.

[@lb9029]

Man man man, je moet toch wel knap zielig zijn om dit soort opmerkingen te plaatsen. Dat doet Dennis hier, in ieder geval.

[@ilikecats10]

Waar Zijn haar Oren ?

[@Geenmoer748]

@@ilikecats10waar zijn jouw hersenen?