Букинистические книги в домашней библиотеке | Плюсы, минусы и особенности

[@Daniel-w8y9p]

Хотел бы сказать в защиту букинистики, что есть просто уникальные книги, по-типу серии Литературные памятники академии "Наука", на мой взгляд, главная научная серия страны о которой, увы, многие даже не слышали. Мало того, что это великолепный образчик академического дизайна, какие шрифты и колонтитулы, уникальные переводы мировой классики, с которыми русскоязычный читатель знакомился впервые, но и главная, на мой взгляд, заслуга, это научный комментарий и статьи. Увы, в современных изданиях вы почти никогда не встретите вступительную статью, и на голову сваливается сухой монолит текста, но такие книги, как "Беофульф", "Ригведа", "Эпос о Гильгамеше", читать без науч.комментария просто не представляется возможным.

[@mmgraphicshow]

В принципе, тренды в издании книг меняются со временем. И то, что сейчас практически нет вступительных статей в книгах или научных комментариев, делает букинистику еще более ценной. С другой стороны, лет через десять-двадцать все снова может кардинально поменяться.

[@Vsevolod.Bocharov]

Чтение букинистических книг, помимо прочих их достоинств, создает иллюзию единения с читателями прошлого. Вот сидишь, читаешь сборник В. М. Гаршина, 1955 года издания, и представляешь, как много лет назад сидел такой же студент и читал эту книгу, а может быть, это был и вовсе не студент, а умудренный опытом профессор, или работник завода, который впервые за долгое время смог найти в себе силы прочитать что-то за пределами школьной программы.

[@mmgraphicshow]

Согласен. То, что книга со временем обзаводится своей собственной историей может привнести толику удовольствия в процесс чтения.

[@InkyFox]

Из плюсов советской букинистики могу отметить крепко прошитые корешки, ткань как покровной материал переплетов, более качественную корректуру, а главное (что сейчас крайне редко встретишь) гарнитуры для кириллицы, как Академическая или Банникова. На счет полей и интерлиньяжа не соглашусь: советские издания печатались по ГОСТу, есть куча таблиц с нормами на кегль/поля/отступы и т.д. в зависимости от ЦА издания. А вот в 90е печатали как получалось, там и поля муравьиные, и строчки чуть ли не слипаются. Сейчас все же придерживаются ГОСТов при печати, хотя поля от типографики эпохи модерна (уменьшенные). Жаль, что почти везде гарнитуры от семейства Garamond, хотелось бы видеть русские шрифты.

[@mmgraphicshow]

А мне не везет на хорошие корешки советских изданий.( Корректура в советской литературе тоже часто была не на высоте, во всяком случае в позднем СССР. У меня много книг середины восьмидесятых, там опечаток предостаточно. И во многих интерлиньяж мизерный. Я часто книжки тех времен сравниваю с современными, и регулярно удивляюсь, насколько сейчас книги более объемные из-за увеличившегося, в среднем, размера шрифта и интерлиньяжа. А так да, ГОСТы рулят. Говорят, они и сейчас есть. Может, и правда есть... где-то.

[@sergeykurnosov5305]

Спасибо за полезное видео. Собираю книги, новые и старые издания, хотя читаю и с ридера. Букинистических магазинов рядом уже нет, нахожу книги на барахолках или в интернет барахолке. За некоторыми оригинальными книжными сериями "охочусь". Например, серия "700", миниатюрные книги, оригинальные переводы и часто редкие авторы, Раймон Руссель , Абель Поссе, Робер Пенже, Кассель Берг, Герберт Розендорфер... Собираю оранжевую серию "Альтернатива", контркультурщина и необычная фантастика. Серия "new wave", большей частью по киберпанку. Собираю старую советскую фантастику, кулинарные книги, классику, сказки, разные диковины. Комиксы и манги очень редко нахожу стоящее, но попадаеться.

[@mmgraphicshow]

Вам спасибо за интерес! Сколько у вас классных серий собирается! "Альетрнативу" сам раньше собирал. Но только любимых авторов: Паланика, Вандермеера, ХСТ.

[@МихаилБелов-ы1у]

В Германии на улицах стоят шкафчики- там можно бесплатно брать книжки. Ну я и взял- некоторые аж девятнадцатого века.. Девятнадцатого Карл! Двадцатого тоже были, время издания доставляет- 1914, 1942. Там даже Толкин был 1982 года! Я как увидел- чуть башкой дверцу шкафчика не пробил.) Дома я промяукал что они теперь мои, это мне подарочек на день рождения, моя прелесть). Как говорится- - Herr Frodo, nein! -Der Ring gehört mir!

[@mmgraphicshow]

Да, это очень классный подарок на день рождения! Я даже затрудняюсь представить, что для книголюба могло бы быть лучше.

[@al-Cadir]

Слушайте! Это просто поразительно! У нас на Вальдберриз бешеные деньги просят за букинистику

[@АлександраПанина-п9х]

Обожаю букинистические магазины..

[@mmgraphicshow]

Да, есть в них какой-то шарм и атмосфера, которую ни с чем не спутать.

[@Inoi777]

А у меня феншуй Нахожу книги до 1990 года в хорошем состоянии. Если листы качественные, то бывают даже белые, а не жёлтые. Это прям удивительно, учитывая что и новые книги быстро приходят в негодность. Собираю в основном фантастику старых изданий

[@mmgraphicshow]

Да, когда удается найти практически новую (или даже вообще новую, еще похрустывающую) книгу в букинисте - это особое удовольствие!

[@Inoi777]

@@mmgraphicshow не "феншуй" , а "фетиш")

[@aja3281]

Отличная передача! Практически полный анализ плюсов и минусов

[@mmgraphicshow]

Спасибо! Рад, что получилось интересно.)

[@Inoi777]

Спасибо за видео от поклонника букинистики.

[@mmgraphicshow]

Нас много! Рад, что вам понравилось.)

[@AlekseiBurenkov]

Благодарю за видео. Комментарий в подержку. В основном собираю книги в литресе.

[@mmgraphicshow]

Рад, что понравилось! Спасибо.) Сам я наоборот, - на литресе не бываю.

[@marinanone9313]

Здравствуйте, Егор! К букинистике отношусь положительно. Недавно вот приобрела на Wildberries в разделе букинистики "Фрегат Паллада" И.Гончарова 1972 года издания в очень хорошем состоянии. 2 тома из собрания сочинений обошлись мне в 611 рублей. Давно хотела именно это произведение у него почитать. У нас издают его в трёх частях, но при этом цена за каждую отдельно более 1000 р. Да и не всегда все три сразу есть в наличии в магазинах.. Пару лет назад прикупила так же в Книгозоре в букинистическом отделе Стендаля "Красное и черное" 2018 года издания за 160 р. Книга почти новая). Кстати, иногда покупаю книги в букинистике, если автор мне не знаком. На пробу, так сказать). Если не понравится, то и не так жалко потраченных денег, если сумма небольшая..

[@mmgraphicshow]

Приветствую, Марина! Да, хоть и с исключениями, но цены на букинистику вполне себе приятные. И это действительно стимулирует к различным экспериментам. Я так четырехтомник Саберхагена взял за 880 рублей.)

[@marinanone9313]

​@@mmgraphicshow, ну тоже очень даже неплохо (правда, я не знаю что это... ))

[@mmgraphicshow]

@@marinanone9313 это фантастика 80-х/90-х.

[@al-Cadir]

Супер тема! Еще не слушал, но пишу комментарий. Чем дальше тем хуже книги-то... и ошибок больше и полиграфия страдает. Сам любитель сего продукта, хехе

[@mmgraphicshow]

Ну я бы не сказал, что прям всегда в современных книгах все становится только хуже. Издания разные бывают. Но в целом да, подход к книгоиздательству стал более халтурным.

[@АлексейИванов-т2щ1й]

В 90х зачитывался В. Суворовым ("Ледокол" и проч.). Несколько книг в мягком переплете. Когда том начинал рассыпаться на куски, то самостоятельно сшивал нитками. Мощным шилом прокалывал дырки и двойной толстой ниткой накладывал, так сказать, швы на "больную" Получалось очень даже неплохо.

[@mmgraphicshow]

Вот это любовь к книге!

[@ТимофейМельников-э6ъ]

В основном покупаю новые книги, но тут была проездом в Екатеринбурге и зашла в "Езеф Кнехт" и увидела Мураками(2002 и 2003 г. и. )"Дэнс, Дэнс, Дэнс...," Охота на овец" и сразу купила, потому что в этом оформлении в школе им зачиталась. Очень довольна. Дома на видном месте поставила, буду перечитывать.

[@mmgraphicshow]

Классно! Надеюсь, получите такие же позитивные эмоции от перечитывания, как и раньше!

[@redjarl]

Алистера Маклина тоже давно не переиздавали. Забрала у мамы и буду перечитывать "Остров Медвежий" и "Пушки острова Наварон" Букинистику люблю, но на книги "Библиотека Приключений" к сожалению при прочтении проявляется аллергическая реакция. Но на полке стоят

[@mmgraphicshow]

Аллергия - это печально. Лично я бы в таком случае от аллергена избавился. А вы - кремень!)

[@anton.k.]

В букинистике бывают книги, которые уже давно не переиздавали, или переиздавали в изданиях которые не нравятся. Вот только кроме физ. состояния, книги еще и запахи впитывают, а это уже по фотографиям не понять, если в квартире курили, или за кошками не следили.., или еще чего.. (при покупке в онлайн надо проверять))

[@mmgraphicshow]

Кстати да. Сам я мало внимания на запахи обращаю, но знаю, что для немалого количества людей то, как пахнет книга, играет большую роль. И тут старые книги очень часто оказываются в проигрыше.

[@МарияМорозова-ь3ъ]

Егор, спасибо большое за очень интересную и познавательную информацию. Как всегда Вы излагаете всё чётко, последовательно и интересно. От Вас узнала чем отличаются буктнистические книги от антиквариатных. Тоже очень люблю буктнистические книги, но, как Вы правильно сказали, мелкий шрифт и жёлтая бумага очень мне мешают читать книги в любое время суток, приходится ждать солнечный день и садиться рядом у окна, а это не всегда удобно... Спасибо, Вам огромное, всегда с нетерпением и радостью жду Ваших новых роликов

[@mmgraphicshow]

Вам спасибо за интерес! Рад, что удается интересно рассказать о книжных темах. А про мелкий шрифт, да, для многих это проблема. Я к этому безразличен, но в будущем, кто знает, как дело повернется.

[@AminaAmina-ji5nb]

Обожаю букинистику .вступительные статьи ..рецензии. Какие пояснения. Чего нету в современных изданиях. Плюс с картинками раньше делали .сейчас с картинками только подарочные издания . Очень много сокращённых .полностью печатные ещё тот квест найти . Да у букинистику конечно вид уже не тот. Старенький..на любителя там скажем .редко когда в хорошем состояни и книги 50-60гг можно найти. Но все равно собираю именно ее ))

[@mmgraphicshow]

Да, в книгах середины прошлого века есть не только свое неповторимое очарование, но и куча доп. материалов, которые сегодня редко в изданиях встречаются. Традиция книгопечатания уже поменялась.

[@ldhfan2243]

У меня две трети книг - букинистика, потому что многие переводы японских авторов просто не переиздают, особенно, если они редкие.

[@mmgraphicshow]

Да, знакомо. У меня так с боевой фантастикой 60-х и 70-х годов.)

[@Anastasia_Kylakova]

01:45 "Большие книги" от Азбуки это моя любимая серия 🤩 Обожаю их обложки с иллюстрациями картин и белую бумагу 🥰

[@mmgraphicshow]

Серия и правда хороша, тут ни убавить, ни прибавить.)

[@Ирина-ш9в1й]

Советские издания добротные! Ледериновая или коленкоровая обложка вечная, переплеты крепкие, иллюстрации красивые, особенно черно-белая графика. Многие книги уже никогда не будут переиздаваться, особенно о революции и Гражданской войне. Многие корректируются, например, воспоминания маршала Жукова. Уже его текст частично изменили так, чтобы переписать нашу историю. Десятки миллионов советских книг не оцифрованы и неизвестно, будут ли. Техники для оцифровки мало, этим занимаются библиотеки и пройдет 20-30 лет, пока весь пласт они оцифруют...а может и больше...Современные издания есть в электронном виде, но не всем нравятся современные писатели: слог не тот, описание, просто действия героев описывают и все. А советские авторы другой школы, там больше психологии...

[@mmgraphicshow]

По поводу оцифровки. Все самое ходовое, признанное и популярно - уже оцифровано. То что считается культурным достоянием, входит в школьные и университетские программы и т.д. А вот остальное, это или очень нишевой и специфическое или потерявшее актуальность ( типа архивов заседания Партии Ленинского района города Сыктывкара за 71-й год) - и это тоже переводят в электронку, но гораздо медленнее. Про редактуру и корректировку - вот про это ничего сказать не могу, ибо не знаю. Но даже так, многое из Советской литературы уже доступно, а часть из этого еще и бесплатно в свободном доступе имеется - надо только уметь искать как говорится. В остальном - букинистика всегда выручит!)

[@Ирина-ш9в1й]

@@mmgraphicshow цифра очень вредна. Многие врачи бьют тревогу. Текст с электронного носителя запоминается хуже, засыпают после чтения такой "литературы" хуже,

[@mmgraphicshow]

@user-ki7xl9oi7x вот про это ничего не слышал, но по личному опыту: мне нехудожку (по работе, например) читать в электронке достаточно комфортно, но вот художественную литературу я читать в электронке не могу. Погрузиться в текст не получается почему-то.

[@aja3281]

Что касается букинистики,то люблю книги конца 40-х -50-х.Многие из них печатались в восточной зоне Германии,другие в Союзе на немецком оборудовании и по их же технологиям. Они почти все с богатым тиснением. Букинистику более позднюю покупаю,если это публицистика,которая мне нужна и которую уже переиздавать,скорее всего,не будут,тут уж не до жиру...

[@mmgraphicshow]

Да с публицистикой, как и с научной лиетратурой, часто все происходит по принципу - неважно, какой состояние, или издание, все равно берем, потому что другого нет.

[@twilaordaz949]

Ещё один огромный плюс букинистики (для меня вообще самый большой и главный) - это возможность приобрести книги, которые больше не издаются. Причём раньше они издавались огромными тиражами, а потом как отрезало. А ведь книги хорошие. В прошлом году открыла для себя роман, ставший одним из самых лучших за год (а то и за жизнь!). До этого даже о писателе таком не слышала. Ещё бывает, что книга вышла недавно, но весь тираж уже продали, тогда букинистика тоже приходит на помощь. Из минусов - у нас в городе очень мало букинистических магазинов, все они очень далеко и непонятно как работают, поэтому я пользуюсь интернет-магазинами букинистики, а там книга с оплатой за доставку иногда стоит столько же, сколько новая. Но я покупаю там только то, что нельзя купить в обычных книжных, так что без альтернативы.

[@mmgraphicshow]

Да, букинистика порой может стать настоящим спасением в поиске ТОЙ САМОЙ книги, которую уже все и забыли, когда в последний раз издавали. Сам регулярно с таким сталкиваюсь.)

[@MsYullika]

А что именно за роман?

[@twilaordaz949]

@@MsYullika "Пятая печать", автор Ференц Шанта.

[@anng3939]

Долго охотилась за Ричардом Пайпсом, откопала в букинистике, пропахшую сигаретами. В хорошем состоянии.

[@mmgraphicshow]

Да, всегда необычное удовлетворение от того, что наконец получаешь книгу, которую давно хотел и искал.

[@Татьяна-и9д7ч]

О, а я недавно купила рукопись из Сарагоса в копилку к книгам, которые буду в старости читать 😊

[@mmgraphicshow]

Я до старости тянуть не хочу. Надеюсь в обозримом будущем прочитать все-таки.))

[@Татьяна-и9д7ч]

@@mmgraphicshow старость, это абстрактно говоря. В обозримом хочу дочитать две последние книги Гипериона, может быть, братьев Карамазовых полностью прочитать. Дика, несколько книг по философии, несколько современки. Вот Чосер пришёл недавно. И ещё полторы сотни всякого, из коробок, которые поближе лежат. Еще меня с прошлого лета ждёт кирпич-исследование по Баху, которое я боюсь даже начинать, потому что хорошим это не закончится (потом мне нужны будут ноты, абонемент в филармонию, отсутствие времени на сон, и я пойду по наклонной) 🤦‍♀️😅

[@mmgraphicshow]

@@Татьяна-и9д7ч да-а, планы у вас внушительные. Хотя у меня примерно так же.) Из такого, с глубоким погружением, у меня года три уже стоят на полках несколько исторических исследований пиратства в разных регионах.

[@Татьяна-и9д7ч]

Люблю букинистику, вот только цены на неё всё чаще неадекватные. Всегда привожу в пример отдельные тома БВЛ, где средняя цена от 1500 до 3000 годами держится стабильно. А ведь если завтра что-то из этого переиздадут, то ценность исчезнет.

[@mmgraphicshow]

Ну тут продавцы пытаются брать ситуацию в свои руки. Вдруг кто-то все же не выдержит... Все как в любой торговле.

[@Nikolay76Gogol]

Ценность. я думаю. не исчезнет; Качество издания каждого тома в серии "Библиотека всемирной литературы" потрясающее - выбор произведений (культурно значимые тексты); вступительная статья. комментарии; качество печати и бумаги; иллюстрации и красивый дизайн суперобложек; тканевые цветные переплеты - такое уже в массовом масштабе не достигнуть. Эксмо переиздает книги из БВЛ - и что? полупрозрачная бумага; где просвечивает текст на обороте страницы.

[@BooxGalaxy]

У меня на новые книги тоже бывает аллергия, когда много цветных иллюстраций 😐 (например артубук) на букинистику тем более Поэтому сейчас чаще читаю в электронном ридере, и замечаю, что на нём читается быстрее Замок Броуди 50% прочла за день, а в бумаге наверное бы неделю читала

[@mmgraphicshow]

Главное, что вы нашли свой удобный формат. Это радует!

[@BooxGalaxy]

​@@mmgraphicshow да, главное читать когда хочешь. А то бывает часто что вечером хочется читать, а света недостаточно, и темно, или в книге мелкий шрифт, а на ридере всё можно настроить.

[@AminaAmina-ji5nb]

Охья начала замок Броуди читать !! Но шрифт к книге мелковат .тоже издание 19990г..но там есть вступление которое мне очень понравилось и из за которого я не и взяла на барахолке .🙂

[@Bayaz-x1l]

не собираю книги, просто пишу коммент

[@mmgraphicshow]

Понимаю и ценю. Спасибо!

[@mariaururu8301]

Согласна, серия книг "Большие книги" выглядит очень красиво, внешне она мне тоже нравится. Но бумага в ней просто отвратительная! Просвечивает не только обратная сторона страницы, но и следующая страница с двух сторон. Мне сложно читать, глаза очень быстро устают, начинают болеть и слезиться. К сожалению, такая бумага практически у всех книг Азбуки. А обложки у них красивые. Букинистика тоже бывает разная по бумаге: как с белой бумагой, так и с серой, шершавой. Но читать её приятнее, главное чтобы не просвечивало. Букинистических книг у меня много, досталось в наследство дедушки. Он целенаправленно собирал домашнюю библиотеку. Книги в хорошем состоянии, несмотря на возраст (книги в основном 50х-70х годов). Корешки не разваливаются, страницы плотные и до сих пор белые. Единственный минус от времени у них выцвели корешки, и на полках они смотрятся не очень красиво.

[@mmgraphicshow]

По поводу бумаги у азбуки, у меня примерно 50 на 50. Где-то просвечивает, где-то нормально. Про бабушкины/дедушкины книги: вам повезло, потому что у меня такая букинистика почти вся с поехавшим корешком и вся с пожелтевшими от времени страницами. Но эт овсе для меня не критично. Менять на новые пока не собираюсь.)

[@Nikolay76Gogol]

@@mmgraphicshow Вы когда-нибудь читали хоть что-нибудь из серии "Библиотека всемирной литературы" изд-ва Художественная литература? Качество полиграфии и оформления - никаким Эксмо с Азбукой даже и не снилось.

[@mmgraphicshow]

@@Nikolay76Gogol да, серия хорошая. По содержанию и редактуре все отлично. Но оформление - такое себе. Дизайн суперобложек как по мне ничем не выделяющийся. Тканевый переплет со временем вытирается и иногда линяет, плюс верх корешка, когда книга в тканевом переплете, затирается и становится мягче, после чего идет неприятная деформация (потому что, когда книга берется с полки, в основном ее вытаскивают за верх корешка и за двадцать-тридцать лет это дает свои плоды). Короче, с т.з. оформления очень средненько.

[@aja3281]

Из современных изданий книги СЗКЭО нравятся больше Азбуки.От Азбуки в глазах рябит,да к тому же их последние эксперименты с изображениями на обложках удручают...Эксклюзивную классику признаю только в твердых обложках под лен,раз уж новые...

[@mmgraphicshow]

Да СЗКЭО тоже набирает обороты, но до популярности "Больших книг", да и вообще Азбуки - там еще очень далеко. Я просто взял эту серию для примера, хотя сам периодически тоже покупаю книги этой серии. А "Эксклюзивная классика", несмотря, на любовь очень многих - мне вообще не нравится. У меня две книги всего из этой серии.

[@aja3281]

@@mmgraphicshow Книги СЗКЭО обходятся почти всеми блогерами даже тогда,когда на них просто огромные скидки.Какой-то заговор.У СЗКЭО,как правило хорошая бумага, много-много иллюстраций именитых художников,иногда интересные вступительные статьи,переводы дореволюционных неиспорченных советской идеологией знатоков иняза...А то,что шрифт мелковат,так зрение у меня хорошее,да и не люблю я пустую бумагу...Книг этой серии у меня больше 50-и.А Эксклюзивная Классика в твердой обложке очень хорошо помещается с руке,лессе создает дополнительный комфорт...Нравятся мне эти уютные книжечки.

[@aja3281]

@@mmgraphicshow Против СЗКЭО какой-то заговор.Блогеры их обходят даже во время огромных скидок.А у СЗКЭО хорошая либо мелованая,либо дизайнерская бумага;много иллюстраций знаменитых художников,переводы дореволюционных неиспорченных советской идеологией настоящих носителей языка.У меня таких книг больше 50-и.А Эксклюзивная классика в твердой обложке очень удобна для чтения,опять же лессе...Да просто нравятся мне эти уютные книжечки.Но в мягкой обложке -да ,я их терпеть не могу,покупаю с исключительных случаях.

[@mmgraphicshow]

@@aja3281 ну, я видел пару блогеров, которые в покупках регулярно СЗКЭО показывают. Но в целом, кто его знает, что там у них со стратегией продвижения.

[@olesyaproskurina1143]

@@aja3281 , могу сказать за себя. У меня есть в библиотеке две книги СЗКЭО и при всем их качестве, для меня у них аляповатая обложка (не люблю черное с золотом), и самое главное несколько увеличенный формат (просто выбиваются очень сильно). То есть отдельные тома да, массово нет.

[@ART_Elen]

Т.е. "букинистические книги" - это не обязательно СТАРИННЫЕ книги?

[@mmgraphicshow]

Букинистические книги - это в принципе любые подержанные книги. То есть книга может выйти, через год я ее куплю, прочитаю и выставлю на Авито. Все - она уже букинистическая.

[@Татьяна-и9д7ч]

Старинные книги до 1500 года называют инкунабулами.

[@11FREEMAN]

Какой нибудь комментарий

[@mmgraphicshow]

Спасибо!)

[@aninaanna5012]

Я аллергик, и старые книги вызывают сильное раздражение, сразу начинаю кашлять. В общем, не дружу с букинистикой. Недавно была вынуждена купить 2 книги, 1990 и 2000 года, потому что они не переиздаются. Первая уже пришла, и я чуть не умерла от её запаха. Запах ужасный, хотя книга в хорошем состоянии. Не знаю, что будет со второй. Кстати, за вторую пришлось отдать 2200 рублей, совсем не мало. Но это был самый дешевый вариант, что я нашла. В общем, это последний раз, когда я покупаю старые книги.

[@mmgraphicshow]

Печаль. А как быть с книгами, которые вы купили и они со временем превращаются в старые, ну там лет через 15? Избавляетесь?

[@aninaanna5012]

@@mmgraphicshow У меня самая старая книга 2014 года. Это кроме тех двух, что я купила недавно. Она пожелтела, но аллергии на нее пока нет. Если появится, то отдам и заменю. Это Оскар Уайльд, я думаю, не будет проблем, чтобы заменить на новое издание. А вот книгу 1990 года хочу отдать, потому что читать её не могу. Сейчас пытаюсь выветрить, но наверно это бесполезно.

[@mmgraphicshow]

@@aninaanna5012 да, ситуация неприятная. Я такое себе даже представить не могу.