Bukti Empiris (Catatan Diskusi Rabithah Alawiyah Jilid 4)

Рет қаралды 1,969

Күн бұрын

Apakah memungkinkan adanya bukti empiris dalam meneliti silsilah nasab? apa sebenarnya makna empiris? apakah empiris selalu identik dengan percobaan atau eksperimen? Bagaimana menetapkan bukti minimal adanya 'bukti empiris'?

Пікірлер: 231

@Nawan2217 13 күн бұрын

" kalo memang tdk memungkinkan (gali kubur), ya sdh memang kita tdk hrs perlu bersemangat mengatakan YA/TDK sbg keturunan (nabi) utamanya di dlm keluarganya" noh dengerin bin kibin kesimpulannya= kalo tdk ada bukti kuat ya cukup diyakini saja oleh kalangan keluarganya Masalahnya ini sdh di ruang publik. Berteriak teriak mengaku ngaku dan mengglorifikasi untuk mendapatkan keuntungan atas nasab manusia mulia. Ya harus ada bukti kuat apapun itu. Dan ternyata gerakannya terstruktur sistematis. Terciptanya perbudakan

@azmyabe8174 13 күн бұрын

Imad memang hobinya teriak teriak dan mengglorifikasi leluhur serta pembatalan... 😂

@Nawan2217 13 күн бұрын

@@azmyabe8174 wkwkwk berteriaknya didalam darah kami mengalir air hujan dari pegunungan kaukasia😅 Bin kibin kenapa sih ente bs akut gitu?pemaparan ilmiah begitu terbuka kok ente bener2 kek ga nyambung blas sama sekali😅

@dionbenandito2025 13 күн бұрын

Tentu argumen pak ahmad yang mengatakan yang paling valid adalah menggali kuburan, dalam kasus ini diibaratkan nabi muhammad; tentu argumen pak ahmad enggak valid. Karena dalam perspektif sekuler (science modern), tokoh nabi muhammad sifatnya legenda. Entah ada sebagai orang yang bernama muhammad, ataupun "muhammad (menghormati & dihormati)" hanya sebagai gelar kehormatan dengan seseorang dengan nama lain; yang dalam ceritanya dibumbui berbagi fiksi seperti membelah bulan ataupun menunggangi mahluk klenik bernama buraq. Kuburan yang dianggap kuburan nabi muhammad pun belum tentu didalamnya adalah jasad nabi muhammad. Di dalamnya pun belum tentu ada jasad manusia. Karena bisa aja hanya merupakan pilgrimage aja. Pun tes dna untuk membatalkan nasab baalawi enggak perlu mencari dna penanda nabi muhammad. Cukup dilihat aja hasil sequence y-dna-nya dengan pencatatan nasab baalawi yang sama-sama garis paternal. Dari hasil sequence y-dna para baalawi udah sangat janggal. Udah kelihatan korelasinya seperti yang dikatakan pak roma irama, di mana beliau pernah ditawari gelar baalawi. Dari y-dna-nya udah kelihatan bahwa para baalawi bukan dari kakek yang sama (nasabnya dicantol-cantol).

@Nawan2217 13 күн бұрын

@@dionbenandito2025 bedanya ubed dg nabi muhammad dalam ilmu sejarah adalah adanya data primer. Nabi jelas2 data primernya ada sehingga menjadi sosok yg historis Untuk tes DNA sebenarnya krn tdk "memungkinkan" gali kubur ada solusi lain yaitu seperti proyek2 diluar negeri spt yg sdh dikemukakan oleh doktor sugeng. Hanya saja data yg sdh ada sekarang ini digoreng oleh pihak yg tdk ingin nasabnya rungkad supaya tdk dipercaya. Makanya kalo ingin mengumpulkan data sebanyak2nya ya harusnya baalwi berbondong2 tes DNA kemudian dikumpulkanlah data2 lain seluruh dunia dan diseleksi dg ketat. Lha br denger tes DNA aja sdh alergi

@dionbenandito2025 13 күн бұрын

@@Nawan2217 Bener. Kalau punya akal sehat & berani skeptis, pastinya paham korelasi mengapa hampir semua baalawi di indonesia enggak berani tes dna. Awalnya pak rizieq shihab menyarankan tes dna. Hal ini kemungkinan karena di awal, para baalawi di indonesia memang ingin enggak ada orang-orang yang ngaku-ngaku habib, tanpa punya sertifikat dari ra. Para baalawi memang sering sweeping orang-orang yang ngaku-ngaku habib, & kalau ketahuan dianggap palsu, biasanya dipresekusi sama orang-orang kayak bahar. Awalnya pak rizieq shihab beranggapan/berangan-angan bahwa dari tes dna, bakal keliatan orang-orang yang mau memalsukan nasab baalawi. Kemungkinan karena beliau percaya diri bahwa catatan nasabnya dari ra benar-benar valid. Giliran akhir-akhir ini, para baalawi pada enggak berani tes dna, bahkan bahar mengharamkan tes dna. Pastinya ada hal yang sangat janggal terkait skenario bila para baalawi tes dna. Yang artinya, ada yang membuat mereka takut dengan hasil tes dna-nya.

@bolopandit0 13 күн бұрын

Entah apa maksud Pak Ahmad, pansos atau memperlebar polemik. Sdh jelas semua ilmu adalah pengetahuan dan semua pengetahuan belum tentu ilmu. Epistemologi adalah konsep, teori atau filsafat... ilmu memerlukan pembuktian empiris. Begini lho maksud Pak Gembul, ilmiah bersifat repetisi, empiris atau indrawi, dibuktikan sebagai kebenaran. Jika kita ingin tahu bagaimana nabi sholat, tentu kita tidak bisa melihat. Kita butuh orang pada zamannya yg melihat. Bagaimana kita tahu? Pertama validitas, ada yg merekam berupa tulisan, itu belum cukup krn bisa subyektif, perlu verifikasi dan konsistensi, pada salinan2, atau sumber2 lain, setelah kita kritik sumber lalu kita analisa secara obyektif, mana yg paling memungkinkan. Bisa secara kualitatif atau kuantitatif. Gitu lho Pak Ahmad, anda harus jernih, ingin membangun polemik atau ingin berbagi. Ada baiknya anda layani tantangan debat Pak Gembul di Padasuka, jika yang anda perjuangkan memang kebenaran bukan melegitimasi fitnah2 kepada Pak Gembul, sebagai muslim anda tahu batasan2nya....

@Ikhram19830 11 күн бұрын

Ahmad ini pendukung baalawi, menggadaikan kredibilitas nya selaku seorang ahli, jujur wae pak Ahmad, kalau memang bpk meyakini baalawi sebagai cucu nabi monggo jawab dengan tegas, teguhkan dan tegaskan kata2 anda, anda akan berhadapan dengan para ahli DNA yg sudah banyak menerbitkan jurnal ilmiah tentang penelitian DNA, Biar jelas kami yg menilai, mana yg lebih punya kredibilitas, anda atau ahli2 DNA yg lain itu, jgn banyak mbulet pak, muter2 wae.

@hendroprabowo9167 10 күн бұрын

@@Ikhram19830pak ahmad ini salah satu ilmuwan di bidangnya yang masih langka di Indonesia. Beliau saya nilai netral karena teguh dengan bidang keilmuannya.

@rawabunga 13 күн бұрын

Nasab bagian dr ilmu sejarah yg butuh bukti primer berupa catatan atau artefak

@AMIRHIJAZ 12 күн бұрын

@SUHENDRAPRIYONO 13 күн бұрын

Dan kebenaran akan menemukan jalannya sendiri itu sudah hukum alam. Daripada seperti melempar batu sembunyi tangan Lebih baik di buat seterang-terangnya Bagaimana caranya menjadi terang seterang matahari Buatlah diskusi dengan Doktor sugeng dari pro pembatal nasab atau dari ahli dna ra. Dah gitu aja

@KawanVLOG 13 күн бұрын

Beliau bahas dasar dulu, ga langsung ke tema

@asce4U 13 күн бұрын

Dasarnya dulu dibenerin, baru naek. Ini dari dasarnya gugem aja dah salah kok mau lanjut ambil kesimpulan

@mp3random536 13 күн бұрын

@@asce4Ukalo boleh tau bagaimana mana dari Guru Gembul yg salah bro? Aku hanya tanya aja sebagai sesama manusia yg ingin menempuh jalan pemikiran kritis untuk mencapai pencerahan.

@AMIRHIJAZ 13 күн бұрын

@KawanVLOG 13 күн бұрын

@@mp3random536 biarkan aja pak ahmad memaparkan dasarnya dulu

@ridoekal3619 12 күн бұрын

Ketika orang yang mengaku sebagai keturunan Nabi itu menunjukkan sikap dan akhlak yang bagus dan tidak berlebihan, maka umat Islam tidak begitu mempermasalahkan. Tapi jika karena pengakuan ini membuat koloni atau ras mereka yang mengaku keturunan Nabi menjadi ras paling mulia di negeri ini, maka pengakuan itu jadi masalah besar yang benar-benar harus bisa dibuktikan secara ilmiah dari zaman ke zaman.

@AMIRHIJAZ 12 күн бұрын

@timeaftertime-om7os 13 күн бұрын

Lawak nih ilmuwan Masa iya tidak tahu kenapa ba alawi itu ingin punya nasab yang tersambung dengan nabi muhammad saw ? Silahkan lihat sejarah di Indonesia saja. Para ba alawi ini sangat ingin belanda akui mereka lebih mulia daripada orang yaman lainnya. Tujuan nya hanya 1 bro. Ingin punya harta tahta wanita dengan cara lebih mudah..

@ahmadaja2984 12 күн бұрын

Ilmuan yg serius asli, core of the core, inti daripada ini, ahli daripada ahli ya cuma KRT faqih, pak imad, sama pak sugeng, yg lain selain itu pokoknya lawak 😂

@KawanVLOG 13 күн бұрын

Mantap pak ahmad, dari dasar dulu. Beliau ga pro kontra kemanapun, sekedar menyampaikan ilmu. Entah mungkin akhirnya gmn tapi saya suka

@AMIRHIJAZ 12 күн бұрын

@KawanVLOG 12 күн бұрын

@@AMIRHIJAZ ini belum ke pokok, masih landasan teori.

@FahriHamzah-k1j 11 күн бұрын

@@KawanVLOG, berdasarkan narasi Pak Ahmad yang menjadi landasan teori, bagian yang mana Pak? Padahal video nya sudah Saya tonton ulang, sepertinya ga ada landasan teorinya. Maaf jika Salah...

@AMIRHIJAZ 13 күн бұрын

Solusi pak Ahmad terkesan menghindari solusi yg lebih gampang sbb : ngapain gali kubur kalau banyak klam cucu nabi yang asli, tinggal singkronkan dgn hasil DNA mereka dgn DNA ba'alawi, segampang itu pak Ahmad. gali kubur untuk apa coba? paling juga mau pakai test DNA, nah kan test DNA byk tools yg bisa di coba, diantaranya dgn cara sandingkan semua klan cucu nabi, dari keturunan amir2 mekkah (diantaranya raja yordan skrg) atau klan idrisi maroko, lalu sandingkan dgn DNA habib2, maka akan selesai dgn sendirinya. knp mesti gali kubur segala?? bukan solusi sih yg tepat dari seorang prof atau doktor. sdh ditebak arah nya... namun faktanya 500 tahun blank lantas tiba2 muncul lah kok mau husnudzon ?? yg jadi masalah adalah klaim nya ke Nabi Muhammad nabi seluruh org islam, andai ngaku susu fir'aun sih ya gpp terserah... itu sih masalahnya... tinggal buktikan !!

@ahmadaja2984 12 күн бұрын

Ternyata ada tertulis namanya di kitab abad 5, 6, 7, 8, di isnad2 sanad hadits, zonk drmn mas?

@AMIRHIJAZ 12 күн бұрын

@@ahmadaja2984 isnad dobol tuh yg di bawa rumail, mana manuskripnya gak bisa di uji filologi...

@ahmadaja2984 12 күн бұрын

@@AMIRHIJAZ buktikan dong kalo dobol, kan pak imad katanya meneliti, datangi dan uji karbon dong..

@AMIRHIJAZ 12 күн бұрын

@@ahmadaja2984 gmn mo didatangi lah rumail bilang aslinya sdh hilang... lah piye ??

@ahmadaja2984 12 күн бұрын

@@AMIRHIJAZ ah, alesan bae, gus rumel aja bisa dapet.. Pak udin peneliti apaan begitu, kocak..

@dodisaptono4447 11 күн бұрын

Bro...SUDAH SANGAT JELAS NO DEBAT HABIB AGUS ALHABSYI HAPLO GRUP G-M201...BUKAN DARI ARAB AYO PAK AHMAD...BAHAS

@mrderm1702 9 күн бұрын

penelusuran kitab2 nasab mulai abad 3 sampai abad 13 Ha oleh kyai imad, penelusuran dokumen2 eksternal secara filologi oleh prof menachem, ataupun hasil uji dna beberapa keturunan ba'alawi kira2 masuk sebagai bukti empirik gak ya bahwa ba'alawi nasabnya terputus?

@rregenrais 13 күн бұрын

Alhamdulillah ada Pak Ahmad sebagai peneliti dan ilmuan yang bisa meluruskan bias pemahaman yang digelontorkan Pak Guru Gembul..

@AlgoNudger 13 күн бұрын

Btw, si gembul itu postdoc di Ivy League, ya? Atau professor di Russell Group? 🤔

@ChaidirAliB 13 күн бұрын

@@AlgoNudgerSebenarnya kompetensi akademik tidak melulu jadi patokan kepandaian seseorang. Sebab para filsuf dan cendikiawan juga ada yang akademiknya seadanya. Tapi paling tidak jika dari akademik sudah terbukti, kita bisa tahu standard kerangka berfikirnya seperti apa. Pak gembul bisa dibilang juga pemerhati sosial. Ada benar dan salahnya juga, ya di maklumi saja. Masalah nasab baalawi ini juga sudah 'ijma para ulama. Buat apa kita buang-buang waktu, toh manfaatnya buat kita juga apa. Mereka yang ngotot itu croc brainnya sudah terjangkit, mau data segaban juga bakalan mental itu data.

@AlgoNudger 13 күн бұрын

@@ChaidirAliBMaaf, bagi saya pribadi, pernyataan anda di awal hanya berlaku bagi manusia-manusia selevel *Srinivasa Ramanujan.* Seorang jenius yang sudah terbukti memiliki mahakarya dan diakui oleh komunitas akademis dunia. 😂 Akan tetapi hal tersebut tidaklah menjadi masalah, karena mungkin standar kita dalam menilai kompetensi seseorang berbeda amat sangat jauh sekali, bagaikan bumi dan HD1 (galaxy). 😂

@ChaidirAliB 13 күн бұрын

@@AlgoNudger Mungkin Anda salah paham. Yang saya maksud ialah ; Dari standar pendidikan akademis saja harusnya kita sudah bisa menetapkan di kepala kita bahwa orang yang punya akademis yang baik juga tentunya pula kerangka berfikir yang baik, ada metodologi berfikir dan data hasil pengalaman atau data valid yang disajikan. Tapi bisa saja orang yang tidak memiliki pendidikan akademis yang baik juga bisa punya standar berfikir yang baik juga, misalnya orang tersebut sering berdiskusi dengan para akademisi, gemar membaca atau setidaknya punya lingkungan yang dekat dengan para akademisi. Saya sangat suka kok dengan guru gembul, karena sering menginspirasi saya untuk meneliti lebih jauh tentang konten-konten beliau. Saya disini netral saja, hanya memberikan pandangan saja.

@ChaidirAliB 13 күн бұрын

@@AlgoNudger Jujur saja. Saya sangat khawatir karena polemik ini bisa menjadi pemecah belah umat. Pro dan kontra itu biasa terjadi, tapi setidaknya kita harus melihat dari 2 sisi. Justru saya salut dengan pak guru mau datang ke seminar kemarin, dan pihak Rabithah juga sangat mengapresiasi pak guru.

@Ncholsach 12 күн бұрын

Dangkal banget retorika ilmiah menyikapi kebohongan nasab baalawi, padahal bkn hanya zaman skr pernah mjd polemik. Perbanyak literasi dan sumber bapak 🙏

@user_279xytBtys 12 күн бұрын

Wifi itu malu maluin, tidah faham makna ilmiah, tidak faham makna empiris, wifi penganut faham ngotot, ngeyel, merasa paling benar, tak sadar itu lucu dan dalam pemahaman umum

@olikking9773 12 күн бұрын

Solid dari mana,? Yg ada karangan di dukung riwayat

@cakkolik0109 13 күн бұрын

Dari tafsir surat Al qolam10-13 prof quraish Shihab, Gus baha', Gus Ghofur, serta mufassir -mufassir lainnya,dikomparasikan dengan sifat-sifat habaib yang sering,bersumpah,sering membanggakan leluhur,sering merendahkan orang lain,sering turun kejalan dengan memprovokasi,sering mengaku ngaku nasab,terindikasi kuat bahwa habaib adalah keturunan anak haram' Demikian pula dalam ihya' juz3 kitab afatullisan bab16 annamimah, disebutkan bahwa tanda anak haram' adalah tidak mampu mengontrol perkataan dan sering turun kejalan dengan memprovokasi

@ridoekal3619 12 күн бұрын

Semua Nabi pasti mendoakan semua keturunannya agar berakhlak mulia, tapi sepertinya Nabi SAW harus berduka ketika melihat sifat yang dibawa keturunan beliau jauh dari tuntunan suri tauladan yang beliau ajarkan.

@megachan4648 12 күн бұрын

Pak Ahmad daripada monolog ber jilid2 mending hubungi langsung guru gembul,dia nyediain nomor kontak di yt nya,,trus diskusi secara live... Kalo kaya gini ente cmn memperlebar masalah dan ngk gentle,dia terbuka untuk diskusi dg siapapun,terakhir GG pengen diskusi dg habib Hanif,udh ngontak RA berkali2 tp tidak ditanggapi..

@AMIRHIJAZ 12 күн бұрын

awalnya sy berharap pak ahmad bisa legowo untuk tdk bela2 habib, ternyata masih kekeh bela2 habib

@Mirza_123 13 күн бұрын

Panglima perang jawa, masa pangeran diponegoro..itu dalam timeline masa sejarah kan belum lama.. 1825 -1830..itu baru sekira 200 tahun.. kalau melacak silsilah masih agak mudah.. Peninggalan Rumah berumur 200 tahun masih banyak yg ada.. Di pekuburan biasanya dapat dikenali dari jenis pusaranya.. Kadang masih ada tulisannya.. Keturunan pangeran diponegoro masih bisa di telusuri.. Kalau yang Bani Alawi para habib itu adh 1500 tahun.. Umpama timeline 1300 tahun ya mirip kita melacak leluhur kita jaman mataram kuno oendiri borobudur.. Logis dan masuk akal dengan cara pengujian Y DNA haplogoup untuk menguji bani alawi masalahnya klaim keturunan mereka itu di tujukan untuk umum orang banyak, kalau klaim internal saja ya silahkan.. Hasil uji dna y DNA haplogoup bani alawi kan mayoritas G.. mereka Harus membuktikan Ali bin Abi Tholib itu Y DNA haplogoup nya G.. Karena klaim mereka mencatat nasab garis laki2 dengan tertib dan teliti..

@AMIRHIJAZ 12 күн бұрын

@bintikmania-nl2hj 13 күн бұрын

Muter2 ...

@AMIRHIJAZ 12 күн бұрын

@methegreat1971 13 күн бұрын

Komentar saya dihapus, he he he...

@AMIRHIJAZ 12 күн бұрын

@loopzoom265 13 күн бұрын

Mantiq ini

@aventador0077 13 күн бұрын

Masya Allah ❤

@KawanVLOG 13 күн бұрын

Banyak yg menyimpulkan ini itu padahal baru bab 2

@nuramansjach8305 13 күн бұрын

Bicara nasab mengingatkan saya pada sejarah marga-marga Batak. Kebetulan om saya punya lembaran pohon nasab dari keluarga keluarga marga batak beserta raja raja marganya yang berakhir pada raja Batak. Masalahnya, terkait dengan soal nasab Nabi saw, modelan klan Baklawi ini merasa paling istimewa. Mengapa, kesannya dia yang paling utama. Padahal, kalo membandingkan modelan marga Batak, masih rapih mereka dibanding modelan klan Baklawi ini. Apa sebab, sepertinya mereka menafikan marga-marga yang tidak dekat dengan mereka. Bahkan tak dicatatkan di Rabithah Alawiyah (karena mereka Alawi?). Padahal kalo dibuka, bisa jadi terlihat posisi mereka di pohon nasabnya sebagai apa? Apakah lebih tinggi ato lebih rendah, ato malah tak terhubung sama sekali...😂🤣

@TaufiqQurohman-o9i 7 күн бұрын

Maaf Pak Ahmad mau tanya, Apa memang sebegitu sulit dan rumitnya untuk mengetahui kebenaran pengakuan adanya seseorang atau sekelompok orang yang mengaku sebagai keturunan Muhammad Rasulullah,.

@PakAhmad 6 күн бұрын

ketika menggunakan metode DNA memang jadi rumit dan konsekuensinya bukan hanya pada kelompok 'keturunan nabi' tapi juga pada kelompok keluarga, suku, kabilah yang selama ini mengandalkan catatan dan ingatan kolektif masing-masing. Saat ini para kelompok ini tentu menggunakan catatan internal untuk mengecek klaim seseorang sebagai bagian dari kelompok mereka. Hingga saat ini belum ada satu kelompok pun yang sudah punya profil DNA standar yang mereka tetapkan sebagai penciri kelompok keluarga, karena untuk penetapan standar itu pun juga tergantung dari catatan nasab. Maka akan jadi aneh ketika DNA yang didasarkan pada catatan nasab malah akan menggugurkan nasab. disitulah kerumitannya yaitu penetapan standar dan konsekuensi penetapan standar yang harus konsisten pada semua kelompok/keluarga. Itu sebabnya kita yang bukan anggota kelompok/keluarga untuk tidak ikut2an menambah kisruh, cukup ini menjadi urusan internal mereka saja. Sementara kita yang berada di luar kelompok keluarga juga tidak perlu meyakini catatan mereka, kalau seandainya ragu ya cukup berlepas diri dari klaim mereka. wallahu a'lam

@TaufiqQurohman-o9i 6 күн бұрын

@@PakAhmad masalah timbul karena masuk ke ranah publik dan mungkin adanya gloryfikasi berkaitan dengan kenasabannya. Sebetulnya mungkin akan sangat mudah jika ingin mengetahui kebenaran kenasaban seseorang yang kaitannya dengan Muhammad Rasulullah karena adanya petunjuk dari Al-Qur'an. Dalam Qs. Al Ahzab (33): 40, " Muhammad itu sekali-kali bukan seorang bapak dari laki-laki kamu semua" ...dst. Lantas ada sekelompok orang mengaku sebagai anak cucu keturunan Muhammad Rasulullah. Kan bisa kita kroscek dengan data yang sudah ada. 1. Dari silsilah nasab bapak, siapa Bapak dan kakeknya Hasan dan Husein 2. Mewarisi Y Dna dari siapa Hasan dan Husein. 3. Dari silsilah nasab jalur ibu, siapa ibu dan nenek dari Hasan dan Husein. Dimana peran Muhammad Rasulullah jika akan dimasukkan sebagai leluhur kakek moyangnya. Dari 3 poin itu sebetulnya sudah cukup untuk menjawab tentang polemik kenasaban yang sudah berlangsung sekian lama. 🙏🙏🙏

@PakAhmad 6 күн бұрын

@@TaufiqQurohman-o9i pertama, glorifikasi juga tergantung dengan kondisi sosial resipien, jadi menurut saya edukasi pada resipien lebih penting sperti ketaqwaan lebih penting dari sekedar nasab. Kedua, setahu saya hingga kini belum ada kepastian profil DNA Ali, memang ada probabilitas yang tinggi pada haplogroup tertentu, tapi itu belum definitif. Sementara nasab itu perlu kepastian bukan probabilitas. wallahu a'lam

@hiaravi 12 күн бұрын

Mengenai aksiologi yg urgensi atau tidaknya, justru keknya ini yg jadi fokus utama. Maksudnya, kita hilangkan dulu kepentingan seseorang itu keturunan si A atau bukan, namun lebih fokus ke aksiologinya, misal seberapa besar dampak baik atau buruk atas pengakuan dia atas keturunan si A ini. Jika dampak dari pengakuannya hanya untuk membentuk feodalisme pada banyak orang untuk penghormatan dia atau kelompok dia, tentu ini masalah, tapi jika ingin memberikan dampak yg baik di masyarakat, apakah perlu sebuah pernyataan bahwa seseorang menyatakan dia keturunan si A? Ini yg sebenrnya harus jadi pertanyaan dan fokus utamanya.

@74567-d 13 күн бұрын

Pada intinya anda itu mad ahmad panjang lebar jelasin kesana kesini hanya untuk membela kaidah ilmu nasab. itu motif anda sebenarnya. tidak usah sok sok bicara empiris tidak ada yg perduli. memang benar anda tidak harus tau sendiri kejadian dimasalalu. tapi otak picik anda itu tidak mau mikir kalau musyajjar nasab yg dikitabkan saat ini hanyalah penipuan yg disepakati. Anda sendiri tidak tau apakah tulisan yg anda percaya itu benar2 ditulis oleh orang yg melakukan observasi langsung. anda mempercayainya begitu saja karna dogma. oleh karna itu jika anda mau fair perkirakan lagi penanggalan setiap kitab yg mengklaim bersumber dari musyajjar menggunakan metode arkeolog bukan kata katanya pokok percaya saja anda itu.

@syukuropu7083 13 күн бұрын

Ngomong opo 🤦‍♂️

@aksaalkhoir081 13 күн бұрын

Dogma dombamu pak, bilang aja situ setuju kalo kaidah ilmu nasab itu gak relevan. Yang disampaikan pak Ahmad itu jauh dari tendensius, setidaknya kita para pengamat tahu sudut pandang beliau sebagai akademisi. Jadi paham ternyata ilmu nasab itu ilmiah

@azmyabe8174 13 күн бұрын

Penipuan ngimad yang disepakati oleh gengnya termasuk anda... 😂

@azmyabe8174 13 күн бұрын

Anda juga ngebacot cuma katanya ngimad yang tanpa penelitian lapangan apapun.. 😂

@AlgoNudger 13 күн бұрын

Beginilah hasilnya jika terlalu banyak mengonsumsi kanal-kanal sampah dari para pseudo intellectual penderita NPD dan Dunning-Kruger akut. 🤭😂

@FahriHamzah-k1j 13 күн бұрын

Pak Ahmad, sebaiknya anda minta ke RA untuk dijadikan Tim Peneliti tentang nasab baalawi. Anda kan seorang yang berpendidikan, mempunyai kapasitas untuk melakukan penelitian ilmiah. Tidak perlu anda beragumen di KZbin. Jika hasil penelitian anda memverikasi kebenaran nasab baalawi bisa di uji secara ilmiah, maka semua orang pasti akan menerimanya. Stop bernarasi pak Ahmad. Anda mempermalukan gelar doktor anda.

@FahriHamzah-k1j 11 күн бұрын

MOHON IJIN BERTANYA PAK AMHAD, APAKAH NASAB/PERNASABAN ITU PANTAS. ATAU LAYAK DISEBUT DENGAN ILMU NASAB. MOHON PENJELASANNYA PAK AHMAD?, APAKAH ILMU NASAB INI BISA DIKAJI MELALUI METODE ILMIAH?

@jmh990 8 күн бұрын

Alquran bisa di uji secara ilmiyah & science, semua ilmu bisa di uji keilmiyahan nya, ilmu nasab pasti bisa di uji keilmiyahan nya sampai mana.

@FahriHamzah-k1j 8 күн бұрын

@@jmh990 Instrumen nya apa untuk menguji keilmiahan ilmu nasab?

@FahriHamzah-k1j 8 күн бұрын

@@jmh990 Sampai saat ini universitas mana yang membuka prodi ilmu nasab?

@KawanVLOG 13 күн бұрын

Pak setelah ini bahas informasi politik.

@cyclingindonesia4473 13 күн бұрын

Kalau Guru benaran, lebih runut dan gak loncat sana loncat sini. Terima kasih pak Ahmad atas pelurusan penyimpangan Guru Gembul ini. Orang-orang seperti Pak Ahmad mudah2an semakin banyak yang muncul untuk meluruskan penyimpangan seperti ini.

@anayratnamidreh2472 12 күн бұрын

Pak ahmad apa guru gembul yang menyimpang nih????.....ya kan sama-sama cuma guru.....

@FahriHamzah-k1j 13 күн бұрын

Pak Ahmad, sebaik anda minta ke RA untuk dijadikan Tim Peneliti tentang nasab baalawi. Anda kan seorang yang berpendidikan, mempunyai kapasitas untuk melakukan penelitian ilmiah. Tidak perlu anda beragumen di KZbin. Jika hasil penelitian anda memverikasi kebenaran nasab baalawi bisa di uji secara ilmiah, maka semua orang pasti akan menerimanya. Stop bernarasi pak Ahmad. Anda mempermalukan gelar doktor anda.

@AMIRHIJAZ 12 күн бұрын

@girumon16 13 күн бұрын

Ini baru guru beneran

@sangali5123 13 күн бұрын

Dalam kasus genealogi bapak, menurut saya satu2nya cara melacak silsilah ya cuma lewat pendekatan historis. Dalam hal ini bisa tradisi lisan dan tulisan. Ini karena keluarga besar bapak menganut sistem parental. Beda kalo suatu keluarga menganut sistem paternal, apabila ada gugatan pendekatan genetika bisa dibenarkan. Sebetulnya bisa pakai pendekatan genetika. Tapi ya seperti anda sampaikan, gak ada urgensinya. Video ini cukup bagus, mengajarkan umat bagaimana cara berfikir secara sistematis dan tepat, sekaligus memberikan contoh bahwa suatu obyek atau subyek penelitian itu terkadang bisa berbeda pendekatannya.

@AMIRHIJAZ 12 күн бұрын

pencatatan ba'alwi dari skrg hingga assakran saya yakin 99% valid, tapi assakran ke ahmad bin isa 0% validnya.

@sangali5123 12 күн бұрын

@@AMIRHIJAZ kamu itu ngomong apa sih, gak nyambung. Saya itu menanggapi video pak Ahmad yg bicara filsafat keilmuan, bukan obyek atau subyek penelitian. Kalo memang gak nyampai gak usah maksa, jadinya gak nyambung

@akhyar-b3s 13 күн бұрын

Maaf Pak Ahmad, apa pendapat njenengan mengenai Y Adam yg ditengarai hidup pada 232.000 tahun yang lalu...?? Terima kasih 🙏🙏

@asce4U 13 күн бұрын

Perlu diketahui, adam haplogrupnya A, begitu juga harusnya qabil dan habil dan seluruh keturunannya. Tapi sampai saat ini ada lebih dari 20 haplogrup darimana asalnya?? Sedangkan kalau alasannya mutasi maka butuh milyaran tahun untuk bisa membentuk lebih dari 20 macam haplotype apalagi jaraknya dg manusia pertama 200rb tahun, kecuali ada adam dan hawa pada masing masing haplogrup. Dari sini dr sugeng angkat tangan dan berkata ........

@AlgoNudger 13 күн бұрын

@@asce4Usi sugeng bukannya pakar Nila?! 🤔 Sejak kapan dia punya otoritas buat membahas tentang DNA manusia? 🤭😂

@AMIRHIJAZ 13 күн бұрын

@akhyar-b3s 13 күн бұрын

@@AMIRHIJAZ disandingkan lalu mau dilihat apanya... ❓❓

@sangali5123 13 күн бұрын

@@AlgoNudger Pertanyaan saya di video sebelumnya kok belum dijawab ya mas ? Anda buat klaim bahwa dalam konteks polemik nasab, kepakaran pak Sugeng yg anda sebut pakar Nila gak selevel dengan pak Ahmad. Saya benar2 penasaran, maksudnya gak selevel itu bagaimana ? Omongannya ngawur, asbun, gak tepat, atau bagaimana ?

@Fauzan363 13 күн бұрын

Penjelasan pak Ahmad sangat ilmiah dan mudah dipahami dengan bahasa yang sederhana 👍

@AMIRHIJAZ 12 күн бұрын

tapi endingnya sangat tdk profesional karena suruh gali kubur, lah untuk apa? kalau ttp mau test DNA gak perlu gali kubur lah... byk tools untuk temukan haplogropu Rasulullah tanpa gali kubur. sungguh tdk profesional pak ahmad, maaaf ya

@Fauzan363 12 күн бұрын

@@AMIRHIJAZ hasil tes DNA Rasulullah SAW ada⁉️.... hasil tes DNA orang2 yg memiliki catatan nasab ke Rasulullah pun berbeda2 haplogroup nya, ada yg J1, R, G, L, O.

@AMIRHIJAZ 12 күн бұрын

@@Fauzan363 lah yg syugroh istifadho adalah yg J1 moyang raja jordan. yg R, O, itu dari indonesia (walisongo), yg L si qori aceh yg G ba'alawi.

@Fauzan363 12 күн бұрын

@@AMIRHIJAZ lah hasil tes DNA di keluarga Kerajaan Yordan aja haplogroupnya gak semua J1 om...🤣

@AMIRHIJAZ 12 күн бұрын

@@Fauzan363 memang, yg menantunya jelas bukan J1. yg kami maksud adalah anak cucu Syarif Husain bin Ali bin Muhammad bin abdul muein bin awn jalur laki2 ke bawah.