БУЛГАКОВ И ХРИСТИАНСТВО #5. ПИСАТЕЛЬ И ВЛАСТЬ. Иеромонах Нектарий (Соколов)

[@Ekzeget_Bible]

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на наш Канал, чтобы не пропустить новые видео на Библейские темы: kzbin.info/door/ymsjx24eU3kRFUjeBsh47A

[@N.Andre-H.]

Большое спасибо отцу Нектарию за такой вдумчивый анализ жизни и творчества Булгакова. За уважительное отношение к этому неоднозначному, талантливому писателю. За деликатность и, в то же время, открытость мысли. И за прекрасный русский язык.

[@user-Marina57]

Благодарю за погружения в Булгакова! Русская литература ещё очень нуждается в " пересмотре", не останавливайтесь! Ждём

[@VikHramov]

Поздняк метаться! Вы уже в списках 😂😂😂😂!!!

[@aleksandranovenkova4104]

Спасибо вам за наше просвещение дорогой батюшка!!!

[@jelenaobzigailova5064]

Болбшое спасибо за чудесные лекции!

[@ВалентинаМиронова-ы3щ]

Спасибо,батюшка,спокойно,умнО,по доброму рассказываете

[@НаталияГончарова-д7л]

Спасибо,отец Нектарий.!Интересно, познавательно,любопытно,очень правдоподобные факты .Успехов Вам в Ваших трудах,будем рады слушать Вас.Благодарим!

[@ИринаСтепанова-г9ф]

Очень, очень нравится слушаю с большим удовольствием, спасибо.

[@HACTACNR]

Невероятно! Спасибо Вам большое, отец Нектарий, за подробный анализ текста, за столь глубокое погружение в этот нереальный роман, в эту непростую судьбу!

[@ОльгаГамазкова-м5ч]

Благодарим Вас, отец Нектарий!

[@ИринаКузнецова-м9д]

"Великое приобретение быть благочестивым и довольным" - Библия.

[@АндрейПрокофьев-с7я]

хорошо бы Лескова внести таким просветительским образом в классику, уже давно многие об этом говорят, но мало

[@lydiaclerc1794]

Полностью согласна с вами,

[@olgakond678]

Лескова, конечно нужно включить в школьную программу.

[@ОльгаКошеленко-о3б]

Благодарю, отче Нектарий. Очень познавательно, интересно! Ценно Ваше мнение о творчестве и жизни писателя. Прекрасная подача материала. Храни Вас Господь, отче. И ждём новых и новых бесед и лекций🙏💕

[@ВикторКуц-я1х]

Спасибо, о.Нектарий, за анализ спорной литературы для взрослых! Обратимся ко Христу и будем жить!

[@mayasavostyanova]

Благодарю за эти чрезвычайно интересные лекции о Михаиле Булгакове. Спасибо за разъяснения с точки зрения православия, православного отношения к его творчеству. Очень важно и душеполезно. Лекции о.Нектария всегда отличаются прекрасной речью и глубиной. Спаси Господи.

[@alche29]

Отец Нектарий, спасибо вам большое за прекрасный глубокий разбор Булгакова со всех сторон! Слушаю с большим интересом, наслаждаюсь вашим красивым языком и уважительным отношением к объекту исследования! Очень жду других разборов аналогичного формата ❤

[@lydiaclerc1794]

Глубочайшее вам признание, отче Нектарий, за ваш анализ личности и творчества Булгакова. Очень импонирует ваш спокойный и уравновешенный стиль подачи. Ваш голос приносит душевное успокоение.

[@ИванИванов-й7ы4г]

Константин Леонтьев, русский мыслитель : "Человек ненасытен, если ему дать свободу."

[@knowwhouare]

Главное чтобы был ненасытен на совершение добра

[@ЕленаК-ц9ф]

Спасибо! Очень интересно!

[@zinapuppies5116]

Спасибо за лекцию

[@ЖаннаЛебедева-д5р]

Спаси Христос!

[@ИванИванов-й7ы4г]

Блаженный Августин : "Возлюби Господа и делай, что хочешь."

[@Б.Л-ь5н]

Как узнать критерии что , ,, возлюбил,, ..??

[@АННАСЕРЕГИНА-ш9т]

Спасибо,батюшка за такие интересные лекции о такой противоречивой личности,как Булгаков! Уникальные факты приведены.

[@ЕленаКачанова-ъ8э]

Уважаемый о.Нектарий, сделайте, пожалуйста , такой же цикл ою А.Платонове.

[@sofialifeok]

Спаси Вас Господи! В школьные годы тщательно изучали роман "Мастер и Маргарита", а закон Божий, к сожалению, нет... Теперь творчество Булгакова открывается с нового ракурса...

[@knowwhouare]

Ну да…

[@ЕкатеринаБарбашина-п2с]

Спасибо большое! Я в восхищении!

[@ИгорьПустошкин-к5ю]

Благодарю!

[@romanovanatali3673]

Спаси Господи !🍇

[@Art_vysota]

Огромная благодарность за цикл лекций, отец Нектарий! Своевременно 🙏🏻

[@tatyanabikmuratova8960]

Спаси Бог!☦️❤

[@МаринаЕлисеенкова-ж5г]

Слушая Вас, отец Нектарий, понимаю, что я ничего не поняла в романе "Мастер и Маргарита" ни при прочтении в школьные годы, ни позже, когда перечитывала, уже будучи взрослой. Ничего такого нам в школе не объясняли, самой дойти умом до истинного смысла не получалось. А теперь мне всё ясно. Огромная Вам благодарность за этот цикл лекций. Если есть у Вас возможность, то, пожалуйста, продолжайте. Очень интересно услышать о Пушкине, Гоголе, Лермонтове, Достоевском, Л. Толстом.

[@ВладимирПетровский-м4и]

Большое спасибо отче!..

[@olesyafomchenkova6017]

О.Нектарий - супер!Спасибо большое за этот труд!С нетерпением ждём дальнейших историко-культурных разборов!Кстати,вижу здесь запрос от комментирующих на разбор творчества других писателей - рекомендую послушать в архиве радио "Радонеж" цикл передач из рубрики православный радиоуниверситет,уроки русской литературы,ведущая - Елена Себина,соавтор,соведущий,автор материала - Николай Лобастов,учитель русского языка и литературы.

[@Жорж-с1о]

Работать не пробовала ?

[@galinabozhenova5241]

👍 Спасибо!🙏🌹

[@АнтонПетунин-э5ш]

Интересный обзор

[@Вячеслав-з4н5о]

Спаси Бог за очень интересные лекции. Интересно,что могло об'единять, казалось бы (на первый взгляд) столь разных людей,как Сталин и Булгаков? Единство духа?..

[@AndrejJazenko]

Во-первых, оценка победы красных над белыми в Гражданской войне зависит от силы противника. Если он слабый, но и победа будет малозначительной. Булгаков же показал белых в романе "Белая гвардия" с положительной стороны. Тогда и победа над сильным врагом делает сильнее красных. Во-вторых, Сталин знал, что Булгаков мистик. А таких не принято было трогать.

[@k4250677sja]

советую всем любителям Булгакова прочитать рассказ "Хрустальный мир" Виктора Пелевина, от души

[@olgaparigina295]

Спасибо! Обязательно воспользуюсь советом

[@ДимонБар]

❤

[@ПолинаАлександрова-й4б]

Слушала А.И. Фурсова на тему Булгаков и власть, очень даже неплохо Булгаков жил, концы с концами не сводил

[@avemaria1984]

власть нас творческих людей достает, но если на нее не обращать внимания,то жить можно. Так и Булгаков

[@Marina-js3nc]

🙏🙏🙏

[@user-uf9su5md4r]

О...! Цикл продолжается! Ес!

[@дмитрийблинов-к9г]

Постояноое обращение к ранним версиям романа вызывает в памяти пословицу "дуракам пол работы не показывают"

[@ludmilakadomskaya4948]

Да…. Это однозначно что ей являлись падшие духи от которых не так то просто отделаться если кто из любопытства или по незнанию связь имеет с ними… созрани нас Грсподи от такой напасти… Хочется много раз повторить: С нами Бог! И никто же на ны! Талант этого писателя тяжелый как свинец молот ударяющий по умам И кто может это вынести?! Только тот с кем Господь Спаситель Иисус Христос! Ему же слава во веки веков. Аминь 🙏

[@sergeyromanov1987]

Если бы Вы, Отче, пригласили к разговору о Булгакове литературных критиков, исследователей творчества Булгакова, то тогда получилась бы дискуссия, которую можно было бы назвать объемной и полноценной. Ваше мнение интересно, но в определенных моментах спорно.

[@ruzanaorel5703]

Добрый! Вот и ответ и вопрос , хорошо ли данное произведение для детей старших классов по школьной программе????,, ни ж не интересуются тем что можем знать мы и что Иеромонах озвучил в видео ! Но их не знания и психика не окрепшая как бы не находились в (прелести) ! Мы все когда-то были в возрасте школьников в свое время.;) , мы будучи взрослыми приковано понимаем что упомянутый в романе Булгакова месяц Нисан к православной формулировке не относиться и что он в Двух из трёх браках крепко сидел на Морфии что так же отразилось на романе Мастер и Маргарита,

[@ИскандерКаменев-ы5ф]

Никогда не верил, что Сталин читал роман. Но! Если Булгаков диктовал сталинской подружке, это поворот. Кстати, откуда дровишки? Источник сведений неплохо бы.

[@VikHramov]

Из подвалов, для топки 😂😂😂😂

[@ВикторЛиходзиевский]

Слева направо: Арина не понимает почти ничего, хотя и много читает форумов (не знает даже такую вещькак про "Приют" Шуберта, вечное наказание "в покое"), Трансгендер весел и хорош, матерится к месту, но тоже не глубок, Миша поразил тем что любит любовную линию МиМ, мне она тоже в 13 лет нравилась, Девушка с бантиком на шее хочет быть Дамой хорошей во многих отношениях, Товарищ в тюбетейке сначала разочаровал (всего на 2 спеекунды) но всё равно сразу выровнялся, и вообще хорошо выступил. Почему вам показалось, что тут некому сочуствовать? В кино отчётном даже много кому можно сочувствовать беспредельно, возьмите Алоизия, как он хорошо начал показывать свой сценарий, а Цыганов его оборвал... Вам же нужны каменты, вот он. Но я пока,/ впрочем, не досмотрел. PS А лучше и прекрасней в этот вечер Девушка, что стоит за свечами и была в интро. Украшение мантии

[@ВикторЛиходзиевский]

Лайкнул

[@Юлия-и6ч9ъ]

Откуда сведения о близости Бокшанской со Сталиным?

[@Fyodor_A_Lobanov]

Я тоже очень удивился. Хорошо бы узнать источник информации этой

[@УльянаАлександрова-у2с]

А я так не смогла дочитать, страшно

[@Жорж-с1о]

И серой пахло - уууууу !

[@user-xy8cz7wf1w]

Версия, что Булгаков просто мог послать по почте или передать через Горького свой роман Сталину - не рассматривается вообще? А почему? Эта версия невероятна? И откуда сведения о "любовнице Сталина Бокшанской"?

[@lw8996]

Тут вообще все повествование на уровне сплетен. Ни одной отсылки к источнику. Как можно всерьез предъявлять претензии к этому пасквилю?

[@geonicgeonic3267]

Противоречия Булгакова обоснывавались на том что и по старому жить было нельзя, но и то как новая власть взялась за страну, то-же вызывало у него неприятие. В нашем время, такой обман ожиданий произошёл дважды. В 91 и в середине 2000х...

[@Marina_Travova]

Начало Второй мировой: Судеты, Польша, в Европе разгорается огонь войны, в которую будут втянуты все, Вопросы жизни и смерти государств и народов. Глава Советского государства читает варианты романа, что приносит ему машинистка... Вчитывается в текст, понимает, на какие недостатки надо обрушить свой гнев... А и правда, ну её, вторую мировую войну, что на пороге, мелочи какие... И наркомы надоели, а роман такой интересный!

[@Жорж-с1о]

Постоянно с темы съезжает - походу весенние.

[@user-bc2kb5fs9u]

Булгаков - жертва самомнения и самовозношения. Это его и убило. По причине посрамлённой надменности и умер. Докащательство - отказ от последнего шанса примириться Богом, приняв церковные таинства. Там же каяться надо, а он так и остался при убеждении, что он прав. Написал про то, что нечистый существует, а сам видимо не видел, что находился в егосвласти. Сейчас, наверное, видит. Спасибо за лекции!

[@AndrejJazenko]

В предшествующих сериях о.Нектарий доказывал идею, что Михаил Афанасьевич Булгаков подвергся неосознанной инициации неизвестно кем в «религиозный дуализм» посредством многолетнего употребления морфия. Что случилось, что о.Нектарий в данной части забыл о «манихействе» писателя? Теперь иеромонах доказывает, что роман «Мастер и Маргарита» писался автором для вождя, но не для того чтобы приобщить того к «религиозному дуализму», а всего лишь чтобы дать тому рекомендации и советы устами такого персонажа как Воланд. Видимо, о.Нектарий полагает достаточным заявить, что Булгаков «отчасти отождествлял Сталина и Воланда», «причем, не в отрицательном каком-то таком ключе». Исходя из тех фактов, что Сталин в юности обучался в духовной семинарии и в 1943 году восстановил патриаршество, сомнительной представляется версия о.Нектария, что вождь мог воспринимать как самого дьявола, так его речи и деяния положительно пусть даже и на страницах романа. Скорее уж наоборот, сильному противнику коим показал себя сатана в Москве, и с которым не сладили органы государства, следует противопоставить сильную церковь. Вот Сталин не только уменьшил гонения на русскую православную церковь, но и восстановил патриаршество. Хотя историки придерживаются внешнеполитической причины данного действия. Для о.Нектария осталась непонятной фраза, не вошедшая в окончательный вариант романа, которую произнес Воланд на крыше дома Пашкова. «Он смел, молод, решимости ему не занимать, он закончит остальное». Поэтому о.Нектарий полагает, что она обращена писателем к вождю. Мы же со своей стороны полагаем, что раз Булгаков писал роман о дьяволе, то речь во фрагменте идет о молодом герое романа Иване Бездомном, который был объявлен мастером своим учеником и в дальнейшем Иванушка становится профессором Иваном Николаевичем Поныревым. Видимо, ученик действительно продолжил то, что начал мастер. Но вот закончит ли, вопрос. Ну, а далее укажем на мелочи. Как говорится, без противоречия ни шагу. Первое противоречие. Сначала о.Нектарий утверждает, что многие биографы деликатно обходят отношения Булгакова и Сталина и потом заявляет, что широко был известен факт звонка вождя писателю. На самом деле никто из известных биографов (например, М.О.Чудакова) ничего не обходил. Второе противоречие. В прошлой серии о.Нектарий утверждал, что писатель «пытается стоять беспристрастно над добром и злом, как когда-то он попытался встать над красными и белыми». В этой же заявил, что Булгаков занимал сторону белых. Так оно и было на самом деле. Третье противоречие. Сначала о.Нектарий утверждает, что кроме единственного звонка вождя Булгаков не мог добиться с тем личной встречи и о личной переписке речь тоже не шла. Затем иеромонах заявляет, что была переписка и общение писателя и вождя через машинистку, коей была сестра жены Булгакова Ольга Сергеевна Бокшанская. Являясь любовницей Сталина, она передавала ему экземпляры вариантов романа. Предложенная версия представляется слабой. Никто из биографов писателя не подтверждал, что в личном архиве Сталина найдены экземпляры вариантов романа «Мастер и Маргарита». Четвертое противоречие. Еще раз повторим, о.Нектарий в этой части ни разу не вспомнил о «религиозном дуализме» или «манихействе» Булгакова, о котором рассказывалось в четырех сериях. В этой же части, иеромонах, исходя из откровения Елены Сергеевны об ее эротических снах после смерти мужа с покойным, указал, что подобные явления известны в древней и средневековой мистике как инкубы и суккубы. Инкуб - в средневековых легендах распутный демон, ищущий сексуальных связей с женщинами, персонаж низшей мифологии народов Европы. Соответствующий ему демон, появляющийся перед мужчинами, называется суккуб. Однако, тогда о.Нектарий указывает на принадлежность Булгакова к демонологии, которая является частью христианской теологии, что никак не относится к «религиозному дуализму» или «манихейству» о чем иеромонах твердил четыре серии. Так кто же для о.Нектария писатель Булгаков демон или избранный?

[@ВалерийБабин-ф8г]

Уважаемый автор комментария, если ж вы несколько знакомы с работами МА, Вам стоит начинать учиться самостоятельно думать

[@ПетрКобелев-в7ш]

Подписался на канал . Но после того как батяня начал иосифом виссарионовичем зажигать - не мое . Я понимаю скрепы то да се . В общем удачи

[@quwgri]

Видео интересное. Дихотомия «бескомпромиссный борющийся против режима Данко»/«подлизывающийся к власти угодник» кажется ложной. Как вообще человек, недружелюбно относящийся к советской власти и видящий от неё такое же отношение, должен отнестись к факту внезапного появления союзника Наверху? С гневом отвергнуть его помощь из-за принципов? Это глупо. Я склонен считать, что Булгаков был всё же ближе к первому полюсу дихотомии. «Борец против режима, которому случайно повезло подружиться со Сталиным». Рассказ о литературной игре Булгакова со Сталиным, якобы имевшей место на страницах «Мастера и Маргариты», навёл на чудную мысль. Все обзорщики, которых я видел, почему-то косят на Воланда как на аллюзию к Иосифу Виссарионовичу. Но Пилат - намного более очевидная кандидатура. Человек-чудовище, безжалостная машина, в которой Иешуа разглядел человеческое. Причём если Воланд - фигура практически закрытая, в которую не вложить толковых намёков, то разговоры Иешуа с Пилатом прямо-таки пронизаны намёками и их легко представить себе как адресованные лично Сталину. Правда, Пилат - фигура подчинённая и скованная страхом, в то время как о Сталине мы не привыкли так думать. Но, может, это у нас аберрировано восприятие? Так ли Сталин был своеволен и независим? Даже сталинофилы зачастую склонны считать, что Вождя убили в пятидесятых, а ведь Сталин к этому времени, казалось бы, уже должен был давно успеть расчистить «придворный двор» от наиболее опасных элементов. Насколько же «опасной» была его свита до этого? Не должен ли он был постоянно оглядываться на неё, подобно тому, как Пилат постоянно оглядывался на шпиков и на волю цезаря? В общем, мне кажется, что адресованной Сталину литературной игрой являются скорее «ершалаимские главы», чем «московские». Если эта игра имела место. По поводу концовки ролика. Если верить Роберту Монро, западному исследователю внетелесного опыта, то в бесплотном призрачном мире постоянно занимаются сексом. Но сомнительно. Вероятно, вы правы и все эти эротические сны были чистой воды «постановой» или играми подсознания. Грустно всё-таки. В конце предыдущего видео вы рассуждали о том, что подлинное христианское посмертие для праведников гораздо круче той «жалкой подделки», которую рассчитывали Мастер и Булгаков получить. А теперь - получается, что и секса-то в подлинном послебытии нет (более того, намёки на его осуществимость используются вами как доказательство, что «а послебытие-то ненастоящее!»).

[@ЕленаРакова-в9х]

kzbin.info/www/bejne/rJW6inWeltSohsksi=V_n6f5imidPxQiLq Для тех, кто обвиняет писателя в пристрастии к морфию.

[@rogerphuketian9768]

если предыдущие серии были очень интересны, и прежде всего тем, что были основаны на фактологии, свидетельствах очевидцев, мемуарах, письмах, то здесь к глубокому сожалению, все на каких-то личных домыслах, «мнениях», сплетнях и слухах основано. За уши притянутое общение со Сталиным через якобы любовницу, и тд и тп. Не добавляет доверия, а даже наоборот… Так и озаглавить надо было эту серию: «моя ВЕРСИЯ взаимосвязи романа ММ и Сталина» странная какая-то версия от иеромонаха на мой взгляд. «Смешались в кучу кони, люди…» непонятна цель сия творчества уважаемого батюшки

[@ТатьянаЗахарова-е4у]

О. Нектарий по первому образованию историк, учился в ЛГУ.

[@rogerphuketian9768]

@@ТатьянаЗахарова-е4у ок, это чувствуется по первым 4м сериям👍 Я конкретно про эту пятую пишу, что где-то отказало уважаемому иеромонаху его первое (когда это кстати было?) образование, не видно опоры его версии на фактологию и документы. С фактчекингом, как сейчас говорят

[@ВасилисаНемудрая-щ9э]

Осмелюсь предложить Вам тогда обращаться к мастурбатору-"фактологу" Козаровецкому :)) пс. О.Нектарий, спасибо за прекрасный литературоведческий цикл.

[@AndrejJazenko]

вы путаетесь в показаниях, то филолог, то теперь историк. На историка он никак не тянет. По количеству ошибок скорее филолог. Они чаще путают науку и писательство. Там где надо анализировать, они летят на крыльях фантазии.

[@user-xy8cz7wf1w]

Да, так и есть. Даже если Сталин и читал роман - ну вот почему непременно через постель?) А версия, что Булгаков по почте или через Горького послал роман Сталину - не рассматривается? А почему это? Ах да, клубнички не хватает...

[@KulikovSanya]

Опасно читать Афанасьевича, я больше не буду ничего смотреть его. Он скорей всего целенаправленно шол к своей цели и ради её достижения запретил отпевание☝️души и христианское погребение.

[@lw8996]

Вывод идеального зомби.

[@ИскандерКаменев-ы5ф]

Волк принял позу подчинения. Волкодав не оценил.

[@МарияБехтина]

Ахинею несёте

[@НатальяАндреева-ж3б]

Обоснуйте, пожалуйста

[@МарияБехтина]

@@НатальяАндреева-ж3б Конечно, когда доберусь до дома😊

[@КириллЕщенко-т2и]

❤Спаси Господи!