Bundesminister Robert Habeck zur sogenannten 1.000-Euro-Prämie

Рет қаралды 11,453

Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz

Күн бұрын

Пікірлер: 302

@FranzBrunner-sm8ro 2 ай бұрын

Hat doch von Arbeit keine Ahnung. Wer Vollzeit arbeitet sollte auch keine Steuern zahlen müssen dann kann er sich sein Ministergehalt an den Hut stecken.

@Tom-jx2ij 2 ай бұрын

Ich arbeite gern, verdiene nicht viel, aber es reicht - und ich finde diese Maßnahme richtig gut, denn Sie macht tatsächlich Sinn. Wenn man offen und nicht voreingenommen zuhört, erschließt sich das auch in dem Video. Abgesehen davon zahle ich dafür gern umgerechnet 0,000000000008 Cent Steuern im Jahr.

@takeruyamato506 2 ай бұрын

Vielen Dank! Ich wünschte mir, die Klatschpresse (und auch die Politik) würde solche Erklärungen erst abwarten, ehe der Shitstorm losgeht. Schöne Welt wäre das...

@RonaldRegain 2 ай бұрын

Endlich wird den Leuten Mal geholfen. Dennoch muss eine BMW Erbin die nur 0,6% Steuern auf Millionen € Aktiendividende bezahlt endlich mal ihren Teil zum Land beitragen. Wir haben so viel Geld das von Superreichen gehortet wird: Es wird Zeit dass das bei den Pflegern / Erziehern & Straßenbauern ankommt, die dafür sorgen dass diese Milliardenerben in einen sicherem Land leben kann Punkt

@AllesWirdGut1502 2 ай бұрын

@@RonaldRegain Nunja... die Blockade-FDP liegt ja nun bei vielversprechenden 4% und verschwindet hoffentlich nun ne Weile von der Politbühne und Lindner kann seinen reservierten Job beim Sportwagenhersteller endlich antreten. Dann könnte das ja sogar mal in den Bereich des Möglichen kommen.

@guittoplex 2 ай бұрын

eigentlich braucht man diese Erklärung gar nicht, weil man sich diesen simplen Sachverhalt selber erschließen kann

@guittoplex 2 ай бұрын

@@RonaldRegain mit einer FDP nicht zu machen leider

@Michael-xt7xh 2 ай бұрын

Euere Links-Grüne Schwachsinnspolitik wird hoffentlich bald beendet. Wer es nicht schafft, länger als ein Jahr zu arbeiten, dem gehört das Bürgergeld gestrichen.

@nookyn22 2 ай бұрын

Anreize statt Druck. Super 👍

@helges4f893 2 ай бұрын

Finde mal als Langzeitarbeitsloser einen Job den Du dann auch noch 1 Jahr behälst. Die Idee ist ja gut aber ich bin mir recht sicher solche Fälle wird es nicht ser oft geben.

@ludwigderbartige5191 2 ай бұрын

@@helges4f893wenn es 10.000 Arbeitslosen hilft, ist es immer noch besser als gar nichts gemacht zu haben.

@nookyn22 2 ай бұрын

@@helges4f893 ich war mal obdachlos, lange arbeitslos. Habe mich da rausgearbeitet und habe heute einen gut bezahlten Job mit viel Verantwortung. Mir ist klar, dass das kein Standardfall ist oder auch kein Maß für viele Langzeit Arbeitslose. Aber mit den richtigen Anreizen ist das durchaus möglich.

@umsganze-yp9gm 2 ай бұрын

Bin selbst froh, diese Erklärung angehört zu haben! War erst dagegen eingestellt, aber die Argumente sprechen klar dafür. Vielen Dank!

@Bueraner 2 ай бұрын

wir reden hier übrigens von knapp 83 EUR pro Monat auf max. 1 Jahr. Mir unbegreiflich, wie man sich darüber so dermaßen aufregen kann...

@ingenackdensolltemanzummon7767 2 ай бұрын

Der soll nicht vergessen das das nicht sein Geld ist ...

@melaniem8343 2 ай бұрын

Das zahlt wiederum der Arbeitnehmer, der seid Jahren/Jahrzehnte arbeitet.

@Alice-x4o8d 2 ай бұрын

Und die gearbeitet haben und kurz arbeitslos geworden sind kriegen kein bürgergeld und kein wohngeld. Also wer profitiert davon? Der arbeitender auf jeden fall nicht!

@Panini_Paul 2 ай бұрын

Wer kurzzeitig arbeitslos ist kriegt ALG I. Das Geld ist ein Teil des Geldes das der Staat spart, also keine Mehrausgabe sondern eine Mehreinnahme. Ich kann mir nicht vostellen, dass jemand absichtlich langzeitarbeitlos wird um dann wieder zu arbeiten und 1.000 € zu bekommen, das wäre jedenfalls eine ziemlich schlechte Rechnung.

@Tom-jx2ij 2 ай бұрын

@@Panini_Paul ganz genau!

@moritz1mastihexenmeister678 2 ай бұрын

Wow, gute Idee. Kenne genug Leute denen das wirklich hilft. Um aus den Schulden rauszukommen.

@firpo9659 2 ай бұрын

Genau. Jede Idee ist erstmal gut, solange niemand eine bessere vorschlägt.

@helgafauteck8128 2 ай бұрын

Sachlich den Hintergrund erklärt, so wünsche ich mir das bei jedem Gesetz, dass das Kabinett beschließt, bevor es im Bundestag diskutiert wird.

@AllesWirdGut1502 2 ай бұрын

Naja... offenbar hat das schon wieder einer an die Medien schlechtgeredet durchgestochen, damit man Habeck dafür kritisieren kann. Wie es schon mit dem Heizungsgesetz war. Sonst müsste er es nicht in der Form erklären und verteidigen. Es ist erbärmlich.

@Peter-SiegfriedSon 2 ай бұрын

Endlich gut angelegtes Geld und gut erklärt. Eine Wertschätzung für Menschen die man all zu gerne in eine Schublade steckt ist auch eine soziale Investition die für alle einen Gewinn bringt. So sollten Unternehmer auch denken, dann bekommen sie auch ihre Mitarbeiter. Wertschätzung heißt das Zauberwort!

@HanniohneNanni-p1j 2 ай бұрын

Was ist mit denen, die seit Jahren arbeiten gehen, obwohl sie vielleicht auch nicht immer Lust dazu haben? Wo bleibt da die Wertschätzung oder Belohnung?

@Peter-SiegfriedSon 2 ай бұрын

@@HanniohneNanni-p1j Job wechseln oder den Mann

@HanniohneNanni-p1j 2 ай бұрын

@@Peter-SiegfriedSon Wirklich geistreich. So wie Ihr Eingangskommentar.

@Davidt1066 2 ай бұрын

@@HanniohneNanni-p1j Wollen sie mehr Wertschätzung, mehr Geld? Dann streiken sie, schreiben sie einen Brief an diejenigen die sich mit den Kriterien ihrer Bedingungen befassen. Aber worauf wollen sie hinaus? Was haben LZ Arbeitslose mit ihrer Situation zu tun? Warum schreiben sie so etwas in diese Kommentarsektion? Ich selbst gehe seit 25 Jahren im Schichtdienst arbeiten, aber ich würde wirklich nicht gerne mit jemand tauschen der langzeitarbeitslos ist. Und das nicht nur wegen dem Geld.

@HanniohneNanni-p1j 2 ай бұрын

@@Davidt1066 Es ist nicht meine persönliche Situation, über die ich geschrieben habe. Es geht um eine Wertschätzung für alle, da sollte nicht eine Gruppe bevorteilt werden. Das ist, glaube ich, nachvollziehbar und verständlich. Alles andere schürt nur Unmut und entzweit unsere Gesellschaft noch mehr. Ein kleiner Rechtschreibtipp: Wenn Sie mich freundlicherweise sietzen, sollten Sie die Anredepronomen groß schreiben.

@Lila_Laune_Baer 2 ай бұрын

Besonders der letzte Teil, da hat er wohl Recht.

@ellentrasser3396 Ай бұрын

Habecks Märchenstundenirrsinn

@e-lementar 2 ай бұрын

Ich finde das gehört ausprobiert! Wir brauchen neue Ideen und pragmatische Ansätze! Dies ist solch einer.

@farrider3339 2 ай бұрын

Neid ist schneller als Wissen. Sehr gute Gründe diesen Versuch zu starten. Danke Herr Habeck

@Bannane03 2 ай бұрын

Und die Dummheit der Menschen unendlich

@datenschutz6123 2 ай бұрын

Der Kanal ist pure Satire oder?

@CaroCaro321 2 ай бұрын

Wo kommt denn diese Prämie her ?! Vom arbeitenden Steuerzahler, welcher somit nicht profitiert. Die Wirtschaft würde auch ansteigen, wenn die Steuern und Energiepreise gesenkt würden.

@monacoger 2 ай бұрын

Genau weil der Steuerzahler zahlt, ist diese Premie sinnvoll, wenn sie Leute aus der Arbeitslosigkeit holt. Arbeitslose sind ja noch viel teurer.

@user-di5hn5oh3f 2 ай бұрын

Das Problem ist nicht, dass die Leute nicht arbeiten wollen, sondern dass es keine auf die Personen passenden Stellen gibt. Diese Prämie wird nicht mal 0,00001% ändern.

@Jasonth131 2 ай бұрын

Dazu gab es in den 90er was das nannte sich Qualifizierungsmaßnahmen offensive glaube ich und hat den Arbeitsmarkt enorm viel gebracht.

@mariodilella6989 2 ай бұрын

Und was bekommen diejenigen die den Laden am laufen halten und immer mehr bezahlen müssen

@Tom-jx2ij 2 ай бұрын

und was krieg ich? Und was krieg ich? Und was krieg ich ich ich ...

@sanne.123 2 ай бұрын

@@mariodilella6989 Mehr neue Kollegen, die sich mit Ihnen die Steuerlast teilen, anstatt für sie mit aufkommen zu müssen.

@romanharles6310 Ай бұрын

@@Tom-jx2ij Anscheinend hast Du schon zuviel, von was auch immer, ich wills gar nicht wissen.

@hanskeller2636 2 ай бұрын

Wer zahlt mir 1000€ dafür, dass ich seit dem ich arbeite, also unmittelbar nach der Schule, das muss man ja heute dazuschreiben, kein Arbeitslosengeld bezogen habe und immer um ein x-faches der genannten 1000€ an Steuern gezahlt habe?

@JakobWelker 2 ай бұрын

Niemand, das ist das ganze Prinzip von sozialer Absicherung. Starke Schultern helfen den Leuten hoch, denen es gerade nicht gut geht, die Hilfe brauchen. Wenn jemand auf der Straße liegt und Hilfe braucht, dann helfe ich der Person hoch und sage nicht: Wer hat mir je hochgeholfen, obwohl ich nie am Boden lag. :)

@Gwynbl31dd 2 ай бұрын

@@JakobWelkerdiese 1000 euro motivieren doch niemanden vollzeit arbeiten zu gehen...was ein schwachsinn.

@Panini_Paul 2 ай бұрын

@@Gwynbl31ddsie kriegen die einmaligen 1.000 € doch nur, wenn sie genau das machen, also arbeiten. Das fühlt sich erstmal ungerecht an, das stimmt. Aber versuch es so zu sehen, dass es insgesamt ein Ersparnis ist. Wäre der Langzeitarbeitslose nicht in Arbeit, würde das den Staat mehr kosten als die 1.000 €. Wenn er also arbeitet profitieren alle, der Nicht-Mehr-Arbeitslose kriegt einmal 1.000 € (pro Monat wären das so 83 €) mehr und freut sich und der Staat spart Geld und wir freuen uns alle. Ist doch super.

@sanne.123 2 ай бұрын

@@Gwynbl31ddWenn es nicht funktioniert, wird das Geld nicht ausgezahlt und niemand hat etwas verloren. Wenn es funktioniert gibt es mehr Steuerzahler, die sich die Steuerlast teilen. Wo ist jetzt das Problem?

@JohnVanDelore 2 ай бұрын

Ich arbeite seit 20 Jahren. Ich hätte dafür gerne 83 Euro mehr Rente im Monat. Liebe Grüße

@mumheravi 2 ай бұрын

Haben wir ueberhaupt noch genug Jobs ?

@papaschlumpf2149 2 ай бұрын

@ThomasVWorm 2 ай бұрын

@@papaschlumpf2149nein. Wir haben seit ca. 50 Jahren durchgehend mehrere Millionen Arbeitslose und sollte es drohen, dass sich daran etwas ändern könnte, dann erhöht die Zentralbank den Leitzins um die Wirtschaft so abzuwürgen, dass sich daraus wieder eine steigende Arbeitslosigkeit ergibt. Denn der Haupttreiber hinter Inflation sind Löhne und würde es genug Jobs geben, dann lassen sich verstärkt höhere Löhne durchsetzen, wodurch erst einmal die Inflation steigen würde.

@Tom-jx2ij 2 ай бұрын

Oh ja!!!

@Klorel123 2 ай бұрын

Finde ich okay. Aber das es sich kaum lohnt in einen job zu gehen, wie er es selber beschreibt, ist das doch das größere Problem

@Michael-xt7xh 2 ай бұрын

Und welchen Bonus bekomme ich, nach über 10 Jahren in der arbeit? Ahja, höhere Krankenversicherungsbeiträge und höhere Steuern... Als Bürgergeldempfänger in Mecklenburg Urlaubsprämie, beim Arbeiten jede Überstunde doppelt versteuert....

@lordlappen8515 2 ай бұрын

Hier zeigt sich wieder Habecks ungmaublich gute Kompetenz

@brittahuber9121 2 ай бұрын

Klingt gut! Bin gespannt was die Bremser von Schwarz, Gelb dazu sagen.

@ch2804 2 ай бұрын

Hört sich so an, als wüssten Sie das bereits.

@AllesWirdGut1502 2 ай бұрын

@@ch2804 Ja... wer hat das denn nun sonst schon wieder so schlechtgeredet an die Medien durchgereicht?

@brittahuber9121 2 ай бұрын

@@ch2804 Das ist Ihre Interpretation. Komisch, Sie kennen mich doch gar nicht um mich auslegen zu koennen. Ich bin einfach nur gespannt was von den Anderen so kommt.

@hirnarbeiter 2 ай бұрын

Jemand aus dem schwarzen Lager sagte so in etwa: eine Beleidigung an die arbeitende Bevölkerung die auch ohne 1000 Euro jeden Tag arbeiten geht. Jemand von den gelben sagte: man muss aufpassen, dass dies nicht zu teuer wird Stellt sich die Frage ob er es nicht verstanden hat, oder meint die Leute werden sowieso einen Job annehmen, manche halt erst nach über 12 Monaten (dann gilt man als Langzeitarbeitslos dem die Prämie zusteht), dann wäre es ein Verlust-Gesetz, das mehr kostet als einbringt.

@AllesWirdGut1502 2 ай бұрын

@@hirnarbeiter Wie wenig muss man verdienen, damit eine deshalb ggf. um Monate verzögerte Arbeitsaufnahme mit den 1000.- Euro wieder ausgeglichen wird? Bei einem Vollzeitjob mit 40h-Woche hast über 2.000.- Euro Brutto. Das mag in Einzelfällen vielleicht der Gedanke sein. Das ist schon etwas an den Haaren herbeigezogen. Das ist das was Habeck hier meinte - nicht immer alles gleich kaputtreden.

@_moment2408 2 ай бұрын

Eigentlich ganz einfach und ja, eine gute Idee,die man ausprobieren sollte. Leider ist für manche Leute Prio 1 im Leben, dass niemand etwas geschenkt bekommen sollte. Vom Neid zerfressen.

@seau2l 2 ай бұрын

Guter Vorschlag ❣️

@MrBazzy76 2 ай бұрын

Gegenvorschlag...jedem Langzeitarbeitslosen, der die Arbeit verweigert, im 1. Jahr 1000€ weniger, im 2. Jahr 1200€ weinger usw... Menschen, die nicht arbeiten "wollen", sollte man nicht auch noch belohnen!!!

@dennisliebig7622 2 ай бұрын

Explizite mehrfache Verweigerung ... ohne gesundheitliche Einschraenkungen führt zu Sanktionierung. Schon immer. Die meisten Langzeitarbeitslosen sind Aufstocker oder ehrenamtlich tätig .

@dennisliebig7622 2 ай бұрын

Vernünftig aber hart. Entspricht der Natur. Muss aber genau überprüft werden ( das mehrmalige explizite nicht wollen incl. Gründe und Gesundheit ) . Was wiederum erheblichen Aufwand bedeutet.

@georggroeg6014 2 ай бұрын

Das Bürgergeld liegt schon unter 1000 Euro, was genau wollen Sie noch daran kürzen?

@MrBazzy76 2 ай бұрын

@@georggroeg6014 1000 im 1. Jahr kürzen, nicht pro Monat!

@MrBazzy76 2 ай бұрын

@@dennisliebig7622 Dass mit dem Aufwand stimmt! Aber ständig zu prüfen, ob jemand wirklich ein ganzes Jahr gearbeitet hat, bringt auch einen gewissen Aufwand mit sich... Was heißt das denn, ein Jahr zu arbeiten? Reden wir z.b. über eine 40 oder über eine 20stunden-woche? Spielt der Stundenlohn (z.b.Mindestlohn)eine Rolle? Was wenn der Betroffene sich ständig krank meldet? So oder so...einen gewisser Aufwand ist immer da! Aber Menschen, die nicht arbeiten "wollen", denen würde ich mit Härte begegnen und nicht mit 1000€!!!

@Carpassionist 2 ай бұрын

Robert Habeck bester Mann!

@Bannane03 2 ай бұрын

🤮🤮

@Dili_999 2 ай бұрын

Finde ich gut

@Tom-jx2ij 2 ай бұрын

Sehr sinnvolle Sache1 Und: gut erläutert!

@FelixFrischmann 2 ай бұрын

Man kann ihm beim Versuch zu Denken zuschauen und zuhören... Leider ist die Geschichte noch weniger unterhaltsam, wie es wohl seine Kinderbücher waren

@hardyber1704 2 ай бұрын

... ich bewundere die Standfestigkeit und die Empathiefähigkeit von Herrn Habeck. Der macht einen guten Job. Kritisieren und haten tun viele, aber keine*r macht es besser. Hand drauf 👍🏿

@Bannane03 2 ай бұрын

😂😂😂😂😂

@tanjasoros427 2 ай бұрын

😂😂😂😂😂😂

@melaniem8343 2 ай бұрын

😂😂😂Danke dafür, dass Sie mich heute um 05:42 Uhr zum lachen bringen

@peterswoody 2 ай бұрын

Ja auch ich habe vorerst geschimpft über dieses Vorhaben. Nun aber, nach der Erklärung sehe ich es anders und stimme Herrn Habeck zu.

@jirkaveverka3343 2 ай бұрын

Job anbieten wer nicht hin geht Sperrzeit von 3 Monaten wie in den 90Jahren hab ich was verpasst in den letzten 25 Jahren .

@ch2804 2 ай бұрын

Nein, so war es. Dazu kam dann noch die "Erfindung" der sogenannten "Ich-AG's" unter Schröder. Egal, welche woke Ettikette man den jeweiligen Maßnahmen auch immer gab, am Ende waren alle restriktiv gegenüber den Arbeitnehmern. Allerdings ist die Verkehrung dieses Ansatzes vermutlich auch eher nachteilig für alle Steuerzahler und insbesondere denen, die 9 to 5 arbeiten.

@ubrubr8590 2 ай бұрын

Habeck könnte jetzt über Wasser gehen und man würde sagen: er ist zu blöd zum Schwimmen. Er ist eine lame duck

@Grill-Opa-Juergen 2 ай бұрын

Das ist der bescheuertste Vorschlag den ich je gehört habe . Wer arbeiten will findet auch Arbeit wer nicht arbeiten will geht auch wegen 1000€ nicht aus dem Bürgergeld. Die sollten lieber das Verbrenner Verbot und das Heizungsgesetz kippen damit die Wirtschaft wieder läuft . Denn im Moment verlieren viele gut ausgebildete Ingenieure ihre Jobs bei der Autoindustrie und müssen ins Ausland da sie hier nichts mehr finden.

@GünterSchwab-j1h 2 ай бұрын

@Grill-Opa-Juergen du bist wohl nicht ganz Up-to-date! Deine beiden vorgeschlagenen Maßnahmen würden die deutsche Autoindustrie und die deutsche Wärmepumpenindustrie komplett zerstören! Also: bitte erst selbst nachdenken, bevor man die Fake-News der diversen Rechtspopulisten gedankenlos nachplappert!

@tupflischisser Ай бұрын

@@Grill-Opa-Juergen zu lange am heißen Grill gestanden. Wie viel dieser Arbeitsverweigerer gibt es ? 0,4% ! Der Hauptabsatz unserer Autoindustrie lief in China und die wollen keine Verbrenner mehr. E Autos kriegen wir scheinbar noch nicht hin. Aber sicher verfasst du deine Kommentare noch am Nokia Tastenhandy, schaust in die Röhre deines SABA Fernseher und bringst deine Kodak Filme zum entwickeln.

@SilverCord007 2 ай бұрын

Wir brauchen dringend wieder Experten im Wirtschaftsministerium!

@horstdann7784 2 ай бұрын

Ich finde diesen Vorschlag sehr sehr vernünftig und gelungen! Es ist für mich nicht nachvollziehbar, dass man diesen Entschluss im Kabinett gemeinsam fasst und ihn hinterher nicht verteidigt gegen die Popolisten dieser Welt. Selbst die eigenen Fraktionen machen Stimmung gegen eine solche Vereinbarung! Völlig daneben und nur beschämend, wie gute Vorschläge verheißt werden 😅😅😅😅😢😢

@HanniohneNanni-p1j 2 ай бұрын

Es heißt allerdings "Populisten", obwohl das, was sie sagen, oft für den "Popo" ist.😊

@monacoger 2 ай бұрын

Der einzige Nachteil ist, dass sich Menschen, die schon lange arbeiten benachteiligt fühlen. Dass es ein Gefühl von Ungerechtigkeit hervorruft. Ich finde es schade, dass er darauf garnicht eingegangen ist, weil sich diese Leute dann in ihrer Sichtweise bestätigt fühlen. Diese 1.000 sind aus vielen nicht emotionalen Gründen sehr sinnvoll, wie er auch gut aufführte. Aber wenn man die emotionale Seite nicht berücksichtigt, dann hilft das wenig, diese emotionalisierten Leute zu erreichen.

@ThomasVWorm 2 ай бұрын

Warum sollte man sich, wenn man schon lange arbeitet, benachteiligt fühlen? Man ist dadurch bereits bevorteilt.

@monacoger 2 ай бұрын

@@ThomasVWorm Der Staat verschenkt einen Bonus an jemanden, der dem Staat lange Geld gekostet hat und der nichts zur Volkswirtschaft beigetragen hat. Jemand der lange Arbeitet und lange seine Leistung erbracht hat, bekommt den Bonus nicht. Es ist so, als ob jemand bei einer Gruppenarbeit nie mitgemacht hat, aber am Ende noch Applaus bekommt, weil er sich zum Ende hin noch aufgerafft hat und wenigsten die Überschrift vom Plakat gemacht hat.

@ThomasVWorm 2 ай бұрын

@@kreativ-hexe8177 nein. Langzeitarbeitslos ist man bereits nach einem Jahr Arbeitslosigkeit. In der Zeit büsst man meist mehr als 1000€ vom Einkommen ein im Vergleich zu vorher. Wer in der selben Zeit einen Job hatte, hatte mehr Geld.

@ThomasVWorm 2 ай бұрын

@@kreativ-hexe8177 da, wo wir mit den 1000€ niemanden motiviert bekommen, da kostet uns das dann aber auch nichts. Und wenn das einem dabei hilft, der wieder auf die Beine gekommen ist, durchzuhalten, dann waren die 1000€ gut investiertes Geld. Ich sehe das auf diese pragmatische Weise. Das ist eine Sache, die nicht viel kostet und bei der es auch kaum ein Risiko gibt. Aber ich sehe das auch so, dass mehr getan werden könnte.

@JulianeSchwab-js8jl 2 ай бұрын

Lass es einfach sein. 😉

@jurgenfrey4482 2 ай бұрын

Super, dann kann ich jetzt mit 48000 Euro rechnen 😂😂😂😂😂

@Tom-jx2ij 2 ай бұрын

nein1 ES GEHT UM EINE EINMALIGE zAHLUNG: ICH EMPFEHLE IMMER: ZUHÖREN1

@Tom-jx2ij 2 ай бұрын

@@tractatus1256 Nein, darum geht es definitiv nicht!

@saschakuss4975 Ай бұрын

😂😂😂😂

@helges4f893 2 ай бұрын

Ich find auch verbesserte Zuverdienstregelungen sinnvoll den nicht jeder Arbeitslose kann mal eben so wieder in vollzeit arbeiten. Da mit z.B. 10 Stunden die Woche erstmal überhaupt wieder was zu machen das bezahlt wird ist als erster Schritt durchaus sinnvoll. Daraus können dann nach und nach 20 Stunden pro Woche, dann 30 usw. werden. Missbrauch muss natürlich unterbunden werden.

@monkfishmondfinsternis3162 2 ай бұрын

👍 Gut erklärt, aber da ist noch Luft nach oben. Noch nicht auf Gysi-Niveau.

@andreasmueller1 2 ай бұрын

Ein Schritt in die richtige Richtung, aber er löst das Problem nicht vollständig. Es wäre besser das Bürgergeld abzuschaffen und durch das Konzept der negativen Einkommenssteuer zu ersetzen (die Steuerkurve startet im Minus bei 0 EUR Einkommen). Dann kommt jeder Euro Zusatzverdienst an. Dazu wäre allerdings die größte Steuerreform nötig, die D je gesehen hat. Dabei würde man gleichzeitig Verwaltungsaufgaben bei den Sozialleistungen einsparen und das System vereinfachen.

@ThomasVWorm 2 ай бұрын

Das wäre ein bedingungsloses Grundeinkommen. Eine negative Einkommenssteuer ergibt keinen Sinn. Denn die Steuer und Geld können nicht dazu dienen um den Arbeitszwang komplett zu beseitigen. Steuern und Geld gibt es nur um Zwang zu erzeugen. Über beides zwingt der Staat uns für ihn zu arbeiten und erst dadurch wird der Staat überhaupt erst handlungsfähig.

@andreasmueller1 2 ай бұрын

@@ThomasVWorm Darüber kann man streiten. Es kann aber auch jede/r Bürgergeld bekommen, nur dass eine Bürokratie das noch begleitet. Die Kosten für diese Bürokratie sind auch nicht zu vernachlässigen. Ein BGE hält erwiesenermaßen niemanden vom Arbeiten ab.

@ThomasVWorm 2 ай бұрын

@@andreasmueller1 natürlich hält ein BGE niemanden vom Arbeiten ab. Ohne Arbeit entsteht aber das nicht, was von dem ausgezahlten Geld gekauft werden kann. Man kann den Konsum von Gütern nicht von dem Zwang, diese produzieren zu müssen, entkoppeln. Genau das macht aber das BGE. Es befreit das Zwanginstrument Geld vom Zwang. Das ist so, als würde man vom Auto die Räder entfernen und erwarten, dass es dann besser fahren würde. Im Bürgergeld ist dieser Zwang mit angelegt, weil man zur Arbeit weiter angehalten wird und nur jene, von denen wir wissen, dass sie nicht arbeiten können, es bekommen sollen. Das Problem sind hier die fehlenden Jobs, ohne die man die Leute oft schwer zurückweisen kann. Der Sozialstaat, der jene unterstützt, die grundsätzlich nicht arbeiten können, basiert ebenso auf diesem Zwang. Denn indem der Staat von jenen, die arbeiten sollen, Steuern fordert und jenen, die er unterstützen will, Geld gibt, verschuldet er die Arbeitsfähigen gegenüber den Arbeitsunfähigen. Denn um an das Geld für die Steuer zu kommen, müssen die Arbeitsfähigen passend zur Nachfrage der Arbeitsunfähigen anbieten. Mit der Einführung eines BGE wäre der Sozialstaat mausetot. Und das zum Nachteil jener, die auf ihn angewiesen sind. Denn in der Krise, die auf ein BGE folgt, gehen jene unter, die sich dann nicht selbst zu helfen wissen. D.h. ein BGE ist wegen seiner Funktionsweise komplett asozial.

@bodelrolf 2 ай бұрын

Einen Versuch wert!

@hasanestorba9817 2 ай бұрын

Soll er und Geld fuer Daemmung geben

@gabihirsemann653 2 ай бұрын

Dämmung kriegst bei der Tafel 🤣🤣🤣🤣.

@hasanestorba9817 2 ай бұрын

@@gabihirsemann653 😃😃😂😄

@gabihirsemann653 2 ай бұрын

@@hasanestorba9817 😁😁

@ekkihp.4488 2 ай бұрын

Ein neues Formular, ein neues Gesetz,, neue Bürokratie, neue Verordnungen, neue Stellen in den Behörden. Jeder weiß, wie das ausgeht. Grauenhaft.

@bombatamiasmata283 2 ай бұрын

Trotz Bräune und Schminke - man merkt, dass dieses Truthahn langsam implodiert.

@oxfordbillabong 2 ай бұрын

Jedes Jobcenter sollte PC- Räumlichkeiten schaffen, wo Arbeitslose hingehen können, um dort ihre Bewerbungen zu schreiben. Raus aus der Wohnung, unter Menschen sein und ohne Ablenkungen dort ihre Bewerbungsarbeiten erledigen. Kurzfristige Jobcoachings sind für viele keine Effekte Lösung. Bitte stellt diese Stellschraube zur Verfügung. ❗️📈❗️

@franke0312 2 ай бұрын

Das gibt's schon. Nennt sich berufsvorbereitende Maßnahme und so. Geht immer für 1 Jahr. Problem ist die ziehen sich selber runter und nicht hoch. Motivation eher 0😂

@oxfordbillabong 2 ай бұрын

@@franke0312 Das meine ich aber nicht so, wie du das beschriebst. 😉

@Jasonth131 2 ай бұрын

In Sachen Langzeit Arbeitslose muss man Möglichkeiten der Beschäftigung schaffen jetzt in dieser Zeit werden die Firmen kaum Leute einstellen und der Grund dafür spricht Grade in diesem Video.

@papaschlumpf2149 2 ай бұрын

@@Jasonth131 Da wir eine globale Wirtschaftskrise haben, was wäre deine Lösung für uns als Export-Land?

@Jasonth131 2 ай бұрын

@@papaschlumpf2149 Grundsätzlich müssten wir Wettbewerbsfähige Energie Preise haben dazu benötigt man sowohl erneuerbare Energie als auch Planbare Energie unser Stahl als Beispiel genommen ist auf dem Weltmarkt viel zu teuer als das man es mit Qualität alleine durchsetzen könnte unser aktueller Industrie Preis für Strom liegt bei 16,65 Cent nach der bedw Analyse Mitte 2024. USA und China haben einen von 8 Cent die kWh und der Stahl ist von denen nicht wirklich "Minderwertiger" Wir müssen uns unbedingt von Gas als neben Energieträger so weit wie irgend möglich lösen und das Merit Order Prinzip komplett abschaffen und durch die Struktur der PUC ersetzen wodurch. hep solar Produkte & Service zurück Die Kraft der Sonne erschließen Produkte & Service Solar Parks Flächeneigentümer hep yolar Fachbetriebe hep custom Biodiversitäts-Photovoltaik Investments zurück Online in Solarfonds investieren Mit hep investieren Privatanleger hep direct Professionelle Anleger Kapitalverwaltungsgesellschaft Unternehmen zurück Zukunft durch Solarenergie Unser Unternehmen Green Bond 2023/2028 News Green Bond 2021/2026 Karriere Verantwortung zurück Für ein besseres Morgen Verantwortung zeigen Nachhaltigkeit Nachhaltigkeitsbezogene Offenlegungspflichten Engagement hep Sports Team Unsere Partner Direkt investieren Karriere Login 20. Okt, 2022 Beim Strompreis sind uns die USA voraus In der Krise zeigen sich strukturelle Schwächen deutlicher als zu normalen Zeiten. Das offenbart sich aktuell auf kaum einem anderen Gebiet so sehr wie bei den Energiepreisen. Ausgerechnet die marktorientierten USA geben mit einem hohen Maß an Regulation im Energiesektor Impulse, wie auch Deutschland und Europa langfristig mehr Sicherheit schaffen können. Deutschland liegt bei den Strompreisen derzeit international an der Spitze. Laut dem Vergleichsportal Verivox ist deutscher Strom fast drei Mal teurer als im internationalen Durchschnitt. In den G20-Staaten nehmen wir mit 31,8 Eurocent pro Kilowattstunde mit Abstand den ersten Platz ein, gefolgt von Großbritannien mit 24,17 ct/kWh und Italien mit 22,5 ct/kWh. In den USA zahlen Verbraucher nur 12,69 ct/kWh und damit geringfügig mehr als den internationalen Mittelwert von 11,62 ct/kWh. Warum ist das so, wo liegen die Ursachen? Infolge des Russischen Angriffskriegs auf die Ukraine wurden einige maßgebliche Schwächen des Deutschen und Europäischen Energiesektors offengelegt. Insbesondere die Abhängigkeit Deutschlands von russischem Gas zur Stromerzeugung treibt die Strompreise in die Höhe. Auch die strikte, von Strompreisbörsen bestimmte Marktorientierung trägt nicht erst seit diesem Jahr ihren Teil zum hohen Preisniveau bei. Da sich die Preisfindung der Strombörse EEX (European Energy Exchange) nach dem Merit-Order-Prinzip an der teuersten Produktionsart ausrichtet, bestimmt aktuell Strom aus Gaskraftwerken den Preis für die Megawattstunde. Diese hat sich allein zwischen Juli und September 2022 mehr als verdoppelt, von rund 240 Euro auf über 500 Euro. Die daraus resultierenden rund 50 Cent pro Kilowattstunde haben bereits jetzt Stromversorger zu Preisanpassungen veranlasst. Etwas verzerrt wird die Lage aktuell noch durch die Abschaffung der EEG-Umlage, weswegen der Strompreis zum 1. Juli zunächst gesunken ist. Mittelfristig muss jedoch mit einer deutlichen Steigerung der Strompreise gerechnet werden, was einige Energieversorger ihren Kunden jetzt bereits ankündigen. Hilft eine stärkere Regulation gegen die drohende Rezession? Die Konsequenzen sind laut Wirtschaftsforschungsinstituten ein Verlust an Kaufkraft der privaten Haushalte und damit einhergehend ein Rückgang der Konjunktur. Die Wirtschaft leidet unter den hohen Energiepreisen, wodurch die Wettbewerbsfähigkeit des Technologiestandorts Deutschland international unter Druck gerät. Die Wahrscheinlichkeit einer drohenden Rezession für 2023 steigt. Welche Lösungen gibt es für die angespannte Lage? In Deutschland diskutiert die Politik heftig und teils kontrovers über Maßnahmen, wie der Strompreis erschwinglich bleiben kann. Entlastungen werden verkündet und wieder verworfen, was wertvolle Zeit und auch Vertrauen kostet. Die Unsicherheit darüber, was am Ende bei Verbrauchern und Unternehmen an Entlastungen ankommt, ist hoch. Immer öfter kommt die Frage auf, ob der deutsche Strommarkt eine stärkere Regulierung braucht, die den Einfluss hinsichtlich der Strompreisfindung weniger stark der Strombörse überantwortet und die Marktmacht der führenden Energieerzeuger auf Großhandelsebene begrenzt. Ein Land, das bereits seit vielen Jahrzehnten ein hohes Maß an Regulation im Energiesektor erfolgreich anwendet, sind ausgerechnet die für ihre liberale Marktwirtschaft bekannten Vereinigten Staaten. Dort bestimmen die sogenannten Public Utility Commissions, kurz PUC, der Bundesstaaten über zukünftige Strompreisentwicklungen - und nicht nur das. In den USA legen PUCs den Strompreis fest PUCs sind öffentliche Versorgungskommissionen zur Regulierung von Strom, Gas, Telekommunikation, Trinkwasser und Abwasser. Auf Ebene der US-Bundesstaaten werden die PUC vom jeweiligen Gouverneur damit beauftragt, einen funktionierenden und effizienten Service für Privat- und Unternehmenskunden zu leisten - und das zu einem angemessenen Preis. Zu ihren Aufgaben gehört neben der Ressourcenplanung und -beschaffung auch die Regulierung der Energiepreise, einschließlich der Strompreise. Auch die Förderung von Erneuerbaren Energien fällt in den Zuständigkeitsbereich der öffentlichen Versorgungskommissionen mit der Festlegung von Zielen, Budgets und der Schaffung von Anreizen zum weiteren Ausbau der regenerativen Energieerzeugung. Somit übernehmen die staatlichen PUCs eine zentrale Funktion bei der Ausgestaltung der Energieinfrastruktur und Energiepolitik. Da die Kommissare der PUCs meist über eine Amtszeit von vier bis sechs Jahren verfügen, können sie eine verhältnismäßig langfristige Planung der Energiemaßnahmen und Strompreisen verfolgen. Es wird also kaum bis gar nicht mit Energie Spekuliert ungewöhnlich für die USA die sonst auf einen Freien Markt setzen.

@renatekampfer4650 2 ай бұрын

Wieder Wochenende in der Zeitenwende. Die Wirtschaft läuft sagt Robbi stolz, vergessen hat das Olaf Scholz. Nach unten läuft die Wirtschaft zwar, doch Robbi fühlt sich wunderbar. Will Olaf nicht als Kanzler sehen, mit ihm wird alles besser gehen. Das müssen wir halt nur verstehen.

@oschielinski168 2 ай бұрын

Was bekommen den die Menschen an Prämie, die seit Jahren ununterbrochen in Arbeit sind?

@Knospa 2 ай бұрын

-Höheres Einkommen -geregelter Tagesablauf -mehr Sinn im Leben Ich bin froh arbeiten gehen zu können und wünsche das auch jedem anderen.

@mightyfishman 2 ай бұрын

@@Knospagenau DAS!!!

@michael4591 2 ай бұрын

Darfst dann dein Geld in eine Wärmepumpe anlegen 😂😂

@MrDerjonas 2 ай бұрын

@@michael4591 das wäre mit Blick auf die Zukunft wirklich eine gute Investition! Der Wirkungsgrad ist unschlagbar

@GünterSchwab-j1h 2 ай бұрын

@@michael4591 Auch wenn du darüber spottest: Du würdest mit einer Wärmepumpe einiges an Heizkosten sparen und ganz nebenher was Gutes für den Klimaschutz tun und auch noch Deutschland unabhängiger von ausländischen Despoten machen.

@OlafWeist-o7z 2 ай бұрын

Den sofort ins Irrenhaus AFD an die Regierung für Freiheit und Demokratie in Deutschland 💙💙💙♥️♥️ ♥️🇩🇪🇩🇪🇩🇪

@PhantomPP 2 ай бұрын

Alder, nimm ma ein Wochenende frei (siehst nicht gut aus)

@mightyfishman 2 ай бұрын

Wenn DU mit dem Grischdian zusammen arbeiten müsstest, würdest Du auch so ausschauen... Also ICH würde graue Haare auf meiner Glatze bekommen...

@user-di5hn5oh3f 2 ай бұрын

Es müssen Stellen geschaffen werden, Qualifikationen angeboten werden, aber letzteres passiert nicht, weil die Budgetierung so dermaßen gering ist. Dabei wollen die Leute unbedingt arbeiten. Die Wirtschaft muss stellen schaffen, die Wirtschaftspolitik muss sich extrem verbessern, diese ist grottig und würgt sich immer mehr ab. Das Prämenmodell führt wieder nur zum Drehtürprinzip, auf Dauer werden die fehlende Investition in Qualifizierungen und in die Wirtschaft derbe nach hinten losgehen. Ich habe selten so eine schwache Wirtschaftspolitik gesehen. Wirtschaftsökonomen wollen bei dem Elend und den viele groben Schnitzern nicht mehr hinsehen.

@Jasonth131 2 ай бұрын

Dann muss es selbst zu finanzieren sein das wäre zum Beispiel auch für einen Bürgergeld Empfänger möglich wenn er von einem Minijob die 538€ behält und es nicht angerechnet wird viele Qualifikationen die man zum Beispiel als Energieberater machen kann kosten ca. 200€ im Monat oder auch Bilanzbuchhalter es gibt recht viele Berufe die nicht über eine klassische Ausbildung gehen.

@MartinOtto-ht2em 2 ай бұрын

das ist unfair, den Leuten gegenüber die seit vielen Jahren arbeiten und Steuern zahlen, um die zu finanzieren die nur Bürgergeld beziehen und niemals in die Sozialkassen eingezahlt haben. Wer nicht arbeiten will (aber kann), soll das Bürgergeld gekürzt bekommen.

@star3679 2 ай бұрын

Nochmal bitte das Video genau anschauen und dabei offen und unvoreingenommen (Wort für Wort ohne Eigeninterpretation) zuhören, dann sollte alles klar sein, danke. :) Wenn was unklar ist, einfach hier kommentieren, dann wird das alles schon. :)

@hirnarbeiter 2 ай бұрын

Das Geld (einmalig! 1000 Euro) wird nur ausgezahlt wenn jemand langzeitarbeitslos war und 12 Monate einen Job hält und!!! mindestens die letzten 6 Monate kein Bürgergeld bekam, sprich auch kein Aufstocker, die Person finanziert sich dann selbst und zahlt Steuern (zumindest Mehrwertsteuer evtl Einkommensteuer) vom selbst erwirtschafteten Geld. Wäre es für dich fairer, wenn die Person keine Prämie erhielte und weiter von deinem Steuergeld leben würde?

@I3shob 2 ай бұрын

Ich finde unfair, dass wenn das Bürgergeld gestrichen wird im Arbeitsmarkt gerade bei den Mindestlohn Empfängern dumpig entsteht. Die Unternehmen brauchen aber Anreize bessere Löhne zu zahlen als das was man Beim bürgergeld bekommt

@star3679 2 ай бұрын

@@I3shob Unfair ist das nicht. Ist eine Illusion man könnte mit Bürgergeld besser leben als zu arbeiten. Nicht immer das glauben, was Laien, wie du und ich, behaupten. Probiere es selber aus. Probieren geht über studieren. Du wirst dann sehen, ob du zufriedener sein wirst. Wenn du es nicht willst, dann hör auf dich zu beschweren und konzentriere dich auf dein Leben und schau wie du selber bei deinem Leben anpacken kannst, damit du mehr Geld auf dem Konto hast. Und hör auf die Schuld bei anderen zu suchen. Du bist allein dafür verantwortlich, was du tust und wie du lebst. Der Staat oder dein Arbeitgeber, falls du einen hast, keine Ahnung, woher auch das wissen?, kann was dafür. Es gibt nicht nur einen Arbeitgeber. Meine Mutter hat sehr lange für ein besseres Gehalt mit dem Arbeitgeber gekämpft, ihren Wert und Unverzichtbarkeit bewiesen und hat es dann geschafft. Zwar nicht viel, aber immerhin keine großen Geldsorgen mehr wie früher! Sie hat nicht gemeckert in alle Richtungen, sondern bei sich selber angepackt und viel geleistet. Hätte Sie ihren Job nicht geliebt, wäre sie woanders hin. Warum? Weil sie es in diesem Land kann und für ihr Leben möchte und selber dafür verantwortlich ist! Niemand kann an seine eigene unzufriedene Situation etwas ändern, außer man selbst. Nicht der Staat, keine Partei, egal was die versprechen, niemand! Nur man selbst. Ist der Arbeitgeber Scheiße, aber der Job schön, ja dann wechselt man im selben Feld den Arbeitgeber. Möchte man die Kollegen nicht verlieren und hat dennoch Spaß, ja dann daran festhalten, seinen eigenen Wert steigern und auch mal was vom Arbeitgeber fordern! Was sollen die machen? Einem Kündigen? PAH. Viel Spaß mit der Arbeitnehmer Suche! Dennoch UNVERZICHTBAR sein. Danke und damit BASTA. Schönen Abend noch.

@macxz- 2 ай бұрын

Super Argumentation. Danke. Das gibt mir Hoffnung für die Zukunft unseres Landes.@@hirnarbeiter

@udospunkt3057 2 ай бұрын

Dieses Interview ist ein Arschtritt für jeden Langzeitbeschäftigen. 😠

@Tom-jx2ij 2 ай бұрын

NEIN IST ES NICHT!

@Tom-jx2ij 2 ай бұрын

Ein positiver vielleicht - da gehe ich mit

@Reiner_Wahnsinn 2 ай бұрын

Hier tummeln sich also die restlichen 4%, die diese Partei noch wählen…😂👍

@ch2804 2 ай бұрын

@@Reiner_Wahnsinn es sind immer noch ca. 10%. 🦄🦄🦄😊

@Reiner_Wahnsinn 2 ай бұрын

@@ch2804 In welchem Bundesland nochmal???

@ch2804 2 ай бұрын

@@Reiner_Wahnsinn Hallo Reiner, soweit ich weiß im Bundesdurchschnitt, also mit Baden-Württemberg und den ganzen Stadtstaaten, wo die ganzen NGO ' s und Beamten sitzen.

@peterweilant6600 2 ай бұрын

💚

@brittahuber9121 2 ай бұрын

@@Reiner_Wahnsinn In der BRD! Aber vielleicht wird es mit Hilfe von Putins Propagandamaschine ja bald noch weniger.

@distrologic2925 2 ай бұрын

Habeck ist super. Beschützt ihn.

@Fabian-bx5pm 2 ай бұрын

Sehr gut und überzeugend! Super!

@Kalle-yj5iq 2 ай бұрын

Die erste gute Idee

@Kalle-yj5iq 2 ай бұрын

@@kreativ-hexe8177 aber die Leute bezahlen wir gerade eh. Das ist ja kein Extrageld.

@Dr..NO.. 2 ай бұрын

Besser: Wenn kein Jahr durchgehalen wird, werden 1000€ abgezogen.

@sever010 2 ай бұрын

Ist das sein ernst ? Erklärt er als nächstes Wasser ist nass ? Wenn soll das abholen, die einen wollen arbeiten und finden keine und die anderen wollen nicht, da helfen einmalig 1000 Euro auch nicht, da bekommen die ja deutlich mehr wenn sie nicht arbeiten.

@AllesWirdGut1502 2 ай бұрын

Wenn das so wäre dann wäre der Versuch eben gescheitert. Dann würde es aber auch kein Geld kosten. Somit... warum nicht einfach versuchen?

@sever010 2 ай бұрын

@@AllesWirdGut1502 Es Kostet trotzdem Verwaltungsaufwand und damit Geld. Ich kann dir Brief und siegel darauf geben dass es nicht funktioniert. Jemand der nicht arbeiten will miete, strom und Wasser bezahlt bekommt wird nicht sagen "Oh 1000 Euro, dafür gehe ich jetzt 8 Stunden Täglich arbeiten und bezahle meine miete strom und Wasser jetzt selbst und habe am ende vom Monat weniger übrig". Aber gut probieren kann man es ja, wird halt nur wieder laufen wie alles was er macht. Prophezeiung "XY nutzt System aus und betrügt staat um summe XY"

@ch2804 2 ай бұрын

@@sever010das sehe ich ganz genauso. Für weniger als 100€ im Monat ist das kein echter Anreiz und den Verwaltungsaufwand will ich mir besser gar nicht erst vorstellen.

@star3679 2 ай бұрын

@reginameyer5808 2 ай бұрын

@@star3679genau so soll es sein, erst mal zuhören und dann denken. 👍

@sts194 2 ай бұрын

Es sollten ehr die Steuererleichterung bekommen die von sich aus Arbeiten gehen. Und die Arbeitslosen sollten regelmäßig zu Arbeitsdiensten die der Allgemeinheit nutzten heran gezogen werden ohne zusätzliche Vergütung damit sie nicht vergessen das man für sein Geld auch Arbeiten muss. Und ich bin mir sicher das diese Vorgehensweise helfen würde die Leute besser wieder in Arbeit zu bekommen

@ThomasVWorm 2 ай бұрын

Das haben wir doch zum Teil gemacht. Das nannte sich Agenda 2010. Da durftest du dann für 1 Euro die Stunde arbeiten. Gleichzeitig wurde der der Niedriglohnsektor ausgeweitet. Das hatte dann dazu geführt, dass ein Mindestlohn eingeführt werden musste, weil immer niedrigere Löhne gezahlt wurden. Und die Steuererleichterung für jene, die freiwillig arbeiten, die gab es schon immer. Die nennt sich Steuerfreibetrag. Bis 967 Euro im Monat zahlst du gar keine Steuern. Bei dem, was du vorschlägst, und ohne Mindestlohn wirst du dich dann freuen, wenn du für Vollzeit überhaupt noch 967 Euro verdienst. Und wem willst du alles kündigen, damit es Tätigkeitsfelder gibt, wo man für die Allgemeinheit arbeiten kann? Bisher sind das alles normale Jobs. Der Denkfehler, der immer gemacht wird, besteht darin, dass man meint, Arbeitslose wären für ihre Arbeitslosigkeit selbst verantwortlich. Dabei fehlen die Jobs. Der Arbeitsmarkt funktioniert wie das Spiel "Reise nach Jerusalem", d.h., egal wie sich die Leute auch anstrengen, irgendwer bleibt am Ende immer übrig, weil es nicht für jeden einen Stuhl gibt. Während der Vollbeschäftigung sah die Situation so aus: da gab es viel mehr Stühle als Spieler. Deswegen war die Arbeitslosigkeit bei ihrem Höhepunkt auch fast bei Null. Wenn man die Spieler mehr antreibt, dann entstehen dadurch nicht mehr Stühle. Es bleibt dann nur jemand anderes übrig. Das ist schlicht Mathematik.

@sts194 2 ай бұрын

@@ThomasVWorm Jobs fehlen auf Keinen Fall sonst würden nicht alle Firmen händeringend Mitarbeiter suchen. Bei uns in der Gegend sucht fast jede Firma Leute

@ThomasVWorm 2 ай бұрын

@@sts194 Jobs sind nicht sowas wie Kartoffeln. Wir haben eine sehr ausdifferenzierte Arbeitswelt. Da passt nicht jede Kartoffel in jeden Topf. Für Vollbeschäftigung brauchst du ein gigantisches Überangebot and Arbeitsplätzen. Bei uns liegt aber die Zahl der frei gemeldeten Stellen noch weit unter den Arbeitslosenzahlen. Dazu kommen dann noch jene, die einen Job haben aber unterbeschäftigt sind. Die würden gerne mehr arbeiten, die finden aber dazu keinen passenden Job. Und dann wird da eine Gruppe von Menschen, die immer völlig übersehen werden: jene, die arbeitslos werden aber sofort im Anschluss einen Job finden und so nie in der Arbeitslosenstatistik auftauchen. Die Jobs, die du erwähnst, werden allein schon für diese Gruppe gebraucht. Solche frei gemeldeten Stellen werden auch meist binnen Monaten wieder besetzt. Was wir gerade erleben, läuft eher darauf hinaus, dass so gerade die Zeit wieder beginnt, wo sich Unternehmen nicht gleich wieder aus einem riesigen Überangebot an Arbeitssuchenden bedienen können. Das geht aber noch nicht so weit, dass Arbeitnehmer deswegen einfach höhere Löhne durchsetzen können. Da tut sich eher nichts. Und nicht zuletzt: seit 2019 sind die Arbeitslosenzahlen gestiegen.

@Spätzle11369 2 ай бұрын

Leute, Es gibt gerade Insolvenzen ohne Ende. Seht euch mal nur Jobwunder Deutschland an

@brittahuber9121 2 ай бұрын

@ursulaursula11396 - Quellen bitte! Bei dem was ich finden kann sehe ich dass wir seit Jahren unter den Zahlen von 2003 bis 2017 liegen. Danke schon mal im Voraus.

@traumflug 2 ай бұрын

Es gibt nicht mehr Insolvenzen als üblich. Insolvenzen sind in einer freien Marktwirtschaft auch völlig normal, es entstehen auch ständig neue Unternehmen.

@gabihirsemann653 2 ай бұрын

@@traumflug Abstreiten und leugnen hilft doch nicht, der Wirtschaft steht das Wasser bis zum Hals.

@gabihirsemann653 2 ай бұрын

@@traumflug Derzeit entstehen nur solche Unternehmen neu, wo der Staat subventioniert. Alles andere befindet sich eher in Auflösung.

@AllesWirdGut1502 2 ай бұрын

Schon merkwürdig... Seit Jahren prophezeien die neoliberalen Crashpropheten in ihren gut verkauften Büchern, dass es mit steigenden Zinsen massenhaft "Zombi"-Insolvenzen gibt. Nun stiegen die Zinsen und alles hält sich noch im Rahmen. Aber wer ist nun schuld? Die Grünen 😀Diesen Unsinn kannst Dir eigentlich nicht ausdenken!

@tobiast.7548 2 ай бұрын

Wann bekommen die, die seit Jahren fleißig einbezahlen eine Prämie? aber Hauptsache die Pflegeversicherung steht kurz vor der Insolvenz und die beitragssätze werden wieder erhoben, wieder weniger netto.

@hirnarbeiter 2 ай бұрын

Na, dann drück ganz dolle die Daumen, dass das mit der Prämie auch wirkt. Dann werden aus Bürgergeldempfängern sozialversicherungspflichtig Beschäftigte, die neben der Pflegeversicherung auch Steuern von ihren eigen erwirtschafteten Geld zahlen. Du kannst doch unmöglich dagegen sein, oder?

@macxz- 2 ай бұрын

Und es ist eine Lösung für den Pflegeberuf. Dort werden dringend Fachkräfte und Assistenten gesucht.

@tobiast.7548 2 ай бұрын

@@macxz- 😂😂ja und 1.000€ sind ein Anreiz für langzeit arbeitslose, die seit Jahren nicht richtig angepackt haben und alles vom Staat bezahlt bekommen haben. Wer glaubt den Unfug das diese Menschen dann in die Pflege gehen und unterm Strich weniger haben als vorher, weil dann Miete, Nebenkosten, Verkehrsmittel etc. Alles selbst zu bezahlen ist. Wo lebt ihr eigentlich?😂 soziale Mittel kürzen, steuern senken, dann gehen die Leute wieder arbeiten wenn es sich lohnt

@IFrancyISantosI 2 ай бұрын

Ich bin immer noch kein Fan von Problemen mit Geld bewerfen. Bekämpft ein Symptom, aber noch das Problem. Dennoch Hut ab, dass er es gut erklärt.

@gabihirsemann653 2 ай бұрын

Ich bin heute zufällig an einer Tafel vorbeigekommen. Ich hab mich zuerst gewundert, was schleppen die Leute da alles raus? Dann fiel es mir wie Schuppen von den Augen, das ist ja mindestens ein geldwerter Vorteil von einigen hundert Euro im Monat, wenn die da regelmäßig vorbeikommen. Für das alles muß der Arbeitnehmer noch zusätzlich arbeiten. Der bekommt garnichts umsonst. Ich schätze mal, mindestens 50% der Bevölkerung würde mit Bürgergeld besser oder mindestens genauso gut fahren wie mit Erwerbsarbeit/Rente.

@gabihirsemann653 2 ай бұрын

@@franziskamunchheimer7742 Die nehmen mich da nicht 😥😥

@peterfrohlich4199 2 ай бұрын

"leider" kommt immer weniger bei den Tafeln an, weil die Lebensmittelketten besser haushalten. Und es ist schon traurig, dass die Tafeln bzw. private Spenden die Aufgaben des Staates übernehmen müssen.

@star3679 2 ай бұрын

Also bei dem bisschen unter 1000€ Bürgergeld mit allen Sozialleistungen inklusive, was ich bekommen würde, da gehe ich lieber 41h in der Woche arbeiten. :D Selbst wenn es etwas über 1000€ wären. Sonst könnte ich mir kaum noch was leisten oder oft in den Urlaub reisen oder teure Hobbies haben. :D Kenne ein paar, welche Bürgergeld empfangen, das ist echt wenig. Hartz IV war damals auch nicht viel.

@gabihirsemann653 2 ай бұрын

@@star3679 Wenn die Leute zusätzlich zu den 550,- Bürgergeld noch die Miete, Strom, Heizung bezahlt bekommen, sind wir schon bei 1200,- bis 1400,- im Monat. Dazu noch die Vergünstigungen bei der Tafel und den Öffis kommt man ca. auf 1400,- bis 1600,-. Dafür braucht es ca. ein Brutto von ca. 3300,- als Single. Macht bei 160 monatlichen Arbeitsstunden ein Bruttostundensatz von 20,63. Wie hoch ist nochmal der Mindestlohn? Wie hoch die durchschnittlich gezahlte Rente? Und vom Nettoerwerbseinkommen müssen die Leute ggf. noch ein Auto finanzieren, um überhaupt zur Arbeit zu kommen. Dann noch Auswärtsverköstigung mal nen Cafe oder was vom Imbiss in der Mittagpause. Also, nach dem guten Deal sieht das nicht aus. Und: Wenn jemand den ganzen Tag Stress hat, hat er ein viel stärkeres Bedürfnis, sich zu belohnen, das kostet auch nochmal zusätzlich. Und: Wenn tagsüber einer bei ihm zuhause einbricht, hat er richtig Schaden. Ich red jetzt noch garnicht von den Möglichkeiten zur Schwarzarbeit, wenn jemand den ganzen Tag Zeit hat.

@peterfrohlich4199 2 ай бұрын

@@gabihirsemann653 2200 Brutto sind ca. 1590€ Netto. Macht bei 160h sind das 13,70€ Stundenlohn. Zudem ist Strom und Warmwasseraufbereitung im Regelsatz enthalten. Für Hamburg wird bspw. 573€ Kaltmiete (edit: Single-Haushalt) übernommen, und das ist schon eine teure Stadt. Daher ist der o.g. Betrag auch etwas hoch gegriffen. Ich glaube Sie haben da schon sehr geschönt gerechnet.

@MM-zr8lb 2 ай бұрын

Bei aller Offenheit. Auch dieses Geld müsste woanders erst verdient werden und treibt die Sozialkosten erstmal weiter hoch. Denn ob die Idee greift, kann niemand seriös prognostizieren. Nicht nur hier in der Gegend kommen etliche Firmen ins Schleudern (Energie, Bürokratie, Personalkosten, Abgaben). Abwanderung und Abbau ist in meinem Umfeld alles, was ich gerade höre (Kunden/Partner). Hier muss man ansetzen, sonst werden bald deutlich mehr Leute aus der Arbeit fallen - und sich übrigens dann auch kein EAuto oder eine WP leisten können, by the way.

@papaschlumpf2149 2 ай бұрын

Wieso das denn. Die bekommen die Prämie erst nach den 12 Monaten und nicht vorher. D.h. es werden für min. 12 Monate die Sozialkassen erst einmal entlastet.

@macxz- 2 ай бұрын

Das Argument, dass die Sozialkosten erstmal hochgetrieben wird ist nicht korrekt. Schon bei dem Verdienst eines Mindestlöhner erwirtschaftet dieser durch seine bezahlten Steuern mehr als er vom Staat bekommt. Natürlich sollte noch mehr getan werden. Aber dennoch ist es eine sinnvolle Maßnahme.

@MM-zr8lb 2 ай бұрын

@@macxz-Ich denke da grundsätzlicher (zumindest anders) - und denke eben nicht, dass der Weg in Arbeit über Prämien „belohnt“ werden muss oder auch nur sollte. Der Weg zurück in Arbeit ist die absolute Selbstverständlichkeit in einem aus Steuern finanzierten Sozialsystem, wenn eine freie Stelle gegeben ist. Sehr gerne dürfen dann auch wieder Steuern bezahlt werden, alles andere ist Dauer nicht durchzuhalten, unter den sich abzeichnenden verschlechterten Rahmenbedingungen gleich zweimal nicht.

@MrDerjonas 2 ай бұрын

@@MM-zr8lbDann steht deine Ideologie hier dem Pragmatismus im Weg

@MM-zr8lb 2 ай бұрын

@@MrDerjonas inhaltlich reichlich dünne Aussage.

@joachimdeutsch7815 2 ай бұрын

Besser als Radwege in Peru.

@carlowagner6752 2 ай бұрын

Eigentlich finde ich den Vorschlag recht gut, man sollte ihn aber ausweiten. Für jedes Jahr, das ein Arbeitnehmer dem Sozialsystem nicht auf der Tasche gelegen hat, sollte ein Anspruch auf die Auszahlung von 1.000 € bestehen. Konkret würden dies bedeuten, dass jemand, der z.B. kontinuierlich 25 Jahre durchgearbeitet, immer nur in die Sozialsysteme eingezahlt und keine Sozialleistungen bezogen hat, einen Anspruch auf 25.000 € erhält. Es kann doch nicht sein, dass diejenigen, die einfach zu "dumm" waren, sich auf die faule Haut zu legen und Sozialleistungen zu beziehen, mal wieder die Dummen sind.

@jurgengradenegger2028 2 ай бұрын

Wenn man die Steuerprogression entdprechend anpassen würde, dann würden alle profitieren! Nicht nur die ehemals Lanzeitarbeitslosen! Und es bräuchte auch keine "Prämie" vom Staat damit gearbeitet wird! Nur mal so als gedanklicher Anstoß.

@sebastianpuelma4893 2 ай бұрын

Richtung Bedingungslosen Grundeinkommen.....

@MrDerjonas 2 ай бұрын

Es ist eine an Bedingungen geknüpfte Einmalzahlung, also wortwörtlich das komplette Gegenteil von bedingungslosem Grundeinkommen. Hauptsache dagegen?

@KarI-Ranseier 2 ай бұрын

Grundsätzlich befürworte ich diese Entscheidung. Ich habe mal ausgerechnet, was wir als vierköpfige Familie mit Miete und Nebenkosten an Bürgergeld bekommen würden. Es wären rund 2300€. Ok, wir arbeiten beide und haben zusammen ca 4000€ netto. Aber die Differenz geht für unser Haus und die beiden Autos flöten. Ich verstehe jeden, der dafür nicht arbeitet

@traumflug 2 ай бұрын

Nun, dann hänge den Job doch an den Nagel. Aber denk' daran, dass dann auch das Haus und die Autos weg sind.

@gabihirsemann653 2 ай бұрын

Und die Autos braucht ihr nur, um zu eurer Erwerbsarbeit zu kommen, stimmt s?. Mit Bürgergeld braucht man keine Autos. Jetzt rechne mal aus, was euch die beiden Autos zusammen kosten. All inclusive. Und: Als Bürgergeldempfänger haben die Leute noch zumindest verbilligte, wenn nicht kostenlose Öffis plus Lebensmittel von der Tafel fast oder ganz umsonst.

@KarI-Ranseier 2 ай бұрын

@@traumflug ich zähle mich und meine Frau zu den Besserverdienenden. Erklär das bitte den Arbeitern, die für Mindestlohn arbeiten. Was sollen die machen? Aufstocken? Oder doch lieber fürs gleiche Geld Zuhause bleiben?

@traumflug 2 ай бұрын

@@KarI-Ranseier Also willst Du doch nicht aufhören zu arbeiten. Das System funktioniert also. Sehr schön! Es funktioniert auch für alle Anderen, denn diese Story mit dem "gleichen Geld" ist CDU- und FDP-Populismus ohne realen Hintergrund. Wer arbeitet hat immer mehr als jemand ohne Arbeit.

@firpo9659 2 ай бұрын

@@KarI-Ranseierletzteres macht mehr Sinn. Denn in einem angeblich so reichen Land wie Deutschland sollte Arbeit nicht vom Staat aus Steuergeldern subventioniert werden.

@qmcgyver1106 2 ай бұрын

Schon wieder dummes Gerede

@AllesWirdGut1502 2 ай бұрын

Argumente? Nicht? Setzen sechs!

@star3679 2 ай бұрын

Also den eigenen Kommentar als dummes Gerede zu bezeichnen, muss man jetzt nicht machen. Ich sehe da schon viel Luft nach oben, wenn da noch mehr Sachlichkeit und Realismus reinkommt. Das wird schon. Nur Mut! Nochmal bitte das Video genau anschauen und dabei offen und unvoreingenommen (Wort für Wort ohne Eigeninterpretation) zuhören, dann sollte alles klar sein, danke. :) Wenn was unklar ist, einfach hier kommentieren, dann wird das alles schon. :)

@Patchworkdaddy007 2 ай бұрын

....bist wohl einer der #fckAFD Wählern die wirklich nichts aber auch gar nichts verstehen. Ich würde ja sagen Hirn einschalten aber bei euch schaltet da halt nix....