Bundestagswahl 1980: Diskussionsrunde "Drei Tage vor der Wahl"

Рет қаралды 37,545

2 жыл бұрын

Nach der durchaus schon aufgeheizten Wahl 1976 war die Bundestagswahl 1980 die wohl die feindseligste aller Zeiten. Bundeskanzler Helmut Schmidt (SPD), der Krissenmanager als Innensenator in Hamburg bei der Sturmflut 1962 und Kanzler, der dem RAF-Terror standhielt, gegen den polemisch auftretenden bayerischen Ministerpräsidenten Franz Josef Strauß von der CSU.
In diesem längeren Ausschnitt aus der Diskusssionrunde "Drei Tage vor der Wahl" vom 2.10.1980 steht alllerdings eher eine Fortsetzung des Wajlkampfes von 1976 an, denn es sind in erster Linie Schmidt und Kohl, die sich einen hitzigen Schlagabtausch liefern.
Mit: Helmt Schmidt (Bundeskanzler, SPD)
Franz Josef Srauß (Kanzlerkandidat, CDU/CSU)
Helmut Kohl (Parteichef, CDU)
Hans-Dietrich Genscher (Außenminister, FDP)
Themen: Deutschlandpolitik, Sicherheitspolitik, Bundeswehreinsätze im Ausland, atomare Bedrohung, Staatsverschuldung, Arbeitsmarktpolitik
Moderation: Carl Weiss (ARD) und Reinhard Appel (ZDF)

Пікірлер: 69

@peterth.4421 2 жыл бұрын

Diese Runden damals haben uns Zuschauern auch Spass gemacht. Seit über 20 Jahren doch nur noch Trantüten und Langweiler(innen).

@arnonuhm5636 11 ай бұрын

"Sie sind ein unchristlicher Zitatfälscher, Herr Kohl. [...] Herr Kohl, ich glaube, Sie reden über etwas, was Sie nicht genau verstanden haben."

@sonjadietz5297 20 күн бұрын

An Herr´n Schmidt wird man sich immer erinnern. Herr Kohl????...ist jetzt schon vergessen !

@radinspektion5141 10 ай бұрын

Wäre das schön, wenn alle Vier wiederkämem und sich kümmern würden. Sehr wahrscheinlich drehen sich alle im Grabe um, ob des gegenwärtigen Zustandes.

@Flori-an 8 ай бұрын

Die rotieren schon so heftig, dass man Strom produzieren könnte...

@danielrumstajn5659 6 ай бұрын

Niemand konnte helmut schmidt das Wasser reichen ein Mann mit Grips und ehrlich

@danielrumstajn5659 5 ай бұрын

Helmut Kohl konnte Helmut Schmidt nie das Wasser reichen schmidt hab ich nicht erlebt aber mit seiner Ausstrahlung und Innenpolitik war ein ausnahme Kanzler so jemand wie schmidt bräuchten wir heute das mit den grünen hatte Schmidt recht er war der beste den Deutschland hatte

@Rainervvinkler 27 күн бұрын

Der wollte sich nur mit seiner Meinung im Profit stellen und er konnte auch keine Kreterien ertragen, er wollte Einschaltquoten!

@andreasjahn6718 6 ай бұрын

Man hat sich gegenseitig ausreden lassen....muss vor Jahrhunderten gewesen sein. Angenehm im Gegensatz zu Lanz & Co. TV.

@olivertell3767 Ай бұрын

Helmut Kohl zu Helmut Schmidt zum Thema Staatsverschuldung "Sie haben über Ihre Verhältnisse gelebt." Amtsantritt Helmut Kohl 1982, Staatsverschuldung ca. 316 Milliarden D-Mark Amtsende Helmut Kohl 1998, Staatsverschuldung ca. 1,4 Billionen D-Mark

@AjaxII Ай бұрын

hätte er die Wiedervereinigung ablehnen sollen? Wenn man an die heutige AfD Hochburgen dort denkt, hätte er vielleicht ablehnen sollen. Gebt den Nörglern dort ihren Trabi, ihre Mauer und ihre Russen zurück.

@fussnote1758 Күн бұрын

Als Gegner des Bundeskanzlers Kohl, den ich nie gewählt habe, möchte ich dennoch auf die historischen Gegebenheiten während seiner Amtszeit, die ihn sicherlich ihm Amt gehalten haben, hinweisen, denn dass die Einheit tatsächlich kommen würde, war 1982 deutlich(!) nicht abzusehen, und, dass das beispiellose(!) Zusammenführen zweier Staaten extrem kostenintensiv und, zu befürchten, monetär "reibungsintensiv" sein würde und müsste, wollte sich nur ein Herr Lafontaine sagen trauen, hören wollte es niemand.

@olivertell3767 Күн бұрын

@@fussnote1758 Das ist richtig. Helmut Schmidt war jedoch während der ersten Ölkrise Minister des Bundes in verschiedenen Ressorts, z. B. Finanzen, Wirtschaft und Verteidigung. Während der zweiten Ölkrise war er dann Bundeskanzler. Diese Informationen wurden von seinen Gegnern, z.B. Helmut Kohl und Franz Josef Strauß, jedoch öffentlich grundsätzlich nicht genannt. Man kann nun sicherlich bedauern, dass der Hauptzweck von Politik ist, seinen Gegner durch das Weglassen von objektiven Informationen zu diskreditieren. Aber das scheint der Willen des Volkes zu sein. Politiker, die ehrlich sind und objektive Aussagen treffen, werden als langweilig und arrogant empfunden und deutlich seltener gewählt als andere. Gleichzeitig schreit der dumme Pöppel des Wahlvolks, man wolle doch endlich mal wieder ehrliche und wahrhaftige Politiker haben. Ein Widerspruch, wie er größer nicht sein könnte. Ein Teil der Wähler ist zudem extrem dumm. Die glauben, das wenn eine in einer Bundestagswahl auf vier Jahre gewählte Regierung in irgendwelchen dubiosen Umfragen nicht mehr 100% Zustimmung durch das Volk hat, eine Neuwahl statt finden muss. Oder wenn ein Politiker auf der Beliebtheitsskala negative Werte erzielt, er automatisch zurück treten müsste. Dann noch Horden von Affen, die die Taten von Diktatoren gut finden aber zu feige sind, in die Diktaturen auszuwandern. Zusätzlich sorgen sie sich angeblich um deutsche Werte aber beherrschen die traditionellen Kulturtechniken der Deutschen, Das Lesen, Das Schreiben und Das Rechnen kaum. Ich kann abschließend dazu nur Folgendes sagen, ein Zitat von Winston S. Churchill, britischer Staatsmann: «Das beste Argument gegen die Demokratie ist ein fünfminütiges Gespräch mit einem durchschnittlichen Wähler.»

@bwgbwg1529 2 жыл бұрын

Cola, Zigaretten und Schnupftabak, da bleibst du fit, auch wenn Strauß, das MG aus München, voll auf dich draufhält... :D

@boomerangfishact6754 8 ай бұрын

So schön sie hier auch debattieren, ist das Grundproblem unseres politischen Systems bereits erkennbar. Es wird nur die Gegenseite kritisiert, ohne langfristige Ziele oder Visionen zu definieren. Diese Kultur, befeuert durch die schnelllebige Entwicklung und abnehmende Bildung, hat uns die Situation eingebrockt in der wir stecken.

@powerboost72 25 күн бұрын

Das liegt auch generell im Parteinsystem, den schnell übertragbaren Mehrheiten ( ...damals das Mißtraunensvotum `82 ) wo von Legislaturpersiode zu Legislaturperiode nur temporäre Poltik mit zweifelhafter Qualität keinerlei strategische Generationentscheidungen umgesetzt werden. Die 4 Protagonisten hier waren jahrzehntelang die unzweifelhaften big Player in der Politik und Stillstand ist nicht erst seit Merkel Thema! - Stimme dir zu!

@christianjust2654 2 жыл бұрын

Und unter Kohl wurde die Verschuldung noch viel heftiger. 🙄 Gleichzeitig Stillstand überall.

@JohnSmith-so7mh 2 жыл бұрын

Die letzten Kernkraftwerke wurden noch 1982 unter Helmut Schmidt geplant und gebaut (Inbetriebnahme dann 1988-89) Von diesen letztem Atommeilern sind wir jetzt abhängig, denn sowohl unter Kohl als auch Merkel wurde die deutsche Industrie und Wirtschaft komplett auf Verschleiß gefahren. Wir reden hier über Investitionsversäumnisse über einen Zeitraum von mehr als 35 Jahren (Brücken, Schulen, Energieversorgung usw..)

@keramettinbashoruz6227 6 ай бұрын

Und unter Helmut Schmidt Regierungszeit war auch die Rezession wegen der Öl Krise bei Herr Kohl war es nicht der Fall.

@SJ9336JE 2 ай бұрын

Das stimmt doch nicht. Unter Kohl 1982-1990 ging es der BRD so gut wie nie zuvor. Alle Zahlen belegen dies. Unter der Uckermärkerin wurde dieses Werk dann zerstört , da stimme ich zu.

@SJ9336JE 2 ай бұрын

Alle hoch entwickelten Industrieländer der Welt nutzen Atomkraftwerke, nur die BRD stieg aus. Sind wir wirklich so viel schlauer, besser als alle anderen?

@cherusker9545 8 ай бұрын

MANN O MANN , EINE DISKUSSION WIE VON EINEM ANDEREN PLANETEN!!!!! INFORMATIV , SACHLICH , HÖRENSWERT !!!!!! C.

@andreasdyy5146 7 ай бұрын

Helmut der beste

@Lakaiba1 2 ай бұрын

@@andreasdyy5146du meinst doch hoffentlich Helmut Schmidt oder?

@karsten9895 23 күн бұрын

Strauß sachlich? Was er bei 14:20 z. B. abläßt, war unanständige und unwahre Polemik. Durchgehend sachlich in dieser Diskussionsrunde war eigentlich nur Genscher. Bin gar kein großer Fan von ihm und schon gar nicht von seiner Partei. Aber die Nostalgiker hören nur, was sie hören wollen.

@prokastinatore 18 күн бұрын

Wunderschön wie Politiker und Journalisten das Studio mit Zigarettenrauch vernebelten...Ach, was waren das noch schöne Zeiten!

@supersonic1246 2 жыл бұрын

... 14:20 wo ist bei Schmidt Gereiztheit oder Intoleranz , alles nur Polemik von Strauß ...

@sonjadietz5297 20 күн бұрын

Glaubwürdigkeit der Institutionen und der handelnden PERSONEN ist eine der unverzichtbaren Voraussetzungen für die Lebensfähigkeit einer demokratischen Gesellschaft und eines demokratischen Staates ! BESTE ZITAT EVER von Helmut Schmidt 1982!!!!!!!!!!! (für mich auf jeden Fall)!!!! Selbst in dieser Runde hält er sich daran ! --- Man sehe auf die HEUTUGE Politik -----)))))

@alexandervonkarnstein Жыл бұрын

H. Kohl zu Schmidt: " Ihre beleidigenden verbalen Injurien." - ist irgendwie dem Möllerschn': " Vom Feeling her hatten wir ein gutes Gefühl" ähnlich.

@kyserbonaparte Жыл бұрын

Das sind Verbalinjurien = Verletzung durch Worte, die im Eifer des Gefechts zu "verbalen Injurien" wurden.

@thomaskuhlmann1756 9 ай бұрын

Respekt die Herren ! Ja es war eine andere Zeit doch wenn ich die heutigen in weiten Teilen Leihen Darsteller sehe, gruselt es mich !

@bielefeldundmehr2461 Ай бұрын

Laiendarsteller

@thomaskuhlmann1756 Ай бұрын

@@bielefeldundmehr2461 Ja stimmt,ich streue mir Asche auf das Haupt.😩

@prokastinatore 18 күн бұрын

Wunderschön: der Schmitt war "einen richtigen Süchtigen!" : wenn der Bundeskanzler nicht gerade Kette rauchte, nahm Er genüsslich eine Brise Schnupftabak. Später bei Reinhold Beckmann stand der Aschenbecher stets im Studio sowie eine Kanne mit schwarzem Cafe. Sonst kam Schmitt erst gar nicht. Und da durfte längst nicht mehr im Fernsehstudio gequalmt werden. Wunderschön!

@tonieisenhut 6 ай бұрын

Wow. Man kann sich auch mal ausreden lassen.

@MediSpring 2 жыл бұрын

Diese Herren diskutieren sehr viele detailgenaue Vorgänge. Wenn das Volk damals folgen konnte, war es wirklich sehr sehr gut informiert. Ansonsten ist das ein TV-Duell im Elfenbeinturm.

@roberts932 10 ай бұрын

das ist Teil einer Beeindruckungskulisse. Je weniger die Leute verstehen, desto grösser der Respekt vor der Gelehrsamkeit der Politiker.

@dsdscff9112 2 жыл бұрын

21:08

@ammarhassan469 2 жыл бұрын

11:11

@thenotoriousm0e852 2 жыл бұрын

Der Bruder hat sich dicke Nase gezogen

@hawkiebaby 2 жыл бұрын

Strauß ist schon geschickt. Hat im Vorfeld bei 10:30 und ganz besonders bei 11:00 Herrn Schmidt sogar aufs Eis geführt.

@Manticor491 3 ай бұрын

Solche Männer brauchen wir wieder Klare Kante

@willilowen6427 Ай бұрын

Ich liebe den Akzent von Strauss

@importkauf 8 ай бұрын

Die Geschichte wiederholt sich...wieder aufrüsten ...

@SJ9336JE 2 ай бұрын

Das waren noch Charaktere mit Lebenserfahrung und Charisma. Nicht wie diese farblosen Opportunisten heutzutage. Mit der Doktorin aus der Uckermark fing das leider an.