Bundeswehr Lehrfilm - "ABC Abwehr aller Truppen" 1958 (Teil 2)

[@Escherichia2003]

Verglichen mit dem, was wir in der ABC-Abwehr heute können ist das ein bissl wie Infanterie mit Pfeil und Bogen. Allemal beeindruckend und ein sehr interessanter Rückblick. Vielen Dank fürs Hochladen. Schöne Grüße aus Sonthofen

[@christianschlaucher7594]

Gruß nach Sonthofen GebABCAbwKp 8

[@egon9055]

@@christianschlaucher7594 Ich war beim ZKCA 👽👽👽 Chemische Abwehr. Soman ,Sarin.NVA

[@stumpewilli]

Dialog: 2:20 umkehrstrahlung 50 Röntgen pro stunden... 2:42 Nein keine Fragen.... Danach hat er bestimmt nie mehr fragen....

[@incrediblemichael]

umkehrstrahlung bedeutet hier bei 50 röntgen sofort umkehren und raus aus dem verstrahlten gebiet schnellstmöglich

[@1witt]

@@incrediblemichael danke hast mich schlauer gemacht

[@trashcanman6649]

@@incrediblemichael Der Kommentar ist zwar schon etwas älter, aber trotzdem denke ich, dass man sich mal verdeutlichen muss was ein Wert von 50 Röntgen pro Stunde bedeutet. Das wären 0.83 Röntgen pro Minute. Des weiteren muss man bedenken, dass die Strahlenwerte bei der Erkundung ja nicht schlagartig auf 0 gehen, da man ja generell durch verstrahltes Gebiet fährt. Gehen wir also mal davon aus, dass man nur 1 Minute in einem Gebiet verbringt in dem man 50 Röntgen pro Stunde misst. Das würde heißen man würde 95 Sievert(0.83 Röntgen) pro Minute messen. Man würde also höchstwahrscheinlich schon durch 1 Minute Aufenthalt in dem Gebiet die Garantie haben strahlenkrank zu werden und kurz danach zu sterben oder in naher Zukunft an Krebs zu erkranken. Ein eher vernünftiger Wert für die Umkehrstrahlung wäre eher bei 1 Röntgen pro Stunde oder noch besser weit darunter und selbst dann hätte man noch langfristig eine hohe Chance an Krebs zu erkranken.

[@gerhardhader6331]

@@trashcanman6649 Leider (oder zum Glück) falsch. 1 Röntgen = ca. 0,01 sv also entsprechen 50 Röntgen etwa 0,5 Sievert. Nehmen wir an, der Trupp fährt eine Stunde hin und eine Stunde zurück, ab 1 Röntgen/Stunde bis 50 Röntgen/Stunde, dann sind das in der Summe ca. 0,5 Sievert. Da kann es einen leichten Strahlenkater geben, tödlich ist es aber erst ab 1 Sievert mit ca. 10 % Todeswahrscheinlichkeit.

[@KingslayerBeforeDawn]

Ist das Wasser nicht auch verstrahlt?? Und liegt Strahlung nicht such in der Luft?? Und wenn man eine Waffe vollaufen lässt ist das nicht sehr Gut!!

[@Escherichia2003]

Wasser ja, Luft nein. Strahlung entsteht nicht aus dem nichts. Es müssen immer radioaktive Elemente vorliegen. Diese gehen innerhalb weniger Stunden als Fallout nieder. Die Verstrahlung findet sich dann nur noch in Bodennähe. Ich hoffe das hilft.

[@KingslayerBeforeDawn]

Ja

[@KingslayerBeforeDawn]

Es hilft mir weiter

[@Escherichia2003]

Das freut mich. Auch Wasser, das strahlende Elemente enthält, kann vorerst helfen. Hier wird ja betont, dass man fließendes Wasser verwenden soll. Damit ist die Chance, strahlende Elemente im Wasser zu finden, reduziert, da das Wasser sie fortträgt. Schöne Grüße aus Sonthofen

[@incrediblemichael]

soooo strahlung kann im BODEN WASCHWASSER LUFT AUF OBERFLÄCHEN also überall sein und escherichia du liegst so falsch wenn du glaubst radioaktiver staub bleibt für immer am boden kleben tzzzzz unwissenheit 100 % setzen 6

[@SashaTheDog]

Kaum zu glauben wie wenig man damals über die Gefahr von Strahlung wusste. Aber naja, die Atombombe war damals noch eine neue unerforschte Waffe.

[@4stringm]

Naja, die Amerikaner waren sehr schnell in Hiroshima und Nagasaki und haben da alles dokumentiert und ausgewertet, vor allem Strahlenschäden der Einwohner. Bei diesen Filmen muss man immer daran denken, das die Soldaten keine Angst haben sollten in kontaminiertes Gelände zu gehen, würden man denen vorher sagen das sie es danach möglicherweise nicht mehr lange machen gäbe es schnell Probleme. So wurde die Gefahr heruntergespielt und verharmlost. Den Vorgesetzten war klar, daß die Hauptaufgabe der BW nur im verlangsamen eines Angriffs des Warschauer Paktes war, nur für ein paar Tage oder zumindest Stunden um ein nachführen anderer NATO Truppen v.a. der Amerikaner zu ermöglichen. Das Deutschland der Schauplatz des 3.WK seien würde stand damals quasi fest, auch das es innerhalb weniger Tage zur unbewohnbaren Mondlandschaft würde.

[@user-wi8yy3bf7m]

Знали о радиации достаточно много, но в условиях ядерной войны, единственный способ уменьшить радиацию - это искупать его в речке.

[@TrangleC]

Woraus leiten Sie ab dass man damals wenig über Strahlung wusste? Der Film warnt korrekt vor offenen Wunden, Staub usw. und erwähnt sogar dass schwere Spätfolgen auftreten können. Ist ja klar dass ein Ausbildungsfilm der Armee vermeidet Panik zu verbreiten oder den Soldaten Angst vor Sachen zu machen gegen die sie im Ernstfall sowieso nichts machen können hätten.

[@ThePadi94]

Als ob Reisigbesen und Wasser gut genug entstrahlen können...

[@EmergencyDriver]

Hast du nicht zugehört? BEHELFSMÄßIG

[@florianbauer2463]

Ich zweifle ein bisschen an der Tatsache das wenn man den ganzen Schutz anhat und man durstig wird nicht trinken darf. Die Männer wären, falls es Realität geworden wäre, vermutlich nicht zurückgekehrt obwohl sie einen wichtigen Dienst erwiesen haben

[@krisanludwiczak6377]

Dafür haben viele Gasmasken einen eingebauten Trinkschlauch, der mittels Ventil an der Feldflasche angebracht wird und so das Trinken unter ABC-Vollschutz erlaubt.

[@florianbauer2463]

@@krisanludwiczak6377 gut danke das klärt die Frage 👍

[@uwegriessner4565]

@@florianbauer2463 Jedoch noch nicht in dieser Epoche der Bundeswehr, das kam z.B. in Bad Segeberg erst nach 1999.

[@oliverkeller4225]

Verstrahlung gibt es nicht, oder hat irgendeiner hier schon einmal eine SI-Einheit für „Verstrahlung“ gelehrt bekommen, außer natürlich bei den Parteitagen der Grünen, die reden, ja öfters von Dingen, die es nicht gibt.

[@die1mayer]

Ein Gebiet kann verstrahlt sein, wenn es mit Spaltprodukten kontaminiert ist.