Bei 0:39 ist zusehen, was dieser Tankwagen normalerweise transportiert. F-34 = Flugkraftstoff (Kerosinbasis) F-34, Nun, die Aussage, dass er leer war, finde ich so nicht richtig. Man muss davon ausgehen, dass sich auch Dämpfe im Tankwagen befinden können, die mit Luft zündfähige Gemische bilden könnten.
@Dr.Sprengmeister9 ай бұрын
Dies ist auch nicht immer ganz richtig, es werden auch Tanks gereinigt. Beispiel Transport ins Ausland etc. Besonders bei den Geschützten Varianten kann man davon ausgehen. Allerdings ob es in dem Fall auch so war fraglich.
@karstendoerr53789 ай бұрын
@@Dr.Sprengmeister , ich habe in meiner Gefahrgutausbildung Feuerwehr immer den Spruch: "Solange nichts bekannt ist, ist vom Schlimmsten auszugehen!" gesagt bekommen. Soll heissen, wenn nicht sicher ist, ob Dämpfe drin sind, ist er so zu behandeln, wie wenn er noch Dämpfe in sich hat.
@frederikcharme71959 ай бұрын
@@karstendoerr5378Schwachsinn
@karstendoerr53789 ай бұрын
@@frederikcharme7195 , Schwachsinn ist nur dein Kommentar hier.
@DerSocki9 ай бұрын
man sieht direkt den Reifenplatzer....
@CATSFAN30008 ай бұрын
Der kann auch erst beim Aufprall entstanden sein
@udourlaub84269 ай бұрын
er nix ukraine fahren wollen
@Expo_Ente9 ай бұрын
Wtf
@zombi10349 ай бұрын
Irgendwie bauen diese Bundeswehrfahrzeuge auffällig häufig Unfälle auf unseren Autobahnen. Ich glaube da gibt es Nachschulungsbedarf.
@Dr.Sprengmeister9 ай бұрын
Wo haben sie denn die Erkenntnisse her? Evtl Mal Referenzen dazu? Oder vergleiche bei der Masse an PKWs der Bundeswehr im Straßenverkehr?
@hansxyz37999 ай бұрын
Ah OK woher kommt denn diese Erkenntnis? Herr Putin Anti Bundeswehr Troll?!
@zombi10349 ай бұрын
@@Dr.Sprengmeister Einfach ein subjektives Empfinden basierend auf diversen Nachrichtenmeldungen.
@karstendoerr53789 ай бұрын
1. wie viele Unfälle und wann waren die? 2. In welchen Fällen waren die Bundeswehrsoldaten der verunfallten Fahrzeuge verantwortlich?
@Preusse18509 ай бұрын
@@hansxyz3799Lasst Euch doch mal was Neues einfallen.