Burası Ankara: Orhan Pamuk'la Veba Geceleri

[@serveteksi]

Çok iyi program olmuş. Elinize sağlık

[@muhendisbey1233]

çok keyifli ve doyurucu bir sohbet olmuş. teşekkürler iyi ki varsınız. :)

[@reyhanyldrm754]

Çok teşekkürler 🤓

[@ozguryldz6093]

Çok iyiydi. İkinize de teşekkürler.

[@nazanckla9606]

Kitabı beğenmemişsiniz ancak kitap ve yazar eleştiriniz kitaptan çok kötü ve sığ

[@wetus]

O kadar yıl Ankara'da yaşayınca tabi lafı evirdin çevirdin Ankara'ya getirdin :)

[@salihturcan7057]

Orhan Pamuk güçlü bir roman yaratmış onu anlamak önyargıdan Kurtulmak lazım tavsiye ediyorum

[@metinkocan3621]

Masumiyet müzesi ne kadar masum çabucak konduruldu işin sırrı nedir dersiniz

[@naci8]

Gardaş bu Orhan Pamuk size ne etti? En güzel romanı değil belki ama eksik aramışsınız resmen.

[@erhan6938]

Sanıyorum Orhan Pamuk bir gerici olduğu için bu kadar tepkilerini gösteriyorlar. Haklılar bence, çok kibar bile konuşmuşlar. Orhan Pamuk maalesef adi bir romancı. Adi derken kastettiğim roman yazma yeteneği değil. Gayet yetenekli bir yazar. Ancak bu yeteneğini kullanma amacı adilik. Siyasal İslamın büyümesine ve yeşermesine büyük katkıları var. Romanları buram buram gericilik kokuyor. Gericiliği yüceltiyor. Türkiye aydınlanmacılığını reddediyor. Daha çok şey söylenebilir ancak özetle bu.

[@yucelgunduz1531]

Orhan Pamuk, 1 Sol düşmanı 2 Atatürk düşmanı 3 Aydınlanma düşmanı 4 AKP destekçisi 5 Liboş 6 Amerikancı 7 Tarikat güzellemecisi 8 Türkçe konusunda çok fazla hata yapıyor. 9 Şişirme bir yazar, varlığını medyaya borçlu. ...

[@naci8]

@@yucelgunduz1531 hangi medyaya borçlu? Söyleyin biz de onu takip edelim. Kaç kitabını okudunuz onu da bir söyleyin lütfen.

[@yucelgunduz1531]

@@naci8 Hangi medyaya mı? Türkiye'deki, dünyadaki? Hürriyet, Sabah tüm mevcut gazeteler, TV. kanalları bunlar Orhan Pamuk'u köpürttü. Yaşınız kaç bilmiyorum. Benim ilk okuduğum romanı "Cevdet Bey ve Oğulları", daha ilk çıktığında okudum 198O ortalarında. Çocukça yazılmış bir roman gibi geldi bana, çocukluğumdan beri klasikleri okuyan bir insan olarak çok zayıf buldum ki en iyi romanı derler. Bir de "Kar" romanını okudum, tamamen tarikat güzellemesi, Cumhuriyet düşmanlığı yapan bir romandı, pek çok Türkçe hatasına, çeşitli mantıksız yaklaşımına karşın kitabı ancak yarısına kadar okuyabildim, artık daha fazla dayanmayıp pes ettim.

[@DenizDogancay1]

Bu Orhan Pamuk'un solculardan çektiği nedir? 49 yaşındayım. Üniversite yıllarından beri solcuyum, Edebiyat severim. Kendimi bildim bileli bir Orhan Pamuk'tur gidiyor. Sanırım ilk pop-eleştiri Yalçın Hoca'nın "Orhan Pamuk Türkçe bilmiyor" çıkışı idi. Sonra moda oldu, rüştünü ispatlamak isteyen herkes önce bir Orhan Pamuk eleştirisi döktürdü. Nobel ödülünden önce Orhan Pamuk eleştirilerinin anlaşılır, içten ve içeriden bir anlamı vardı. Nobel'den sonra bu durum değişti, samimiyetini yitirdi. Edebiyat biraz da keyif işidir. Sanat beğeni üzerine kurulu. Şiir, müzik, resim fark etmez. Hoşa gidebilir yada gitmeyebilir. Cevdet Bey ve Oğulların romanından en son Kafamda Tuhaflıklar romanına kadar çeşitli beğeni düzeyleriyle okudum. Okudum ve bitti. Mesela Oğuz Atay bende bitmez. Bazı romanlar bitmez. Hep türevi alınabilir. Ne bileyim derin felsefeler aramak, acayip ideolojik aydınlanmalar yaşamak için Orhan Pamuk doğru bir adam mı? Lise yıllarında Pendik Halkevine giderdim tiyatro tartışırdık. Bir kısım insan ajit-prop oyunlar önerirdi, tansiyonu yüksek edebiyatlar. Bunun anlaşılır bir yanı var. Fakat bu solcuların Orhan Pamuk'tan beklediği nedir? Ben bu kadar enerji harcanacak bir özellik bulamıyorum açıkçası. Oğuz Atay demişken... söylemezsem olmaz. Tutunamayanlar romanı üzerinden Oğuz Atay'a, küçük burjuva psikozu içinde karşı devrimci metinler yazıyor diyen "solcular" da gördüm. Neyse siz zaman ayırıp bir saat konuştunuz ben de dinledim.

[@hichestans]

subjektif begenini neden paylasma geregi duydun? Solcular begenmedigin sekilde objektif elestiriler getiriyor. "Begenip begenmeme" mevzusu olarak gormuyor olduklari icin olabilir mi? Bir "solcu"nun belleksiz, analitik zekadan yoksun, solipsist kusmuklarin alimlayicisi postmodern sigira -boyle bir sey yok tabi ki filistenizm boyle daha havali oluyor- donusmesini beklemekte hatali oldugunu dusunuyorum. Yani sonuc olarak: cumhuriyetci yazarin bombalanmasini sehvetle betimleyen, derinliksiz karakterler kurgulayan(Cevdet Bey...da kusmasa olacakmis ama olamamis), oryantalistlere oynayan bir yazar olabilir ve bir o kadar dogal olarak O'nun yazdigi kitaplarin boktanligini umursayan insanlar da olabilir. Senin bu donusumu gerceklestirip yargiya varamaz bir seye donusmus olmana -kendin de olumladigin icin- sevindim. Para bulursan duvarina yapistiracak bir muzum olabilir, selametle. ps: senin gibi edebiyatin hatta sanatin subjektifligine imanli okurlarin bu subjektifligin bayraktari olmasi sana da malca gelmiyor mu?

[@hichestans]

bu yorumu videoyu izlemeden yazmistim, izledikce goruyoruz ki; bir diger pamuk romani daha gelmis: Merhaba Romanci.

[@DenizDogancay1]

@@hichestans bana hakaret mi etmek istiyorsun?

[@hichestans]

@@DenizDogancay1 bazilarinin varligi hakarettir.

[@DenizDogancay1]

hakaretin bile iltifat oluyor. seçtiğin kelimeler kafi delil.

[@drsrdrsr9589]

Orhan Pamuk her okura hitap etmiyor. Siz gidin Kahraman Tazeoğlu okuyun bence. O size hitap ediyor bence.

[@selenatar6379]

Sayın Kaya Tokmakçıoğlu ve Erkan Yıldız yaklaşık 1 saatlik yayının sonunda çok boş bir insan değilseniz (zaman kastedilse de hafif bir ironi de yok değil) , paranız kıymetliyse bu kitabı okumanıza gerek yok tarzı bir söylem çok komik. Kitabı ben de hiç beğenmedim, tüm Orhan Pamuk kitaplarını okumuş biri olarak bence en başarısızı ama tekrarlıyorum 1 saat kitap hakkında yayın yapıp, zaten ''aydın'' olan biziz biz okuduk efenim, sizin paranıza yazık demek ne cüret. Ayrıca neden ben bu kitabı şu şu sebepten beğenmedim, eleştiriyorum demiyorsunuz da valla biz Orhan Pamuk'u karalamak için yapmıyoruz, valla görüş ayrılığından değil gibi söylemlerde bulunuyorsunuz. Beğenmediysen beğenmedin, yap eleştirini biz de katılalım ya da katılmayalım.

[@merveyldrm9080]

ve bu bir saatlik yayın için "ne kadar da doyurucu" denmiş maalesef. edebiyat eleştirmenliği günlük yaşamda kullanılmayan kelimeleri, kavramları cümle içinde, kitap hakkında kullanmak değil. kimse kendi alanıyla ilgili sınırlarını bilmiyor çok yazık; işte sonucu da 'saygısızlık'.

[@merveyldrm9080]

ya pardon siz edebiyatçı mısınız? üç beş akım bilen dönem bilen herkes edebiyat eleştirmeni oldu başımıza

[@piriltemel]

Yorumlarınızın %90’ının klişeden ibaret olmasını geçtim, Ahmet Işıkçı’yı gerçek karakter zannetmeniz baştan falso. Siz niye eleştirdiniz bu romanı? Ayrıca üslubunuz gerçekten feci. Hadsizliğe ve kabalıklara varmışsınız sık sık. Keşke yapılmasaymış bu değerlendirme. Zannetmeyin ki dinlemedim, hepsini dinledim.

[@b.erpolat44]

Atmosfer yoksunluğu fikrine maalesef katılamadım, Minger Adası resmen her detayıyla gözlerimizin önüne serilmişti. Bahsettiğiniz karakter derinliği problemi de bence bir sorun teşkil etmiyor; Vali Paşa, Kolağası ve özellikle Doktor ve Pakize Sultan karakterleri gayet derinlikliydi. Kendi “tırnak içinde” Liberal Tarih tezini dayatmaya çalıştığı iddiası ile bence asılsız, şayet tarih anlatısı denen şeyin tamamen tarafsız olması imkansız, ve her anlatı da bir sınıflar mücadelesi içermek zorunda değil. Bu tarih anlatısının empoze edilmesi fikri de belki siz bu konuya çok konsantre olduğunuzdan öyle gelmiş olabilir; siyasi görüşler edebi zevkin önüne geçmiş gibi. He eğer bu tarihi anlatının romanın belirli dramatik kısımlarının heyecanını azalmasından; zayıf polisiye naratifinden bahsedilirse, işte o konuya denecek bir şey yok. Ancak kanımca Veba Geceleri belirli zayıflıkları olmasına rağmen dikkatli ve tarihsever okurlar için Osmanlı bürokrasisisnin çöküşüyle birlikte ölüm korkusu, dinlerin halk üzerndeki etkilerini ve yeni kurulmakta olan milli devletler hakkında panaromik bir görüş sağlayan gayet yetkin bir roman. Yine de kitap üstüne düşünüp bir eleştiri getirmeniz saygı duyulası, saygılar ve sevgiler.