Bursztyniarz, 1969

[@MegaMooj]

Super post. Dziękuje za udostępnienie

[@bernopies]

Nareszcie film z dźwiękim- zupełnie inaczej się ogląda. Piękna pomysłowa obróbka wielce pymitywnymi narzędziami to prawdziwa sztuka. Szacunek dla twórcy.

[@listonoszpat233]

Ja tam żadnego dźwieku nie słysze tylko komentarz lektora .

[@krzaczkoporzeczka]

Zapach tego bursztynu czuć przez internet. 😉

[@lalek3346]

Spracowane ręce🌹

[@jozefbartniczuk2442]

Spracowane ręce tak wyglądał prawdziwy chłop I nie nosił rurek.

[@andrzejandrzejewski8556]

@@jozefbartniczuk2442 Otototooo...

[@danek112]

Dokładnie

[@NiL2050R]

majstersztyk.

[@rafii7458]

Gość kulturalnie z łopatą a teraz to mafia z pompami i cały las zniszczą za kilka nocy

[@renatasroslak1730]

Widac, ze ciezko bylo sie dorobic na sztuce, tylko rece zdarte

[@barabasz9449]

I podatku nikt nie brał z warsztatu

[@IREKWWSL]

Ciekawy dokument, ale lepszą technikę to mieli 500 lat temu

[@gary851]

technologia w polsce jak 1000 lat temu w Niemczech

[@KrzysztofKowalski-yx3bm]

Niestety technicznie to dyliśmy w średniowieczu.

[@januszjanusz3556]

Dziś by siedział w więzieniu za nielegalne wydobycie

[@lalek3346]

A kiedyś to na mamuty polowali bez zezwolenia

[@karoltrn1989]

No niby tak tylko chodzi o to że kiedyś taką łopata to ile tam człowiek tego był w stanie nakopac? A teraz jakby wszystko można było bez zezwoleń to cwaniacy by przyjeżdżali koparkami i w jeden dzień pół wybrzeża porozkopywali... To samo tyczy się się połowu ryb, polowania, czy choćby wycinki drzewa w lesie. Kiedyś własnymi rękoma to ludzie niebyliby w stanie tak spustoszyć środowiska a niestety teraz maszynami, narzędziami i w dodatku z tą chciwością to niestety wiadomo jakby to się konczylo

[@listonoszpat233]

Cha i co lepsze w latach szalejącego i krwiożerczego 'komunizmu' robi różańce a opiłki daje proboszczowi na kadziło ! :-)

[@listonoszpat233]

@@karoltrn1989 No niby tak ale popadliśmy z jednej skrajności w drugą bo np mam własny las albo drzewa na obejściu sadzone prze zemnie albo moich przodków to z jakiej racji mam chodzić i prosić sie na pozwolenie na wycinke albo wykopania stawku na własnej ziemi albo łowienia w nich ryb skoro to z pracy mych rąk wielokrotnie już opodatkowanej.

[@vt1100]

@@karoltrn1989 Wybrzeże rozparcelować i wystawić na licytacje. Lasy rozparcelować i wystawić na licytacje. Regulacje.. owszem. Polski paszport i podatek od sprzedaży przez 20 lat od zakupu 70%. Niech się jeden z drugim zastanowi czy go stać na takie rarytasy.

[@radekniejadek8797]

komentator niczym aktywista polityczny z PRL -u

[@cyklop1977]

I szlo za dewizy na zachod hehe

[@elWieslaw]

W komentarzu przebija typowa komunistyczna narracja, gdzie każdy był obywatelem ( wg ustawy), a zwracano się do ludzi po nazwisku. W praktyce "obywatel" przed nazwiskiem był zarezerwowany dla kogoś kto mieszkał w stolycy, albo pełnił jakąś partyjną fuchę na prowincji, z czego ci ważniejszejsi byli 'towarzyszami'. Poza miastem osobnik posiadał tylko nazwisko. W żadnym wypadku nie było "pan' czy "pani'. Imię dla ówczesnej władzy było tylko swoistą fanaberią określające osobników o jednym nazwisku. Z czasem tak się ich namnożyło, ze aby ich rozróżnić, przyjęto radziecką metodę dodawania imienia ojca....

[@micharadecki1491]

Piszesz bzdury człowieku. Nigdy nie słyszałem, żeby u nas stosowano "otcziestwo" czyli dodawanie imienia ojca między imieniem i nazwiskiem syna lub córki ( np. Michał Michajłowicz Jakiś czyli Michał syn Michała Jakiś lub Danuta Andrzejowa Iksińska czyli Danuta córka Andrzeja Iksińska - ta forma była stosowana czasami na wsi ( raczej wschodniej), dla określenia czyją żoną była Danuta - w tym przypadku Danuta żona Andrzeja i nie miała nic wspólnego z radzieckimi zwyczajami). Milicja zawsze stosowała zwrot "obywatelu" i nie miało znaczenia czy było to duże miasto, czy bieszczadzkie zadupie ( piszę o latach 70, czyli o czasach gdy powstał ten film), a w końcu lat 70 to i pan/pani się pojawiało ( w stolycy !!! i dużych miastach). Zwrot "towarzyszu" był zagwarantowany dla osób, o których mówiący te słowa wiedział , że są członkami jedynie słusznej partii do której sam należał, określenie w ten sposób "wroga ludu" nie wchodziło w rachubę, czyli milicjant nie mógł tak nazwać przypadkowo zatrzymanego "obywatela". To co piszę wynika z mojej wiedzy historycznej, ale również z własnych ( naocznych i "naplecnych" - końcówka milicyjnej pały na pośladkach, zwiększała przyspieszenie obdarowanego o , mniej więcej, 70 % ( na krótkim dystansie), a prędkość o 30 %) obserwacji. Nie raz i nie dwa milicja żądała ode mnie ( na trzeźwo i na śpiąco) dowodu osobistego i nie raz i nie dwa kończyło się to niczym, niezależnie od tego czy było to w Chorzowie, Gdańsku, Warszawie, Białymstoku, Sanoku czy jeszcze gdzie indziej. Na śpiąco to było tak, że "Dowód Osobisty" trzymało się w lewej górnej kieszeni kurtki dżinsowej, a w dowodzie 100 zł. I to załatwiało sprawę. Czy to co piszę, oznacza, że w całej Polsce było tak samo??? - absolutnie NIE.

[@andrzejandrzejewski8556]

Bardzo często za komuny słyszałem jak dzielnicowy podchodził do Panów z pod budki z piwem i zwracając się do jednego czy drugiego "Obywateliu pozwólcie no tutaj" co robicie,gdzie pracujecie??? Jutro się domnie zgłosicicie obywatelu itd...

[@patryknazwisko3124]

Lepsza ta narracja niż niszczenie Polski amerykanizacją...

[@danek112]

temu nie kupuje bursztynu