but vs. however 똑같은 '그러나' 절대 아니에요! 용법과 차이 총정리!

●온라인 강의 = www.estellenglish.com
에스텔 쌤의 체계적인 수업듣고 무료 코칭도 받자!
(지금 가입하면 3만원 할인쿠폰)
●인스타그램 = / estellenglish_official
#but_however #but_however차이 #but과however

[@estellenglish]

📍에스텔쌤 온라인 강의 홈페이지 www.estellenglish.com (지금 회원가입하면 5만원 할인쿠폰!) 영어 목표를 이뤄주는 체계적인 커리큘럼과 함께 일대일 코칭까지 받을 수 있어요! 에스텔잉글리쉬 온라인 강의 공식 홈페이지로 오세요!^^

[@user-re5sg6kd2p]

😊

[@user-qn5qk8cq5g]

훌륭하고 명품강의에 항상 감사드립니다.에스텔쌤^^ Thanks a lot!!

[@밥먹듯영어]

명쾌한 강의 감사합니다. 👍

[@user-hf3ym3wb6n]

아주 유익하고 효율적인 강의였습니다. 고맙습니다.

[@user-ll8ts4ks7u]

선생님 감사합니다. 강의 열심히 재미있게 듣고 있습니다,

[@user-qs4tc8oc2q]

참 친절하고 쉽게 설명을 잘 해 주시네요. 감사합니다~^^

[@johnglee7198]

항상 감사합니다.

[@jall7646]

너무 유익한 강의였습니다 감사합니다!! ㅠㅠ

[@user-qp5ij9gk2r]

정말 좋네요

[@user-vn8fx4sk5n]

고마워요. 덕분에 좋은 문장 머리에 각인 시킵니다. 엄지 척을 드립니다.

[@estellenglish]

철원님 이번주도 함께 영어성장해요! ^^

[@jinsukjung]

오늘도 1주일을 영어공부로 풍성하게 열어 주셔서 감사합니다. 계속 돌려보며 연습하겠습니다.👍

[@estellenglish]

네에 이번주도 화이팅 하세요! ^^

[@robincho9308]

오늘도 감사합니다 ~ 훌륭하신 에스텔쌤 ~^^

[@estellenglish]

Robin님 오늘도 좋은 하루 보내세요! ^^

[@workandtravel88]

헷갈릴수있는 둘의 차이! 잘 짚어주셔서 감사합니다

[@estellenglish]

도움이 되셨다니 다행입니다! ^^

[@user-nf3lw4kp1q]

감사합니다~ 이해가 정말 잘되요 !!

[@estellenglish]

도움이 되었다니 기뻐요~^^

[@changhokim4305]

최고 최고 입니다.

[@inhapark6685]

but를 접속사로 쓸 때는 중문이 됩니다. 즉, 앞 뒤 문장의 시제가 같아야 합니다.

[@ssa8996]

감사합니다.

[@estellenglish]

SSA님 오늘도 좋은 하루 보내세요! ^^

[@user-jl7ig6lx5r]

인자알다 감사합니다

[@user-gy5oi6xu7f]

But과 However의 뜻을 알기쉽게 설명해주셔서 감사합니다

[@estellenglish]

좋은 댓글 감사합니다! ^^

[@junexx2330]

소중한 강의 영상 감사합니다. 궁금한게 있어용~ ‘난 커피를 마시면 목이 건조해져’ 라는 문장은 일반적인 사실이니까 made 대신 makes 를 써도 되나요?^^

[@estellenglish]

네에 일반적인 사실을 말하고 싶은 뉘앙스라면 현재 동사로도 써도 돼요! 그런데 여기서는 원어민 선생님과 문장을 만들 때 그동안 했던 개인적인 경험이자 끝내려는 습관을 말하는 뉘앙스라 과거형으로 했어요!^^

[@junexx2330]

@@estellenglish 친절한 답변 감사드려요! ❤️❤️❤️

[@user-jz3gv2qp5d]

벗은 좀 강한 뉘앙스... 하우에버는 좀 약한 뉘앙스.. 그런 느낌이네요 벗은 전후를 강하게 대비한다면 하우에버는 전후를 구분하는 느낌 정도 벽이 높고 낮음..이랄까

[@JohnDoe-yv6ws]

캐나다에서 구직활동시 resume 작성이나 면접 interview 같은거 볼때 but 대신 however를 쓰도록 하라고 조언하는 것을 들은 기억이 있는데 두 가지가 같은 것은게 아니였군요...

[@user-ui2si6ym5e]

그대의채널로. 러쉬하는. 나와구독자들! (feat 우리들의 벗! 에스텔 오늘도 화이팅입니다)

[@estellenglish]

오늘의 삼행시는 그.러.나! 항상 아이디어 뿜뿜이셔요~~^^

[@cprckim5334]

^^

[@Black_Note]

Coffee made my throat dry. 이 문장에서 made가 아니라 makes를 쓰는 게 맞지 않나요? 평소에 커피를 마시면 목이 건조해진다는 뜻 아닌가요?

[@user-bo9hs5ex7l]

ㅇㄷ

[@user-ys4tu4vr4m]

현재시제는 불변의진리, 현재의 상태, 습관을 나타낼때 쓰는데 커피를 마셨을때 목이 건조했던 과거의 경험으로 과거를 쓰는게 맞다고 봅니다. 그래서 동등하게 등위접속사로 시제일치 과거형 could로 연결해준거죠. 앞문장이 makes 였다면 뒷문장도 can't가 되었을겁니다.

[@Black_Note]

@@user-ys4tu4vr4m 그래서 제 말은 Coffee makes my throat dry. However, I can't work without caffeine. 이렇게 쓰는 게 맞지 않나 싶어서요. 아무튼 답변 감사합니다.

[@woo-jinlee2252]

@@Black_Note평상시 커피마시면 목이 건조해지는 사람인데 그래도 커피 없이 일이 잘 안돼 이런 느낌이면 makes, could가 맞을 것 같구요 커피때문에 목이 건조해졌는데 그래도 커피없이는 일이 잘 안돼 느낌이면 made, could가 맞는 것 같습니다. Could는 make의 시제와는 관련이 없습니다. Can’t 는 커피없이 일이 불가능하다는 표현이고 couldn’t 는 커피가 없으면 일이 잘 안돼. 정도의 가정법의 뉘앙스가 들어간 완곡한 표현입니다. 제 생각입니다. 선생님 등장해 주세요. ^^

[@estellenglish]

안그래도 이 부분 질문이 있어서 오늘 원어민 선생님과 회의 때도 얘기해봤는데요! 이 문장은 현재 동사과 과거 동사 둘 다 가능해요. 말씀하신대로 일반적인 사실 또 계속 되는 뉘앙스로 말하고 싶으면 현재 동사로 써도 돼요. 그런데 저희가 의도했던 것이 과거의 경험에 의해 무언가 할 수 없었다는 것이고 이제 그 습관을 끝내려는 뉘앙스도 있어서 과거 동사가 더 맞다고 하시더라고요! 그리고 뒤에 could가 있기 때문에 시제를 맞춰서 앞에 made로 쓰는게 맞기도 하고요. can't는 '커피 없이는 일 못해!' 처럼 너무 단정적이고 직접적인 현재의 사실을 말하는 느낌이고, could't로 말해야 '난 커피 없이는 일을 할 수 없을 것 같아'처럼 말할 수 있어요! ^^

[@castlestrong2174]

However, 콤마가 있었다면 가능할까요?

[@user-lf2df3uo9u]

by the way는 어떤 차이가 있을까요?

[@estellenglish]

by the way도 '그런데'라는 뜻이긴 하지만 보통 화제를 바꿀 때 많이 써요!^^

[@math_travel]

아하!

[@lilyomish]

and나 but은 등위접속사라서 문법적으로 문장 맨앞에 써도 된다고 알고 있었는데 아닌가요? because와 같은 종속 접속사는 그 절만 써서는 안되지만요. 그래서 종속접속사 because와 등위 접속사 for가 차이 난다고 토익이나 토플에서 그렇게 배웠는데요. 문법적인 부분 한번 확인해주실 수 있나요?

[@estellenglish]

문장 맨 앞에 쓴다는 것을 '어느 문장의 앞으로' 설명했느냐에 따라서 달라질 것 같아요!^^ 예를 들어 'I like opera, but my husband doesn't.' 이 문장에서 but이 'my husband doesn't' 문장 앞에 있기 때문에 문장 맨 앞에 쓴다고 설명한건지, 'But my husband doesn't like opera.'처럼 아예 단독 문장의 맨 앞에 쓴다고 설명한 것인지에 따라 말이죠! 일단 등위접속사는 기본적으로 문장과 문장, 또는 단어와 단어를 연결할 때 쓰는게 맞아요! 그리고 for과 because이 둘 다 '왜냐하면' 이란 뜻이고 for은 등위접속사, because는 종속접속사인 것은 알고 있고 (for은 주로 문어체에 써서 회화에서는 거의 안쓰긴해요! 원서 소설에서 for로 시작하는 문장들을 본 것 같긴 해요.) 그리고 예전에 유학파 동료 선생님께 'Because로 문장 시작하는 것은 틀렸다 'It's because ~'로 말하는게 맞다'는 말을 듣기도 했는데 (특히 일상에서는 원어민들이 접속사를 문두에 많이 쓰지만, 미국 교수님들이 수업에서 접속사로 문장 시작하지 말라는 말을 많이 한다는 거 전부터 들었어요. 특히 에세이 쓸 때요!) 제 머릿속에 for과 because에 대한 정보가 조각조각 흩어져있어서 이 부분은 저희 원어민 선생님과의 회의에서도 여쭤보고, 또 개인적으로 가지고 있는 문법 원서들, 또 chat gpt로도 공부해본 뒤 정리되면 다시 답글로 알려드릴게요!! ^^

[@lilyomish]

답글 주셔서 감사합니다. 제가 말한 문장 맨앞이라는 것은, 등위접속사로 시작하는 문장을 단독으로 쓰는 경우를 말한 거예요. Jane likes animals. And she likes flowers. 같은 경우요. For나 But도 같은 경우를 의미한 거예요. 제가 아는 등위접속사들 모두에 해당하는 이야기입니다.

[@miumeow7538]

👍😄💯

[@user-on5jy3zk2s]

그런데 하면 바이더웨이 아닌가?

[@user-zv4gd3gy4j]

🤔 hmmm 😳😳👍👍👍

[@user-eo5ko2xh7i]

와 이거는 진짜 모르겠

[@hwi_ba_hwiba]

포멀한 표현이라고만 알았지 부사라는 말은 첨 😅

[@user-qj2ou8nj5e]

🥰😍🤩😘

[@estellenglish]

보리임금님 항상 감사해요! ^^

[@elecvio]

에스텔 쌤은 왜 저리 예쁠까? ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

[@inkky6388]

도대체 뭐가다르다는건지 모르겠네요

[@jiniqeee]

I want nobody but(=except) you.

[@user-rz9uz7qq1f]

but you 의 but 는 접속사가 아니라 전치사 아닌가요?

[@estellenglish]

'I want nobody but you.'에서 but은 접속사로도 전치사로도 볼 수 있어요. but 뒤에 명사만 나오기 때문에 전치사로만 볼 수 있을 것 같지만 이 문장은 I want nobody but (I want) you.에서 'I want'가 생략된 케이스이고 I want nobody와 I want you를 대조하면서 연결해주기 때문에 접속사로 볼 수 있어요!^^ Wiktionary 사전에 비슷한 예시가 나오는데 I am not rich but (I am) poor. 이게 접속사로 설명되거든요. 전치사로만 쓰인 예시로는 'Everyone but John was invited to the party.(존을 제외한 모두가 파티에 초대되었다)'처럼 '제외한'이란 뜻만 가진 경우라고 볼 수 있는데요. 그런데 I want nobody but you.의 but도 비슷한 형태라서 전치사로 봐도 무방할 것 같아요. 영영사전마다 조금씩 의견이 다르더라고요. Merriam Webster 사전에는 비슷한 but 예문이 하나는 '접속사' 파트에 하나는 '전치사' 파트에 나오고, Collins 사전에는 '접속사'로, Oxford 사전에는 '전치사'로 설명하더라고요. Chat GPT는 '접속사'로 답해주고, 원어민 선생님은 '접속사'로 보셨어요. 그래서 저는 보는 관점에 따라 접속사(문장 일부의 생략)로도 전치사(명사 앞에 위치)로도 볼 수 있다고 생각해요!