طبيعة وحي الكتاب المقدس - الجزء الأول

[@ae-rr3ek]

وفقكم الله لما يحب ويرضى

[@ae-rr3ek]

ربي يوفقكم ويرزقكم وايانا الإخلاص لوجه الله

[@vortexvampire]

بارك الله فيكم... اللهم اغفر لأبي و ارحمه و اجمعنا معه في الفردوس الأعلى مع الأنبياء و الشهداء و الصالحين و جميع موتى المسلمين.. اللهم احقن دماء المسلمين و انصرهم على من عاداهم.. رب أني مسني الضر و أنت أرحم الراحمين... لا إله إلا أنت سبحانك إني كنت من الظالمين.......

[@martinchivers7341]

أثابكم الله خيراً..

[@ڛېْڣالاڛلام-ذ8م]

جزاك الله خيرا

[@yacinerouizi844]

baraka Allaho fik

[@منوعاترائعةومفيدة-ع7م]

جزاكم الله خيرا

[@renadchannel2414]

زادكم الله علما

[@محيىالبدرى]

أهم موضوع في الحوار الاسلامي المسيحي من وجهة نظري " موثوقية ومصداقية الكتاب المقدس " جزاكم الله خيرا

[@doegyhon6516]

لا مانع ان يكون محرف او تاليف اشخاص، هكذا هم النصارى عنزه ولو طارت.

[@Mohammad_Aboshaqra]

جزاك الله خير انت وعبد الرحمن، حقا ولو كان من عند غير الله لوجدوا فيه اختلافا كثيرا

[@-6244]

جزاك الله خيراً

[@Hmad80]

جيد جدا كما العادة

[@akms535]

نفع الله بك وجزاك الله خير

[@-6244]

الله يسترك يا مولانا ويبارك في جهودك

[@ahmadsaeed1305]

بارك الله بك وجزاك خيرا شيخ ابو المنتصر

[@Sami-bs1go]

بارك الله فيكم وحفظكم الله

[@quemadebasura]

بارك الله فيك يا موسوعة

[@RammMulla]

محاضرة في غاية الروعة والعلمية شكرا لك

[@emanyousef4409]

بارك الله فيك وجزاك الله خيرا.

[@ihsan1086]

شرح رائع....موضوع مهم جدا

[@-6244]

زادك الله من علمه ونفع بك

[@omar1671991]

الفيديو المشار إليه في التوقيت 00:44 وحي الكتاب المقدس، وهو يسبق زمناً ومعلوماتياً هذا الفيديو طبيعة وحي الكتاب المقدس الجزء الأول، وللعلم هذا الفيديو السابق: وحي الكتاب المقدس غير موجود في قائمة تشغيل مدخل إلى دراسة الكتاب المقدس التي صار اسمها: دراسة الكتاب المقدس، وها هو الفيديو: kzbin.info/www/bejne/q5DHkGV7hr1jg5I

[@net476]

موضوع رائع، وشرح وافي جدا. جزاك الله خيرا. الزبدة تأتي في آخر الحلقة

[@LUTTAntiLGBT]

الله يرضى عن حضرتك يا استاذ محمد شاهين المحترم و يرضى عن الاستاذ عبدالرحمن الطيب و يرضى عن الاستاذ حسام مصطفى و يرضى عن الاستاذ احمد جمال و يرضى عن والديكم و أسركم و يرضيكم فى الدنيا و الاخرة و يجعلكم من ال٧٠٠٠٠ الذين سيرزقون الجنة بغير حساب و لا سابقة عذاب و يجعلكم من عباده المخلَصين و يستخدمكم ولا يستبدلكم و يرضى عن جميع المسلمين. الله يرضى عن القائمين على هذه القناة الطيبة و يرضيهم فى الدنيا و الآخرة و يرزقهم القوة فى الحق. اللهم اهدنى و اهدى جميع المشاهدين و المستمعين و المسلمين فى الدنيا و الآخرة و أجعلنا ممن يستمعون القول فيتبعون أحسنه. ان الله على كل شىء قدير.

[@كارلوسكارلوس-ث9ل]

عودة ابو المنتصر

[@loislois4000]

جزاك الله خيرا ... نحن نستند في قولنا بتحريف العهدين الي مفهوم واضح وجلي جدا للوحي.. مفهوم وضحه الوحي نفسه ولم يترك تحديده للبشر.... فأنا أتعجب للمسيحي الذي يقول بعدم التحريف وهو ليس لديه أصلاً مفهوم واضح مجمع عليه للوحي كي يقيس عليه حدوث التحريف من عدمه.... فدفاعهم ساقط ابتداء.. وعدم وجود مفهوم واضح للوحي هو طعن في قدرتهم علي تحديد ما هو وحي مما ليس بوحي وهو طعن أصلاً في اختيار الكنيسة الاولي لانها هي أيضاً افتقدت المفهوم التي تحاكم إليه الأسفار الموجودة حينها.... وأي مفهوم غير الوحي اللفظي يطعن في وصول المعني الذي أراده الموحِي نفسه.. اذ أن الوحي الموضوعي أسير لمن ينقل ودرجة فهمه.

[@kalthom355]

وماينطق عن الهوى إن هو الاوحى يوحى هناك فرقا كبيرابين حديث الرسول صلى الله عليه وسلم وبين كلام بولس يشعر به كل منصف

[@heshammorcy338219]

بسم الله الرحمن الرحيم السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ما هو رد علماء أهل الكتاب عن سؤال أين التوراة والإنجيل التي بها كلام الله

[@منيمولود]

يا أخي لا تقل الكتاب المقدس فمن اين له التقديس وهو من تلاعب البشر، ولكن قل التوراه والانجيل .

[@ahmedsabri1450]

هذا صحيح ولكن هم يطلقوا عليه المقدس فنحن نقولها لانه اسمة المتعارف عليه

[@doegyhon6516]

التوراه والانجيل اقل تحريفا من كتابهم المقدس اليوم، ولكن نقول الكتاب الذي يقدسه النصارى .

[@MohammedDeef]

وحتى لو وجد دليل صريح في الكتاب المقدس يثبت وحي الكتاب المقدس فلا يعتد به لانه سيكون استدلالا دائريا لان الكتاب المقدس نفسه يحتاج الى دليل من خارجه على موثوقيته ليس لديهم تناقل شفهي بحفظ في الصدور بسند متصل معروف درجة امانة وموثوقية رواته ليس لديهم مخطوطة كاملة تعود الى كاتبها الاصلي مع وجود دليل يربطها بالكاتب المنسوبة اليه ليس لديهم اي شيء سوى عدد كبير من المخطوطات مجهولة المصدر والكاتب والناسخ ( ظهرت فجأة كالحفريات المزورة للملاحدة دون معرفة صاحب لها ) و التي لا تتطابق اثنين منها وبعض ما يطلقون عليه اسم مخطوطة هو عبارة عن قصاصة في حجم بطاقة الائتمان وبعضها مكون من ورقة او ورقتين وعدد الاختلافات بين هذه المخطوطات مجهولة الكاتب ومجهولة الناسخ ومجهولة المصدر اكبر من عدد كلمات الكتاب المقدس نفسه منها 5% اختلافات مؤثرة بحسب كلام بارت ايرمان اي نحن نتكلم عن اكثر من 5 الاف اختلاف جوهري واقدم مخطوطة كاملة لديهم هي السينائية يعود تاريخها الى القرن الرابع وجدت في دير سانت كاترين بجبل سيناء في سلة للمهملات كانت ممتلئة بالأوراق التي كان مصيرها أن تستخدم في إشعال الفرن الخاص بالدير. لان الرهبان هناك يعلمون انها لا قيمة لها فكم حرفوا وألفوا وكتبوا واحرقوا على مدار الاف الاعوام منذ عهد موسى 1400 عام قبل الميلاد تقريبا ( بدليل ما كتبه موسى في سفر التثنية عن نفسه انه مات ودفن في ارض موأب ولا يعرف مكان قبره حتى الان ) والله دي وكسة الى اخر تحريف يعود الى القرن السادس عشر وهو النص الوحيد الذي فيه دليل صريح على عقيدة التثليث الخرافية المناقضة للعقل ( الذين يشهدون في السماء ... إلخ) ( هذه العقيدة المستحيلة عقلا التي لم يستطع احدا الى الان ان يشرحها وكلما حاول شرحها شخص ما غاص في وحلها كأنها رمال متحركة كلما حاول الخروج غرق فيها اكثر مما دعا علماؤهم ان يقولوا انها عقيدة لا تفهم يجب ان تؤمن بها اولا لكي تفهمها ) انه نفس الاستدلال الدائري انه نفس الغباء امن بما لا يمكن فهمه حتى تفهمه بما انه لا يمكن فهمها هل لديكم نص قطعي الثبوت قطعي الدلالة عليها ؟؟ الاجابة لا فالكتاب المقدس نفسه يحتاج الى دليل والنص القطعي طلع مزور يا فرحة ما تمت نعود الى تحريف الكتاب المقدس وتعذر التحريف بعد دليل التثليث المزيف ذلك لانتشار الكتاب المقدس بين العوام بفضل ظهور الطباعة فقد كان الكتاب المقدس قبل ذلك حكرا على رجال الكهنوت فقط وغير مسموح بتداوله بين العامة وقد نكلت الكنيسة بالشخص الذي قام بترجمته للانجليزية ايما تنكيل اضف الى ذلك : 1- الكم الرهيب من التناقضات بين النصوص 2- والاخطاء من كل نوع ( علمي تاريخي جغرافي عددي ) 3- وكم هائل من الردح والالفاظ النابية وكم كبير من الاباحية 4- اضافة الى اساءات بليغة في ذات الله عز وجل سبحانه وتعالى عما يصفون 5- واساءات يندى لها الجبين في حق رسل الله وانبيائه حاشاهم عليهم صلوات الله وسلامه 6- وتشريعات تدعوا الى الهمجية والدموية بشكل وحشي لا يقبله انسان ولو كان مجرد من المشاعر (في سفر إشعيا (13 : 16) يقول (الرب): "وتحطم أطفالهم أمام عيونهم وتنهب بيوتهم وتفضح نساؤهم" راجع المزيد من الهمجية والدموية والوحشية هنا: iswy.co/e483q لذلك اعيد اول ما كتبت وجود نص صريح في الكتاب يدعي انه مكتوب بوحي ( ان وجد ) هو استدلال دائري او مغالطة منطقية لا يساوي شيئا ولن ينقذ اهل الكتاب من ضياع كتابهم شيء حتى النقد النصي يقارن بين مخطوطات مجهولة الكاتب والمصدر والناسخ حتى لو وجد نصين متماثلين لا يستطيع ان يجزم باصالتهما النقد النصي يمكنه كشف بعض التحريفات لكن لا يمكنه ابدا توثيق النصوص الباقية وهل التغييرات التي حدثت اثرت على الكتاب ام لا اعتقد ان النقاط الست التي ذكرتها كفيلة بالرد على ذلك وهذا واضح لاي عاقل واي طالب للحق اضافة الى تصريح بارت ايرمان بان 5% اختلافات مؤثرة اي امام اكثر من 5000 اختلاف ماذا لديكم يا أهل الكتاب لتقدموه للعالم سوى عقيدة لا يقبلها عقل وكتاب ليس له اصل ممتلئ بكل الطوام وعلم نقد نصي اعمى مكسورة عنقه طريح الفراش لا يقوى على الحراك END OF STORY

[@doegyhon6516]

اذا لم يعرفوا اول الاجيال هذا الشئ، كيف سيعرفه من يليهم. هزلت

[@swat7001]

المسيحيين غير واضحين في نقطة وحي الكتاب

[@MohamedSaid-hr9fl]

جزاك الله خيرا